kostas K

Eφόσον είναι τμήμα κτιρίου και όχι ολόκληρο κτίριο.

Aυτή που λέει ο tsx είναι. Σου δίνει ένα χαρτί να υπογράψεις, το οποίο αν το έχω ερμηνεύσει καλά λέει ότι ο σύμβουλος έργου πληρώνεται από το λογαριασμό του πελάτη. Κοινώς ο "σύμβουλος" = τράπεζα τα παίρνει δύο φορές τα λεφτά, αφού θα πάρει και τα λεφτά που δικαιούται από το πρόγραμμα. Mπορεί να κάνω και λάθος, αλλά διαβάζοντας το αυτό κατάλαβα.

Άλλη τράπεζα που θυμίζει και κανάλι, απλά σου λέει ότι προυπόθεση για την ένταξη είναι να γίνει υποχρεωτική αυτοψία από μηχανικό της, δηλαδή να τσιμπήσει τα ΠΕΑ και το σύμβουλο.

Αναμενόμενα αυτά δυστυχώς, παρήγορο ότι ο κόσμος είναι δίκαιολογημένα δύσπιστος προς τις τράπεζες.

Μία ερώτηση, έχετε πελάτες πού να έλαβαν αρνητική απάντηση (όχι για προέγκριση, αφού κατέθεσαν πληρη φάκελο αίτησης). Εχω 2 περιπτώσεις πελατών που έχουν καταθέσει πάνω από χρόνο και δεν έχουν καμία απάντηση. Όλοι οι άλλοι, έχουν ενταχθεί, άσχετα αν κάποιοι το μετάνιωσαν και δεν ολοκλήρωσαν τις εργασίες.

Αυτή η δουλειά γίνεται με τις φώτο στα λεβητοστάσια, πάντα τις καίει το φλας, την επόμενη με SLR και τρίποδο .

Ευχαριστώ πάντως.

για τον καυστήρα, αν μπορείς να μεγενθύνεις την αρχική φωτο με εστίαση στο ταμπελλάκι και την αναρτήσεις πάλι, μπορεί να βρούμε άκρη

 

γ. ταφ όπως το λες. Στο ΠΕΑ θα έβάζα το κόστος του καυστήρα στο λέβητα στο λέβητα και αντιστάθμιση- κεφαλές στις τερματικές μονάδες. Ενδεικτικό είναι αυτό δεν παίζει κανένα ρόλο, ότι φαίνεται στο έντυπο παρεμβάσεων παίζει ρόλο. Πάντως αντιστάθμιση-κεφαλές αποκλείεται να βρεις με 600 ευρώ μόνο.

Για το άλλο που ρώταγα, οι κωδικοί που γράφει πάνω δεν βοηθάνε σε τίποτα, το google δεν βγάζει τίποτα.

Βάζω φώτο μήπως θυμηθεί τίποτα κανάς παλιός.

tsx που φαίνεται στην καυσανάλυση η ισχύς του λέβητα και του καυστήρα;

Σε λέβητα αρχών του 70 δεν υπάρχει καμία ένδειξη ισχύος του κυκλοφορητή και του καυστήρα. Οι κωδικοί που γράφουν πάνω δεν βοηθούν γιατί το google δεν βγάζει τίποτα. Τί κάνουμε; Παίρνουμε αντίστοιχη ισχύ με αυτήν που θα εγκαθιστούσαμε σε καινούριο λέβητα, όπως είχε ειπωθεί σε παλιότερο ποστ; Και αν ναι, πόση θα ήταν αυτή; Ο λέβητας είναι 80.000 θερμίδες.

Η εγκύκλιος που έλεγα πιο πάνω είναι η "παράγραφος 3 της 10ης Εγκυκλίου (ΑΠ 22/26-1-2011) της Συντονιστικής Επιτροπής Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος)".

Δυστυχώς δεν μπόρεσα να τη βρω αυτούσια, ωστόσο έτσι μου απάντησαν σε αίτημα ανάκλησης ΠΕΑ από την ΕΥΕΠΕΝ.

Ιnzaghi παίζει αυτό που λες.

Εμένα, πρόσφατα, σε ένα ΠΕΑ μου απάντησαν μέσα στην ίδια μέρα, και σε άλλο αίτημα άργησαν μία βδομάδα.

Δημήτριε άψογος.

Σάλπι τι εννοείς δεν λαμβάνει υπ' όψη τον προσανατολισμό;

Ούτε στις μεταβιβάσεις νομιμοποιείται ο συμβολαιογράφος να συγκρίνει επιφάνειες συμβολαίων και ΠΕΑ. Υπάρχει σχετικό έγγραφο που κοινοποιήθηκε στους συμβολαιογράφους, τον αριθμό του θα τον ποστάρω μόλις πάω στον άλλο υπολογιστή.

Με ένα googlaρισμα "σόμπες πιστοποίηση CE" σου βγάζει μία σείρα από σόμπες με πιστοποίηση CE. Eπίσης οι περισσότερες που τσέκαρα έχουν και θερμοστάτη χώρου. Οπότε πάμε και σε αυτοματισμούς κατηγορία Β.

Η θερμική άνεση, δεν νομίζω να αποτελεί θέμα. Στατιστικό στοιχείο είναι και συμπληρώνετε κατά δήλωση του ιδιοκτήτη.

Όπως τα λες είναι μία σόμπα δεν μπορεί να καλύψει όλο το σπίτι, εκτός και αν έχει αεραγωγούς (έχω δει σόμπες που να παίρνουν μέχρι και 2 αεραγωγούς, άρα καλύπτουμε 3 δωμάτια). Στην περίπτωση μου ο πελάτης θα πάρει max 2 σόμπες γιατί ξεπερνάει το όριο των 15000 και τα υπόλοιπα είτε ιδιωτικά είτε μένει με τις παλιές σόμπες (οπότε αναγκαστικά δύο συστήματα στο 2ο ΠΕΑ).

@tsx το κείμενο που παραθέτεις είχα υπόψη μου, ωστόσο στην απάντηση δεν κάνει ξεκάθαρη αναφορά σε σόμπες βιομάζας, παρά μόνο σε λέβητα βιομάζας. Και μιλάει για σύστημα, ενώ η περίπτωση είμαι μεμονωμένες σόμπες, έστω και νέας τεχνολογίας. Βέβαια η αναφορά του λέβητα βιομάζας σαν σύστημα που λειτουργεί με ΑΠΕ, δηλώνει ότι όντως θεωρεί τη βιομάζα ΑΠΕ. Ωστόσο τη σόμπα τη θεωρεί σύστημα θέρμανσης ή μήπως απλή τερματική μονάδα;

Το κτίριο που θέλω να εντάξω είναι παλιά κατοικία που θερμαίνεται τώρα με παλιές σόμπες, οπότε δεν θα υπάρξει πρόβλημα στο να δικαιολογηθεί η τοποθέτηση ενεργειακών σομπών. Δεν είναι για μόστρα σε καμία περίπτωση.

Ξαναρωτάω γιατί αναθερμάνθηκε η περίπτωση και από helpdesk του ΥΠΕΚΑ νεκρική σιγή πλέον.

Ενεργειακές σόμπες είναι επιλέξιμες; ΑΠΕ δεν είναι και η βιομάζα;

Μήπως είναι υπερβολή που ασχολείσαι με το WC? H κατανάλωση ΖΝΧ σε σχέση με το λουτρό και την κουζίνα, πιστεύω είναι πολύ μικρή και σίγουρα πολύ μικρότερη από 25%. Μιλάμε για κλασικό WC λεκάνη-νιπτήρας έτσι;

Γενικά τη στήλη "ανεπαρκής θερμομόνωση" σε ποιες περιπτώσεις τη χρησιμοποιείτε;

@tsx πολύ σωστός, δεν είχα διαβάσει το συγκεκριμένο έντυπο.

Και πώς θα δηλωθεί ο σύμβουλος; Θα πρέπει ο πελάτης να το ζητήσει όταν θα πάει να συνάψει τη δανειακή σύμβαση; Εμένα πελάτης μου κατέθεσε αίτηση το Σεπτέμβρη, ξέχασε να με δηλώσει σύμβουλο και πήγε μετά από 2 μέρες για κάτι συμπληρωματικά έντυπα και του είπαν ότι δεν γίνεται να με δηλώσει τότε, γιατί τα χαρτιά είχαν φύγει.

Έχει κατατεθεί η αίτηση; Αν ναι νομίζω δεν γίνεται να κατατεθεί εκ των υστέρων.

Είναι ρητά γραμμένο ότι το ελάχιστο που επιθεωρούμε είναι αυτοτελής ιδιοκτησία.

Πού είναι γραμμένο αυτό;

Όπως το λέει ο Faethon είναι νομίζω.

Εξαιρετικά χρήσιμο, ευχαριστούμε.

Κώστα, στη δική μου περίπτωση που έχω μόνο οροφή τσατμά και πέτρινο κτίσμα, θα πάρω τη μέγιστη θερμοχωρητικότητα, 370.

Όταν λες μέση θεμοχωρητικότητα εννοείς 165 και υψηλή 260. Σωστά?

Aκριβώς

O emnikol μας είπε "ο τοίχος αποτελείται από ξύλα από την μία πλευρά, ξύλα από την άλλη και τον ενδιάμεσο χώρο τον γέμιζαν με χόρτα ή άχυρα και λίγα χαλίκια. Μετά το σοβάντιζαν"

Άρα, πρόκειται για ελαφριά κατασκευή. Τώρα αν είναι 80, ή 110, ή 165 είναι ένα θέμα.

Δεν θα το έβαζα όμως πάνω από 110. Τι θερμοχωρητικότητα να έχει το άχυρο, το χόρτο και λίγα χαλίκια?

Αν ο emnikol κάνει ΠΕΑ μόνο για τον πρώτο όροφο, τότε πιστεύω ότι θέλει μάλλον 165 (80 ο ξύλινος σκελετός αλλά έχουμε και κεραμίδια στη στέγη και χώμα ανάμεσα στα ξύλα). Και 110 δεν θα σου πει κανείς τίποτα. Αν κάνει για όλο το διώροφο, τότε δεδομένου ότι το ισόγειο θα είναι μάλλον από πέτρα, τότε 260 ή 370, μάλλον το πρώτο.

Mία φώτο από μπαγδατί σε οροφή

και μία από εξωτερική τοιχοποιία

δεν είναι και πολύ κοντινές, αλλά κάτι φαίνεται

τα κενά ανάμεσα στα πηχάκια ήταν γεμισμένα με λάσπη, βότσαλα κλπ τα οποία έφυγαν προφανώς μαζί με το σοβά. Για την πρώτη φώτο σας διαβεβαιώ, παραλίγο να μου ρθει στο κεφάλι.

διαβασε καλυτερα... λεω .... "ξερεις ποσο κοστιζουν?" .... και καλα πανακριβα το ιδιο λεμε

αν βγαλετε ακρη θα εκτιμησω ενα ποστ να δουμε και μεις :Ρ

Δεν νομίζω ότι μπορώ να καταλάβω τι λες, σε χάνω λίγο, όπως δεν καταλάβαινω τελικά και γιατί ξεκίνησες το τριπάρισμα με το ψάξιμο στους ξένους κανονισμούς. Ο γραπτός λόγος έχει τους κανόνες του, για να μπορούμε να συνενοηθούμε.

Τέλος πάντων άποψη μου ότι ο τσατμάς καλύπτεται από την ΤΟΤΕΕ 2. Για πειράματα ας συζητήσουμε σε άλλο ποστ, όποιος θέλει το ανοίγει.