kostas K
-
Περιεχόμενα
507 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by kostas K
-
To κτίριο αναφοράς είναι το ίδιο και στην υφιστάμενη κατάσταση και στο σενάριο. Έχει να κάνει με τα γεωμετρικά χαρακτηριστικά του κτιρίου. Θα μπορούσε να αλλάξει μόνο στην ακραία περίπτωση που άλλαζες τις διαστάσεις των κουφωμάτων π.χ. Αυθαίρετε όπως το λες είναι και μπαίνεις
-
Αν δεν είναι εμφανές ότι δεν χρησιμοποιείται (κομμένες σωληνώσεις ή χωρίς σώματα) δεν μπορούμε να τον αγνοήσουμε.
-
Πώς αντιμετωπίζουμε υπόγεια που έχουν αλλάξει χρήση; Μέχρι στιγμής είχα τύχει σε μία νέα μεζονέτα, όπου είχα τη μελέτη θερμομόνωσης που έδειχνε ότι το υπόγειο ήταν μονωμένο, οπότε πήρα τιμές από τη μελέτη. Επίσης μου είχε τύχει υπόγειο σε κτήριο του ΄82, όπου δεν είχα μελέτη, και η αλλαγή χρήσης έγινε πρόσφατα, ενώ για 20 χρόνια το σπίτι αποθήκη προφανώς. Εκεί θεώρησα τους τοίχους αμόνωτους. Ωστόσο τώρα μου έτυχε μεζονέτα καινούρια όπου είναι προφανές ότι το υπόγειο κατασκευάστηκε για να γίνει κατοικήσιμο άμεσα, δεν έχω λόγους να αμφισβητήσω ότι εφαρμόστηκε η μελέτη, η οποία όμως δεν γνωρίζω αν έδειχνε το υπόγειο θερμομονωμένο ή όχι. Ούτε με τη συνήθη πρακτική μπορώ να πάω, γιατί τα τοιχεία υπογείου συνήθως ήταν αμόνωτα μέχρι τώρα, αλλά όχι πάντα. Σκέφτομαι να πάρω τιμές από ΚΘΚ και για το υπογείο. Κάποια άλλη γνώμη;
-
Και εγώ όπως και ο pggiotas. To γέλιο θα πέσει όταν ο ίδιος ιδιοκτήτης θα νοικιάσει μετά από ένα χρόνο το διπλανό μαγαζί από αυτό νοίκιασε πέρσι, εξίσου "γυμνό" από συστήματα και θα δει διαφορετική κατηγορία. Αντε μετά να του εξηγήσεις.
-
Συνεπώς σε κάθε σπίτι που υπάρχει κλιματιστικό θα βάζουμε θεωρητικό σύστημα; Ακόμα και σε κάθε δωμάτιο να είχαμε κλιματιστικά πλην διαδρόμων και λουτρών, θα είχαμε κάλυψη π.χ. 90% των τ.μ./2=45% Το υπόλοιπο 5% θα έπρεπε να καλυφθεί από θεωρητικό σύστημα.
-
Αυτό που φαντάζομαι είναι ότι το κονδύλι που θα εγκριθεί θα είναι για Χτ.μ και τα υπόλοιπα θα πρέπει να τα βάλει για την τσέπη του. Αυτό γίνεται για εργασίες που δεν προβλέπονται από το πρόγραμμα. Δεν μου έχει τύχει ακρίβως τέτοια περίπτωση αλλά αντίστοχες (εξ. θερμομόνωση σε κλιμακοστάσια για λογους αισθητικής και ομοιομορφίας, θερμομόνωση σωληνώσεων σε δίκτυο διανομής σε μονοκατοικία κλπ). Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις το έξτρα κόστος το πληρώνει ο πελάτης από την τσέπη του. Επίσης στο 2ο ΠΕΑ μου έχει τύχει να υπάρχουν μικροαλλαγές σε σχέση με το 1ο ΠΕΑ (π.χ. αφαίρεση κλιματιστικού το πιο απλό που μπορώ να φανταστώ) το οποίο περιγράφεις κανονικά. Τώρα βέβαια αν τα παραπάνω τετραγωνικά των ανοιγμάτων μειώνουν την εξοικονόμηση ενέργειας σχετικά με το πρώτο ΠΕΑ, είναι κάτι που θα πρέπει να το δει ο πελάτης και όχι μόνο για τυπικούς λόγους, αλλά και για ουσιαστικούς.
-
Και εγώ σαν ΜΘΧ θα το αντιμετώπιζα (και αυτό έκανα σε μία περίπτωση που μου είχε τύχει). Αν είχε 10 μοίρες απόκλιση από νότο, ίσως και σαν ηλιακό χώρο. Αν θερμαίνεται ή ψύχεται (συνηθισμένη περίπτωση) κανονικά στα τετραγωνικά.
-
Ευχαριστώ και τους δύο με βοηθήσατε να το ξεκαθαρίσω.
-
Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει αφού βρούμε το ποσοστό που καλύπτεται με το εν λόγω κλιματιστικό, θα πρέπει να το πολλαπλασιάσουμε με 0,5, εφόσον το σύνολο όλων των συστημάτων ψύξης θα πρέπει να είναι 0,5. Αυτό που είχα καταλάβει ήταν ότι το 50% των χώρων της κατοικίας θα πρέπει να ψύχονται, οπότε ότι λείπει μέχρι να φτάσουμε στο 50%, το καλύπτουμε με ένα σύστημα ψύξης ίδιο με αυτό του ΚΑ.
-
Οι απώλειες στις μονάδες αποθήκευσης όταν έχουμε boiler είναι 2% από θερμικές πλευρικές απώλειες (εσωτερικός χώρος) και 5% λόγω του εναλλάκτη. Το καλοκαίρι συνήθως ο εναλλάκτης δεν δουλεύει έτσι δεν είναι (εκτός αν έχουμε φυσικό αέριο). Μπορούμε να σταθμίσουμε τότε τις απώλειες του εναλλάκτη στο 2.5% σε ετήσια βάση οπότε οι απώλειες λόγω αποθήκευση να είναι 4.5%;
-
Έχω κατάστημα που το 60% του εμβαδού θερμαίνεται/ψύχεται από 2 σπλιτάκια και το 40% είναι ξεχωριστός λειτουργικά χώρος χωρίς κανένα σύστημα. Προφανώς ορίζω 2 συστήματα θέρμανσης το δεύτερο με κτήριο αναφοράς. Σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ όταν υπάρχουν δύο δίκτυα διανομής παίρνω το βαθμό απόδοσης του χειρότερου. Στην περίπτωση μου αυτό μεταφράζεται ότι παίρνω 0.95 του ΚΑ ή μπορώ να κάνω γραμμική παρεμβολή μεταξύ του 0.95 και του 1. Το λέω γιατί στην πραγματικότητα το ένα σύστημα δεν υπάρχεi.
-
Kαι εγώ δυσκολεύτηκα να το χωνέψω αυτό με το ότι ένα κτήριο που δεν έχει κανένα σύστημα θέρμανσης/ψύξης κτλ μπορεί να βγαίνει σε καλή κατηγορία. Η μόνη εξήγηση που κατάφερα να δώσω είναι ότι το ΠΕΑ είναι μας πληροφορεί περισσότερο για την κατανάλωση (η οποία μεταφράζεται σε λογαριασμούς) και όχι για το πόσο σωστά είναι εφοδιασμένο με συστήματα. Αν ο χρήστης καταφέρνει να ζεσταθεί είτε επειδή το κτήριο είναι παθητικό (λέμε τώρα) είτε επειδή ξεροσταλιάζει ο ένοικος και ζεσταίνεται με αερόθερμο ισοθερμικά και 2 fleece φαίνεται να μην το απασχολεί. Μόνο αυτήν την εξήγηση έχω.
-
Έχουμε πολυκατοικία που έχει κατασκευαστεί με ΚΘΚ. Τα διαμερίσματα ολοκληρώθηκαν σιγά σιγά. Καλούμαι να επιθεωρήσω διαμέρισμα που εφάπτεται στο μοναδικό που είναι πλέον μη ολοκληρωμένο. Στους τοίχους συρόμενων του ανολοκλήρωτου διακρίνω Dow οπότε δεν έχω τον παραμικρό ενδοιασμό για να πάω με συντελεστές ΚΘΚ για όλους τους τοίχους, πλην του τοίχου που εφάπτεται με το μισοτελειωμένο διαμέρισμα, όπου πάω με διπλό δρομικό αμόνωτο. Έρχεται η ώρα της υπερδιαστασιολόγησης. Αν πάω με Α όλο το κέλυφος και συντελεστή 1,2 προκύπτει υπερδιαστασιολόγηση 49%. Σκεφτόμουν όμως να κάνω το εξής να υπολογίσω ένα Pgen με Α τις επιφάνειες που είναι μονωμένες και συντελεστή 1,2 και ένα άλλο με αυτές που είναι αμόνωτες και να της αθροίσω. Με τον τρόπο αυτό η υπερδιαστασιολόγηση είναι <25% και το κτήριο αλλάζει κατηγορία. Γνώμες;
-
Nα ρωτήσω κάτι άλλο, με τα βουνά τί κάνετε; Εγώ τα αμελώ γιατί δεν μου έχει τύχει καμιά καραμπινάτη περίπτωση, ωστόσο γνωρίζω φιλικά σπίτια που ο ήλιος κρύβεται τουλάχιστον μία ώρα νωρίτερα, ακόμα και από βουνά με υψόμετρο χαμηλότερο από 300μ. Υπολογίζουμε γωνία με το μάτι;
-
75 μοίρες μόνο από προσανατολισμό, οκ βγάζει 0,58 στην ψύξη αν τα αθροίσεις με πρόβολο και πλευρικά κάτι ψιλά μπορεί να βγάζει. Έχεις αγνοήσει όμως ότι στην πράξη οι φωταγωγοί στην πράξη συμπεριφέρονται ουσιαστικά σαν ΜΘΧ, γιατί οι απώλειες λόγω μεταφοράς είναι μηδέν αφού δεν φυσάει και λόγω ακτινοβολίας πάλι μηδεν. Επειδή είμαστε μηχανικοί και όχι μπακάληδες και ο πελάτης συνήθως θα σε πιέζει για να πάει αύριο στην εφορία, θα συνεχίσω να τους αγνοώ. Με έπεισες όμως να τους κοιτάω όταν πρόκειται για τελευταίο όροφο, αμόνωτο σπίτι και είναι για το εξοικονομώ.
-
Με όλο το σέβασμο και στον hkamp που πάντα χτυπάει κέντρο στις παρεμβάσεις του, δεν θυμάμαι ποτέ στη ζωή μου τις ακτίνες του ήλιου να μπαίνουν από οποιοδήποτε παράθυρο σε οποιονδήποτε φωταγωγό στα κέντρα των πόλεων της χώρας που ζούμε. Επίσης η μαυρίλα που έχουν οι τοίχοι κάνουν αστεία και τη συζήτηση για διάχυτο φως, συνεπώς χωρίς πολλά πολλά στους φωταγωγούς πάντα βάζω σκίαση 0.
-
Για το 1 και 3 γίνεται να ενταχθουν αυτές οι εργασίες, ωστόσο και στις 2 περιπτώσεις το κόστος θα υπερβεί τα όρια και θα πρέπει να βάλει λεφτά από την τσέπη του. Για να έχει μπει μόνωση σημαίνει ότι το σπίτι είναι το πολύ 30ετίας. Μου φαίνεται ακραίο να απαιτείται ολική αντικατάσταση της στέγης, αλλά εσύ ξέρεις καλύτερα. Για το 2 το τζάκι μπορεί να θεωρηθεί σαν σύστημα θέρμανσης μόνο για το σαλόνι (και πολύ είναι). Στο υπόλοιπο σπίτι πάς με κτήριο αναφοράς. Οπότε δύσκολα θα πετύχεις εξοικονόμηση ενέργειας με τον τρόπο που υπολογίζεται σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ. Ιδιαίτερα για τους θερμοπομπούς ξέχασε το θα σου το ρίξει το σπίτι πολύ ενεργειακά. Οι άλλες λύσεις (ενεργειακό τζάκι, λέβητας) μπορεί να μην εξασφαλίζουν θεωρητική εξοικονόμηση σε σχέση με το κτήριο αναφοράς, ωστόσο θα μπορούσαν να ενταχθούν σε μία ολοκληρωμένη πρόταση, σε συνδυασμό με άλλες παρεμβάσεις για να κάνουν το σπίτι λειτουργικό. Τσέκαρε και ηλιακό, σίγουρη λύση για εξοικονόμηση.
-
Σωστός.
-
Δεν διαφωνώ Inzaghi, απλά το έγραψα συνοπτικά. Δεν καταλαβαίνω αυτό που λες όμως ότι θα χάσεις από τα θερμαντικά σώματα. Σίγουρα πάντως αυτά δεν εντάσσονται στο πρόγραμμα και θα πρέπει να τα βάλει από την τσέπη του. Κane τσέκαρε αν εντάσσεσαι στο πρόγραμμα μόνο με ηλιακό (όχι απίθανο αν το σπίτι είναι αρκετά μεγάλο). Αν ναι μπορείς να προσθέσεις ένα σύστημα θέρμανσης ίδιο με του κτηρίου αναφοράς ή ελαφρώς καλύτερο και να το εντάξεις στο πρόγραμμα.
-
Εφόσον αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει σύστημα θέρμανσης, στο πρώτο ΠΕΑ θα συμπληρώσεις υποθετικό σύστημα με βάση το κτήριο αναφοράς. Οπότε για να προκύπτει εξοικονόμηση θα πρέπει το σύστημα που θα εγκαταστήσεις να είναι βελτιωμένο σε σχέση με αυτό. Δύσκολο εκτός αν είναι κάτι αρκετά "δυνατό" (π.χ. επίτοιχος λέβητας φυσικού αερίου για θέρμανση και ΖΝΧ και θερμοστατικές κεφαλές στα σώματα).
-
Αν έχω καταλάβει καλά οι τρίοδες/τετράοδες βάνες στο σύστημα διανομής μπορούν να σε πάνε κατηγορία Γ. Σωστά; Ένα πιο πολύ θεωρητικό ερώτημα. Εφόσον απ' ότι έχω καταλάβει η ποσότητα του νερού που ξαναμπαίνει στο κύκλωμα καθορίζεται χειροκίνητα στις βάνες αυτές, πώς έχουμε αυτόματη υδραυλική προσαρμογή (γιατί θερμοκρασιακή αν κατάλαβα καλά προυποθέται αντιστάθμιση);
-
Τί ακριβώς εννοείς εδώ. Εγώ προσωπικά δεν διαχωρίζω τους τοίχους του κλιμακοστασίου με αυτούς του φρεατίου. Αμφότεροι 0,5*UΜΘΧ
-
Σε αυτό που ρωτάει ο agiannis θα προσέθετα: και πώς καταλαβαίνουμε ότι ο κυκλοφορητής είναι inverter; Εμένα μία φορά μου έτυχε, και αν δεν μου είχε επιστήσει την προσοχή ο ιδιοκτήτης δεν ξέρω αν θα το αναγνώριζα.