kostas K

Με τις τέντες τι γίνεται τελικά? Θεώρησα ένα σενάριο ότι βάζεις τέντα τελείως κάθετη στο άκρο του μπαλκονιού. Έβαλα συντελεστή σκίασης 0 μόνο για την περίοδο ψύξης, ωστόσο στα αποτελέσματα άλλαξε και η κατανάλωση για τη θέρμανση (και στο πολύ δυσμενέστερο).

όταν μοιράζει δωρεάν τη γη, και την αφήνει τους πολίτες να τη χτίσουν, οι πολίτες με τη σειρά τους θα απαιτήσουν έργα υποδομής, λεωφορεία μετρό, αττικές οδούς κλπ.

και θα καταλήξουμε στις superbia της Αμερικής ή τα ισπανικά εκτρώματα. Θα έλεγα ότι μάλλον το πρόβλημα της ενεργειακής φτώχειας είναι πιο επείγον από τις "επεκτάσεις".

Οδεύουμε προς κολοσσιαίο off topic.

Σ αυτά προτείνω, "τοποθέτηση ανεμιστήρων οροφής" όσοι και οι κύριοι χώροι, και σημειώνω σε παρένθεση "(μείωση απαιτήσεων σε ψύξη κατά 15-20%)"./QUOTE]

 

Kαι γω το έχω κάνει. Δηλαδή σε κτίριο του 2010 μονωμένο με ανοίγματα με θερμοδιακοπές και σωστή σκίαση τί άλλο να ζητήσεις? Αλλαγή λέβητα λόγω "υπερδιαστασιολόγησης"? Άσε που πραγματικά οι ανεμιστήρες οροφής δουλεύουν όντως (τους χρησιμοποιώ σε γραφείο και σπίτι χρόνια τώρα). Το μόνο που δεν μου βγάζει εμένα είναι η οικονομοτεχνική ανάλυση. Αν και περνάω το κόστος τους, δεν το βάζει στους υπολογισμούς το σύστημα.

Αν σε κάποιο κτήριο οι ΜΘΧ είναι <10% του συνολικού εμβαδού και επιλέξουμε να μην τους λάβουμε υπ΄όψιν (δεν το έχω κάνει ακόμα αλλά λέω να το δοκιμάσω) τότε οι αδιαφανείς που εφάπτονται σε αυτούς, θεωρούνται κανονικές αδιαφανείς επιφάνειες? Δεν τον χαντακώνουμε τζάμπα τον πελάτη έτσι?

kostas είναι στην σελ.68 ΤΟΤΕΕ 1 στους συντελεστές σκίασης.Αλλά το έχουμε ξανασυζητήσει.Θα βρω το post και θα στο επισυνάψω.

Αυτό αναφέρεται στο κτήριο αναφοράς, συνεπώς δεν αφορά το ΠΕΑ, αλλά τη ΜΕΑ

panos εγώ στα αδιαφανή για σκίαση βάζω παντου 0.90.

από που προκύπτει αυτό?

και γω αυτό πιστεύω. Και το πρωί που μίλησα με το ΤΕΕ μου το επιβεβαίωσαν, είναι απλά παραπλανητικό αυτό το κουτάκι.

panos vicious ευχαριστούμε για τις πληροφορίες.

Για την πέργκολα, μου έτυχε μία σε παλιό σπίτι, με φυλοβόλλα φυτά.

Στην περίοδο ψύξης το θεώρησα μασίφ σκίαστρο, στην περίοδο θέρμανσης σαν να είχε μόνο δοκάρια, πήρα ποσοστό επιφάνειας του δοκαριού σε σχέση με το μασίφ και έκανα γραμμική παρεμβολή για διορθώσω το ποσοστό σκίασης. Νομίζω είναι κοντά στην πραγματικότητα.

Με τις αμοιβές των ΠΕΑ τι γίνεται?

Στο site του ΤΕΕ αναφέρει ξεκάθαρα ότι η διαδικασία είναι η γνωστή (αποστολή φαξ, έγκριση και αποστολή εντολής πληρωμής). Την εντολή και το αποδεικτικό της πληρωμής πρέπει να το δείξουμε κάπου εκτός από τον πελάτη? Αν όχι πώς εξασφαλίζεται ότι έγινε η πληρωμή?

Έχει δοκιμάσει κανείς σαν σενάριο στην επιθεώρηση να βάλει ανεμιστήρες? Το έβαλα και μου βγάζει μείωση στην κατανάλωση της θέρμανσης και όχι της ψύξης που θα ήταν το λογικό.

@ zxgr Βάζεις ΖΝΧ ηλεκτρικό θερμοσίφωνα με συντελεστή συμμετοχής 0.85

και προσθέτεις ηλιακό του οποίου παιρνάς κανονικά τα στοιχεία.

Σε φύλλο συντήρησης λέβητα που έχω μπροστά μου έχει 2 τιμές 70 και 80 ΚW. Ποια περνάω στο πρόγραμμα?

Δοκίμασα και με τιμές 0 και 1 στο β και την επιλογή για θέρμανση πάντα απενεργοποιημένη. Παρ΄ όλα αυτά δίνει πάντα βελτίωση στη θέρμανση. Πρέπει να είναι bug

Σε ΠΕΑ έχει βάλει κανείς σαν σενάριο την προσθήκη ηλιακού?

Εγώ το έβαλα χωρίς να αλλάξω τίποτα άλλο στο κτίριο, ορίζοντας ότι θα χρησιμοποιείται μόνο για ΖΝΧ και βάζοντας συντελεστή β μηδενικό, και μου δίνει μείωση στην κατανάλωση όχι μόνο του ΖΝΧ (λογικό), αλλά και στη θέρμανση. Καμία γνώμη?

@clemenza

1) όχι δεν είναι

2) στην επιθεώρηση δεν εξετάζεις νομιμότητα. Επιθεωρείς ό,τι βλέπεις

3) Απ'ότι έχω καταλάβει ναι

4) αν δεν κάνω λάθος στο μητρώο πριν από το όνομα εμφανίζεται ο αριθμός μητρώου. Το login και το password είναι το θέμα βέβαια...

Μία από τις συστάσεις για ένα ΠΕΑ θα είναι η προσθήκη εξωτ. μόνωσης. Στο σενάριο τι U θα βάλουμε στην τοιχοποία? Το Umax σύμφωνα με τον ΚΕΝΑΚ στην περιοχή? Ή μήπως U αναλυτικά ανά οικοδομικό στοιχείο?

panos-vicious με έσωσες.

Με μηδενικά όντως εκτελούνται οι υπολογισμοί.

Στα αποτελέσματα όμως τώρα δεν βγάζει κατηγορία. Μήπως by default σημαίνει ότι είναι στην τελευταία?

Αιολικές καμιναδες είναι. Το γράφω κι όλας πριν τις φωτό.

 

Σόρι δεν το είχα προσέξει

Και ποιες είναι αυτές οι προδιαγραφές? Στην ΤΟΤΕΕ αναφέρει για βαθμό απόδοσης 93.5% στο λέβητα και ΕΕR=3 για ψύξη και έτερον ουδέν. Έχω φάει γύρω στο 3ωρο και δεν μπορώ να πάρω αποτελέσματα για την επιθεώρηση. Και όλα αυτά για κτίριο του 60 χωρίς θέρμανση!!!

Άρα αν ένας τοίχος π.χ. ενός διαμερίσματος, εφάπτεται σε κλιμακοστάσιο, δεν μετράει ευμενώς για την απόδοση του συγκεκριμένου διαμερίσματος (όπως συνέβαινε δηλαδή στην μελέτη θερμομόνωσης).

http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/CaseStudy-KENAK-multihouse_28-11-2010-final.pdf

ΣΕΛ. 13

Aυτό που ρωτάω είναι ακριβώς το αντίστροφο. Τοίχο θερμαινόμενου χώρου, που έρχεται σε επαφή με μη θερμαινόμενο.

Τα αδιαφανή και διαφανή στοιχεία που είναι σε επαφή με μη θερμομονωμένους χώρους τα περνάμε με κάποιο διαφορετικό τρόπο από τα υπόλοιπα στοιχεία? Κάτι ανάλογο με το συντελεστή 0,5 της μελέτης θερμομόνωσης ή κάτι ανάλογο.

έχω 2 περιπτώσεις επιθεωρήσεων. Η μία πρόκειται για μονοκατοικία και η άλλη για μεμονωμένο διαμέρισμα.

Για την έκδοση του ΠΕΑ, εκτός από τα στοιχεία για το κέλυφος πρέπει να συμπληρωθούν και τα στοιχεία από την κατανάλωση του λέβητα και την παραγωγή ΖΝΧ?

Το σχόλιο αναφερόταν στην "εξυπνάδα" του μονού τούβλου, όχι στην παρατήρηση σας.

Και στην υπερβολική ευαισθησία σε θέματα διαπνοής και "αεροστεγών" κτιρίων, που δεν είναι προτεραιότητα στο κλίμα τουλάχιστον της Κ. και Ν. Ελλάδας.

Για τις περιοδικές αυτοψίας στατικότητας δεν μπορεί να μην συμφωνήσω. Ωστόσο σε μία νέα κατασκευή τί θα προτείνατε για τα δομικά στοιχεία, να μένουν αμόνωτα?

@ Τοbin Aυτό για το μονό τοίχο ξεχάστε το, τουλάχιστο στη νότια όψη. Δεν θα έχετε θερμοχωρητικότητα, κάτι απαραίτητο στο μεσογειακό κλίμα.

@ Ροδόπουλος. Οπότε τί προτείνετε για μόνωση των φερόντων στοιχείων. Εξ. θερμομόνωση εκ των υστέρων?

off topic H άκριτη εισαγωγή τρόπων και συνηθειών δόμησης από χώρες με άλλο κλίμα, βλέπε Γερμανία, θα φέρει τραγελαφικά αποτελέσματα. Σε λίγο θα μας επιβάλλουν και το passivhaus που είναι καταστροφικό για μεσογειακά κλίματα.

Tι εννοείται στην παρατήρηση 4?