kostas K

Το σχόλιο αναφερόταν στην "εξυπνάδα" του μονού τούβλου, όχι στην παρατήρηση σας. Και στην υπερβολική ευαισθησία σε θέματα διαπνοής και "αεροστεγών" κτιρίων, που δεν είναι προτεραιότητα στο κλίμα τουλάχιστον της Κ. και Ν. Ελλάδας. Για τις περιοδικές αυτοψίας στατικότητας δεν μπορεί να μην συμφωνήσω. Ωστόσο σε μία νέα κατασκευή τί θα προτείνατε για τα δομικά στοιχεία, να μένουν αμόνωτα?

@ Τοbin Aυτό για το μονό τοίχο ξεχάστε το, τουλάχιστο στη νότια όψη. Δεν θα έχετε θερμοχωρητικότητα, κάτι απαραίτητο στο μεσογειακό κλίμα. @ Ροδόπουλος. Οπότε τί προτείνετε για μόνωση των φερόντων στοιχείων. Εξ. θερμομόνωση εκ των υστέρων? off topic H άκριτη εισαγωγή τρόπων και συνηθειών δόμησης από χώρες με άλλο κλίμα, βλέπε Γερμανία, θα φέρει τραγελαφικά αποτελέσματα. Σε λίγο θα μας επιβάλλουν και το passivhaus που είναι καταστροφικό για μεσογειακά κλίματα.

Tι εννοείται στην παρατήρηση 4?

Για θερμοχωρητικότητα όντως ή σκυρόδεμα ή υπερμπατικό τούβλο ή χώμα (π.χ. pise). Tα ψυκτικά φορτία το καλοκαίρι δεν είναι απαραίτητο ότι θα είναι ψηλότερα. Η θερμική υστέρηση θα σου βγάζει το peak της θερμοκρασίας το βράδυ που (θα πρέπει να) δουλεύει ο νυκτερινός αερισμός. Αν οι εν λόγω τοίχοι είναι σκιασμένοι το καλοκαίρι με φυτά ή προστεγάσματα ακόμα καλύτερα.

Σε περιοχές μακριά από το κέντρο θα είναι πολύ χρήσιμο.

Έλεγχος επάρκειας με αντισεισμικό του 85

Οι ΤΟΤΕΕ θα μας έρθουν γραπτά ή ηλεκτρονικά? Το λέω γιατί εδώ και μία εβδομάδα, έχω λάβει τους κωδικούς του προγράμματος, αλλά απο ΤΟΤΕΕ τίποτα? και τηλ. φυσικά ούτε για αστείο

H βορεινή πλευρά δεν μπορεί παρά να είναι μόνο μία και εκεί δεν έχει νόημα το μαύρο χρώμα. Αντίθετα στη μεσημβρινή έχει, για να "πυρώνει", να ζεσταίνεται ο αέρας και να δημιουργεί εξαναγκασμένη κίνηση του άερα. @senninha οι 5-6 πρώτες από τις φώτο νομίζω δεν είναι ηλιακές, αλλά αιολικές, έχουν και ένα αραβικό όνομα που μου διαφεύγει. Η αρχή λειτουργίας τους είναι διαφορετική (διαφορά πίεσης μεταξύ προσήνεμης και υπήνεμης πλευράς).

Σήμερα το πρωί Αθήνα, υπήρχε η δυνατότητα να αφήσεις το φάκελο σου ισόγειο παίρνοντας αριθμό καταχώρησης (και όχι πρωτοκόλλου, μήπως είναι επίφοβο αυτό?). Αν ήθελες χαρντκορίλες υπήρχε η δυνάτοτητα στον πρώτο να περιμένεις για πληρότητα, αφού τελειώσουν τα ραντεβού.

Από Περισσό κανά νέο?

Nαι το καλοκαίρι τη μέρα λειτουργεί, κυρίως χρησιμεύει τις μέρες της άπνοιας για να δημιουργεί τεχνητά διαμπερή αερισμό. Η απορία μου είναι άλλη. Τί διαστάσεις πρέπει να έχει το άνοιγμα στο εσωτερικό του σπιτιού, ώστε να απάγεται ικανοποιητική ποσότητα αέρα. 20χ40 εκ π.χ. είναι αρκετά? υπάρχει κάποιος τρόπος να υπολογιστεί έστω και αδρά?

@banskoboy και Jbosdas Λάθος μάλλον κατάλαβα το ερώτημα, νόμιζα ότι αναφερόταν σε δυνατότητα τακτοποίησης με 2 φακέλους-ξεχωριστούς χώρους. Όντως αν θες να τακτοποιηθεί μόνο τμήμα των 80μ^2, απλά γραμμοσκιάζεις τον εν λόγω χώρο.

1) Nαι 2) Αν φαίνεται στη σύσταση σαν ξεχωριστή ιδιοκτησία μπορείς σίγουρα. Αλλιώς δεν γίνεται.

ETAK ή βεβαίωση συμβολαιογράφου

Το πάχος της τοιχοποιίας μιας τέτοιας κατασκευής θα δίνει ικανοποιητική θερμοχωρητικότητα, ακόμα και αν θεωρήσουμε ότι η πυκνότητα της αχυρόμπαλας είναι μικρή. Ακόμα όμως και αν δεν ισχύει αυτό, θα λυθεί το πρόβλημα με ένα σοβά με το αμελητέο πάχος του? Νομίζω σημαντικότερο και από την πυρασφάλεια, είναι η στεγάνωση, για προστασία από μύκητες και τρωκτικα.

Άν έχει ιστορική, συναισθηματική, αισθητική αξία μετά την προσθήκη προφανώς χάνεται. Τις εξωτερικές κολώνες με στατικώς ανεξάρτητο οργανισμό γιατί τις απορρίψαμε?

Ήρθε η ώρα να αλλάξουμε κουφώματα στο σπίτι μου. Το σπίτι είναι σε άξονα Βορρά Νότου (το χειρότερο δηλαδή). Τα ανατολικά δωμάτια θερμαίνονται αρκετά το χειμώνα από τον ήλιο, ενώ το καλοκαίρι οι λεύκες του γείτονα τα προστατεύουν αρκετά. Αντίθετα τα δυτικά ψήνονται από την απογευματινή ακτινοβολία. Το χειμώνα όλο το σπίτι απλά δεν θερμαίνεται (τελευταίος όροφος, με τον από κάτω να μην κατοικείται). Σκεφτόμουν να βάλω "ενεργειακά" κουφώματα (πλαίσια με θερμοδιακοπή και υαλοπίνακες low-e και αέρα στο διάκενο). Ωστόσο σκεφτόμουν μήπως στα ανατολικά παράθυρα έβαζα συμβατικούς υαλοπίνακες, (για να μη χάσω τα κέρδη λόγω ακτινοβολίας το χειμώνα) και αντίθετα να έβαζα αργό στο διάκενο (για να μειώσω τις απώλειες λόγω μεταφοράς χωρίς να χάνω τα κέρδη λόγω ακτινοβολίας). Είμαι κάπου λάθος?

1. Γιατί έτσι εύκολα το βγάλαμε το συμπέρασμα ότι πρέπει να αποφεύγεται? Ίσα ίσα αν δεν έχουμε πολύ μεγάλο άνοιγμα, που είναι το πρόβλημα? Εδώ βλέπουμε τόσα και τόσα. 2. Αν όντως δράσει η κατακόρυφη (προφανώς ακριβώς πάνω στο ρήγμα), το κύριο πρόβλημα θα είναι η φθορά των υαλοστασίων?

αν λυπάσαι τη μέση σου, πάρε τσαντούλα για σχάρα. Σου μιλάει κάτοχος κήλης μεσοσπονδύλιου.

Διώροφη κατοικία έχει τμήμα βατού δώματος και τμήμα με στέγη. Τα ταβάνια (μόνο, όχι οι περιμετρικοί τοίχοι) θα βαφούν με ασβέστη για να καλύτερη διαπνοή. Στο κομμάτι της στέγης επιλεχτηκε διογκωμένη πολυστερίνη γιατί διαπνέει καλύτερα σε σχέση με τη εξηλασμένη. Το ερώτημα έγκειται στο βατό δώμα: 1) Έχει νόημα να ασχοληθούμε με το υλικό της μόνωσης, αφού μεσολαβεί ήδη η πλάκα? Μήπως ακόμα η διαδικασία της διαπνοής είναι μη επιθυμητή όσον αφορά το σκυρόδεμα και θα έπρεπε να μην την επιτρέψουμε? 2) Καλή η διαπνοή αλλά μήπως η περιορισμένη μηχανική αντοχή της διογκωμένης μας οδηγεί στη γνωστή εξηλασμένη, αφού το δώμα θα είναι βατό?

Ας ακούσουμε και τη φωνή του ποιητή (Τom Waits) πάνω στο θέμα

Eλάχιστα μέρη έχουν απαγορευτικές κλίσεις για καθημερινή χρήση ποδηλάτου, ακόμα και στην Αθήνα. Όσο πιο πολύ το χρησιμοποιείς τόσο πιο πολύ καταρρίπτεις μύθους και βλέπεις ότι μπορείς να το χρησιμοποιήσεις σχεδόν παντού. Το προηγούμενο Σου Κου για παράδειγμα γύρισα την Αίγινα με ποδήλατο. Γυρνώντας την με ποδήλατο αποκτάς μια άλλη αίσθηση του τοπίου, εμένα μου φάνηκε από Ριβιέρα και πάνω

Σε κτήρια που χρησιμοποιούνται όλο το χρόνο (κατοικίες, γραφεία) αυτό δεν πρόβλημα, αντίθετα είναι επιθυμητό. Πρόβλημα μπορεί να είναι σε κτήρια που κατοικούνται ακανόνιστα (π.χ. εξοχικά, συναυλιακοί χώροι κλπ)

Θα ήθελα κάποιες περισσότερες πληροφορίες για το πώς δουλεύει το σύστημα στην υπόλοιπη ΕΕ, όπου ως γνωστόν τα μεμονωμένα γραφεία δεν έχουν εξαφανιστεί. Αν κάποιος συνέδελφος γνώρίζει κάτι παραπάνω. Υφίσταται ελάχιστη ή προτεινόμενη ή οτιδήποτε άλλο? Πώς εξασφαλίζεις ότι θα πάρεις τα λεφτά σου? Πιστόλια συμβαίνουν? Πώς το κράτος εξασφαλίζει ότι η αμοιβή δεν θα είναι "μαύρη"? Υφίσταται η έννοια της διεκπεραίωσης? Τα ερωτήματα δεν είναι ρητορικά ή προβοκατόρικα, είναι για σφαιρικότερη ενημέρωση.

Τα χωμάτινα σπίτια ήταν κοινή πρακτική στην Ελλάδα και είναι κοινή πρακτική σε πολλές χώρες του κόσμου (ΗΠΑ, Γερμανία, Περου κλπ). Όπως όλα τα κτίσματα από οποιοδήποτε υλικό χρειάζονται οικοδομική άδεια, ο τύπος που είπε στην Τι Βι ότι δεν χρειάζεται άδεια προφανώς δεν ήταν μηχανικός. Τώρα αν κάποιος θέλει να φτιάξει νέο κτίσμα από χώμα είναι ένα θέμα πώς θα το περάσει από έλεγχο στατικών (αν το έχει κάνει κανείς ας το πει, έχει ενδιαφέρον). Προφανώς έχουμε να κάνουμε με φέρουσα τοιχοποιία, άλλα με τι λιθόσωμα, τι μηχανικές ιδιότητες, τι κονίαμα? Αν κάποιος πάρει 3-4 πλιθιά από το χώμα που θα χρησιμοποίησει και τα σπάσει στο εργαστήριο είναι καλυμμένος άραγε?