kostas K

To γενονός ότι υπάρχει μια μπίζνα γύρω από το περιβάλλον είναι ένα γεγονός. Πολλοί το εκμεταλλεύονται για να πουλήσουν "πράσινα" SUN, "πράσινα" κλιματιστικά, "πράσινα" προιόντα γενικά που δεν έχουν να κάνουν σε τίποτα με την προστασία του περιβάλλοντος. Το γεγονός όμως ότι η θερμοκρασία ανεβαίνει και ότι ο άνθρωπος είναι ο μόνος υπαίτιος είναι προφανές. Πώς να το κάνουμε δηλαδή. Στο πλαίσιο αυτό είναι αυτονόητο ότι ο άνθρωπος πρέπει να αλλάξει ριζικά τον τρόπο κοινωνικής οργάνωσης του και της κατανάλωσης επίσης. Άρα οτιδήποτε κάνει τη χρήση του ΙΧ ανεπιθύμητη είναι θετικό. Άρα ναι στη φορολογία των ΙΧ ναι και στα διοδία, ναι και στη φορολογία των καυσίμων. Το ζητούμενο είναι βέβαια τα έσοδα να πάνε σε έργα που θα βοηθήσουν τις Μαζικές Μεταφορές , τον πεζό και τον ποδηλάτη (τους δύο τελευταίους τους ξεχνάμε πάντα εδώ).

Ναι ρε παιδιά τι ΤΕΕ, οι παιδικοί σταθμοί απευθύνονται ελεύθερα σε ιδιώτες μηχανικούς. Η αμοιβή σου καθορίζεται ελεύθερα από σένα σε συμφωνία με αυτόν που σε κάλεσε.

Δεν είναι μόνο αυτό ασαφές, είναι πολλά, γενικά το ερωτηματολόγιο είναι λίγο ό,τι νάναι. Πού να ξέρω εγώ αν τα καλώδια τηλεφωνίας έχουν εύκαμπτες συνδέσεις.? Σε αυτό που ρωτάς. Το α) δεν προκύπτει από κάπου, μόνο έμμεσα με τις απαντήσεις σχετικά με την κατάσταση της τοιχοποιίας. Στο β) δύο αρνήσεις μας κάνουν μία κατάφαση. Μας ρωτάει δηλαδη π.χ. η τοιχοποια δεν έχει ρωγμές. Αν έχει το μαρκάρουμε. Αν δηλαδή το κτήριο μας δεν έχει κανένα πρόβλημα θα πρέπει να μην μαρκάρουμε τίποτα.

ss_sk πραγματικά χρήσιμη αναφορά. Το ερώτημα μου εξάλλου δεν ήταν ρητορικό, όντως τη χρειαζόμουν αυτή την πληροφορία. Για την Ισπανία ισχύει ότι πρέπει να υπογράφει αρχιτέκτονας. Απλά οι εξετάσεις είναι τόσο δύσκολες και η προετοιμασία πολύχρονη για την άδεια άσκησης (οι πιο πολλοί την παίρνουν στα 40), που άλλοι μελετούν και άλλοι υπογράφουν. Κάπου εκεί τρυπώνουν και οι μηχανικοί (ingeniero de puertos, caminos y canales η λέξη ΠΜ είναι απαγορευμένη εκεί). Σε μικρότερο βαθμό πάντως από εδώ. Επίσης τα έργα και συνεπώς και τα γραφεία είναι μεγαλύτερου μεγέθους. Συμπέρασμα μου: τα στραβά δεν συμβαίνουν μόνο εδώ. μια κανονιστική διάταξη δεν αλλάξει τα πράγματα μεμιάς κάθε χώρα έχει τις ιδιαιτερότητες της. Α και κάτι άλλο. Στην Ισπανία με την τόσο πλούσια αρχιτεκτονική παραγωγή οι αρχιτέκτονες δεν μπορούν να υπογράψουν στατικά (με αντισεισμικό της πλάκας, αλλά και 20 κτήρια).

Σαν κομπλεξικός ΠΜ που την είδε μες στην τρέλα του αρχιτέκτονας, να κάνω μια ερώτηση? Σε ποια χώρα οι αρχιτέκτονες υπογράφουν μόνο αρχιτεκτονικά και οι ΠΜ στατικά? Στην Ισπανία πάντως που έχω δουλέψει λίγο όχι, το ίδιο από όσο μου έχουν πει συμβαίνει στο Βέλγιο και τη Γαλλία. Δεν λέω αν πρέπει να γίνεται έτσι, λέω αν όντως γίνεται ετσι.

Σύμφωνα με το ΓΟΚ δεν υπάρχει η έννοια σοφίτα. Όλοι οι κύριοι χώροι πρέπει να μετράνε στη δόμηση. Αν έχεις πρόβλημα στατικής επάρκειας τσέκαρε ελαφριές κατασκευές, προσθήκη δηλαδή φορέα από ξύλο ή σίδερο. Αλλά αυτό δεν είναι σοφίτα, γιαυτό ας αλλάξει ο τίτλος.

Καλά στα λέει ο ilidis. Όσο για το ερώτημα σου δες το και αλλιώς. Το βράδυ είναι πιθανό να μην ανάψεις θέρμανση γιατί οι τοίχοι ακόμα θα ακτινοβολούν τη ζέστη που έχουν μαζέψει όλη τη μέρα. Το γεγονός όμως ότι το σπίτι έχει υψηλή θερμοχωρητικότητα δεν αναιρεί το ότι θα ήταν καλό να έχει και θερμομόνωση. Στη θεωρητική περίπτωση που οι τοίχοι είχαν πάχος πάνω από 80-100εκ. τότε θα ήταν άχρηστο γιατί η θερμοκρασία θα ήταν σταθερή και ίση με τη μέση ετήσια του τόπου 17βαθμούς για Αθήνα. Και μία δική μου ερώτηση. Το πλεονέκτημα των πέτρινων (ιδίως αν είναι εμφανή εσωτερικά) μήπως λειτουργεί καλύτερα όχι με θερμοστάτη(που μετράει θερμοκρασία αέρα) αλλά με το ον/οφ του χρήστη (που λαμβάνει υπόψη και την αίσθηση άνεσης λόγω ακτινοβολίας)?

Αν ντύναμε με ένα μικρό δοντάκι Dow το πλάγιο τμήμα της κολόνας μέχρι να συναντήσει τη μόνωση του πυρήνα (δηλαδή 9εκ.) ίσως τότε η μέσα σειρά από τούβλα να συνεργάζεται με το Φ.Ο. και να μην μειώνεται τόσο η ακαμψία. Βέβαια θα έπρεπε να μεγάλωνε το πλάτος της κολόνας κατά 6 cm (3cm εκατέρωθεν) χωρίς λόγο, ενώ μάλλον δεν υπάρχει λύση στο ότι θα έχουμε κατακόρυφο σκάσιμο (λόγω συστολοδιαστολών). Μήπως αν βάλουμε μια σκοτία στη διεπιφάνεια? Πάντως μάλλον στο κάτω μέρος του δοκαριού θα μπορούσε να μπει πιο εύκολα μόνωση αφού τα τούβλα μπορούν να σφηνώσουν πιο εύκολα. Μήπως το παραψυρίζουμε όμως τελικά; Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητα σας στο προφίλ σας,ευχαριστώ ZaXoYs

Είπα να μην το τραβήξω, γιατί υπήρχε εναλλακτική λύση (φουρούσι) και ως ψαρωμένος νέος δεν είχα τη δυνατότητα να αναφερθώ άμεσα σε συγκεκριμένες διατάξεις του ΓΟΚ, ωστόσο είπα να το ανεβάσω στο forum για είμαι πιο πεισμένος την επόμενη φορά. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Δεν είναι το ίδιο με πέργολα, η πέργολα έχει μη φέροντα στοιχεία. Εμένα τα "γυμνά" στοιχεία μου είναι φέροντα και τα είχα μετρήσει και στη δόμηση. Η απάντηση από τον ελεγκτη ήταν ότι αυτά δεν γίνονται, και να το κάνεις φυτευτό ή φουρούσι, το οποίο έκανα, μαζί με μία επίκληση στο "φιλότιμο" του σκυροδέματος που συχνά επικαλούμαστε. Βάζω και τομούλα.

Στέλνω και σκαριφηματάκι για να λυθούν οι απορίες. Το δώμα ισογείου δε σκεπάζεται (για να πεις ότι προκύπτει ημιυπαίθριος). Το υποστύλωμα και το δοκάρι του είχαν μπει στο Σ.Δ. Το μόνο που θα καταλάβαινα θα ήταν να πήγαινε ΕΠΑΕ, γιατί εδώ που τα λέμε δεν σκίζει και από όψη μία κολώνα και ένα δοκάρι στον αέρα.

Kάποιες εταιρείες (π.χ. Archicad) υποτίθεται ότι στο συμβόλαιο καλύπτουν περίπτωση κλοπής, αλλά νομίζω θέλουν και επιβεβαίωση του συμβάντος από Αστυνομία.

Kαλημέρα. Σε διώροφο με υποχώρηση στον όροφο, συνέχισα το υποστύλωμα του ισογείου για να αποφύγω το φυτευτό, προσμετρώντας τόσο αυτό όσο και το δοκάρι που είναι εκτός περιγράμματος στο Σ.Δ. Δικαίως μου το κόψανε? Υ.Γ Συγνώμη αν έχει ξανασυζητηθεί, αλλά δεν βρήκα κάτι στην αναζήτηση.

Μέχρι να μάθω στα διαλείμματα μου το Ecotect από tutorials (λίγο χτικιό εδώ που τα λέμε), πήρα και το Εcodesigner που το δινανε φτηνά. Μόλις τελείωσα την πρώτη "αξιολόγηση". Το χει δουλέψει κανείς? Εντυπώσεις? Εμένα μου φάνηκε αρκετά απλό και εύχρηστο για μια χοντρική παραμετρική ανάλυση (σκιασμός και ανοίγματα), αλλά τα υλικά είναι από την αμερικάνικη αγορά και μου βγήκαν τα μάτια να ψάχνω ιδιότητες υλικών από βιβλία. Επίσης στα προφίλ χρήσης δεν έχει εξοχικά που δεν είναι και λίγα στην Ελλάδα και ήταν η περίπτωση που δούλεψα. Και τα αποτελέσματα τώρα που προέκυψαν ο Θεός και η ψυχή του, να τα εμπιστευτώ άραγε για δω απώλειες-κέρδη από ανοίγματα και σκιασμούς?

προς zavi που είπε: ΜΑΤΑΞΑΝΑλέω:ο μόνος λόγος που χρησιμοποιείται ακόμα το τούβλο,είναι για να κρεμάμε κάδρα χωρίς να απαιτούνται ειδικά εξαρτήματα..... ωραία όλα αυτά. Μήπως πριν προτείνουμε φοβερά ριζοσπαστικές λύσεις να βλέπουμε λίγο και την πραγματικότητα. τι γίνεται με θερμομόνωση υγρομόνωση? θα βάλουμε 10αρια dow και φράγματα υδρατμών? Η ηχομόνωση? η αντοχή σε κρούση? ποιος θα τοποθετήσει τις τσιμεντοσανίδες? ο μαστρο-μήτσος? μήπως τελικά για να γλιτώσουμε τα εργατικά του τούβλου, πληρώσουμε τα κερατιάτικα σε εξειδικευμένες εταιρείες για αμφίβολο αποτελεσμα? Μην ξεχνάμε ότι ζούμε στη χώρα που δεν έχει πειστεί ακόμα για την εξωτερική θερμομόνωση και δεν μπορεί να φτιάξει ενα ρημαδοΚΕΝΑΚ.

Αriss για να διαπιστωθεί αυτό που λες στην πρώτη παράγραφο απαιτείται ανάλυση κύκλου ζωής, το οικολογικό "αποτύπωμα" δηλαδή για την παραγωγή, μεταφορά, χρήση και ανακύκλωση ή όχι κάθε υλικού. Δεν είναι και πολύ εύκολο βέβαια να γίνει από μεμονωμένους μελετητές, αλλά μπορεί να γίνει. Όσον αφορά το τι μπορεί να κάνει ο καθένας μεμονωμένα, συμφωνώ με όσα λες και σίγουρα μπορούμε να κάνουμε και πολύ περισσότερα. Απλά για κάθε έναν από μας που φοράει μακρυμάνικα, ή παίρνει το μετρό ή βάζει Φ/Β σπίτι του, θα υπάρχουν και άπειροι large που θα σπαταλάνει ενέργεια με τον παρά τους και τα λεφτά τους. Γι'αυτό μάλλον πρέπει να πιέσουμε τις κυβερνήσεις-δημους κλπ να μπουν και περιοριστικές διατάξεις στην κατανάλωση ενέργειας (π.χ. απαγόρευση ΙΧ στο κέντρο, απαγόρευση SUV γενικά, γκόλφ κλπ). Απλά αυτό ξέφεύγει από το θέμα της αρχικής ερώτησης και μάλλον και από το θέμα του forum εν γένει.

Το θέμα του αν έχει νόημα ή όχι να φτιάξει κάποιος ένα αυταρκές σπίτι, νομίζω ότι είναι αρκετά σύνθετο και δεν έχει μονοσήμαντη απάντηση. Εκτός αν έχει κανείς τις γνώσεις και την όρεξη να κάνει μελέτη κύκλου ζωής. Κάποιος μπορεί να όντως να καταφέρει να γίνει αυτάρκης κτίζοντας σε μια ημιαστική περιοχή π.χ. Μεσόγεια. Πάλι όμως θα μετακινείται όλη την ώρα με ΙΧ για τα στοιχειώδη, οπότε μάλλον κακό κάνει στο περιβάλλον. Κάποιος άλλος στην προσπάθεια του να γίνει αυτάρκης, μπορεί να βάλει ανεμογεννήτρια μέσα στην πόλη ή να καίει πετρέλαιο σε γεννήτρια ή να βάλει Φ/Β σε μία νότια όψη που σκιάζεται από την απέναντι πολυκατοικία. Αποτέλεσμα μια τρύπα στο νερό και πάλι. Νομίζω η πιο ορθολογική απάντηση και αυτή που δίνω και σαν μελετητής σε μη μηχανικούς είναι η προσπάθεια να μειώσουμε τις ανάγκες μας (ε κόφτε επιτέλους τις πισίνεις και τα γκαζόν), να μονώσουμε σωστά τα σπίτια μας, και από κει και πέρα να χρησιμοποιήσουμε ότι μας παίρνει απο παθητικά και ενεργητικά συστήματα. Τώρα αυτό αν λέγεται βιοκλιματικό ή πράσινο σπίτι, ας το κρίνει η ιστορία... λέμε τώρα. Τώρα όσον αφορά την αποκεντρωμένη παραγωγή η απάντηση μάλλον είναι τα δίκτυα ενέργειας σε επίπεδο γειτονιάς και η συμπαραγωγή, αλλά καλύτερα να τα πει κανας Μηχανολόγος.

Κατ' αρχήν να σημειώσω ότι είμαι Πολ. Μηχανικος, γι'αυτό και η ημιμάθεια στο θέμα. Διαβάζοντας σε ημι-επιστημονικά βιβλία για συμβουλές εξοικονόμησης στα νοικοκυριά είχα δει αρκετές φορές το tip, να βάλεις ένα υλικό π.χ αλουμίνιο στη ράχη του θερμαντικού σώματος για να ανακλάται η ακτινοβολία του. Το είχα απορρίψει σκεπτόμενος ότι στην Ελλάδα θερμαίνουμε τον αέρα και πολύ λίγο δουλεύει η ακτινοβολία. Διαβάζοντας όμως την ίδια συμβουλή και στο site του ΥΠΑΝ και στο τελευταίο δελτίο του ΤΕΕ είμαι έτοιμος να ζώσω με αλουμινόχαρτο τη ράχη των πάνελ του σπιτιού μου. Πιστεύετε έχει νόημα?

Κτίρια προ του '55 (νομίμως υφιστάμενα) απαιτούν άδεια αλλαγής χρήσης για να πάρουν άδεια λειτουργίας;(παιδικός σταθμός στο παράδειγμα μας). Αλλάζει κάτι αν το κτίριο είναι προ του '55, αλλά έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια (για κατοικία στο παράδειγμα μας). Ευχαριστώ

Απ΄όσο γνωρίζω το ελάχιστο πλάτος κλιμακοστασίου είναι 1,20μ. Ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες αναφέρουν ότι ειδικά για παιδικό σταθμό το ελάχιστο πλάτος είναι 1,40μ. Στο διάταγμα των παιδικών σταθμών δεν βρήκα να αναφέρει κάτι σχετικό. Γνωρίζετε αν λέει κάτι ο κτιριοδομικός;

Απο το καταστατικό μας: "Τα έργα και οι δράσεις της οργάνωσης απευθύνονται σε όλους ανεξαρτήτως φυλής, θρησκευματος ή πολιτικών πεποιθήσεων. Επίσης επ'ουδενί λόγω επιτρέπεται να αναμιχθεί η οργάνωση με δραστηριότητες πολιτικών κομμάτων ή συνδικαλιστικών παρατάξεων". Επομένως όσα αναφέρεται σχετικα με τα πολιτικά δρώμενα στα Βαλκάνια, δεν τα σχολιάζω αν και έχω άποψη στο θέμα. Επαναλαμβάνω ότι σαν οργάνωση δεν πήγαμε στην Κίνα, μόνο μέλη μας σε αρκετά παλαιότερες αποστολές. Δεν υπάρχουν εμμισθα μέλη στην οργάνωση και δεν προβλέπεται αναλογη θέση οπως ρητα αναφέρετε στο καταστατικό. Δεν εχουμε παρει χρηματοδότηση απο το ελληνικό κρατος. Το ελληνικο κράτος, οπως και η ΕΕ χρηματοδοτεί συγκεκριμένες δράσεις-έργα και όχι οργανώσεις με μορφή επιχορήγησης, ενώ υπάρχει έλεγχος για το που πήγαν τα χρήματα. Όσον αφορά τους ισολογισμούς είναι στη διάθεση των μελών, όπως αναφέρει το καταστατικό και όσον αφορά την περαιτέρω δημοσίευση ακολοθούμε τις υποχρεώσεις των μη κερδοσκοπικών εταιριών, όπως προβλέπεται από το νόμο. Οσον αφορά το τι κάνουμε συγκεκριμένα, νομίζω οτι στην ιστοσελίδα περιγράφεται ο στόχος και το όραμα μας. Όποιος θέλει να μας γνωρίσει καλύτερα, μπορεί να γίνει εθελοντής-μέλος, χωρίς να αναλάβει καμία οικονομική ή άλλου είδους υποχρέωση, ή να επικοινωνήσει τηλεφωνικά ή ηλεκτρονικά μαζί μας. Υ.Γ.1 Δεν είμαι εκπρόσωπος της εταιρίας, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Απλα πήρα την πρωτοβουλία να διευκρινίσω κάποια πράγματα. Υ.Γ.2 Μια χιουμοριστική απάντηση σε ένα χιουμοριστικό σχόλιο. Το επίθετο μου εχει και την ανάγνωση ότι είμαι "κατά" της "βούτας".

Σαν μελος της οργανωσης ¨Μηχανικοί της Γης" εχω να σημειωσω τα εξης (αφου πρωτα τονισω οτι γραφω με δικη μου πρωτοβουλια και εκφραζω τον εαυτό μου και οχι απαραιτητα το συνολο των απόψεων των μελών). 1) Η αναφορά στην Κίνα εχει να κάνει με μεταφορά τεχνογνωσίας στο παρελθόν (αρκετά πριν το 2008). Καποια μέλη συμμετειχαν σε αυτή την προσπάθεια και υπο την αιγίδα άλλης οργάνωσης. Η οργάνωση μας δεν έχει να επιδειξει ακόμα έργο, αλλωστε ιδρυθηκαμε μεσα στο 2008. 2) Η οργανωση δεν στοχεύει σε βοήθεια μόνο σε τριτες χωρες, αλλά και σε κομμάτια του πρώτου που έχουν ανάγκη από βοήθεια. Δηλαδή πρέπει μόνο να φτιαχνουμε φαραωνικά προτζεκτ στην Αφρική και να ξεχνάμε το μεταναστη ή το μη προνομιούχο δίπλα μας; Επίσης πιστεύουμε περισσότερο στη μεταφορά τεχνογνωσίας στους κατά τόπους πληθυσμούς, παρά στα μεγαλεπίβολα εργά που συχνά γινονται χωρίς τη συμμετοχή των τοπικών κοινωνίων. 3) Η κριτικη για τις ΜΚΟ που αναφέρετε παραπάνω εχει σε μεγαλο βαθμό βάση. Πολλές φορες εχουν συνδεθει με κακοδιαχείση χρημάτων, αλλά οι Γιατροι χωρίς Σύνορα, οι Γιατροί του Κόσμου, η Διεθνής Αμνηστία και άλλες αναγνωρισμένες οργανωσεις με κύρος δεν ειναι και αυτές παρα ΜΚΟ. 4) Οι δράσεις των ΜΚΟ απο κάπου πρέπει να χρηματοδοτούνται. Το ιδανικό θα ήταν απο εισφορές μελών και ίδιους πόρους, αλλά όπως καταλαβαίνει κανείς μια μικρή και νέα οργάνωση όπως εμείς δεν μπορεί παρά να αναζητά εθνικούς και κοινοτικούς πόρους τουλαχιστον στην αρχή. 5) Σχετικά με τη διαφάνεια: Όλα τα μέλη έχουν πλήρη πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα και τους ισολογισμούς της εταιρίας. Όλοι βέβαια είμαστε υπό κρίση και το μέλλον και οι πράξεις μας θα πείσουν τον τεχνικό κόσμό για την αξιοπιστία μας. Στην ιστοσελίδα θα αναφέρονται, στα σύντομα νέα, όλες οι σημαντικές κινήσεις και αποφάσεις της οργάνωσης. Τέλος οποιος έχει οποιαδήποτε απορία σχετικά με τη δράση μας μπορεί να επικοινωνήσει μαζί μας μεσω της ιστοσελίδας μας. Κωνσταντίνος Καταβούτας Πολ. Μηχανικός