Μετάβαση στο περιεχόμενο

kostas K

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    507

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by kostas K

  1. kostas K
    Panos από που προκύπτει ότι δεν υπάρχει αντίσταση στον ηλιακό; Συνήθως το αντίθετο δεν συμβαίνει; Στις περισσότερες περιπτώσεις ο ηλιακός δεν "εχει" μέσα του και το σύστημα παραγωγής και αποθήκευσης ζεστού νερού τουλάχιστον τους καλοκαιρινούς μήνες. Εκτός αν στην περίπτωση του γ.ταφ το boiler δουλεύει χειμώνα - καλοκαίρι, οπότε προσυπογράφω όλα όσα γράφεις.
  2. kostas K
    Στο ΖΝΧ πέρα από το δίκτυο διανομής κοίταξε και το θέμα της αποθήκευσης. Το καλοκαίρι φαντάζομαι θα έχεις αποθήκευση σε εξωτερικό χώρο, αλλά όχι εναλλάκτη, ενώ το χειμώνα το αντίστροφο.
  3. kostas K
    Inzaghi η μη ύπαρξη θερμομόνωσης, έστω και τοπικά, είναι εμφανής λόγος εφαρμογής της μελετής. Συνεπώς τιμές για ανεπαρκή θερμομόνωση τουλάχιστον, είναι η γνώμη μου.
  4. kostas K
    @ ssouanis Λογικό αυτό που λες, αλλά νομίζω ότι ισχύει και στις τυπικές ψευδοροφές, συνεπώς εφόσον τις αντιμετωπίζουν με κάποιον τρόπο οι ΤΟΤΕΕ, με τον ίδιο τρόπο θα πρέπει να αντιμετωπισθεί και η συγκεκριμένη ιδιόμορφη ψευδοροφή.
  5. kostas K
    Eγώ δεν καταλαβαίνω ποια η διαφορά από μία τυπική ψευδοροφή πλην του ασυνήθιστα μεγάλου ύψους, συνεπώς θα ψήφιζα 1. Βγάζεις και φώτο για να είσαι καλυμμένος στην περίπτωση που το κάνει βατό πατάρι και νομίζω είσαι ΟΚ.
  6. kostas K
    Αν την προσφορά δεν τη δίνει μηχανολόγος ή δεν συνεργάζεται με κάποιον, καλό είναι να απευθυνθεις σε κάποιον να σου κάνει τη μελέτη, αφού βλέπω ότι και συ είσαι ΠΜ.
  7. kostas K
    Δεν έχει νόημα να κάνεις διαστασιολόγηση, το μέγεθος του λέβητα θα το πάρεις από τη μελέτη-προσφορά του εγκαταστάτη. Η προκαταβολή πληρώνεται στους ανάδοχους και όχι στον ιδιοκτήτη.
  8. kostas K
    @hkamp Αν δηλαδή δεν έχω τη μελέτη για οποιοδήποτε λόγο (ποντίκια, πλημμύρες, τεμπελιά δικιά μου κτλ) και αφού ξέρω ότι η όποια μελέτη θα έπρεπε να έχει προβλέψει <Κmax και αφού γνωρίζω τί απαιτούσε το Kmax αυτό (π.χ. πολυστερίνη 5 εκ τουλάχιστον) και με τα στοιχεία που έχω (πάχη τοίχων, ποσοστό ανοιγμάτων, χτύπημα στο σκυρόδεμα, τυχόν τομές) δεν προκύπτει αμφισβήτηση ότι έχει τοποθετηθεί η αντίστοιχή μόνωση, τότε και μόνο τότε παίρνω Κmax. Δεν νομίζω ότι διαφωνώ, αν και στην περίπτωση που ρωτούσα 2 σελίδες πριν, ήμουν έτοιμος να κάνω μία κατάχρηση του Kmax!
  9. kostas K
    Δεν καταλαβαίνω τί γράφεις εδώ, πώς μπορείς να αμφισβητώ κάτι που δεν έχω βρει ώστε να το κρίνω; Στα υπόλοιπα θα συμφωνήσω με Inzaghi. Δύο επιπλέον ερωτήματα. 1. Αν μέσω τομής ή οποιοδήποτε άλλου τρόπου, ανεξάρτητα από το αν έχουμε μελέτη στα χέρια μας ή όχι, συμπεραίνουμε ότι δεν υπάρχει θερμομόνωση ή υπάρχει τόσο λίγη που αποκλείεται να καλύπτεται το Κmax, αλλά αυτό σε ένα δομικό στοιχείο (πχ. τοιχοποιία) πώς αντιμετωπίζουμε τα υπόλοιπα δομικά στοιχεία (πχ. οροφή); 2. Αν έχουμε κτίριο προ του 79 και εμφανώς έχει τοποθετηθεί εξ. θερμομόνωση, αλλά δεν γνωρίζουμε το πάχος αφού δεν έχει κρατήσει τα παραστατικά ο ιδιοκτήτης, τί κάνουμε;
  10. kostas K
    O μοναδικός τρόπος με τον οποίο θα μπορούσε να τεκμηριωθεί κάποια (μικρή) εξοικονόμηση, θα ήταν πιστεύω μέσω της τιμής της απορροφητικότητας. Αλλά και πάλι δεν νομίζω ότι εφαρμογές τέτοιου τύπου χρηματοδοτούνται από το πρόγραμμα. Σε ποια κατηγορία θα τις εβαζε κάποιος; Εξωτερική θερμομόνωση κελύφους; Δεν νομίζω.
  11. kostas K
    Nα προσθέσω άλλο λίγο στη σάγκα της θερμομόνωσης. Επισκέφτηκα γραφείο, η άδεια του 90, υπάρχουν τομές γιατί είχαν αφαιρεθεί τα κλιματιστικά, μόνωση γιοκ. Είναι τελευταίος όροφος, για το δώμα πέρα από τη διαίσθηση ότι δεν υπάρχει τίποτα, ουδέν στοιχείο. Λέω να πάρω τα πάντα αμόνωτα πλην δώματος που να πάω Umax. Γνώμες; Μήπως η ανυπαρξία μόνωσης στην τοιχοποιία είναι επαρκής λόγος αμφισβήτησης της μελέτης (που δεν διαθέτω) και να πάω και στο δώμα με ανεπαρκή;
  12. kostas K
    Σωστός.
  13. kostas K
    Πάνο, ξαναδιαβάζοντας το κομμάτι που αναφέρεις νομίζω ότι έχεις δίκιο. Αρχικα πίστευα ότι αναφέρεται στην κλασική ψευδοροφή (π.χ. γυψοσανίδα σε μαγαζιά), αλλά εφαρμόζεται μια χαρά και στην περίπτωση του συναδέλφου. Βέβαια πιστεύω ότι δεν είχαν αυτό στο μυαλό τους όταν το έγραφαν και ότι υποβιβάζει υπερβολικά ένα κτίριο αγνοώντας τη συμβολή της στέγης σαν ενδιάμεσο χώρο και ότι η τιμή που δίνει ο πίνακας είναι πολύ αυστηρή. Εξάλλου και στο ΚΘΚ υπήρχε αν θυμάμαι καλά ένας μειωτικός συντελεστής 0.8 λόγω ύπαρξης στέγης. Δηλαδή στο σενάριο το κτίριο θα έχει μικρότερο θερμαινόμενο όγκο από το αρχικό κτίριο έτσι; Σε νέα κτίρια, στα όποια αναφέρεται και η 2η ΤΟΤΕΕ, τα πράγματα είναι ξεκάθαρα, αφού κριτήριο είναι το που τοποθετείται η θερμομόνωση για καθορίσει τον όγκο του κτιρίου, οπότε στην περίπτωση που έχεις θερμομόνωση στην πλάκα και "ψυχρή" στέγη, είναι ξεκάθαρο ότι θα αγνοήσεις τον όγκο της στέγης και θα τον λάβεις σαν ΜΘΧ.
  14. kostas K
    Αν είναι διαμέρισμα νομίζω 3.7 από τον ίδιο πίνακα. Το 4.25 θα το έπαιρνες αν η στέγη ήταν εμφανής χωρίς ραμποτέ. Αν είναι μονοκατοικία νομίζω ότι πρέπει να περιγράψεις το ξύλο ραμποτέ σαν διαχωριστική επιφάνεια και την "ψυχρή" στέγη σαν ΜΘΧ. Τουλάχιστον έτσι το είχα κάνει εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση. Βέβαια υπάρχει ένα θέμα το κατά πόσο η στέγη είναι αρκετά στεγανή σε κυκλοφορία αέρα για να θεωρηθεί ΜΘΧ. Αλλά και αν τη θεωρήσεις εξωτερικό αέρα πάλι υποβιβάζεις υπερβολικά το κτίριο (κάτι αντίστοιχο όπως με τα συρόμενα κουφώματα).
  15. kostas K
    Γνώμη μου και άσχετα με την ερώτηση σ.41 ότι εφόσον δεν ολοκληρώθηκε η διαδικασία του 3843 και δεν έχεις περαιώσει τη συγκεκριμένη διαδικασία, δεν διαθέτεις νομιμοποιητικό έγγραφο και δεν μπορείς να ενταχθείς.
  16. kostas K
    tetris γιατί το λες αυτό; εγώ ακόμα και στο 2ο ΠΕΑ συνήθως βάζω κάποιο σενάριο, τουλάχιστον όταν είναι εφικτό. nzerman με κάθε επιφύλαξη (γιατί δεν μου έχει εγκριθεί ακόμα ΜΘΧ) 300 + ΦΠΑ
  17. kostas K
    Σε περίπτωση που έχουμε boiler, τί κάνουμε με το ΖΝΧ; Υπάρχει κάποιος τρόπος να ελέγξουμε αν ο λέβητας λειτουργεί και το καλοκαίρι; Μπορούμε να βασιστούμε στο τι λέει ο ιδιοκτήτης; Αν έχουμε περίπτωση φυσικού αερίου μου φαίνεται λογικό να θεωρήσουμε ότι λειτουργεί όλο το χρόνο με αέριο, αλλά αν λειτουργεί με πετρέλαιο θεωρώ ότι λείτουργει όπως περιγράφει ο tetris παραπάνω. Ποια η γνώμη σας; Και μία υποερώτηση πέρα από τα ΠΕΑ. Στην πράξη ο ιδιοκτήτης έχει νόημα να λειτουργεί με πετρέλαιο μόνο για ΖΝΧ το λέβητα με προφανή πολύ μεγάλη υπερδιαστασιολόγηση, ή είναι καλύτερο να καλύπτει όσο νερό δεν του δίνει ο ήλιος με την αντίσταση.
  18. kostas K
    Έλα ντε. Εγώ μετά από πολύ σκέψη, στις περιπτώσεις αυτές, αν έχω μελέτη που δείχνει το υπόγειο αμόνωτο, το θεωρώ αμόνωτο, με το σκεπτικό ότι η μελέτη είναι ευαγγέλιο ακόμα και όταν υποβιβάζει το κτίριο. Στη συνηθέστερη περίπτωση που έχω μεζονέτα χωρίς μελέτη, πάω με μέγιστα ΚΕΝΑΚ με το σκεπτικό ότι όλο το κτίριο κτίστηκε με ενιαίο τρόπο. Όπως και στους τοίχους ημιυπαιθρίων, ότι και να κάνεις δεν νομίζω να σου πει κανείς τίποτα, η διαφορά τώρα ότι οι επιφάνειες είναι αρκετά μεγάλες και προκύπτουν σημαντικές διαφορές.
  19. kostas K
    Σύμφωνα με το άρθρο 16 παρ. 1 επιτρέπονται αρχιτεκτονικές προεξοχές σε πλάτος μέχρι 1/Δ. Επιτρέπεται, σύμφωνα με αυτό, σε υφιστάμενο κτίριο να κατασκευαστούν βάσεις για φωτοβολταικά σαν σκίαστρα (κλασική πατέντα); Αν ναι, ο ιδιοκτήτης θα πρέπει για να είναι 100% εντάξει να ζητήσει άδεια μικρής κλίμακας;
  20. kostas K
    Δεν μου έχει τύχει ποτέ, αλλά σου μεταφέρω συμβουλή από τα σεμινάρια με ότι αξία μπορεί να έχει αυτό: εννοποίησε κάποιες γραμμές π.χ. 2 τοίχους με κοινό αζιμούθιο 200 μοίρες και ο ένας με πρόβολο 2 μέτρα και ο άλλος με 1 μέτρο, βάλτο σαν ενιαία γραμμή και συντελεστή σκίασης με γραμμική παρεμβολή, ανάλογα με το μήκος κάθε τοίχου. Μου φαίνεται λογικό.
  21. kostas K
    Τι λε ρε! Ορμάτε τους! και μην ξεχάσετε όνομα υπαλλήλου και υποκατάστημα και καταγγελία στα κεντρικά της τράπεζας και στο ΥΠΕΚΑ. Εγώ μόλις γύρισα από την ευρωπαική, για την περίπτωση που έλεγα πριν από λίγες μέρες. Τα είπα μία στον διευθυντή, τώρα σειρά έχει κεντρικά και υπουργείο (χθες δεν απαντούσε το τηλέφωνο, αλλά υπάρχει και ταχυδρομείο και διαδίκτυο). Μόνο έτσι μπορεί να μαζευτούν (έστω λίγο).
  22. kostas K
    @Πάνος, όπως σου λέει και ο Faethon χωρίς πιστοποίηση τεχνικών χαρακτηριστικών no ΠΕΑ και no money για τον τύπο. Μόλις του το τονίσεις, θα κάτσει να πάρει τηλέφωνο στο εργοστάσιο και θα τα βρει όλα γρήγορα. Μου έχει συμβεί πολλάκις. Σε εγχειρίδιο επίτοιχου που θα μπει σε διαμέρισμο διαβάζω: " Μπορεί να εγκατασταθεί και σε χώρους με μερική κάλυψη" Τί σημαίνει αυτό στην πράξη;
  23. kostas K
    @ ΟΤΤΟ δεν νομίζω ότι γίνεται, εκτός αν επικοινωνεί εσωτερικά.
  24. kostas K
    @tsx Όταν λέω πελάτης, εννοώ ότι του έχω κάνει κάποιες δουλειές στο παρελθόν, ότι συζήτησα επανειλημένως μαζί του για το τί εστί εξοικονομώ, άπειρες εργατοώρες για το αν και πώς, ανοιγόμενα ή συρόμενα, τί ηλιακός, θερμοπρόσοψη και που, να μαζέψω τις προσφορές κλπ. Το ΠΕΑ είναι στα εκκρεμή και δεν έχει κατατεθεί. Θεωρούμε σύμβουλος ή θα κριθεί την ώρα της υπογραφής; Ούτε εγώ στα λέω επί προσωπικού, αλλά επειδή μπορεί και να διαβάζουν, συνάδελφοι και μη, που δεν έχουν γνώση του προγράμματος, να μην εννοηθεί ότι κυνηγάμε το ευκολάκι του συμβούλου. Προσωπικά αν μπορούσα δεν θα ασχολούμουν πια με το πρόγραμμα, οικονομικά δεν αξίζει για το χρόνο ούτε για πλάκα, οι δύο λόγοι που το κάνω είναι ότι έρχονται συγγενείς και παλιοί πελάτες και το δεύτερο είναι ότι είναι το μόνο δημιουργικό πράγμα που έχει μείνει στο επάγγελμα, εκτός του να σφραγίζεις άχρηστα έντυπα και βεβαιώσεις. Τέλος ψυχανάλυσης. Καταγγελία στο ΥΠΕΚΑ δεν είχα κάνει ακόμα, ίσως κακώς, γιατί μέχρι στιγμής αυτό που είχε πέσει στην αντίληψη μου ήταν οφθαλμοφανείς ανεπάρκειες και καθυστερήσεις, άλλα όχι κάτι το ξεκάθαρα επιλήψιμο: κάποιο χαρτί που ξέφευγε, κάποια παραίνεση για συμβούλο, κάποια δικαιολογητικά παραπάνω. Το συγκεκριμένο νομίζω ότι παραβαίνει αρχές του δικαίου με πρώτη την αρχή της ανωνυμίας και της μη μεταβίβασης προσωπικών δεδομένων, εφόσον οι κλήσεις γίνονται όχι από την τράπεζα αλλά από τη γνωστή ΑΕ. Ξέρω: τί ψάχνεις να βρεις, αφού οι τράπεζες κάνουν κουμάντο κλπ... Ωστόσο δεν βλάπτουν κάποιες καταγγελίες εκεί που πρέπει, έστω για να κρατιούνται τα προσχήματα.
  25. kostas K
    1. Σαν επιθεωρητής ΠΕΑ και Έντυπο παρεμβάσεων. Σαν ιδιοκτήτης άστο καλύτερα... 2. Από μία βδομάδα έως 3 μήνες. 3. Ποιος το λέει; Εμένα χθες στην τράπεζα που είχα πάει με συγγενικό πρόσωπο, προσπαθήσουν να με πείσουν ότι δεν μπορεί να μπει σύγχρονο σπίτι και κατόπιν ότι δεν γίνεται να ζητήσει δάνειο για 1000 ευρώ μόνο (ηλιακός + θερμοστατικές). Η τρίτη δικαιολογία ότι μόνο με ηλιακό δεν υπάρχει εξοικονόμηση έφερε μπινελίκι, έντονη παραίνεση στο να περιοριστούν στα του δανείου και τηλέφωνο στα κεντρικά που αποκατέστησε την ηρεμία. 4. Αν είσαι σύμβουλος, λογικό είναι να τα κάνεις εσύ. Αν δεν είσαι ας πάει ο ιδιοκτήτης στο παραμάγαζο της τράπεζας να τα φτιάξουν αυτοί. Η γνωστή και μη εξαιρετεά τράπεζα έχει ξεπεράσει το στάδιο των παραινέσεων ή της τοποθέτησης ανέμελα δηλώσεων ανάθεσης σε ΑΕ συμβούλων και έχει προχωρησει σε κατά συρροή τηλέφωνα σε πελάτες μου, για να τους ορίσουν σύμβουλους με ήπιες απειλές ότι έτσι θα κινηθεί ο φάκελος καλύτερα. Έχει κάποιος αντίστοιχες εμπειρίες; Τι θα μπορούσε να κάνει κάποιος; Σκοπεύω άμεσα να το θέσω υπόψη του υπουργείου επώνυμα, έτσι και για την τιμή των όπλων. Θα είχε νόημα να γίνοταν μία ομαδική καταγγελία από όσους έχουν υπόψη τους ξεκάθαρα καταχρηστικές πρακτικές εκ μέρους των τραπεζών, όχι απλές καθυστερήσεις και κωλυσιεργείες, για τις οποίες θα υπάρχουν μύριες δικαιολογίες; Έχει κανείς την όρεξη να συντάξουμε μία καταγγελία τέτοιου τύπου;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.