kostas K

ΜΘΧ και γω δεν νομίζω εφόσον επικοινωνεί. Εγώ αυτά τα παίρνω ή όλο σαν θερμαινόμενο ή όταν όπως συχνά συμβαίνει το υπόγειο δεν έχει τίποτα από θέρμανση ψύξη φωτισμό, το βάζω ξεχωριστή ζώνη. Δεν γράφει κάπου ότι οι ζώνες δεν μπορούν να επικοινωνούν μεταξύ τους.

Eίσαι σίγουρη ότι δεν έχει; μήπως η αντίσταση είναι στη βαρέλα του ηλιακού; μήπως δεν το γνωρίζει ούτε καν ο ιδιοκτήτης;

Οχι πρέπει να υπάρχει και αντιστάθμιση ή κυκλοφορητής inverter.

Δες ενότητα 5.2 ΤΟΤΕΕ 1

Kαι γω αυτό ήξερα, αλλά πελάτη τον κόψανε γιατί δεν έχει λέει εξαίρεση από κατεδάφιση, αφού δεν ολοκλήρωσε την τρίτη φάση.

Εντωμεταξύ διαβάζω στον οδηγό του προγράμματος και κάνει λόγο για "νομιμοποιητικό έγγραφο π.χ. εξαίρεση από κατεδάφιση".

Αν θυμάμαι καλά με τη δεύτερη φάση του Τρίτση, έπαιρνες αναστολή από κατεδάφιση και για να πάρεις οριστική εξαίρεση έπρεπε να προηγηθεί αυτοψία της νομαρχίας. Γιαυτό κρατάω και μία πισινή μήπως έχει δίκιο η τράπεζα...

Για το αν εντάσσονται αυθαίρετα που έχουν ολοκληρώσει μέχρι τη δεύτερη φάση του Τρίτση καμία γνώμη;

Είναι σωστό ότι δεν είναι ότι καλύτερο να πετάμε μία ερώτηση του τύπου "είναι καλή η τάδε εταιρία;"

Από την άλλη στη χώρα μας που κυριαρχεί η αυτεπιστασία είναι λογικό πολλοί από εμάς να μην έχουν κληθεί να προτείνουν ή να προδιαγράψουν βαφές, γιαυτό ρωτάμε συναδέλφους με μεγαλύτερη πείρα στο θέμα.

Ερωτώ λοιπόν ξανά για τη γνώμη σας για την εταιρία Auro, από προσωπικό ενδιαφέρον για την επικείμενη ανακαίνιση του σπιτιού μου. Τα κριτήρια

1.Το κατά πόσο υπερτερεί όσον αφορά σε VOC και τοξικές ουσίες όπως ισχυρίζεται η ίδια;

2. Αντοχή στο χρόνο.

Και ένα τρίτο κριτήριο άσχετο με την ανακαίνιση.

3. Διαπνοή όπως εκφράζεται με την αντίσταση σε υδρατμούς, στοιχείο απαραίτητο σε ιστορικές τοιχοποιίες ή με φυσικά υλικά.

Στην ιστοσελίδα τους η αλήθεια είναι ότι βρίσκει κανείς λίγα πράγματα σε ποσοτικά μεγέθη.

Θα με ενδιέφερε να μάθω για χρώματα άλλων εταιριών που να έχουν υψηλές επιδόσεις στα κριτήρια 1 και 3, αν δεν παραβιάζω βέβαια τους όρους του φόρουμ περί διαφήμισης με όλα αυτά που γράφω.

Εκτός σχεδίου αυθαίρετο που έχει ολοκληρώσει τη δεύτερη από τις τρεις φάσεις του νόμου Τρίτση μπαίνει έτσι δεν είναι;

Προσωπική γνώμη ότι τα προγράμματα για ΠΕΑ είναι πεταμένα λεφτά, όπως είπε και η πλειοψηφία των συναδέλφων. Εγώ έτρεξα και τα σκασα για εμπορικό πρόγραμμα με το που βγήκε εδώ και 2 χρόνια και τα έχω κλάψει. ΜΕΑ δεν έχει προκύψει παρά μόνο 2-3 θερμομονωτικές επάρκειες που καλύτερα να είχα καθυστερήσει την πρώτη με word, excel και να το βρισκα μπροστά μου, παρά αυτό το πράγμα που τραβάω. Δύσχρηστες αναδυόμενες λίστες, μπελάς να εισαγάγεις δύσκολες γεωμετρίες, ρετουσάρισμα μετά στο word κλπ.

Kαλύτερα το χρόνο που θα χαλάσει κάποιος για να μάθει το πρόγραμμα να τον χαλάσει στο να ξαναδιαβάσει τις ΤΟΤΕΕ (είναι φοβερό το πόσο πράγματα θα δει ότι του έχουν ξεφύγει σε κάθε ανάγνωση) και τα χρήματα σε ΤΣΜΕΔΕ, τσίπουρα, έρανο ότι θέλει καθένας.

Για ΜΕΑ δεν ξέρω...

Tης προσφοράς.

Για τα Auro που διαφημίζονται ως φυσικά και οικολογικά γνώμες;

Ναι ίσχυε παλιότερα, αλλά αποσύρθηκε, νομίζω όταν έφυγαν οι περιορισμοί έτους κατασκευής και μπήκε η νέα κατηγορία με 70% επιδότηση.

Με τους συντελεστές της θερμομόνωσης στους τοίχους που μελετήθηκαν μονωμένοι και με μέγιστους συντελεστές κατά ΚΘΚ στους υπόλοιπους, θα έλεγα.

To πρόβλημα μου δεν είναι αυτό. Για να θέλει ο άλλος να μπει στο πρόγραμμα, επόμενο είναι ότι είναι ελλιπής η θερμομόνωση. Εξάλλου αν δεν το αμφισβητεί αυτός, ποιος; Το θέμα μου είναι πώς να αντιμετωπίσω την τοιχοποίία ΜΕΤΑ την εφαρμογή της θερμομόνωσης.

Επανέρχομαι στο ερώτημα με ένα πιο συγκεκριμένο παράδειγμα. Πρόκειται για τυπικό διαμέρισμα αρχές 80 με μπαλκόνι και συρόμενο και τυφλή όψη. Στο σπίτι φαίνεται να υπάρχει κάποια θερμομόνωση, αλλά και κατά δήλωση και του ιδιοκτήτη και του παλιού επιβλέποντα, είναι 2-3 πόντοι πολυουρεθάνη. Οπότε πάω με ελλιπή θερμομόνωση.

Ο ιδιοκτήτης θα αλλάξει τα αλουμίνια, αλλά αυτά που θα βάλει θα είναι πάλι χωνευτά. Οπότε το σωστό σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ θα είναι να σπάσω την τοιχοποιία σε 2 κομμάτια, σε ένα που δεν θα αλλάξει το U της (εκεί που είναι το χωνευτό) και σε ένα που θα βελτιωθεί το U της (το υπόλοιπο). Σωστά;

Αν είναι έτσι τα τετραγωνικά της τοιχοποιίας συρομένων μήπως δεν θα πρέπει να υπολογίζονται στο ποσό της επιδότησης ή θα υπολογίζονται κανονικά λόγω του ότι πρέπει και αυτά να μονωθούν για λόγω τεχνικής πληρότητας του έργου;

Μήπως τελικά η παραδοχή ότι η εξωτερικη θερμομόνωση δεν βοηθάει την τοιχοποία συρωμένων είναι υπερβολικά συντηρητική και το ψυρίζω υπερβολικά το θέμα και θα πρέπει να την συμπεριλάβω κανονικά μαζί με τις υπόλοιπες;

Γνώμες πλιζ!

Ναι, για ποιες παρεμβάσεις όμως; Επίσης είναι <=Δ

Σαν απάντηση σε περασμένη ερώτηση που είχα κάνει για προσθήκης στέγης σε υφιστάμενο μή θερμομονωμένο δώμα, καθώς και στη συζήτηση για αντικατάσταση κεραμιδιών, επικοινώνησα τηλεφωνικά με ΥΠΕΚΑ και μου είπαν ότι το πρόγραμμα επιδοτεί θερμομόνωση, υγρομόνωση σε περίπτωση που δεν υπάρχει στέγη και επιπλέον αντικατάσταση κεραμιδιών αν υπάρχει υφιστάμενη στέγη. Σε κάθε περίπτωση ΟΧΙ ξυλεία.

@nzerman, tetris. H αντικατάσταση κεραμιδίων θα εγκρίνεται μόνο αν συνοδεύεται από θερμομόνωση οροφής. Ταυτόχρονα όμως για να περάσεις το συγκεκριμένο παραστατικό (αγορά κεραμιδιών) θα πρέπει με κάποιο τρόπο να αποδεικνύεται ότι η αντικατάσταση αυτή ήταν απαραίτητη για το έργο. Παράδειγμα αν έχεις μία στέγη της οποίας αντικαθιστάς τα ζευκτά λόγω στατικής ανεπάρκειας και ελειπούς υγρομόνωσης και φτιάχνεις μία καινούρια με θερμομόνωση πάνω από πέτσωμα (θερμή στέγη) δεν θα έχεις πρόβλημα. Αν όμως έχεις μία στέγη με ψευδοροφή που απλώς μπορείς να πετάξεις πάνω της μονωτικό, σε περίπτωση ελέγχου ίσως έχεις πρόβλημα να αποδείξεις ότι η αντικατάσταση ήταν τεχνικά απαραίτητη.

Όχι μπορεί να κάνει τις εργασίες και αμέσως μετά την κατάθεση της αίτησης, θεωρητικά, αλλά στην πράξη δεν γίνεται ποτέ, εκτός και αν ο εγκαταστάτης είναι μπατζανάκης του ή κάτι ανάλογο.

Μπορείτε να μου πείτε ποια κουφώματα χρησιμοπιείτε συνήθως για το εξοικονομώ ?

Εγώ για να είμαι σίγουρος, βάζω τις στάνταρ τιμές του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ, ανάλογα με το αν θα βάλει low e ή όχι, στο 1ο ΠΕΑ. Στο 2ο πάντα ο τεχνίτης σου δίνει ή πρέπει να σου δίνει αναλυτικό υπολογισμό για το κάθε κούφωμα. Εδώ χάμου πάντως το PVC δεν έχει πολυπερπατήσει και η διαφορά στην τιμή δεν είναι τόσο μεγάλη (εδώ πάντα, γύρω στα 50Ε το τετραγωνικό), οπότε οι περισσότεροι επιλέγουν αλουμίνιο, μάλλον με το δίκιο τους.

Άρα το ποσό που επιδοτείται και που φαίνεται στην απόφαση ένταξης δεν έχει να κάνει με τα ΔΠΥ, αλλά με τα τετραγωνικά της ιδιοκτησίας;

Μέχρι τώρα έτσι έκανα στους ΜΘΧ, αλλά αυτός ο διάδρομος-ΜΘΧ φωτίζεται αρκετά από κάποιες τζαμαρίες. Μάλλον θα κάνω αυτό που λέει ο Greenick, αν και αυτό υπερτιμάει τις σκιάσεις, έτσι και αλλιώς η διαφορά θα είναι απειροελάχιστη.

Eυχαριστώ πολύ Πάνο, προφανώς εννοείς στη σελ. 31.

Πάνω στην εξωτερική μονάδα, έγραφε split unit ή κάτι τέτοιο. Απλά ρώτησα για το αν είναι κεντρική μονάδα γιατί δεν είμαι εξοικιωμένος με τα συστήματα "κασέτα" και "ντουλάπα" και είπα μήπως η επιλογη κεντρική ή τοπική μονάδα, επηρεάζει τα αποτελέσματα, "κρύβοντας" μέσα της κάποιο συντελεστή, όπως γίνεται π.χ. στο ΖΝΧ πατώντας τοπ. ηλεκτρ. θερμαντήρα ή λέβητα.

katrmp έχω και εγώ αντίστοιχη περίπτωση, με αυτά που διάβασα νομίζω ότι πλέον είναι όπως το λες εσύ και το είπαν και οι Πάνος, ηλίας κλπ.

ΚΑ. με λέβητα δηλαδή για το κομμάτι που δεν υπάρχει θέρμανση και για το κομμάτι που έχουμε ΑΘ το κτίριο αναφοράς είναι και αυτό με ΑΘ. Ας απαντήσει όμως και κάποιος πιο έμπειρος.

Να ρωτήσω και κάτι άλλο. Βρήκα αυτό το λέβητα http://kliber.gr/ceiling.html

Δεν βρήκα πουθενά COP και EER, oπότε πάω με τις στάνταρ τιμές του πίνακα. Αυτή θεωρείται κεντρική μονάδα έτσι; Βοηθητικές μονάδες δεν βρήκα τίποτα, έπρεπε να ψάξω κάπου κάτι;

Έχουμε την εξής περίπτωση. Η κουζίνα ενός διαμερίσματος έχει ένα φεγγίτη, ο οποίος βλέπει σε διάδρομο, ο οποίος στο σημείο εκείνο ακριβώς απέναντι έχει παράθυρο. Πάμε τώρα στις σκιάσεις.

Από ορίζοντα συντελεστή 1 εφόσον δεν υπάρχει ουσιαστικά εμπόδιο.

Από πρόβολo ότι βγάλει με μήκος προβόλου το πλάτος του διαδρόμου.

Πλευρικά εμπόδιο 1 γιατί ο διάδρομος είναι πολύ μακρύς και δεν σκιάζεται από πλευρικούς τοίχους.

Με τη μέχρι τώρα λογική πιστεύω υποτιμάται η σκίαση, γιατί ουσιαστικά ο ήλιος περνάει μόνο τη στιγμή που είναι κάθετος στο παράθυρο. Για αυτο σκεφτόμουν να βάλω για πλευρική σκίαση δύο νοητούς τοίχους οι οποίοι να βρίσκονται στην προβολή των ορίων του παραθύρου, όπως φαίνεται με την εστιγμένη γραμμή. Ποια η γνώμη σας;