Protaris

Κανείς δεν μας έδωσε τουλάχιστον εμάς τίποτα σαν "οδηγία υποχρεώσεων αυτεπιστασίας πρός τους πολίτες" . Το πιθανότερο είναι ότι δεν υπάρχει καν διότι αν υπήρχε θα μας είχαν σίγουρα υποχρεώσει να υπογράψουμε ότι το παραλάβαμε, πρίν δηλώσουμε αυτεπιστασία.

Το "λεει" αυτός και "λεει" ο άλλος δεν λέει τίποτα. Γραπτά, υπάρχει νόμος που να λέει τι ακριβώς σημαίνει; Υπάρχει νόμος που να λέει ποιός έχει υποχρέωση να ενημερώσει τον πολίτη για τις ευθύνες που υποτίθεται αναλαμβανει; Υπογράφοντας προφανώς κάποιο έγγραφο ότι ενημερώθηκε παραλαμβάνοντας έντυπες όλες τις υποτιθέμενες υποχρεώσεις του;

εμείς να δείτε πως ξεκαρδιστήκαμε με αυτό το τελευταίο που γραψατε

η διάσημη "αυτεπιστασία" είναι ενα κουτάκι που τσεκάρει κάποιος στο χαρτάκι του ΙΚΑ σωστά; και imhotep αυτός δεν ήταν ο "αρχιτέκτωνας" που έκανε όλα στραβα τα κτήρια στο αστερίξ και κλεοπάτρα; Αλήθεια πώς και επιστήμων μηχανικός συμμετέχει εδώ χωρίς στοιχεία πραγματικά ποιος είναι και που εργάζεται; Πολύ υπεύθυνη η γνώμη ενός μηχανικού "on the road" !

βοηθήσατε πολύ δείχνοντας μας σε τι "νόμους" και παραθυράκια θα πατούσαν οι αντίδικοι για να αποφύγουν τιςυποχρεώσειςτους. Οσο για το συμφέρον του πολίτη, καλά αυτό το είδαμε τώρα. Οσους και αν ρωτήσαμε, στις οικοδομές τους τις πρώτες καταληστεύτηκαν.

είναι φυσικό να ταλαιπωρούμαστε ΑΝ δεν υπάρχει νόμος. Ομως αυτό μένει να εξακριβωθεί οπως είπαμε στο δικαστήριο

για να συνοψίσουμε και άν κάνουμε λάθος διορθώστε μας. Προσλαμβάνει ένας πολίτης εναν μηχανικό και έναν εργολάβο και τους πληρώνει να του φτιάξουν ένα σπίτι. Αυτοί το φτιάχνουν όπως τους κατέβη ή τους βολεύει, πληρώνονται φυσικά όλα τα λεφτά τους, και ύστερα αφήνουν τον πολίτη να παει να κουρεύεται. Δεν έχουν ευθύνες, δεν έχουν υποχρεώσεις, λες και ο μόνος ρόλος π[ου έχουν είναι να παίρνουνε τα λεφτά του πελάτη τους και άντε γεια σας. Και όλα αυτά με τις ευλογίες των νόμων και τ ης Πολεοδομίας, αφού ο πελάτης (και ο πολίτης) στις οικοδομές ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΑ ΑΔΙΚΟ !! Αν καταλαβαμε κάτι λάθος διορθώστε μας, που δηλαδή μπιορεί να έχουμε δίκιο και να το διεκδικήσουμε αλλιώς να μη σας κουράζουμε άλλο, ουτε εσείς εμάς. Προφανώς αλλιώς είναι θέμα δικαστηρίου τόσο ποινικού όσο και αστικού, κατα πόσον δηλαδή η πρώτη παράγραφος ισχύει, και υποτίθεται αυτό λέει ο νόμος. Θα δείξει

υπαρχουν όλα αυτά δυστυχώς κύριε Μπράσκο, αν δεν υπήρχαν δεν θα είχαμε καταγγείλει τον επιβλέποντα μηχανικό. και φυσικά δεν θα απασχολούσαμε ούτε εσας εδω

Αν μας πείτε πως θα πάρουμε ρεύμα και παροχές πράγματι δεν θα έχουμε κανένα πρόβλημα

ξεκίνησε 28/2. αλλος είναι ο υπογράφων την σύμβαση έργου σαν Εργολάβος άλλος ο Μηχανικός. Στο ΙΚΑ δηλώθηκε "αυτεπιστασία". Ο Μηχανικός όπως είπαμε, έχει κάνει και ανεξάρτητο ιδ. συμφωνητικό για την Επίβλεψη. Το σημαντικότερο παντως νομίζω ότι επικεντρώνεται σε ένα σχόλιο του κ. Μπρασκο. "κατηγορούμε άλλους για την άγνοια μας". Προσλαβαμε εργολάβο (που έβγαλε κέρδος σημαντικό) και μηχανικό(που πληρώθηκε καλά επίσης) γιατι είχαμε άγνοια ακριβως. Αλλιώς δεν πληρώναμε κανέναν και το κτίζαμε μόνοι μας.

ακούστε εργολάβος και μηχανικός είναι συνυπογράφοντες σε ιδιωτικό συμφωνητικό όπου αναφέρονται ολα όσα λέτε σαν υποχρεώσεις τους. Ομως στο ΙΚΑ το έργο δηλώθηκε "αυτεπισατσία" απ ότι θυμόμαστε. Παίζει αυτό καποιο ρόλο στις παρατυπίες που έγιναν στην κατασκευή; Πέραν αυτών, υπάρχει πληρωμή επίβλεψης ξεχωριστά απο τη μελέτη, με απόδειξη τριπλότυπου τραπεζας και ιδιωτικό συμφωνητικό, για τη μελέτη επίβλεψη, ξεχωριστά με το μηχανικό. Ομως εδω υπάρχει κάτι ακόμη πονηρό που ίσως ξέρετε να μας πείτε γιατί έγινε. Παρά την αποδεδειγμένη πληρωμή επίβλεψης, τωρα, μετά την εμπλοκή στις σχέσεις η πολεοδομία διαπίστωσε ότι στη δεύτερη σελίδα του στελέχους της άδειας ο επιβλεπων ΔΕΝ εχει βαλει την πληρωμή της επίβλεψης. Η Πολεοδομία απορεί πως διαολο ξεκίνησε η οικοδομή έτσι κι εμείς απορούμε περισσότερο απο όλους !

αν κατάλαβαμε απο την απάντηση του imhotep ο επιβλεπων μηχανικός που έχει πληρώθει την επίβλεψη όταν βγήκε και η μελέτη, δεν έχει καμία υποχρέωση; !!! Κυριε Brasco εμείς δεν ασχοληθήκαμε με το σπίτι μέχρι να ετοιμαστεί, πώς "εμπακήκαμε ενεργά"; Κύριε ssouanis γράφετε "η θεώρηση πλέον" . Η άδεια είναι πριν την 1/3/2012. τι ισχύει στην περίπτωση μας;

Το στέλεχος πέρα απο την πανω θέση, για την υπογραφή της αστυνομίας για την έναρξη, εχει αλλες δυο θέσεις απο κάτω, μια για την φάση των μπετών και μια γιαυτή τηςολοκλήρωσης των έργων που υπογράφει ο επιβλέπων μηχανικός. Η άδεια είναι προ της 28/2/2012 οπότε δεν υπόκειται στους ελγκτές δόμησης. Τι είναι το ημερολόγιο εργασιών; Ποιός το κρατάει εργολάβος ή επιβλέπων;

Ο επιβλεπων μηχανικός τελείωσε την κατοικία μας χωρίς να βάλει καμία υπογραφή στο στέλεχος της άδειας. Πόσο μεγάλο παράπτωμα είναι αυτό; Δεν έχει υποχρέωση ο μηχανικός είτε να σταματά τα έργα είτε να υπογράφει τη μία φάση (μπετά) πρίν προχωρήσει στην δεύτερη;

Δηλαδή η Πολεοδομία την έστησε στον δεύτερο επιβλεποντα; Καλυπτοντας τον πρώτο; Και πώς όσα έκτισε αυθαίρετα ο πρώτος "μεταφέρονται" στο δεύτερο; !