agourne

Για ΑΠΥ της ΕΕΔΜΚ: Έκδοση ΕΕΔΜΚ για ....(λόγος για τον οποίο εκδόθηκε). Ανεβάζεις μόνο την πράξη της ΕΕΔΜΚ, όχι τα συνημμένα. Αν η έκδοση της ΕΕΔΜΚ απαιτεί μελέτη τότε χωριστό ΑΠΥ μελέτης για έκδοση ΕΕΔΜΚ για (λόγος για τον οποίο έγινε η μελέτη απαραίτητη για την έκδοση ΕΕΔΜΚ)

Σε σχετική ερώτησή μου στο Help Desk παλιότερα μου είπαν πως θα επιστραφούν στον ωφελούμενο τα χρήματα στις τελικές εκταμιεύσεις

Εννοείται η ΕΕΔΜΚ περαιωμένη-εκδομένη, χωρίς αυτήν η εργασία στον "αερα". Τιμολόγια_ΔΑ, τεχνικά-ενεργειακά χαρακτηριστικά ΟΛΩΝ των παρεμβάσεων ανεβασμένα σε συγκεκριμένη καρτέλα (καταχώρηση εργασιών & ψηφιοποιημένα παραστατικά), όταν τα "δει" ολοκληρωμένα το σύστημα προχωρά αυτόματα σε κλήρωση του Β' Εν. Επιθεωρητή, οι Υ.Δ. αργότερα (πιθανότατα στα δικαιολογητικά όπως πάντα)

Ναι με την προϋπόθεση και οι δυο να ειναι εγγεγραμμένοι στο πρόγραμμα και το άθροισμα των δυο αποδείξεων να μην ξεπερνά το ποσό υπαγωγής

Εγώ μάλλον θα διάλεγα Φαρμακείο (αν και δεν ειναι στο χώρο κατ. κτηρίων υγείας μου ταιριάζει περισσότερο στα ωράρια λειτουργίας κλπ.)

Δες το Β.Α. του λέβητα ίσως το 0,62 ειναι κάπως μεγάλο (νομίζω), επίσης δες τη διείσδυση από αέρα και τις διατ. Κατά τα λοιπά εφόσον δεν έχει A/C , αν τα τζάμια μονά, χωρίς καμία μόνωση τοίχων/οροφής/πυλωτής το αποτέλεσμα δείχνει μάλλον λογικό

Θα δοθεί το ποσοστό των Ιδ. Κεφ. της υπαγωγής, και στο τέλος θα αποδοθούν οι εξοφλήσεις βάσει των τιμολογίων, αν έχει δοθεί μεγαλύτερο ποσοστό Ι.Κ. θα γίνει επιστροφή στην εκκαθάριση ώστε να διατηρηθούν οι ποσοστώσεις υπαγωγής (νομίζω). Προσοχή να ικανοποιείται ο στόχος των 3 ενεργ. κατηγοριών δεδομένου ότι ο Β.Α. της Α.Θ. πολύ μεγαλύτερος από αυτόν του καυστήρα υγραερίου.

Θα κάνεις ΠΕΑ για μεταβίβαση και όταν έρθει η ώρα για ΠΕΑ του Εξοικονομώ 20... τότε προσάρτημα ή κατάργηση/απόσυρση του υπάρχοντος και εκπόνηση νέου με τις αντίστοιχες προδιαγραφές

Mπορεις και σκαρίφημα εφόσον ικανοποιούνται όσα απαιτούνται από τις οδηγίες: Για το επιθεωρούμενο κτίριο/κτιριακή μονάδα παρακαλούμε όπως υποβάλλετε, σχέδια ή/και σκαριφήματα, κατόψεων ή/και τομών ή/και όψεων στο πεδίο «Εισαγωγή σκαριφημάτων / σχεδίων επιτόπιου ελέγχου» ώστε να προκύπτουν με σαφήνεια: Τα στοιχεία του κελύφους (διαφανείς και αδιαφανείς επιφάνειες) με διαστάσεις και εμβαδομέτρηση της κάθε στάθμης του κτιρίου (εφόσον υφίστανται περισσότερες από μία) ή της κτιριακής μονάδας Η θέση τυχόν Μη Θερμαινόμενων Χώρων, καθώς και των όμορων κτιρίων/κτιριακών μονάδων. Ο προσανατολισμός των πλευρών του κελύφους (η θέση του Βορρά, σε περίπτωση που αυτή δεν φαίνεται στο αναρτημένο στην πλατφόρμα τοπογραφικό) Οι παραπάνω πληροφορίες θα πρέπει να απεικονίζονται σε ένα ή περισσότερα ηλεκτρονικά αρχεία μορφής είτε (.jpg) είτε (.pdf) είτε (.dwg/dxf), τα οποία θα εμπεριέχονται σε ένα (1) συμπιεσμένο ηλεκτρονικό αρχείο μορφής (.zip) ή (.rar), συνολικού μεγέθους έως 4 MB. ΠΡΟΣΟΧΗ : Θα πρέπει να επιλέγεται όσο υψηλή ανάλυση χρειάζεται ώστε οι πληροφορίες να είναι ΕΥΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ. Αν για να επιτευχθεί αυτό χρειάζεστε περισσότερο απο 4 MB, επικοινωνήστε με το helpdesk του buildingcert.gr (210-6603309, [email protected]) Προαιρετικά, μπορείτε να υποβάλλετε επιπλέον φωτογραφίες των όψεων του κτιρίου/κτιριακής μονάδας.

Ο ΜΘΧ περιλαμβάνεται στη Θ.Ζ. μόνο εφόσον τον εντάξεις (διάβασε την ΤΟΤΕΕ 1 να δεις τι προτείνεται). Οτι σου ελεγα αφορα ΜΘΧ εκτος του ωφ εμβαδου του κτηρίου

Η τοιχοποιία κάτω απο την πλάκα δαπέδου του σου δεν ορίζεται στο ΠΕΑ διότι ειναι εκτός του ωφ. εμβαδου σου της θερμικής ζώνης, άρα δεν σε ενδιαφέρει

Αν καταλαβαίνω καλά το δάπεδο σου ειναι μισό σε επαφή με υπόγειο ΜΘΧ και μισό σε επαφή μπαζωμένο- ολο το δαπεδο σου ειναι σε επαφή με ΜΘΧ

Πρόσφατα ρώτησα το helpdesk διότι έλαβε μήνυμα πελάτης που θέλει δάνειο, ανήκει στην πρώτη κατηγορία και φαίνεται ότι περνάει ο καιρός δίχως κάποια ενέργεια εκ μέρους του (που δεν μπορεί να γίνει τώρα οτιδήποτε διότι σε κόβει το ίδιο το σύστημα), μου απάντησαν καταρχάς πως κακώς ήρθε τέτοιο μήνυμα γι' αυτήν περίπτωση και είμαστε σε αναμονή, σύντομα, για ανακοινώσεις...

Καλημέρα κατά την άποψη μου οτιδήποτε επηρεάζει/αλλάζει το κτήριο αναφοράς έχει πρόβλημα διότι συγκρίνει την εξοικονόμηση σε δυο ανόμοια κτήρια (υπάρχει σχετική ερώτηση-απάντηση στα πλαίσια του "Εξοικονομώ-Αυτονομώ")

Το ρώτησα και πήρα την απάντηση: Βάζεις το 100% των Ι.Κ. της απόφασης υπαγωγής και στο τέλος -εφόσον ο προϋπολογισμός βάσει των τιμολογίων ειναι μικρότερος άρα κ τα αναλογούντα Ι.Κ.-σου επιστρέφονται ώστε τα ποσοστά ΙΚ-επιχορήγηση να ειναι ΟΚ

Βασικά μετά το ΠΕΑ μπορείς να κάνεις εργασίες, πριν την υπαγωγή υπάρχει κυμαινόμενο (ανάλογα με τη χρονική φάση εργασιών) ρίσκο το ποιο κ αναλαμβάνει ο αιτών αν έχει ενημερωθεί κατάλληλα

Καλημέρα συνάδελφοι, Σε ερώτησή μου σε διώροφο κτήριο με δύο ανεξάρτητες κατά ΚΕΝΑΚ οικίες (ισόγειο-α' όροφος) που δεν έχει γίνει ΣΟΙ ενώ έχει γίνει ΠΕΑ για τον α' όροφο στα πλαίσια του Εξοικονομώ μου απάντησαν τηλεφωνικά απο το help Desk ότι απαιτείται ΠΕΑ με δύο επιλογές: ή για όλο το κτήριο ή επιπλέον ένα δεύτερο για το ισόγειο (στη δεύτερη περίπτωση θα ανέβουν στο σύστημα δυο ΠΕΑ), το (ρητορικό) ερώτημα ειναι αν μπορεί να πληρωθεί το extra ΠΕΑ στα πλαίσια των αμοιβών του προγράμματος για την έκδοση ΗΤΚ ή extra από τον ωφελούμενο.

Σε περσινό ΜΕΑ σε μεζονέτα πανταχόθεν ελευθερη 200τμ με αντλια θερμ/τας με καλοριφερ, Α/C σχεδόν παντού δεκαρα μονωση με λ=0,033 στο σκυροδεμα, δαπεδο/οροφη και μονωμενη τουβλετα ΚΕΒΕ 30αρα γραφιτουχα στην τοιχοποιία και Η.Θ. 4τμ δεν έβγαινε Α χωρίς με Φ/Β, σε "μικρό" διαμέρισμα Ιώς να ειναι πιο ευνοϊκή η συνθήκη

Έχω τη γνώμη πως δεν απαιτείται ανάκληση ΠΕΑ για την αιτία που αναφέρεις, μπορεί να γίνει μόνο τροποποίηση του Ε9 εφόσον είσαι σίγουρος πως αυτά ειναι τα σωστά τ.μ. των κύριων χώρων (ωφέλιμη επιφάνεια ΠΕΑ)

Um πριν KΘΚ 3.50. Για μετά τις παρεμβάσεις δες στο σύνδεσμο την πρώτη σύσταση cbe68096-7a0d-435d-9cce-7eeb24244a06 (exoikonomo2021.gov.gr)

Το παραπάνω διαμέρισμα έχει 3 τοίχους με εξ αέρα . Οι δυο θα μονωθούν με R>1,8 (Uτελικο=0,55 με τις θερμογεφυρες) και ο τρίτος τοίχος αμόνωτος (γραμμή οικοπέδου) και ένα τοίχο με όμορο διαμ/σμα της πολυκατοικίας, επίσης ειναι σε ενδιάμεσο όροφο. Επίσης αντικαθιστώ ολα τα κουφώμτα με ενεργειακά . Με τις σημερινές συστάσεις στο πρόγραμμα υπολόγισα μετα τις παρεμβάσεις και βρήκα το 17,8 kw, το οποίο μου φαίνεται υπερβολικό για 88 τ.μ. ωφέλιμη επιφάνεια.

Συνάδελφοι, εφιστώ την προσοχή με αφορμή τις συστάσεις σε τεχνικά ζητήματα αναφορικά με υπολογισμο Pgen πως σε διαμέρισμα 88τμ του 1985 σε ενδιάμεσο όροφο με ένα τοίχο με όμορο διαμέρισμα (όλα τα διαμερίσματα θερμαινόμενα με κεντρικό λέβητα) με μόνωση (ανεπαρκή ΚΘΚ) και κατά δήλωση των ιδιοκτητών με σχετικά καλή θερμική άνεση χωρίς να ανάβει καν ο καυστήρας συνήθως..., απο τη σχέση Pgen υπολογίζεται 17,8KW το οποίο μου φαίνεται υπερβολικά μεγάλο (περιμένω απο μελετη θέρμνσης ένα αποτέλεσμα περίπου στα 10kw max), πειτε μου αν διαπιστώσατε κατι παρόμοιο

Καταρχάς ευχαριστώ συνάδελφε για την απάντηση, μάλλον έχεις δικιο, εκείνο που με προβληματίζει είναι πως σε διαμέρισμα 88τμ του 1985 σε ενδιάμεσο όροφο με ένα τοίχο με όμορο διαμέρισμα (όλα τα διαμερίσματα θερμαινόμενα με κεντρικό λέβητα) με μόνωση (ανεπαρκή ΚΘΚ) και κατά δήλωση των ιδιοκτητών με σχετικά καλή θερμική άνεση χωρίς να ανάβει καν ο καυστήρας συνήθως..., απο τη σχέση Pgen υπολογίζεται 17,8KW το οποίο μου φαίνεται υπερβολικά μεγάλο (περιμένω απο μελετη ένα αποτέλεσμα περίπου στα 10-12kw max)

Συνάδελφοι για τον υπολογισμό του Pgen σε διαμέρισμα σε ενδιάμεσο όροφο με θερμαινόμενο πάνω και κάτω όροφο λαμβάνω το U για οροφή σαν συμβατικό δώμα σε επαφή με α.ε. και αντίστοιχα για δάπεδο πάνω απο ανοιχτή πυλωτή σε επαφή με α.ε. με μειωτικό συντελεστή b=0,5 και τα δύο (και εφόσον ειναι αμόνωτα χωρίς υπολογισμό θερμογεφυρών), ποια είναι η γνώμη σας;

Kαλησπέρα, κάθε επιμέρους σύστημα παρέμβασης θα ικανοποιεί τις προδιαγραφες του ΚΕΝΑΚ, πχ για AC μόνο inverter & ΒΑ>=3,0 νομίζω με αντισταθμιση κλπ.