agourne

43 λεπτά πριν, xrusempouras said:

Το μόνο που δε με πείθει είναι ότι αναφέρει "όμορα κτήρια". Βέβαια αντιλαμβάνομαι ότι ο έλεγχος υπερδιαστασιολόγησης αναφέρεται σε ολόκληρα κτήρια και όχι διαμερίσματα. 

Ακριβώς η σχέση 4.1 αναφέρεται σε κεντρικά συστήματα για αυτό και το "όμορα κτίρια", κατ' αντιστοιχία ατα "όμορα διαμ/τα" σε τοπικά συστήματα θέρμανσης

38 λεπτά πριν, xrusempouras said:

Στον υπολογισμο της Pgen για διαμέρισμα, έστω ότι έχουμε 2 πλευρές που βλέπουν αέρα, 1 που βλέπει διαμέρισμα της ίδιας πολυκατοικίας και 1 που βλέπει μισή κλιμακοστάσιο, μισή διαμέρισμα ίδιας πολυκατοικίας.

Από πάνω υπάρχει διαμέρισμα και από κάτω πυλωτή.

Ποιες επιφάνειες επιλέγω για να βγάλω το Α?

Καλημέρα, για το Α θα λάβεις όλες τις επιφάνειες ανεξάρτητα αν ειναι σε όμορο διαμ/σμα, ΜΘΧ ή εξωτερικό αέρα, δες σχέση 4.1 το λεει καθαρά

Συνάδελφοι καλησπέρα,

Έχω διαμερισμα για εξοικονομώ 2021 που θέλει αυτονόμηση με Λεβ. υγραερίου, προς το παρόν έχει σύστημα με κεντρική θέρμανση, με δισωλήνιο σύστημα διανομής από λέβητα πετρελαίου .

Αναφορικά με το παρ. ΙΙΙ θέλω να ρωτήσω αν θα πρέπει κατά τη γνώμη σας να:

1. έχω τουλάχιστον ένα ναι στις ερώτηση για υπολογισμό του Pgen ή μελέτη θέρμανσης;. (Ούτε λόγος βέβαια ότι θα βοηθούσε να έχω μια προσέγγιση απωλειών σε κάποιο απο τα δύο).

2. Αν υπολογίσω Pgen για το διαμέρισμα θα το κάνω ακριβώς όπως το κάνουμε για όλο το κτίριο με κεντρική θέρμανση; 

Ευχαριστώ

14 ώρες πριν, Πάνος said:

Καλησπέρα,

αν σε ένα ΠΕΑ που είχε εκδοθεί για το περυσινό εξοικονομώ και τελικά δεν πρόλαβε να μπει, αφαιρέσω παρεμβάσεις για να περιορίσω το συνολικό ύψος των δαπανών, μετά πρέπει να καταθέσω παράρτημα? ή το χρησιμοποιώ όπως είναι?

Ευχαριστώ.

Καλημέρα,

Καταρχάς είχα κι εγώ αυτή την απορία, δλδ. που ειναι το προσαρτώμαι και πια η διαδικασία ένταξής του στο φετινό πρόγραμμα (φαντάζομαι ότι θα ισχύει ότι με το περσινά). Σε ότι αφορά την απορία σου νομίζω πως θέλει προσάρτημα για να φαίνεται η ενεργ/κή κατηγορία και η νέα αναβάθμιση

1 ώρα πριν, nick_61 said:

Για Α/Θ θα υπάρχει μελέτη εφαρμογής θέρμανσης αφού θα απαιτείται ΕΕΔΜΚ, οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα.

Στη φάση του Παρ. ΙΙΙ δεν υπάρχει (σχεδόν ποτέ) μελέτη θέρμανσης και αν πρέπει-όπως κατάλαβα- να συμπληρώνουμε στο γ. και τα κενά πεδία για Pgen (από σχέση 4.1 συνήθως) και για μέγιστη προτεινόμενη ισχύ, τότε αυτά τα δυο πρέπει να συνάδουν, αν το καταλαβαίνω σωστά...

2 ώρες πριν, pirsogiannis said:

Ουσιαστικά αυτό είναι "κόφτης" για να μην σου επιδοτήσει υπερδιαστασιολογημένα συστήματα θέρμανσης, σωστά? Σου λέει , αν βάλεις μεγαλύτερο θα πας με την επιδότηση που προκύπτει για το σύστημα σαν να είχε διαστασιολογηθεί με pgen ή μελέτη θέρμανσης. Καλά το κατάλαβα?

Ναι έτσι το αντιλαμβάνομαι κι εγώ

18 ώρες πριν, nik said:

Να ρωτήσω κάτι.

Διαμέρισμα παλιό σε πολυκατοικία με κετρική θέρμανση που δεν ανάβει. 

Θέλει να μπει στο εξοικονομώ μόνο για κουφώματα και κλιματιστικά. Το πολύ σωστό είναι ότι δεν μπαίνει γιατί θα του βάλεις ότι θερμαίνεται ιδεατά με λέβητα κεντρικό και δεν θα πιάσει τις τρεις κατηγορίες αναβάθμιση. 

Όμως κατά την ερμηνεία πολλών μηχανικών αλλά και του υπουργείου είναι πολύ δυνατόν να βάλουμε σε διαμέρισμα με ανενεργή κεντρική θέρμανση τη θέρμανση με ηλεκτρικές μονάδες. Αν μετά του βάλεις και θέρμανση με κλιματιστικά που επίσης μου έχουν πει ότι επιτρέπεται πιάνει άνετα τις 3 κατηγορίες. Είναι παράνομο κάτι τέτοιο ? 

'Aποψή μου ειναι πως είναι λάθος να αγνοήσεις την υπάρχουσα κεντρική θέρμανση (μόνο με καλή τεκμηρίωση ότι ειναι εκτός λειτουργίας και δεν επιδιορθώνεται με εύλογο κόστος και ότι όλοι στην πολυκατοικία συναινούν ΙΣΩΣ θα μπορούσε να σταθεί σαν επιχείρημα ότι  το διαμέρισμα έχει θεωρητικό σύστημα). Για εξοικονομώ οπωσδήποτε ηλιακο θερμ/να (αν επιτρέπεται) και μόνωση και μετα τα λοιπέ συστήματα ωστε να 'σαι στις + τρεις βαθμίδες  

27 λεπτά πριν, katrmp said:

Παιδιά η ίδια σχέση χρησιμοποιείται και στίς Α/Θ. Κάνεις έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης και ότι βγάλει. Εκτός και έχεις μελέτη και σε συμφέρει

Αρα όπως το αντιλαμβάνομαι ακόμη κι αν είναι υπερδιαστασιολογημενο (με έλεγχο της σχέσης 4.1) το σύστημα εφόσον είναι στα όρια του πίνακα ΟΚ 

13 ώρες πριν, GIMISH said:

Η σχέση 4.1 που αναφέρει στο παράρτημα αφορά τον λέβητα , τι κάνουμε στην περίπτωση που ως σύστημα θέρμανσης έχουμε  αντλία θερμότητας ; Εύλογη η απορία σου, αλήθεια ποιος είναι ο πίνακας 4.1.1; (νομίζω πως ο οδηγός είναι φτιαγμένος στο πόδι...) Πάντως όπως και να 'χει η Α.Θ. θέλει μελέτη θέρμανσης οπότε πας με την ισχύ της μελέτης (δεν γνωρίζω αν πρέπει να δεις τι γινεται με σχέση 4.1 για τυχόν υπερδιαστασιολόγηση..)

On 2/11/2021 at 12:41 ΜΜ, katrmp said:

Να  κάνω μία ευλογη ερώτηση στον έλεγχο  ο τύπος 4.6 λέει μόνο για δώματα οροφές 13 οC. Για δάπεδο πρός pilotis τι παίρνεις?

 

Θα το έπαιρνα 7οC (είτε σαν σκιαζόμενο ει τε σαν δάπεδού παν απο μη κλιμ/νο χώρο)

21 ώρες πριν, Louk said:

Συνάδελφοι καλησπέρα και καλή βδομάδα.

Ήθελα να ρωτήσω αν έχετε ξεδιαλύνει το ζήτημα περι ακινήτου οπου υπάρχει ψιλός και επικαρπωτής και ιδιοκατοικεί ο ψιλός κύριος, αν πάει στη περίπτωση ιδιοκατοίκησης ή δωρεάν παραχώρησης. Στο help desk που πήρα μου είπαν οτι πάει στην ιδιοκατοίκηση αλλά ο υπάλληλος που μου απάντησε δε μου ενέπνευσε εμπιστοσύνη (βασικά δεν είχε ξανακούσει το ερώτημα και άρχισε τα πιστεύω κτλ). Απο την άλλη ο λογιστής λέει οτι είναι δωρεάν παραχώρηση και αυτό έχει δηλωθεί και φορολογικά.

Υ.Γ. Είδα οτι υπήρχε και σε προηγούμενα post το ερώτημα με τη προδημοσίευση αλλά ο νέος οδηγός συνεχίζει να μου προκαλεί αμφιβολίες.

Kαλημέρα,

ειναι δωρεάν παραχώρηση, θα - πρέπει να - φαίνεται και στο Ε2, ότι σου είπε ο λογιστής

29 λεπτά πριν, vasilori said:

Καλημέρα σας.

Έχω περίπτωση διώροφης κατοικίας με οριζόντιες ιδιοκτησίες ανά όροφο, με κλειστό κλιμακοστάσιο. Ο κάθε όροφος έχει δική του παροχή ρεύματος. Εγώ θέλω να εισάγω στο πρόγραμμα το ισόγειο. Η οικοδομή ήταν αυθαίρετη και έχει τακτοποιηθεί από άλλο συνάδελφο. Στα σχέδια της τακτοποίησης, όπως και στην τεχνική έκθεση αναγράφεται σαν εμβαδόν ισογείου το συνολικό κατοικίας και  κλιμακοστασίου (150 τ.μ.), χωρίς να τα διαχωρίζει (το ίδιο και στον όροφο). Έτσι έχει δηλωθεί σε ε9 και ε1 και  η τακτοποίηση έχει προσαρτηθεί και στο συμβόλαιο σύστασης που έγινε το 2020, όπου συστήνει οριζόντια ισογείου (και ορόφου) εμβαδού 150 τ.μ., χωρίς να αναφέρει κάπου κλιμακοστάσιο. Πώς να προχωρήσω τη συγκεκριμένη περίπτωση;

H ωφέλιμη επιφάνεια ΠΕΑ = επιφάνεια κυρίων χωρών στο Ε9 (με περιθώριο απόκλισης τα 7 τ.μ. ) αν ισχύουν αυτά ΟΚ κατά την άποψή μου

18 ώρες πριν, Lo5153 said:

Καλησπέρα σας,

 

θα ήθελα μια διευκρίνηση για το πρόγραμμα ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ-ΑΥΤΟΝΟΜΩ και

το ερώτημα είναι αν απαιτείται ή ΕΕΔΜΚ για εγκατάσταση συστήματος θέρμανσης σε ισόγειο διαμέρισμα διώροφης 

πολυκατοικίας όπου έχει γίνει νομιμοποίηση (κτίριο προ του 1975) και υπάρχουν (σωληνώσεις, κολεκτέρ ,σώματα) χωρίς να έχουν συνδεθεί ποτέ με κάποιο (λέβητα κλπ.) και χωρίς να έχει γίνει κάποια μελέτη θέρμανσης. 

Θα γίνει τοποθέτησή αντλία θερμότητας με τα υπάρχων σώματα.

α)Απαιτείται η ΕΕΔΜΚ και

β)αν ναι χρειάζεται μελέτη θέρμανσης ;

 

Καλημέρα,

α) ΝΑΙ

β) ΝΑΙ

Καλησπέρα συνάδελφοι,

Εχω στα χέρια μου τακτοποίηση κτιρίου καταστημάτων χωρίς να έχει γίνεις προηγούμενα οριζόντια σύσταση και τα καταστήματα έχουν ανεξάρτητες εξόδους και δεν συνδέονται λειτουργικά με ίδια χρήση κατά ΚΕΝΑΚ, θα ήθελα τη γνώμη σας ως προς το αν χρειάζεται:

1. ένα ΠΕΑ  (για το κτίριο όλο) με 3 χωριστές Θ.Ζ.

2. ή ένα ΠΕΑ με μια Θ.Ζ.

3. ή 3 ΠΕΑ ένα για κάθε κατάστημα.

Στην τακτοποίηση αναφέρονται χωριστά διακριτά τα καταστήματα στο κτίριο χωρίς Σ.Ο.Ι. και στα μέχρι τώρα συμφωνητικά/Ε9 αναφερόταν ως μια ιδιοκτησία με 3 άδειες

3 ώρες πριν, GIANNIS D said:

Καλησπέρα. σε διώροφη κατοικία για την οποία εκδίδω ΠΕΑ και  η οποία αποτελείται από ισόγεια αποθήκη και κατοικία στον όροφο υπάρχει εξωτερικό χτιστό κλιμακοστάσιο το οποίο είναι σε επαφή με τον εξωτερικό αέρα, για την πρόσβαση στον όροφο. Για να περιγράψω τον Μ.Θ.Χ (ισόγειο) πως πρέπει να λάβω το τμήμα του τοίχου που βρίσκεται σε επαφή με το κλιμακοστάσιο, να το λάβω ως συνέχεια του τοίχου και να υπολογίσω το R  ώστε να βρω το U;με αυτήν την λογική θα έπρεπε να συμπεριλάβω το κλιμακοστάσιο στην επιφάνεια του ΜΘΧ;

ευχαριστώ

Καλησπέρα,

Αν καταλαβαίνω καλά τμήμα τοίχου του ΜΘΧ ισογείου είναι σε επαφή με ΜΘΧ κλιμ/σιου οπότε θα το έκανα ως εξής: το τμήμα τοίχου που συνορεύει είναι αδιαβατικό και δεν ορίζεται, αν υπάρχει πόρτα εισόδου σε επαφή με κλιμ/σιο τότε υπολογίσεις το U σε επαφή με ΜΘΧ

Kαλησπέρα κι απο μενα, χρειαστηκε να κανω μελετη περσι με ανάγκη για ΚΕΝΑΚ Α σε νέα κατοικια, βγήκε μόνο με ΦΒ ενώ είχαμε: θέρμανση με Α/Θ, ενεργειακά κουφωματα, και μονωση 10εκ. (με τα οποια εβγαινε ψηλα στο Β+ με τπτ. ομως Α)

24 λεπτά πριν, GIANNIS D said:

Καλησπέρα. στον υπολογισμό του Pgen = (A*Um*1.5+V/3)ΔΤ όταν πρόκειται για διαμέρισμα πολυκατοικίας με κεντρική θέρμανση το Α ως συνολική επιφάνεια του κελύφους αφορά μόνο το διαμέρισμα ή όλα τα διαμερίσματα που θερμαίνονται από τον ίδιο λέβητα. από το Pgen θα προκύψει ο συντελεστής υπερδιαστασιολόγησης και όταν οι υπολογισμοί γίνονται για το μεμονωμένο διαμέρισμα ο β.α. βγαίνει πολύ χαμηλός (52%).

To A αφορά ΟΛΟ (για να συγκρίνεται το Pgen με το Pm) το κτήριο (θερμαινόμενοι χωροι) και απο αυτο τον τυπο εξάγεται ο Συντ/στης Υπερδ/σης. Μπορεις συχνα να δεις Β.Α. περίπου 0,65  αν ο ΣΥ είναι μεγάλος...

39 λεπτά πριν, GIANNIS D said:

καλησπέρα. πως να λάβω τμήμα τοίχου σε επαφή με στέγη γειτονικής κατοικίας; να το θεωρήσω μθχ και U/2;

Αν εχω καταλαβει καλα τμημα του τοιχου ειναι ομορο με θερμ χωρο και τμημα του σε επαφη με εξωτ αερα, αν ειναι ετσι θα το εκανα ως εξης: το τμημα του τοιχου που ειναι πανω απο στεγη σε επαφη με εξωτ.  αερα και το τμημα του τοιχου κατω απο τη στεγη -αν εισαι σιγουρος οτι ειναι θερμ. χωρος- επειδη ειναι ομορο δεν οριζεται. Αν το όμορο είναι ΜΘΧ τότε U/2

21 ώρες πριν, PanKl said:

Καλησπέρα ,

Γνωρίζει κάποιος εάν αιτιολογείται μέσω του προγράμματος Εξοικονομώ-Αυτονομώ ή εξωτερική μόνωση του δώματος ισογείου όταν από επάνω υπάρχει ημιτελές κτίσμα ; Δηλαδή στο δάπεδο του Α' ορόφου ή μόνο εσωτερική μόνωση ;

 

Kατα την άποψη μου όχι διότι δεν είναι συμβατικό δώμα η οροφή σου ώστε να κάνεις εξωτ. μόνωση, άρα μόνο εσωτερική 

6 ώρες πριν, ΗΛΙΑΣ Ζ. said:

καλημέρα συνάδελφοι και καλή χρονιά να έχουμε.. όταν προτείνετε παρέμβαση για το εξοικονομώ την εγκατάσταση ηλιακού συλλέκτη για ΖΝΧ τότε  πρέπει να καλύπτετε το 60% του ΖΝΧ απο τους συλλέκτες?

 

Ναι

Συνάδελφοι καλησπέρα,

Μου ζητήθηκε κατεπείγον -τι πρωτοτυπία-ΠΕΑ σε γραφείο το οποίο θα φαίνομαι ενας απο του μισθωτές του, ξέρει κάνεις αν υπάρχει ασυμβίβαστο; (οσο κι αν το εψαξε δεν βρηκα σχετικη πληροφορία).

Ευχαριστώ

17 ώρες πριν, George9555 said:

Καλησπερα, αν εχουμε διαφορετικα κοστη στο σεναριο στο ΠΕΑ και στο εντυπο παρεμβασεων, υπαρχει προβλημα;; 

Oχι,  αλλα θα σε βοηθησει αυτα τα δυο να ειναι κοντα στην πργματικοτητα καταγραφης των μεγ τιμων του εντυπου παρεμβασεων

23 ώρες πριν, Eva Kyriakidou said:

Καλημέρα σας,

Για μελέτη μονοκατοικίας με δύο ορόφους, στο λογισμικό δεν μου δίνει την επιλογή να επιλέξω αριθμό επιπέδων. Κάνω και δοκιμή με πολυκατοικία αλλά τα ίδια.. Έχει τύχει σε κάποιον αντίστοιχο θέμα ; 

Ευχαριστώ 

Εφόσον είναι ενιαία θερμική ζώνη δεν χρειάζεται ορισμός των δυο επίπεδων (θα φαίνεται στην κάτοψη δες σχετικες οδηγιες στο buildingcert). Αν ειναι διαφορετικη θερμ ζωνη ή ΜΘΧ τον οριζεις

6 λεπτά πριν, nik said:

Αυτά είναι πολύ ύποπτα που συμβάινουν. Κάτι δεν κολλάει. Δεν μπορεί να γίνονται τόσο γρήγορα αιτήσεις. Μήπως κάτι παίζει με κάποιο software μαζικών αιτήσεων π.χ. ?

Ειτε αυτο που λες συνάδελφε και εμείς ειμαστε απ' εξω ή κάποιοι οργανισμοί (π.χ. τραπεζες, μεγαλα γραφεια, τριτοι ) έχουν μαζικά και με το κομμάτι καταχωρητες καμικάζι για να μη σκεφτω ακομη χειροτερα σεναρια που μου περνανε απο το μυαλο...

Παρατήρηση 2η

Βάλε ειδικότητα στο προφίλ σου. Δεν θα υπάρξει 3η

Didonis

Ο χρόνος των 20 και κατι λεπτών σημαίνει οτι είναι σχεδόν αδύνατον να προλάβει κάποιος δυο αιτήσεις και μάλιστα κάποιος που καταχωρεί γρηγορα δλδ. ο αρ καταχωρητων περίπου ισος με το σύνολο των αιτήσεων που πρόλαβαν, που είναι παρα πολύ ύποπτο...το λεω εχοντας εμπειρία καταχωρήσεων από το 2018 και μου επαιρνε 20'-35' τοτε

Παρατήρηση.

Εάν είσαι Μηχανικός βάλε την ειδικότητα σου στο προφίλ σου

Didonis