agourne

Συνάδελφοι καλησπέρα,

Αν δεν υπάρχει αδεια, μονο τακτοποιηση τι βαζετε στο  κελια:

1. Ετος εκδοσης αδειας
2. Τετραγωνικα αδειας

Το helpdesk μου ειπαν οτι θα εβαζαν στο 1. ετος τακτοποιησης και στο 2. 0

Τι νομιζετε;

Συναδελφοι καλησπερα,

εχω την εξης περίπτωση: οροφοδιαμερισμα Α οροφου διώροφου κτιριου χωρίς αδεια τακτοποιήθηκε ολο το 2014.Το σχεδιο καταγραφει συνολικο εμβαδο Α' οροφου 80,50Μ2 ενω υπαρχει και κλιμ/σιο-κμθ 8,00Μ2.Εγω εβγαλα πεα για τα ωφελιμα τραγωνικα και δηλωσα το συνολκο ως εχει η τακτοποιση. Στην καταχώριση στοιχείων: 

1. τι βαζουμε σαν ετος οικ αδειας (σκεφτομαι 1965 απο πληροφορια ιδιοκτητη, η τακτοποιηση αναφερει προ του 1975):
2. τι μετρα βαζουμε στην οικ.  αδεια (σκεφτομαι 0):
3. στην επι τακτοποιηση βαζω τα συνολοκα 80,50Μ2 ώστε το σύνολο 80,50Μ2

Θα ηθελα τη γνωμη σας για τη σωστη καταχωριση. ευχαριστω

13 ώρες πριν, mechgiann said:

Ναι είναι. Πρέπει να πληρούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ.

πχ μόνωση σε τοίχο να οδηγεί σε τελικό U<0,5 (για κλιμ. ζώνη Β) ή τοποθέτηση ηλιακού να καλύπτει το 60% κλπ

Συναδελφε που αναφερεται αυτο; στο λεω αυτο διοτι μολις μιλησα με helpdesk του "Εξοικονομω" και μου απαντησαν οτι ΔΕΝ υπαρχει απαιτηση για ελαχ απαιτησεις ΚΕΝΑΚ ρζικης ανακαινισης- εξαλλου θα ηταν τιμωρητικο για πελατες με την εννοια οτι θα ανεβαινε το κοστος σε μη επιθυμητο βαθμο (απ τη στιγμη που εξασφαλιζεται ο ελαχ ενεργ στοχος)

εχω προθεση ΠΕΑ για εξοικονομω, οχι ριζικη ανακαινιση

Συνάδελφοι καλησπέρα,

Θα ήθελα τη γνώμη σας σχετικά με το αν είναι ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΟ οι παρεμβάσεις στο Εξοικονομώ 2020 να ακολουθούν τις ελάχιστες απατήσεις ΚΕΝΑΚ για ριζική ανακαίνιση, ειδικά αναλογιζόμενος τις παρεμβάσεις Ηλιακού Θερμ. & θερμομόνωσης που θα είναι πολύ συχνές. 

Συνάδελφοι,

αν ειναι να κάνουμε από τώρα και το Β ΠΕΑ να διαπιστώσουμε αυτό το "bug" του προγραμματος-ενω δε θα είμαστε οι υπεύθυνοι για το Β ΠΕΑ  - τοτε τα αυξημένα χρήματα αμοιβής φαντάζουν λίγα στα γλισχρά περσινά (βαλτε και προσάρτημα στην εξίσωση, μάλλον τζάμπα θα το κάνουμε οι περισσότεροι...)

@katrmp εννοείς ότι θα είναι ειδική περίπτωση και επειδή θα τα βρουν όλα οκ θα ενταχθεί:

Συνάδελφοι εχω την εξής περίπτωση:

Οροφοδοαμερισμα διωροφου κτιριου τακτοποιημένο με συνολικό εμβαδό 80,50Μ2 ΚΧ (με ενταγμενο το κλιμακοστασιο),  ωφελιμη επιφάνεια 72,50μ2 (+8,00μ2 κλι/σιο) και δηλωμένοι ΚΧ σε Ε9 84,00μ2.Τι θα κάνατε για να ενταχθεί η αίτηση στο πρόγραμμα. Στο helpdesk μου είπαν ρητά πως δεν πρεπει να εχω διαφορά Ε9-ωφελιμο > 7μ2.Ολοι οι χωροι μετρημένοι.

Το αν υπάρχει θέρμανση το λέει η αδεια (ή σε ΑΜΚ για αυτονόμηση), δεν είναι υποκειμενικο θέμα. Το αν χρησιμοποιείται το κάθε υφιστάμενο σύστημα ή όχι δεν μας αφορά, απλα το καταγράφουμε. Οποιος δηλώσει οτι δεν υπάρχει θέρμανση ενώ υπάρχει στην πράξη πιθανως να εχει θέμα στο μέλλον

Κρίνοντας από ΕΚΟ ΙΙ θα δοθεί εύλογος χρόνος ( αρκετές μέρες, βδομάδες) πριν την έναρξη των αιτήσεων .

Το θέμα σήμερα είναι ότι δεν έχουμε στα χερια μας Οδηγό - Παραρτήματα - Format πλατφόρμας, που σημαίνει ότι χρειάζεται χρόνος μετα από την έκδοση αυτων για επίλυση τεχνικων/αδειοδοτικών - οικονομικών και γραφειοκρατικών θεμάτων που θα προκύψουν μετα την έκδοση τους και σε 18 μερες ανοίγουν οι αιτήσεις με τις ΥΔΟΜ να υπολειτουργούν, δύσκολο το εγχείρημα συνάδελφοι

3 ώρες πριν, Maria nik said:

Σε ενεργειακή επιθεώρηση διαμερίσματος 56τμ το οποίο θερμαίνεται με δύο κλιματιστικές μονάδες τι πρέπει να βάλω στα συστήματα θέρμανσης; Από ότι έχω καταλάβει από συζητήσεις δεν αρκούν αυτά τα κλιματιστικά θα πρέπει να βάλω κάτι επιπλέον από το κτίριο αναφοράς;

Αν τα κλιματιστικά θεωρείς πως επαρκούν για τους χώρους θέρμανση - ψύξη από αυτά. Αν όχι τότε ένα τμήμα θέρμανσης με θεωρητικο σύστημα και ένα τμήμα με κλιματιστικά. Στο help toy TEE KENAK τα λέει όλα αναλυτικά

συναδελφοι αυτο ειναι χαλι, σαν τα περσινα και χειροτερα διοτι δεν βγαζουν μια ανακοινωση για σημερα και αυριο, ΕΛΕΟΣ

1 λεπτό πριν, Νίκη_1983 said:

Μπαίνετε γενικά? Μικρές αναλαμπές παθαίνει..

πανωλεθρια, τπτ, μολις πατας save χανονται τα παντα εδω κ 8 ωρες

1 λεπτό πριν, bleo8onhs said:

Τι περίεργο, θα τελειώσανε τα λεφτά

μαλλον αδυνατο

3 λεπτά πριν, yian said:

Συνάδερφοι έχω σε αναμονή αίτηση ψιλού κύριου με επικαρπία στους δύο γονείς 50-50%. Κύρια κατοικία είναι για τον Ψ.Κ. ο οποίος κάνει και την αίτηση.

Η χρήση κύριας κατοικίας για το έτος 2018 ποια επιλογή είναι ?

απο αιτουντα ως δ.π. (πρεπει να φαινεται και στο Ε1)

6 λεπτά πριν, bleo8onhs said:

σε μένα άνοιξε αλλά δεν έχει Δυτική Ελλάδα...

το ιδιο, περιεργο...

Ρεζουμε: ετρεξε 75 λεπτα το πρωι και σερνεται 7 ωρες που ειναι ζητημα αν προλαβεις να ολοκληρωσεις καποια μισοτελειωμενη αιτηση (δυτ ελλαδα).Εδω και 3-4 ωρες τπτ...Τοσο δυσκολο να γινει μια ανακοινωση ποτε ΚΛΕΙΝΕΙ απόψε ποτε ΑΝΟΙΓΕΙ αυριο?

Ποιος ο ρολος του ΤΕΕ, καμια δηλωση ή ανακοινωση, μηπως περιμενουν στο τελος που θα εχουμε λειωσει να ανεβασουμε λιγες αιτησεις και που δεν θα πληρωνονται με τιποτε ο κόπος, η αγωνία και το άγχος μας? ακριβως τα ιδια με πέρυσι, σαν να μην πέρασε μια μέρα και προβλεπω τους ίδιους διθυράμβους αυτοεκτιμησης και άριστου σχεδιασμού ενω ολοι ξέρουμε πόσο ψέμα είναι 

ΔΥΤΙΚΗ ΕΛΛΑΔΑ ΑΠΟ 12 ΩΣ 13.15. ΑΠΟ ΚΕΙΝΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΤΑ ΠΕΡΣΙΝΑ ΤΗς ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗΣ 1ης ΜΕΡΑΣ

Καλησπέρα σε όλους,

Αίτηση από  ένα άτομο έγγαμο με το συζυγο εκλιποντα (δεν φαίνεται στο Ε1) δηλώνεται ως έγγαμος στην οικ/κη καταστασή του?

Ευχαριστώ

On 11/9/2019 at 12:53 ΠΜ, Νίκη_1983 said:

Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης με αιτιολογία έκδοσης "Εξοικονόμηση κατ' οίκον ΙΙ (1η ενεργειακή επιθεώρηση)" αντί "Εξοικονόμηση κατ' οίκον ΙΙ b(1η ενεργειακή επιθεώρηση)" θα γίνεται εκτιμάται αποδεκτό ή ανάκληση και επανέκδοση?

Η στοιχειώσης δική μου λογική θεωρεί ότι θα γίνεται αποδεκτό.

 

Eκτιμω το ιδιο δεδομενου οτι αυτη η επιλογη εμφανιστηκε προσφατα (νομιζω) και δεν υπηρχε την εποχη της προετοιμασιας αιτήσεων Ιουλιου (σωστα?)

Kαλημερα σε όλους, πελάτης που έκανε αίτηση στο ΕΚΟΙΙ (Α φάση) και απορρίφθηκε το δάνειο του από τράπεζα και δεν προχώρησε περαιτέρω μπορεί να αιτηθεί ξανά τώρα στη Β φάση?

Kαλημερα σε όλους,

πελάτης που έκανε αίτηση στο ΕΚΟΙΙ (Α φάση) και απορρίφθηκε το δάνειο του από τράπεζα  και δεν προχώρησε περαιτέρω μπορεί να αιτηθεί ξανά τώρα στη Β φάση?

Καλησπέρα,

πελάτης που έκανε αίτηση στο ΕΚΟΙΙ (α φαση) και απορρίφθηκε απο τράπεζα το δανειο του και δεν προχώρησε περαιτέρω μπορεί να αιτηθεί ξανά τώρα στη Β φάση?

On 18/7/2019 at 9:21 ΠΜ, SEKKARA said:

Κατοικία στο ε9 της μητέρας δηλώνεται 140 τ.μ. και έχει πλήρη κυριότητα. Τμήμα της κατοικίας 50 τ.μ. δηλώνεται στο ε1 κύρια κατοικία από την ίδια τα υπόλοιπα 90 τ.μ. τα δηλώνει ο γιός της ως κύρια κατοικία, υπάρχει δωρεάν παραχώρηση από την μητέρα  στον γιό. Είναι επιλέξιμη η κατοικία των 140 τ.μ. με αίτηση από την μητέρα;

.

8 ώρες πριν, *olga* said:

Δεν έχει σημασία το προηγούμενο σύστημα. Για μονοκατοικία θέλεις μέχρι 20kw εκτός εάν σου βγάνει μεγαλύτερο το Pgen ή εάν δείχνει μεγαλύτερη ισχύ η μελέτη θέρμανσης. Αν δεν έχεις κάνει άλλες παρεμβάσεις (μόνωση, κουφώματα κτλ) μπορείς να χρησιμοποιήσεις την μελέτη της άδειας. Εάν όμως έχεις κάνει μόνωση κ κουφώματα πρέπει να υπολογίσεις τις απώλειες με τα νέα δεδομένα.

Καταρχάς ευχαριστώ για την απόκριση.To θέμα μου έχει ως εξής:

Α.Σε μονοκατοικία που ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ μελέτης θέρμανσης υπαρχει λεβητας 40kw.O  πέλατης θελει αντικ/ση, οι προσφορες που βρηκε προτεινουν λεβητα συμπηκνωσης περιπου 30 KW αλλα υπολογιζω Pgen περιπου 20KW oπότε τι κανω , μπορει να μερασει τετοια προταση? (εννοειται επιτυγχανεται εν/κος στόχος και απο τις λοιπες παρεμβασεις)

Β. Σε άλλη μονοκατοικία που επίσης δεν υπάρχει μελέτη θερμ/σης-δεν υπαρχει κανενα συστημα θερμανσης- ειδα σε προσφορες για λεβητα αεριου ισχυ P>Pgen. Υπαρχει θεμα και δω να προταθει η παρεμβαση?

Και στις 2 περιπτώσεις οι προτεινόμενες ισχύς >20KW. Μπορούν άραγε να περάσουν στο έντυπο παρεμβάσεων οι 2 περιπτωσεις ή θα κοπουν?

2 ώρες πριν, dryianni said:

Αν η περίπτωση αφορά μονοκατοικία ή μεμονωμένο διαμέρισμα που διαθέτει ήδη ατομική θέρμανση (από τα εγκεκριμένα σχέδια/μελέτες της ΟΑ) δεν απαιτείται ΕΕΔΜΚ, οπότε δεν απαιτείται νέα μελέτη θέρμανσης.
Το θέμα είναι αν ένας μικρότερος λέβητας από αυτόν της μελέτης της ΟΑ (ακόμη και από αυτόν των 30kw που θέλει να βάλει ο πελάτης), που θα πληρεί της προϋποθέσεις της σχετικής ΤΟΤΕΕ επιτυγχάνει -σε συνδυασμό με τις υπόλοιπες παρεμβάσεις, όπως πολύ σωστά σημειώνει το μέλος @olga- τον ενεργειακό στόχο της συγκεκριμένης αίτησης.
Αν πάλι κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό, μπορεί να προστεθεί η θερμική ανάγκη για  το boiler, όπως αναφέρει σχετικά ο οδηγός.

Καταρχάς ευχαριστώ για την απόκριση.To θέμα μου έχει ως εξής:

Α.Σε μονοκατοικία που ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ μελέτης θέρμανσης υπαρχει λεβητας 40kw.O  πέλατης θελει αντικ/ση, οι προσφορες που βρηκε προτεινουν λεβητα συμπηκνωσης περιπου 30 KW αλλα υπολογιζω Pgen περιπου 20KW oπότε τι κανω , μπορει να μερασει τετοια προταση? (εννοειται επιτυγχανεται εν/κος στόχος και απο τις λοιπες παρεμβασεις)

Β. Σε άλλη μονοκατοικία που επίσης δεν υπάρχει μελέτη θερμ/σης-δεν υπαρχει κανενα συστημα θερμανσης- ειδα σε προσφορες για λεβητα αεριου ισχυ P>Pgen. Υπαρχει θεμα και δω να προταθει η παρεμβαση?

Και στις 2 περιπτώσεις οι προτεινόμενες ισχύς >20KW. Μπορούν άραγε να περάσουν στο έντυπο παρεμβάσεων οι 2 περιπτωσεις ή θα κοπουν?