agourne

Καταρχάς ευχαριστώ για την απόκριση.To θέμα μου έχει ως εξής: Α.Σε μονοκατοικία που ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ μελέτης θέρμανσης υπαρχει λεβητας 40kw.O πέλατης θελει αντικ/ση, οι προσφορες που βρηκε προτεινουν λεβητα συμπηκνωσης περιπου 30 KW αλλα υπολογιζω Pgen περιπου 20KW oπότε τι κανω , μπορει να μερασει τετοια προταση? (εννοειται επιτυγχανεται εν/κος στόχος και απο τις λοιπες παρεμβασεις) Β. Σε άλλη μονοκατοικία που επίσης δεν υπάρχει μελέτη θερμ/σης-δεν υπαρχει κανενα συστημα θερμανσης- ειδα σε προσφορες για λεβητα αεριου ισχυ P>Pgen. Υπαρχει θεμα και δω να προταθει η παρεμβαση? Και στις 2 περιπτώσεις οι προτεινόμενες ισχύς >20KW. Μπορούν άραγε να περάσουν στο έντυπο παρεμβάσεων οι 2 περιπτωσεις ή θα κοπουν?

Συνάδελφοι επανέρχομαι σε ερώτημα που με βασανίζει διοτι εχω δυο πελατες με τετοιο θέμα όποτε οποιος το εχει ηδη λυσει...... θα ήθελα μια διευκρίνηση σχετικά με σύστημα θέρμανσης στο ΠΑΡ ΙΙΙ: (εχω κανει και mail σε ΕΤΕΑΝ ΕΚΟ ΙΙ και εφοσον εχω νεα θα τα μοιραστω) "Για εγκατάσταση συστήματος θέρμανσης ονομαστικής θερμικής ισχύος άνω των 20 kW: Η προτεινόμενη ισχύς του συστήματος …….kW δεν είναι μεγαλύτερη της ισχύος ………kW που προκύπτει βάσει της σχέσης 4.1 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 (Pgen) ή της μελέτης εφαρμογής θέρμανσης του κτηρίου, συνυπολογιζόμενου/μη συνυπολογιζόμενου (διαγράψτε) του θερμικού φορτίου για ζεστό νερό χρήσης (ΖΝΧ)." Ο περιορισμός ισχύει για αρχ εγκ/ση και για αντικατασταση υφιστάμενου ΣΘ (έχω υφιστάμενο λεβ πετρ 40KW και έχει προσφορά 30KW συμπύκνωσης με πολύ καλύτερο ΒΑ άλλα από τύπο 4.1 υπολογίζω 20KW).Πως το ξεπερνάω? Αν βρω Μελέτη Θέρμανσης τότε δεν ισχύει η σχέση 4.1 και πας με άνω όριο αυτό της μελέτης (έστω και είναι λάθος υπολογισμένο?)::: . Εχω μπλοκάρει αν μπορω να προτεινω συστημα Θερμανσης με ονομαστοκο Pm>Pgen Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Noμίζω ναι ειχα ιδια περιπτωση και μου ειπαν (αν καταλαβαν) οτι δεν εχει θεμα, κανε ενα τηλ για σιγουρια

Noμίζω ναι ειχα ιδια περιπτωση και μου ειπαν (αν καταλαβαν) οτι δεν εχει θεμα, κανε ενα τηλ για σιγουρια

Ευχαριστω για την πληροφορια. Ομως η απορια μου εχει να κανει με το αν μπορω να παρουσιασω σαν προταση βελτιωσης συστημα με Pm>Pgen (μελετη δεν υπαρχει) που ειναι σιγουρα αποδοτικοτερο απο το υπαρχον...

Συνάδελφοι μια διευκρίνηση σχετικά με σύστημα θέρμανσης στο ΠΑΡ ΙΙΙ: "Για εγκατάσταση συστήματος θέρμανσης ονομαστικής θερμικής ισχύος άνω των 20 kW: Η προτεινόμενη ισχύς του συστήματος …….kW δεν είναι μεγαλύτερη της ισχύος ………kW που προκύπτει βάσει της σχέσης 4.1 της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε.-20701-1/2017 (Pgen) ή της μελέτης εφαρμογής θέρμανσης του κτηρίου, συνυπολογιζόμενου/μη συνυπολογιζόμενου (διαγράψτε) του θερμικού φορτίου για ζεστό νερό χρήσης (ΖΝΧ)." Ο περιορισμός ισχύει για αρχ εγκ/ση και για αντικατασταση υφιστάμενου ΣΘ (έχω υφιστάμενο λεβ πετρ 40KW και έχει προσφορά 30KW συμπύκνωσης με πολύ καλύτερο ΒΑ άλλα από τύπο 4.1 υπολογίζω 20KW).Πως το ξεπερνάω? Αν βρω Μελέτη Θέρμανσης τότε δεν ισχύει η σχέση 4.1 και πας με άνω όριο αυτό της μελέτης (έστω και είναι λάθος υπολογισμένο?)::: . Εχω μπλοκαρει... Ευχαριστω

1.4 Τροποποίηση στοιχείων προμηθευτών/ προκαταβολών Σε περίπτωση που ο ωφελούμενος επιθυμεί να προβεί σε τροποποίηση των στοιχείων προμηθευτών/ αναδόχων που έχει δηλώσει στην κατάσταση «07.β Αίτηση σε υπαγωγή - καταχώρηση στοιχείων προμηθευτών», μπορεί να πραγματοποιήσει τη σχετική αλλαγή στην κατάσταση «07. Αίτηση σε υλοποίηση παρεμβάσεων». Συγκεκριμένα, στην Καρτέλα «Παραστατικά - Λοιπά έξοδα» και στην ενότητα «Καταχώρηση Δαπανών» υπάρχει διαθέσιμο το πλήκτρο «Αλλαγή Προμηθευτών». Με το πάτημα του εν λόγω πλήκτρου η αίτηση μεταβαίνει σε κατάσταση «07.δ Αίτηση σε τροποποίηση στοιχείων προμηθευτών/προκαταβολών», στην οποία επιτρέπεται η επεξεργασία της καρτέλας «Στοιχεία Προμηθευτών». Σημειώνεται ότι το σύστημα δεν επιτρέπει τη διαγραφή προμηθευτή/αναδόχου, εφόσον έχει καταχωρηθεί παραστατικό του στην καρτέλα «Παραστατικά – Λοιπά έξοδα». Επιπλέον, σε περίπτωση αίτησης με ενεργό δάνειο, μπορούν να τροποποιηθούν τα ποσά προκαταβολών, με την προϋπόθεση ότι έχουν γίνει οι απαραίτητες μεταφορές χρημάτων εκτός συστήματος, όπως ορίζεται από τον Οδηγό του Προγράμματος. Σε περίπτωση αίτησης με ενεργό δάνειο μπορούν μέσω της παραπάνω διαδικασίας να καταχωρηθούν ποσά προκαταβολών ακόμα κι αν στην κατάσταση «07.β Αίτηση σε υπαγωγή - καταχώρηση στοιχείων προμηθευτών» είχαν δηλωθεί μηδενικά ποσά προκαταβολών. Με την ολοκλήρωση της καταχώρησης, ο χρήστης επιστρέφει στην Κεντρική οθόνη και μετά τον επιτυχή «Έλεγχο Πληρότητας Στοιχείων» η αίτηση προωθείται και πάλι στην κατάσταση: ✓ «07.γ Αίτηση σε υπαγωγή - καταχωρημένες προκαταβολές»- σε περίπτωση που υπάρχει ενεργή αίτηση δανείου ✓ «07. Αίτηση σε υλοποίηση παρεμβάσεων»- σε περίπτωση που δεν υπάρχει ενεργή αίτηση δανείου

Kατα την άποψή μου το καταστημα δεν χρήζει ανάγκης ΠΕΑ και συνεπώς μήπως δεν χρήζει και ανάγκη εν μελέτης ?

Ευχαριστω Georgia S - αυτή είναι και η δική μου γνώμη προσώρας

Καλημέρα σε όλους, ερώτημα σχετικά με μετασκευή τυπικού τζακιού σε ενεργειακό χωρίς αυτονόμηση θέρμανσης : χρειάζεται κατά τη γνώμη σας ΕΕΜΚ (περ ΚΕ);

Νομίζω συνάδελφοι πως με βάση την "ερμηνεία" της ανακοίνωσης 11/9 αφορά ΜΟΝΟ στη μελέτη και αφήνει την επίβλεψη έξω (ως συμμετοχή σε ΕΕΜΚ)

Στη θέση σου θα θεωρούσα τα τζάμια οκ τους και θα προχωρούσα σαν να μην είχε φθορές (διότι κανονικά δεν υφίσταται ΠΕΑ σε χώρο εντελώς ανοιχτό στις καιρικές συνθήκες όπως πχ σε συνεργείο αυτοκίνητων...)

συμφωνω το Γ

οσες φορες ανοιξα το ιστορικο δεν ειδα κατι (ή δεν προσεξα) και η πυλη εισοδου ειναι απενεργοποιημενη απο χτες! Καμια ιδεα για τα αλλα δυο ερωτηματα;

καλημερα Σε όλους που έχουν πάρει παύλα με τη οριστική υποβολή: Ήρθε 6ψηφιος αρ. μετέπειτα? ήρθε mail σε συμβουλο/πελατη? πότε ξεκινάει ο χρόνος των 2 μηνών για δάνειο (ξεκίνησε ή μετα απο ειδοποίηση ή/και απόδοση 6ψηφιου (αν γίνει ποτε...)?

ναι αυτος ειναι μαλλον οκανονας-κατ εξαιρεση ηρθε ειδοποιηση,,,,τωρα αν σημαινει κατι αυτο δεν ξερω

τραπεζα-πολη (οχι λογ/σμο-ΙΒΑΝ)

ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΕΧΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΝΜ 2Η ΜΕΡΑ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΙ Τρέχουσα Κατάσταση : 03.ε Αίτηση πολυκατοικίας σε προσωρινή υποβολή" ΟΠΟΤΕ ΠΑΙΖΕΙ Η ΑΙΤΗΣΗ ΝΑ ΜΕΙΕΝΕΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΔΗΛΩΣΟΥΝ (ΑΠΟ ΜΕΡΑ ΣΕ ΜΕΡΑ) ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΛΛΟ ΧΡΗΜΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΕΩΤΕΡΟ ΑΠ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ;

ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΓΩ ΔΕΥΤΕΡΗ ΜΕΡΑ...ΠΑΙΡΝΩ ΤΗΛ 'HELP DESK' ΚΑΙ ΕΣΤΕΙΛΑ EMAIL KAI ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΚΑΝΕΙΣ ΣΕ ΤΠΤ O ΠΕΛΑΤΗΣ ΕΧΕΙ ΤΡΕΛΛΑΘΕΙ (ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΟΤΙ ΦΤΑΙΜΕ ΕΜΕΙΣ...ΚΑΦΚΑ)

ειμαι στην ιδια κατασταση - μηπως βρηκες τροπο ακυρωσης και νεας ατιτησης απο την αρχή; (δεν βλεπω τετοιασ επιλογή)

Γνωριζει κανεις πως υπολογιζουμε τον COP ή SCOP σε αντλια θερμ υψηλ. θερμοκρασιων σε ΠΕΑ του εξοικονομω ΙΙ. Αντιστοιχα εχω την ιδια απορια για AC split unit για τον ΕΕR, δλδ. ποιος ειναι ο ελαχιστος στοχος KENAK?Ευχαριστω

Συνάδελφοι, Κάποια ιδέα για το #78 ????

Συνάδελφοι εχω ενα ερώτημα: Στην περίπτωση που ο πελάτης επιθυμεί εγκ/ση αντλιας θερμοτητας ή/και ενεργειακού τζακιού νερού που θα συνδεθεί σε συλλεκτη στα πλαισια του "Εξοικονομηση κατ οικον" απαιτείται κάποιο έγγραφο για προσκομιση στη φαση του 1ου ή 2ου ΠΕΑ που να καταδεικνυει οτι ΔΕΝ θα χρησιμοποιει το κεντρικο συστημα λεβητα για θερμανση στο διαμερισμα του πια ποτε; Χρειάζεται να γινουν και καποιες εργασιες σχετικες με τετοια προθεση (λ.χ. απενεργοποιηση/σφαργισμα βάνας του συλλέκτη Δλδ. με απασχολεί πως ο Εν/κπς Επιθεωρητής μπορει να γνωριζει οτι δε θα χρησιμοποιεί τον κεντρικο λεβητα πετρελαιου για θέρμανση στο διαμέρισμα του ετα τις εργασίες...