Konstantinos IB

Αυτή η διαφορική με ξεπερνάει...Θα ξανά ανοίξω τα βιβλία μου. Μετά μας πάει στο EXTREMA Global, μετά κάπου πετάγεται ο Ερυθρός Σταυρός και στο τέλος, ΝΑΙ, ήρθε και το κερασάκι στην Τούρτα: "η μείωση των αερίων του θερμοκηπίου είναι μια μεγάλη πρόκληση για την Αθήνα, γι’ αυτό είναι και μέσα στις 100 πρώτες πόλεις στην Ευρώπη που θα προσπαθήσουν να πετύχουν μηδενικές εκπομπές αερίων θερμοκηπίου, μέχρι το 2030" Ο στόχος στην Αθήνα θα επιτευχθεί μόνο με...θερμοβαρική.

Άλλη μ@λ@κία από 'κει. Ποιος είναι ο εφευρέτης αυτών των καλυμμάτων δεν ξέρουμε, το μόνο που ξέρουμε είναι ότι όταν λέμε στους πελάτες - χρόνια και χρόνια τώρα - να τα πετάξουν, αυτοί μας γράφουν πανηγυρικά. 24) Ομοίως να γίνεται και στον απορροφητήρα της κουζίνας. 25) Αν είναι η συνήθης ανοικτή κατσαρόλα να μην μαγειρεύουμε στο 3. Το μόνο που πετυχαίνουμε είναι να κάψουμε τα κομμάτια του φαγητού που ακουμπούν στον πάτο της κατσαρόλας. Έτσι κι αλλιώς η θερμοκρασία του νερού πάνω από 100+κάτι δεν ανεβαίνει όσο και να το "κουράζουμε". 26) Και αφού τον εγκαταστήσουμε να τον συντηρούμε σωστά (αδειάζοντας τα άλατα μέσα από το δοχείο κλπ κλπ) και όχι να λέμε "δεν αποδίδει το ρημάδι" και να ανάβουμε την ηλεκτρική αντίσταση. Άρα είναι τουλάχιστον 26 οι ενεργο-σωτήριες συμβουλές. Εμείς θέλουμε να μειώσουμε τα kWh. Το πόσο τελικά θα τιμολογηθεί η κατανάλωση εξαρτάται από άλλους παράγοντες. Παίζει το σενάριο να μειώσουμε την κατανάλωση στο μισό, σε σχέση με τον περυσινό Χειμώνα, και να πληρώσουμε τα διπλάσια...

Ούτε στα καλύτερά μας όνειρα. Απλώς η περίοδος που διανύουμε είναι το καρότο μετά το μαστίγιο. Έπεται συνέχεια. Ας φροντίσουμε να εκμεταλλευτούμε αυτή την ενεργειακή ανάπαυλα και να μην επικρατήσει η συνήθης εγκληματική αμέλεια ως προς την "ενεργειακή άμυνα" των κτιρίων. Δεν συζητούμε για "ενεργειακή επίθεση". Είμαστε πολύ πίσω. Θα έλεγα ότι τα κτίρια, νεόδμητα και υφιστάμενα, πρέπει να προσαρμοστούν σε νέους ενεργειακούς σχεδιασμούς και διορθώσεις.

Γι' αυτό ακριβώς το λόγο, επειδή όταν συμπληρώσετε εσείς την ισχύ των μηχανημάτων την ευθύνη την έχετε εσείς και μόνο, ζητήστε τη βοήθεια κάποιου μηχανολόγου από την περιοχή σας.

Και ένα θέμα που συνεχίζει να μην απασχολεί σκανδαλωδώς στα συστημικά @@@@@κάναλα και π...blogs της χαζοελλάδας είναι ότι ετοιμάζεται ολόκληρο τραίνο ξεπουλήματος της παραγωγικής δημόσιας περιουσίας που τρέχει με ταχύτητες MAGLEV. Και φυσικά τα έργα υποδομής σε αυτές τις εταιρείες που πρόκειται να πουληθούν συνεχίζουν πυρετωδώς, "εις υγείαν του κορόιδου". Και το κερασάκι στην τούρτα: Ενώ η ολομέλεια του ΣΤΕ έκρινε αντισυνταγματική την είσοδο ΕΥΔΑΠ και ΕΥΔΑΘ στο Υπερταμείο οι διαδικασίες για την πώλησή τους συνεχίζονται κανονικά.

Χαχαχα. Και απ' ότι φαίνεται λοιπόν δεν θα χρειαστώ φροντιστήριο. Τα λένε μόνοι τους: Επειδή μας έχουν εμπιστοσύνη (ότι θα τους ταΐσουμε γενναιόδωρα) έρχονται εδώ για να "επενδύσουν". Διότι αντί να αλλάζουμε ενεργειακή νοοτροπία και να περιορίζουμε την κατανάλωση (θωρακίζοντας ενεργειακά τα σπίτια μας, εξορθολογίζοντας τις ανάγκες μας κλπ, κλπ) ζητάμε περισσότερο ρεύμα και αέριο. Και επιπλέον ζητάμε και επιδότηση...που θα την πληρώσουμε πάλι εμείς. Παίζει να είμαστε ο εξυπνότερος λαός του κόσμου!!!

Τη νεκρανάσταση την είδα. Τις "αναπτυξιακές προοπτικές της Ελλάδας" δεν καταλαβαίνω... Εγώ βλέπω αναπτυξιακές προοπτικές των ιταλικών (και άλλων) επιχειρήσεων ενέργειας με λεφτά δικά μας.

" Συνιστά μια ξεκάθαρη ψήφο εμπιστοσύνης στις αναπτυξιακές προοπτικές της Ελλάδας, δεδομένου ότι σηματοδοτεί την επάνοδο της Italgas στις διεθνείς αγορές έπειτα από σχεδόν δύο δεκαετίες." Δεν καταλαβαίνω τίποτε. Πολύ προχώ οικονομικά. Πρέπει να πάω φροντιστήριο.

Παγκόσμιο κόλπο πλέον.

Εμείς τα γράφαμε εδώ και είχαν μαλλιάσει τα πληκτρολόγιά μας. Με νομοθετήματα "πληρώνω και ρυπαίνω" περιβαλλοντική πολιτική δεν γίνεται. Ας τα δουν εκείνοι που τα υποστήριζαν...Περαστικά.

Κανένας κόπος, χαίρομαι που βοηθάω. Στα Προεδρικά Διατάγματα ξεκαθαρίζεται ανά περίπτωση. Αλλού σου λέει "μικτό εμβαδό", αλλού "καθαρό εμβαδό", αλλού "εμβαδό δαπέδου", κλπ. Είναι έννοιες που χρειάζονται...αρχιτεκτονική συνεκτίμηση. Καλύτερα θα σου έλυνε την απορία ένας Α.Μ. ή ένας Π.Μ. Στα υφιστάμενα που με το ζόρι βρίσκεις στέλεχος αδείας, τυχερός θα είσαι αν βρεις κατόψεις, και μελετώνται με Πυροσβεστικές Διατάξεις μόνο ως προς την ενεργητική, αν δεν είναι σαφώς ορισμένος σε αυτές ο τύπος του εμβαδού, η Πυροσβεστική κάνει αποδεκτό ότι έχεις στα χέρια σου. Αν π.χ υπάρχει μισθωτήριο που αναφέρει το μικτό υπολογίζεις με το μικτό. Αν υπάρχουν κατόψεις που αναγράφονται οι διαστάσεις του καθαρού υπολογίζεις με το καθαρό.

Όντως δεν αξίζει να συζητάμε άλλο αυτό το θέμα, απλώς να σημειώσουμε ότι η παλιά ιδέα της "γεωμηχανικής" (ψευδοεπιστήμη) αναβαθμίστηκε στις μελέτες του ΜΙΤ από πρόταση αεροψεκασμών σε διαστημο-ψεκασμούς.

Μετά από αυτό, ούτε κι εγώ. Τις επιφυλάξεις σου τις δέχομαι. Ανεξαρτήτως αυτών στηρίζω το post γιατί όντως η εξήγηση που δίνεις για τις αναλογίες Θ.Π. θεωρώ ότι είναι ολόσωστη.

Δεν το γνωρίζω. Εκείνο που ξέρω σίγουρα είναι ότι τα υφιστάμενα ξενοδοχεία προ της 17/3/88 (ψάξε καλά τις άδειες) εξετάζονται από τα άρθρα 16 - 22 του Π.Δ. 71/88 ΚΕΦ Β΄ ΦΕΚ Α32. Εκεί λύνεται, ανάλογα με τον θεωρητικό πληθυσμό, και το θέμα των εστιατορίων* τους. *Νομίζω ότι αν ο Θ.Π. του εστιατορίου υφιστάμενου ξενοδοχείου προ της 17/3/88 είναι>50 πας με Πυροσβεστική Διάταξη 3/2015 (ΦΕΚ Β΄ 20)

Γιατί δεν επιδοτούν την αγορά, παράλληλα με τα ψόφια "Εξοικονομώ", με χαμηλότοκα δάνεια για ενεργειακή θωράκιση των κατοικιών; Τι μας επιδοτεί την κατανάλωση, για να ζήσουμε φέτος και να πεθάνουμε του χρόνου; Και αν φτάνει αυτή η επιδότηση για να ζήσουμε και φέτος. Σε δυο - τρία χρόνια από τώρα θα πουλάμε τα σπίτια μας μπιρ παρά λόγω του ενεργειακού. Αντίθετα, μια χαμηλότοκη ημι-επιδότηση στον τομέα της ενεργειακής θωράκισης των κτιρίων μπορεί να θεωρηθεί πολύ αποδοτική κρατική επένδυση. Μόνο τα χρήματα που θα γλυτώσει το κράτος από εισαγωγές ενέργειας θα είναι μια σούπερ ετήσια απόδοση για πολλά χρόνια στο μέλλον.

Έχει σημασία που το γράφω. Σε οικοδομική άδεια υφιστάμενου χώρου που χρειάζεται πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας έχει υπόγειο τυφλό και εκτός συντελεστή δόμησης ως βοηθητικό χώρο. Σε δεύτερο χρόνο ο συνεργάτης Π.Μ. τακτοποίησε το πατάρι (που από εξώστης έγινε "όροφος") πάλι ως βοηθητικό χώρο γιατί δεν μπορεί να γίνει κύριος. Επειδή στο μισθωτήριο του έχουν νοικιάσει το υπόγειο ως κύριο χώρο (!) και επειδή ο ιδιοκτήτης είπε του συνάδελφου που του έκανε τη μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας ότι στο πατάρι θα κάνει γραφεία, αυτός δήλωσε στην Π.Υ. τα πάντα όλα ως κύριους χώρους. Το αποτέλεσμα είναι, λόγω αποκλίσεων, να επιβάλει η Π.Υ. springler με δίκτυο ΕΥΔΑΠ. Μόνο το ρολόι κοστίζει 500 Ε. Βάλε τα σκαψίματα τις σωληνώσεις κτλ...Να μη σου γράψω πόσο πήγε. Για το 1/11 ή το 1/22 δεν είμαι απόλυτος, αλλά στους κύριους και στους βοηθητικούς χώρους μάλλον πρέπει να αλλάξει λίγο η νοοτροπία μας στις μελέτες πυροπροστασίας.

Οικ. Άδεια 1994. Υπολογισμοί Π.Π. με βάση το άρθρο 12 του 71/88. Ενημέρωση φακέλου 2013 για κάποιες εσωτερικές αλλαγές (διαρρύθμιση χώρων) και αρχιτεκτονικές αλλαγές (κουφώματα) που συνεπάγονταν αλλαγή Μελέτης Παθητικής Πυροπροστασίας και Ενεργητικής. Χρήση ίδια. Έκδοση Πιστοποιητικού Ε.Π. το 1014. Εμείς λάβαμε το φάκελο από το αρχιτεκτονικό γραφείο έτοιμο με υπολογισμούς θεωρητικού πληθυσμού, εξόδων κλπ. Υπολογισμός θεωρητικού πληθυσμού χώρου κοιτώνων με βάση την αρχιτεκτονική διαρρύθμιση 2 άτομα ανά κοιτώνα. Υπολογισμός άλλων κύριων χώρων (χώροι παιγνιδιών, χώρος φαγητού κλπ) 1/22 Σημείωση: Το ΠΔ 77/88 δεν κάνει αναφορά που-θε-νά σε βοηθητικούς χώρους σε κανέναν άρθρο του και καμία παράγραφο, ενίοτε δε χρησιμοποιεί για υπολογισμό θεωρητικού πληθυσμού ακόμη και το μικτό εμβαδό. Άρα ως βοηθητικούς χώρους ξεχνάμε τα WC και τις κουζίνες και μπορούμε να εννοήσουμε ως τέτοιους μόνο αυτούς που είναι ορισμένοι με την στενή πολεοδομική έννοια δηλαδή ως παρακολουθήματα της κύριας χρήσης (Αποθήκες, Πάρκινγκ, Λεβητοστάσια κλπ), οι οποίοι δεν έχουν θεωρητικό πληθυσμό. Συνεπώς έχει δίκιο ο Διδώνης.

Σε παρόμοια μελέτη (Β/Ν σταθμός - άρθρο 12) το 2015 έχουμε υπολογίσει έτσι τον θεωρητικό πληθυσμό, έχει εγκριθεί η μελέτη και έχει βγει και πιστοποιητικό... Τα χάπια μου. Θα το κοιτάξω το βράδυ γιατί τώρα είμαι εκτός. Σωστό εντελώς.

Τελείως λάθος. Το 1/11 είναι για Νοσηλευτικές Μονάδες που λειτουργούν εντός του κτιρίου. Οι υπόλοιποι χώροι του κτιρίου (κύριοι) πάνε με την αναλογία 1/22. Σ.Σ. Οι βοηθητικοί χώροι σε οποιοδήποτε κτίριο δεν έχουν θεωρητικό πληθυσμό.

Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια. Η Ευρώπη πρασίνισε τον εαυτό της...κοκκινίζοντας την Κίνα.

Καλημέρα, χρόνια πολλά για την ημέρα. Με βάση το άρθρο 23 του Κ.Φ.Ε. 4172/2013 που ορίζει ότι δεν εκπίπτουν από το εισόδημα οι μη καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές προκύπτει μεθερμηνευόμενο το ότι οι καταβληθείσες ασφαλιστικές... Περισσότερα θα σου πει ο λογιστής σου με τους νεότερους ΚΦΕ γιατί εγώ, όπως και πολλοί άλλοι συνάδελφοι, δεν πρόκειται να τους διαβάσουμε.

Ήμουνα νιός και γέρασα. 20 χρόνια η ίδια κασέτα. Όχι μωρέ, σιγά μη τους παρακαλούμε να τα νοικιάσουν. Αφού θα ρθει η NASA, τι να λέμε. Οπότε... ...πέτυχες κέντρο.

Το κτιριακό έργο θα είναι προχώ. Αυτό είναι σίγουρο. Για τα άλλα κρατάμε μικρό καλάθι.

Βεβαίως. Υπόδειγμα δεν υπάρχει αλλά συντάσσεις μια αίτηση μόνος σου με το στυλ: Αιτούμαι από την Υπηρεσία σας Βεβαίωση Απαλλαγής από Μελέτη Ενεργητικής...για τους παρακάτω λόγους 1), 2), 3) κλπ Ή μπορείς κι εσύ σαν μηχανικός να το βεβαιώσεις. Το πρόβλημά σου όμως δεν είναι η απαλλαγή. Εκείνο που ορίζει την κατηγορία κινδύνου (Ο, Αα, κλπ) είναι η χρήση του κτιρίου. Εκεί θα μπλέξεις. Δεν μπορεί η Π.Υ, ή εσύ ο ίδιος, από πρώτη ματιά, να βεβαιώσετε απαλλαγή για κτίριο το οποίο δεν υπάρχει...Μόνο για το νόμιμο πολεοδομικά τμήμα του κτιρίου το οποίο έχει συγκεκριμένη χρήση, ή έχει αλλαχτεί η χρήση του στις προαναφερόμενες κατηγορίες, μπορείτε. Καλύτερα να πας από αρμόδιο Γραφείο Πυρασφαλείας και να το δείτε από δεύτερη ματιά.