Konstantinos IB

Έχει σημασία που το γράφω. 

Σε οικοδομική άδεια υφιστάμενου χώρου που χρειάζεται πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας έχει υπόγειο τυφλό και εκτός συντελεστή δόμησης ως βοηθητικό χώρο. Σε δεύτερο χρόνο ο συνεργάτης Π.Μ. τακτοποίησε το πατάρι (που από εξώστης έγινε "όροφος") πάλι ως βοηθητικό χώρο γιατί δεν μπορεί να γίνει κύριος.

Επειδή στο μισθωτήριο του έχουν νοικιάσει το υπόγειο ως κύριο χώρο (!) και επειδή ο ιδιοκτήτης είπε του συνάδελφου που του έκανε τη μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας ότι στο πατάρι θα κάνει γραφεία, αυτός δήλωσε στην Π.Υ. τα πάντα όλα ως κύριους χώρους. Το αποτέλεσμα είναι, λόγω αποκλίσεων, να επιβάλει η Π.Υ. springler με δίκτυο ΕΥΔΑΠ. Μόνο το ρολόι κοστίζει 500 Ε. Βάλε τα σκαψίματα τις σωληνώσεις κτλ...Να μη σου γράψω πόσο πήγε. 

 Για το 1/11 ή το 1/22 δεν είμαι απόλυτος, αλλά στους κύριους και στους βοηθητικούς χώρους μάλλον πρέπει να αλλάξει λίγο η νοοτροπία μας στις μελέτες πυροπροστασίας.

Οικ. Άδεια 1994. Υπολογισμοί Π.Π. με βάση το άρθρο 12 του 71/88. Ενημέρωση φακέλου 2013 για κάποιες εσωτερικές αλλαγές (διαρρύθμιση χώρων) και αρχιτεκτονικές αλλαγές (κουφώματα) που συνεπάγονταν αλλαγή Μελέτης Παθητικής Πυροπροστασίας και Ενεργητικής. Χρήση ίδια. Έκδοση Πιστοποιητικού Ε.Π. το 1014. Εμείς λάβαμε το φάκελο από το αρχιτεκτονικό γραφείο έτοιμο με υπολογισμούς θεωρητικού πληθυσμού, εξόδων κλπ.

Υπολογισμός θεωρητικού πληθυσμού χώρου κοιτώνων με βάση την αρχιτεκτονική διαρρύθμιση 2 άτομα ανά κοιτώνα. 

Υπολογισμός άλλων κύριων χώρων (χώροι παιγνιδιών, χώρος φαγητού κλπ) 1/22 

Σημείωση: Το ΠΔ 77/88 δεν κάνει αναφορά που-θε-νά σε βοηθητικούς χώρους σε κανέναν άρθρο του και καμία παράγραφο, ενίοτε δε χρησιμοποιεί για υπολογισμό θεωρητικού πληθυσμού ακόμη και το μικτό εμβαδό. Άρα ως βοηθητικούς χώρους ξεχνάμε τα WC και τις κουζίνες και μπορούμε να εννοήσουμε ως τέτοιους μόνο αυτούς που είναι ορισμένοι με την στενή πολεοδομική έννοια δηλαδή ως παρακολουθήματα της κύριας χρήσης (Αποθήκες, Πάρκινγκ, Λεβητοστάσια κλπ), οι οποίοι δεν έχουν θεωρητικό πληθυσμό.    Συνεπώς έχει δίκιο ο Διδώνης.

1 ώρα πριν, dib said:

Δεν ξέρω γιατί ο παραπάνω συνάδελφος λέει οτι είναι λάθος... εκτός αν το στηρίζει σε εγκύκλιο που μου διαφεύγει.

Σε παρόμοια μελέτη (Β/Ν σταθμός - άρθρο 12) το 2015 έχουμε υπολογίσει έτσι τον θεωρητικό πληθυσμό, έχει εγκριθεί η μελέτη και έχει βγει και πιστοποιητικό...

Τα χάπια μου.

Θα το κοιτάξω το βράδυ γιατί τώρα είμαι εκτός. 

4 λεπτά πριν, Didonis said:

Στου Βοηθητικούς χώρους δεν είναι καν επιτρεπτό να εργάζονται ή να βάζουν εκεί σε μόνιμη βάση ανθρώπους.

Σωστό εντελώς. 

On 20/8/2022 at 8:25 ΜΜ, payia said:

Αναφέρει, 1 άτομο / 11 τμ για κύριους χώρους και 1 άτομο / 22 τμ για βοηθητικούς. Το ερμηνεύω σωστά;

Τελείως λάθος.

Το 1/11 είναι για Νοσηλευτικές Μονάδες που λειτουργούν εντός του κτιρίου. Οι υπόλοιποι χώροι του κτιρίου (κύριοι) πάνε με την αναλογία 1/22.

Σ.Σ. Οι βοηθητικοί χώροι σε οποιοδήποτε κτίριο δεν έχουν θεωρητικό πληθυσμό.

Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια. Η Ευρώπη πρασίνισε τον εαυτό της...κοκκινίζοντας την Κίνα. 

Καλημέρα, χρόνια πολλά για την ημέρα.

Με βάση το άρθρο 23 του Κ.Φ.Ε. 4172/2013 που ορίζει ότι δεν εκπίπτουν από το εισόδημα οι μη καταβληθείσες ασφαλιστικές εισφορές προκύπτει μεθερμηνευόμενο το ότι οι καταβληθείσες ασφαλιστικές...

Περισσότερα θα σου πει ο λογιστής σου με τους νεότερους ΚΦΕ γιατί εγώ, όπως και πολλοί άλλοι συνάδελφοι, δεν πρόκειται να τους διαβάσουμε.  

19 ώρες πριν, GTnews said:

θα μπορούν να διαχειρίζονται τεχνολογίες για απόβλητα, κυκλική οικονομία, τα ηλεκτρικά οχήματα

Ήμουνα νιός και γέρασα. 20 χρόνια η ίδια κασέτα. 

19 ώρες πριν, GTnews said:

«δεν υπάρχει η παραδοσιακή σχέση ιδιοκτήτη με ενοικιαστή, δε μας ενδιαφέρει να νοικιάσει μόνο κανείς», αλλά τα πανεπιστημιακά ιδρύματα, τα ερευνητικά κέντρα, οι επιχειρήσεις που θα συνεργαστούν στο κέντρο «να αποτελέσουν ομάδες παραγωγής πλούτου».

Όχι μωρέ, σιγά μη τους παρακαλούμε να τα νοικιάσουν. Αφού θα ρθει η NASA, τι να λέμε. Οπότε...

45 λεπτά πριν, akis73 said:

αν δεν κάτσει η δουλειά με την τεχνόπολη θα βγει καμία περίεργη αλλαγή χρήσης με φεκ σε ξενοδοχεία - κατοικίες και θα σωθεί η παρτίδα

...πέτυχες κέντρο.  

Το κτιριακό έργο θα είναι προχώ. Αυτό είναι σίγουρο. Για τα άλλα κρατάμε μικρό καλάθι. 

20 ώρες πριν, maroudas said:

Γνωρίζετε αν επίσημα η πυροσβεστική χορηγεί (εγγράφως) απαλλαγή;

Έχετε κάποια περίπτωση να μου στείλετε ως υπόδειγμα, για να το πάω στην υπηρεσία;

Βεβαίως. Υπόδειγμα δεν υπάρχει αλλά συντάσσεις μια αίτηση μόνος σου με το στυλ: 

Αιτούμαι από την Υπηρεσία σας Βεβαίωση Απαλλαγής από Μελέτη Ενεργητικής...για τους παρακάτω λόγους 1), 2), 3) κλπ 

Ή μπορείς κι εσύ σαν μηχανικός να το βεβαιώσεις.

Το πρόβλημά σου όμως δεν είναι η απαλλαγή. Εκείνο που ορίζει την κατηγορία κινδύνου (Ο, Αα, κλπ) είναι η χρήση του κτιρίου. Εκεί θα μπλέξεις.

Δεν μπορεί η Π.Υ, ή εσύ ο ίδιος,  από πρώτη ματιά, να βεβαιώσετε απαλλαγή για κτίριο το οποίο δεν υπάρχει...Μόνο για το νόμιμο πολεοδομικά τμήμα του κτιρίου το οποίο έχει συγκεκριμένη χρήση, ή έχει αλλαχτεί η χρήση του στις προαναφερόμενες κατηγορίες, μπορείτε. Καλύτερα να πας από αρμόδιο Γραφείο Πυρασφαλείας και να το δείτε από δεύτερη ματιά. 

15 ώρες πριν, civeng said:

Όμως δεν είναι σαφές εάν οι εισφορές που καταβλήθηκαν για την απασχόληση με ΔΠΥ (ουσιαστικά οι εισφορές ασφαλισμένου στις ΑΠΔ της παρ.9, αρθ.39) θεωρούνται ως έξοδο.

Συγνώμη για το σχολαστικό: Θες να πεις ότι "οι ασφαλιστικές εισφορές" που καταβλήθηκαν με ΔΠΥ "εκπίπτουν", γιατί "έξοδο" δεν μπορούν να θεωρηθούν.

Φυσικά και εκπίπτουν και αυτό προκύπτει απ' όλες τις μεταγενέστερες διευκρινιστικές του Υπουργείου. Εκτός βεβαίως από τη νομοθεσία υπάρχει και εμπειρία που επιβεβαιώνει αυτό που σου γράφω.

Συγχαρητήρια σε όλους! Επιτέλους.  

Κανένας αερισμός δεν χρειάζεται, σώνει και ντε, σε ένα απλό βόθρο με σηπτική δεξαμενή. Και αν βάλεις - πολύ προσοχή - θα είναι ειδική βαλβίδα με φίλτρα απόσμησης.

Στήλη αερισμού χρειάζεται μόνο στην κατακόρυφη στήλη αποχέτευσης του κτιρίου (αν υπάρχει πολυώροφο κτίριο) για να μην δημιουργούνται φαινόμενα σιφωνισμού.

Ψάξε εδώ στο φόρουμ και ειδικά στα downloads υπάρχει πολύ υλικό με σχέδια βόθρων, κατασκευές, συζητήσεις. Εγώ προσωπικά έχω βοηθηθεί πολύ από αυτά τα νήματα.

Ωραίες είναι οι παρατηρήσεις και τα EFFIS, το θέμα είναι ποιος θα πάει να σβήσει τη φωτιά.

Πάντως ένας πολύ αποτελεσματικός τρόπος για να μην έχουμε πυρκαγιές στην Ελλάδα είναι να τα κάψουμε όλα. Μάλλον αυτόν εφαρμόζει η κυβέρνηση από πέρυσι.

12 ώρες πριν, maneni said:

Αν γειώσεις τον ουδέτερο (σε ιδιόκτητο) Μ/Σ τότε αναγκαστικά έχεις ΤΝ. Εκτός και αν ο Μ/Σ τοποθετηθεί σε αρκετά μεγάλη απόσταση ώστε να μπορείς να έχεις ανεξάρτητα ηλεκτρόδια.

Αυτό είναι σωστό.

Για τα υπόλοιπα δεν έχω να πω κάτι που θα σε βοηθούσε. Θεωρητικά μιλάμε. Προχώρα και δες.

Σε β' χρόνο λέω ότι:

Το πρόβλημα "Έξτρα Γαλβανική Απομόνωση" θα το δεις επί τόπου μετά την εγκατάσταση. Αν θες μπορείς να κάνεις κάποιες μετρήσεις.

21 ώρες πριν, 41ex said:

Καταλαβαίνει πλέον κανείς ότι το όλο εγχείρημα «Άγραφα απάτητα βουνά» είναι μια κοροϊδία, ένα κενό γράμμα, οι δυσπρόσιτες περιοχές αυτές που εντάχθηκαν στην Υ.Α. προστατεύονταν ήδη από την φύση τους και δεν έχουν ανάγκη την οποιαδήποτε κυβερνητική προστασία και δεν έχουν δε καμία άδεια αιολικού για να ακυρωθεί.

Συμφωνώ ότι η λογική των πολιτικών είναι το "όσα δεν φτάνει η αλεπού τα κάνει κρεμαστάρια" αλλά ας μην είμαστε τόσο σίγουροι για την "αυτοπροστασία των βουνών". Δεν αποκλείεται αύριο να βρεθούν προγράμματα σίτισης απόρων κρατικών εργολάβων και να σου κάνουν τα Τζουμέρκα θεσσαλική πεδιάδα σε ένα χρόνο. Αυτό το κράτος είναι ικανό για όλα. Αρκεί να μην ξυπνήσουν οι κοιμισμένοι. 

2 ώρες πριν, persepolis88 said:

Μετά από τηλέφωνο στην εταιρία αναρτήθηκε νέα έκδοση που διορθώνει το πρόβλημα με την οροφή (βλ. εικόνα).

Να σαι καλά κι εσύ που μας ενημερώνεις γιατί, αλήθεια είναι, μετά από 20 ολόκληρα χρόνια αφοσίωσης στην 4Μ αποφάσισα να "τσιλιμπουρδίσω" με την Ti Soft. Θα δοκιμάσω με ενοικίαση το πακέτο των εννιά. Το πρόβλημα της στέγης δεν με πτοεί. 

Το "γμώτο" με τα ψυκτικά φορτία είναι ότι τα περισσότερα εμφανίζονται από τον φωτισμό, τις συσκευές μαγειρέματος και γενικώς τις οικιακές συσκευές, την δραστηριότητα των ανθρώπων και το νωπό αέρα.

Ένα καλό κόλπο είναι να μηδενίζεις τα εσωτερικά ψυκτικά φορτία, δλδ να αφήνεις μόνο τα φορτία συναγωγής και ακτινοβολίας. Με αυτόν τον τρόπο, αν έχεις λίγους δυτικούς και βορειοδυτικούς προσανατολισμούς, τα θερμικά κέρδη συνήθως βγαίνουν μικρότερα των θερμικών απωλειών.

Για να έχει η οροφή μηδενική, ή σχεδόν μηδενική συνεισφορά φορτίων θα πρέπει να είναι παντελώς μονωμένη, ακόμη και στο κάτω μέρος των προεκτάσεων (εξώστες δώματος) και στην ένωση με τα από κάτω πλευρικά δοκάρια.

Αν δεν συμβαίνει αυτό, άλλαξε τύπο στέγης για δοκιμή και αν μεταβληθεί θετικά το ισοζύγιο ψάξε στις βιβλιοθήκες. Μπορεί ο συγκεκριμένος τύπος οροφής που επιλέγεις να μην έχει δηλωθεί σωστά.

On 29/7/2022 at 11:40 ΜΜ, gnusselt said:

Δεν ξέρω αν απαιτείται κλιματισμός και αρκεί απλά εισαγωγή νωπού αέρα και απαγωγή του αέρα του χώρου. Αλλά αν ο νωπός αέρα το καλοκαίρι είναι 38 βαθμοί Κελσίου γιατί να τον βάλω σε ένα ζεστό χώρο;

Συνάδελφε, οι φυσητήρες και οι απορροφητήρες, μιλάμε πάντα για καλά μηχανήματα με πιστοποιήσεις, είναι "σκυλιά μαύρα". Δουλεύουν άνετα και σε θερμοκρασίες πάνω από 50οC. Επίσης, σε παρόμοιες μελέτες, υπολογίζουν και κανέναν εφεδρικό για εναλλακτική λειτουργία. Οπότε οι φόβοι σου δεν είναι δικαιολογημένοι.

Αν συνεχίσεις όμως να αμφιβάλεις, μέτρα θερμοκρασία αέρα θαλάμου μηχανημάτων και αν τη βρεις παραπάνω από 50oC τότε ΝΑΙ υπάρχει λόγος να φέρεις στο χώρο αέρα 38oC, ακόμη και 40.

1 ώρα πριν, gnusselt said:

Αν μετρήσω τη θερμοκρασια θα παω με την εξίσωση m c ΔΘ για να υπολογίσω το ψυκτικό φορτίο χοντρικά και με κάποια προσαύξηση ;

Δεν αντιλέγω. 

Ασφαλώς! Το παρών νομοσχέδιο είναι ο "λαγός". Απ' ότι φαίνεται εδώ και χρόνια, αργά ή γρήγορα, η "μητέρα των μαχών" θα γίνει στις περιοχές Natura.

Το πρόγραμμα της Ti-Soft δεν το ξέρω αλλά το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν φταίει η μέθοδος. Ένα άθροισμα συναρτήσεων μεταφοράς είναι για συγκεκριμένες ώρες υπολογισμού. Την ίδια μέθοδο (κατ επιλογή του χρήστη) χρησιμοποιεί και η 4Μ και όποτε την έχω βάλει να "παίξει" και στην παλιά και την καινούρια έκδοση, δεν μου έχει βγάλει ποτέ τέτοιο πρόβλημα. 

Δεν πρέπει να είναι ούτε καν της Βιβλιοθήκης το πρόβλημα γιατί και τα μηδενικά φορτία της οροφής πάλι δεν είναι φυσιολογικό.

Ψάξε τι δεν κάνεις σωστά. Μηδένισε για δοκιμή τα εσωτερικά φορτία (φώτα, μηχανήματα, άτομα κλπ) και δες αν αντιστράφηκε το πρόβλημα. 

Καλημέρα. Όχι δεν απαιτείται. 

O.K. Ανακεφαλαιώνουμε:

Αν γειώσεις τον ουδέτερο του αστέρα του οικίσκου θέλεις και γείωση προστασίας.

Αν δεν τον γειώσεις κινδυνεύεις από κρουστικά κύματα υπερτάσεων, ένθεν κακείθεν, ασχέτως αν έχεις αντικεραυνικά και ισοδυναμικές, γιατί οι υπερτάσεις που μιλάμε ταξιδεύουν στα καλώδια του δικτύου. 

Η γείωση του ουδετέρου του αστέρα δεν σημαίνει ΤΝ. Για να έχεις ΤΝ θες αντίσταση γείωσης <1Ω.

Ένας οποιοσδήποτε μετασχηματιστής έχει γαλβανική απομόνωση αλλά όχι απαραίτητα πλήρη. Αυτό θα το ψάξεις πρώτα στις προδιαγραφές τους και μετά επιτόπου.   

Όταν η διάταξη είναι: Δευτερεύων μετασχ/της κτιρίου αστέρας-τρίγωνο (όπως φαίνεται στο σκαρίφημα), μετασχ/της οικίσκου τρίγωνο-αστέρας, τότε η γείωση του μετασχ/τη του οικίσκου, εφ' όσον δεν είναι εξασφαλισμένη η απόλυτη απομόνωση των τυλιγμάτων, μειώνει τον κίνδυνο μεταφοράς σφαλμάτων από το ένα κύκλωμα στο άλλο. Η απόσταση του κτιρίου από τον οικίσκο δεν μας απασχολεί διότι το σφάλμα μεταφέρεται όπως και να 'χει.

8 ώρες πριν, maneni said:

Οι Μ/Σ συνδέονται μεταξύ τους με τρίγωνο.

15 ώρες πριν, maneni said:

Δεν μπορούν να δουλέψουν τα αντικεραυνικά

Τα 'χω μπλέξει...No comprendo nada 

Αν κάτι δεν καταλαβαίνω και τώρα πες μου.

Εννοείται ότι οι μετασχηματιστές συνδέονται μεταξύ τους με τρίγωνο. Δευτερεύων μετασχ/της κτιρίου τρίγωνο-τρίγωνο, μετασχ/της οικίσκου τρίγωνο-αστέρας. Εσύ θες να γειώσεις τον ουδέτερο του δευτερεύοντος του οικίσκου. Σωστά; Αυτό το κάνεις μόνο αν υπάρχει απαίτηση των καταναλώσεων ή απαιτήσεις ελέγχου σφάλματος. Αλλιώς γιατί;

Πάμε τώρα στη γαλβανική απομόνωση. Αν γειώσω τον ουδέτερο, θέλω επιπλέον μετασχ/τη γαλβανικής απομόνωσης; ΝΑΙ. 

3 ώρες πριν, maneni said:

Το ερώτημα παραμένει αν χρειάζεται να εγκαταστήσω επιπλέον Μ/Σ γαλβανικής απομόνωσης ή είναι περιττό (θεωρώ το δεύτερο)

Ο κάθε μετασχηματιστής απομόνωσης είναι πιστοποιημένος, σύμφωνα με συγκεκριμένα πρότυπα, ως προς τη γαλβανική του απομόνωση. Οι υπόλοιποι που είναι απλοί ή μη πιστοποιημένοι, μπορεί να έχουν απομόνωση μπορεί και να μην έχουν. 

Περιττός θα ήταν ένας επιπλέον μετ/της απομόνωσης αν ο πρώτος μετασχηματιστής που στέλνει το ρεύμα στον οικίσκο δεν είναι γειωμένος.