Konstantinos IB

Να σαι καλά κι εσύ που μας ενημερώνεις γιατί, αλήθεια είναι, μετά από 20 ολόκληρα χρόνια αφοσίωσης στην 4Μ αποφάσισα να "τσιλιμπουρδίσω" με την Ti Soft. Θα δοκιμάσω με ενοικίαση το πακέτο των εννιά. Το πρόβλημα της στέγης δεν με πτοεί.

Το "γμώτο" με τα ψυκτικά φορτία είναι ότι τα περισσότερα εμφανίζονται από τον φωτισμό, τις συσκευές μαγειρέματος και γενικώς τις οικιακές συσκευές, την δραστηριότητα των ανθρώπων και το νωπό αέρα. Ένα καλό κόλπο είναι να μηδενίζεις τα εσωτερικά ψυκτικά φορτία, δλδ να αφήνεις μόνο τα φορτία συναγωγής και ακτινοβολίας. Με αυτόν τον τρόπο, αν έχεις λίγους δυτικούς και βορειοδυτικούς προσανατολισμούς, τα θερμικά κέρδη συνήθως βγαίνουν μικρότερα των θερμικών απωλειών. Για να έχει η οροφή μηδενική, ή σχεδόν μηδενική συνεισφορά φορτίων θα πρέπει να είναι παντελώς μονωμένη, ακόμη και στο κάτω μέρος των προεκτάσεων (εξώστες δώματος) και στην ένωση με τα από κάτω πλευρικά δοκάρια. Αν δεν συμβαίνει αυτό, άλλαξε τύπο στέγης για δοκιμή και αν μεταβληθεί θετικά το ισοζύγιο ψάξε στις βιβλιοθήκες. Μπορεί ο συγκεκριμένος τύπος οροφής που επιλέγεις να μην έχει δηλωθεί σωστά.

Συνάδελφε, οι φυσητήρες και οι απορροφητήρες, μιλάμε πάντα για καλά μηχανήματα με πιστοποιήσεις, είναι "σκυλιά μαύρα". Δουλεύουν άνετα και σε θερμοκρασίες πάνω από 50οC. Επίσης, σε παρόμοιες μελέτες, υπολογίζουν και κανέναν εφεδρικό για εναλλακτική λειτουργία. Οπότε οι φόβοι σου δεν είναι δικαιολογημένοι. Αν συνεχίσεις όμως να αμφιβάλεις, μέτρα θερμοκρασία αέρα θαλάμου μηχανημάτων και αν τη βρεις παραπάνω από 50oC τότε ΝΑΙ υπάρχει λόγος να φέρεις στο χώρο αέρα 38oC, ακόμη και 40. Δεν αντιλέγω.

Ασφαλώς! Το παρών νομοσχέδιο είναι ο "λαγός". Απ' ότι φαίνεται εδώ και χρόνια, αργά ή γρήγορα, η "μητέρα των μαχών" θα γίνει στις περιοχές Natura.

Το πρόγραμμα της Ti-Soft δεν το ξέρω αλλά το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν φταίει η μέθοδος. Ένα άθροισμα συναρτήσεων μεταφοράς είναι για συγκεκριμένες ώρες υπολογισμού. Την ίδια μέθοδο (κατ επιλογή του χρήστη) χρησιμοποιεί και η 4Μ και όποτε την έχω βάλει να "παίξει" και στην παλιά και την καινούρια έκδοση, δεν μου έχει βγάλει ποτέ τέτοιο πρόβλημα. Δεν πρέπει να είναι ούτε καν της Βιβλιοθήκης το πρόβλημα γιατί και τα μηδενικά φορτία της οροφής πάλι δεν είναι φυσιολογικό. Ψάξε τι δεν κάνεις σωστά. Μηδένισε για δοκιμή τα εσωτερικά φορτία (φώτα, μηχανήματα, άτομα κλπ) και δες αν αντιστράφηκε το πρόβλημα.

Καλημέρα. Όχι δεν απαιτείται.

O.K. Ανακεφαλαιώνουμε: Αν γειώσεις τον ουδέτερο του αστέρα του οικίσκου θέλεις και γείωση προστασίας. Αν δεν τον γειώσεις κινδυνεύεις από κρουστικά κύματα υπερτάσεων, ένθεν κακείθεν, ασχέτως αν έχεις αντικεραυνικά και ισοδυναμικές, γιατί οι υπερτάσεις που μιλάμε ταξιδεύουν στα καλώδια του δικτύου. Η γείωση του ουδετέρου του αστέρα δεν σημαίνει ΤΝ. Για να έχεις ΤΝ θες αντίσταση γείωσης <1Ω. Ένας οποιοσδήποτε μετασχηματιστής έχει γαλβανική απομόνωση αλλά όχι απαραίτητα πλήρη. Αυτό θα το ψάξεις πρώτα στις προδιαγραφές τους και μετά επιτόπου.

Όταν η διάταξη είναι: Δευτερεύων μετασχ/της κτιρίου αστέρας-τρίγωνο (όπως φαίνεται στο σκαρίφημα), μετασχ/της οικίσκου τρίγωνο-αστέρας, τότε η γείωση του μετασχ/τη του οικίσκου, εφ' όσον δεν είναι εξασφαλισμένη η απόλυτη απομόνωση των τυλιγμάτων, μειώνει τον κίνδυνο μεταφοράς σφαλμάτων από το ένα κύκλωμα στο άλλο. Η απόσταση του κτιρίου από τον οικίσκο δεν μας απασχολεί διότι το σφάλμα μεταφέρεται όπως και να 'χει.

Τα 'χω μπλέξει...No comprendo nada Αν κάτι δεν καταλαβαίνω και τώρα πες μου. Εννοείται ότι οι μετασχηματιστές συνδέονται μεταξύ τους με τρίγωνο. Δευτερεύων μετασχ/της κτιρίου τρίγωνο-τρίγωνο, μετασχ/της οικίσκου τρίγωνο-αστέρας. Εσύ θες να γειώσεις τον ουδέτερο του δευτερεύοντος του οικίσκου. Σωστά; Αυτό το κάνεις μόνο αν υπάρχει απαίτηση των καταναλώσεων ή απαιτήσεις ελέγχου σφάλματος. Αλλιώς γιατί; Πάμε τώρα στη γαλβανική απομόνωση. Αν γειώσω τον ουδέτερο, θέλω επιπλέον μετασχ/τη γαλβανικής απομόνωσης; ΝΑΙ.

Ο κάθε μετασχηματιστής απομόνωσης είναι πιστοποιημένος, σύμφωνα με συγκεκριμένα πρότυπα, ως προς τη γαλβανική του απομόνωση. Οι υπόλοιποι που είναι απλοί ή μη πιστοποιημένοι, μπορεί να έχουν απομόνωση μπορεί και να μην έχουν. Περιττός θα ήταν ένας επιπλέον μετ/της απομόνωσης αν ο πρώτος μετασχηματιστής που στέλνει το ρεύμα στον οικίσκο δεν είναι γειωμένος.

Το αγείωτο σύστημα είναι μια αποδεκτή "θεωρητικά" λύση. Πρακτικά όμως είναι επικίνδυνη. Και πολύ... Στους μετασχηματιστές απομόνωσης δεν γειώνεται το κέλυφος; 1) Αν μπορείς τράβα ένα καλώδιο γείωσης (ικανοποιητικής διατομής, μιλάμε για καρέ) και βάλε ένα ηλεκτρόδιο σε έδαφος κατάλληλο μακριά από τον οικίσκο. 2) Χρησιμοποίησε βελτιωτικό γείωσης για ηλεκτρόδια σε πετρώδη εδάφη. Αλλά θέλει καλό σκάψιμο και "μπόλικο" στη διάμετρο. 3) Και τα δύο

Γιατί ο υδρατμός του ατμοσφαιρικού αέρα είναι επίσης αέριο. Παράδειγμα διφασικής ροής (υγρό-αέριο) έχουμε στον ψυκτικό κύκλο που είναι η ροή εκτονωμένου ψυκτικού λίγο πριν την είσοδό του στον εναλλάκτη εξάτμισης.

Καλημέρα. Μιλάμε με εμπορικούς όρους και όχι με ετυμολογικές έννοιες. Το Boiler είναι ένα δοχείο θέρμανσης και αποθήκευσης ΖΝΧ και μόνο. Έχει σχεδιαστεί ειδικά γι' αυτό το λόγο. Το Δοχείο Αδρανείας ή Bafer είναι μια αποθήκη νερού. Μπορεί να είναι ψύξης ή θέρμανσης. Όταν ένα Bafer πάρει δύο σερπαντίνες (νερού θέρμανσης και ηλιοθερμίας) και μια ηλεκτρική αντίσταση, μπορεί να μπει σε ρόλο δευτερεύοντος κυκλώματος θέρμανσης. Εναλλακτικά, με τον ίδιο τρόπο, μπορεί ένα Bafer θέρμανσης να μετατραπεί αποκλειστικά σε Boiler.

Καταλαβαίνω ότι ο ενδιάμεσος μετρητής ενέργειας είναι η κορυφή του παγόβουνου. Το παράδειγμα λοιπόν του Τιτανικού διδάσκει την παράκαμψή του...

Εφ' όσον έχει μελετηθεί με το 71/88 θα ψάξεις αν υπάρχει μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας. Αν δεν υπάρχει δεν χρειάζεται να κάνεις τίποτε. Αν υπάρχει όμως, τότε θα κάνεις μια δήλωση, όπως περίπου την περιγράψαμε παραπάνω και θα πεις ότι η παλαιά μελέτη δεν μεταβάλλεται. Δεν υπάρχει πρότυπο, ούτε χρειάζεται gov, αν δεν εκδίδεται πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας από την Π.Υ. Έτσι κι αλλιώς τώρα ανεβαίνουν όλα στο e-άδειες και τα στοιχεία μας βεβαιώνονται από εκεί.

Ανεβάζεις στο σύστημα μια υπεύθυνη δήλωση μηχανικού που λέει, ας πούμε, ότι λόγω που η κατοικία δεν έχει επικίνδυνους χώρους και...μπλα μπλα...δεν χρειάζεται μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας. Αυτό σκεφτόμουνα κι εγώ. Άρα, η προσθήκη δεν είναι λειτουργικά ανεξάρτητη από το υπόλοιπο υφιστάμενο κτίριο και θα πρέπει να γίνει νέα τροποποιημένη μελέτη που να περιλαμβάνει την εσωτερική σκάλα. Έτσι όμως αλλάζει (αν υπήρχε προηγουμένως) και η μελέτη παθητικής πυροπροστασίας του ισογείου. Αν δεν υπήρχε δημιουργείται τώρα μια συνολική μελέτη παθητικής.

Με το 71/88. Έχει δίκιο ο maneni. Με το προηγούμενο θέμα που είχες ποστάρει: τι έκανες τελικά;

Ας ελπίσουμε ότι θα συντομέψει το πραγματικό τέλος των πλαστικών συσκευασιών και σακουλιών, αυτό που λένε "the end". Αλλιώς θα γίνει το άλλο που λένε "τη βάψαμε" Τα μόνο κονδύλια που έχω ακούσει να έρχονται από το πράσινο ταμείο είναι ένα 4% που δόθηκε στους Δήμους για αναβάθμιση κτιριακών εγκαταστάσεων. Αν κάποιος άλλος ξέρει κάτι ανάλογο ας το γράψει...Προτού μιλήσω...

Τι μου θύμησες ρε φίλε... Πραγματικά το είχα ξεχάσει. Ο καλός προμηθευτής (και ο μηχανικός του ) μπορεί να αργούν αλλά τελικά δικαιώνονται. Ήρθα και σε βρήκα στην εταιρεία που ήσουν, μου εξήγησες κάποια πράγματα και είπα του υδραυλικού να βάλει ελατηρίου και να τις ψωνίσει από σένα. Αυτός τα πήρε από αλλού για φθηνότερα...και μόλις πριν 2 χρόνια τις πέταξε και έβαλε της εταιρείας που μου πρότεινες και τα πήρε και από το δικό σου αντιπρόσωπο! Χαχαχα

Μην μπερδεύεις το ένα με το άλλο. Καμία σχολή δεν σε ενημερώνει για όλες τις εμπορικές τεχνολογικές εξελίξεις, σου δημιουργεί όμως το υπόβαθρο ώστε να μπορείς να τις κατανοείς και αργότερα να τις κριτικάρεις. Επίσης, όσο πιο καλό είναι το θεωρητικό υπόβαθρο που σου δημιουργεί τόσο σε βοηθάει να καταλαβαίνεις και αποτελέσματα ερευνητικών δημοσιεύσεων. Εκτός από τα πολύ σωστά που σου 'γραψε ο συνάδελφος παρά πάνω, ένας άλλος καλός δρόμος για να μπεις στο νόημα των εμπορικών εξελίξεων είναι να πηγαίνεις σε εκθέσεις. Η έκθεση για ένα νέο μηχανικό είναι το α και το ω. Υπάρχουν πολλοί νέοι συνάδελφοι οι οποίοι στα περίπτερα δεν δηλώνουν καν τον επιστημονικό τους τίτλο, ούτε δείχνουν κάποια ιδιαίτερη γνώση, παριστάνουν τους άσχετους και ρωτάνε ακόμη και χαζά πράγματα τους εκθέτες. Αυτοί φεύγουν από 'κει σοφότεροι! Επίσης υπάρχει και ακόμη καλύτερος δρόμος που περνάει από τον ΚΑΛΟ προμηθευτή. Από αυτούς έχω μάθει τα περισσότερα. Γιατί στόχος του προμηθευτή που θέλει να μείνει στην αγορά είναι η δημιουργία κλίματος φιλίας και εμπιστοσύνης προς τον τεχνικό επαγγελματία που θα αποδεχθεί και θα προωθήσει το προϊόν του.

Ναι!

Όχι απαραίτητα. Η 61047 Φ.701.6/27-11-2009 Διευκρινιστική του Αρχηγείου Π. Σ, ορίζει ότι ο σχεδιασμός ενός παρόμοιου συστήματος μπορεί να γίνει ακόμη και με βάση το Αμερικανικό Πρότυπο NFPA 17A, ή άλλο επίσημο πρότυπο άλλης χώρας ελλείψει εναρμονισμένου Ευρωπαϊκού Προτύπου. Λείπει η δοκιμή. Κάθε εταιρεία έχει πάντα έναν μηχανισμό απομόνωσης του προωθητικού και του χημικού και ο μηχανικός που πραγματοποιεί τον έλεγχο δοκιμάζει με χειροκίνητη ενεργοποίηση του συστήματος τις εντολές του υποπίνακα ελέγχου, προς τα διάφορα υποσυστήματα, προωθητικού αερίου, υγραερίου, παροχής ηλεκτρικών εστιών, ανεμιστήρων χοανών κλπ. Οι διατομές μη σε απασχολούν γιατί οι αποστάσεις είναι μικρές βάσει νομοθεσίας και οι πιέσεις των προωθητικών μεγάλες. Αν θες να το ψάξεις ακόμη περισσότερο μπορείς να βρεις φυσικά και χημικά χαρακτηριστικά των αντίστοιχων ρευστών και σίγουρα τα μ,ν,Re τους από τους κατασκευαστές. Οπότε ξεκινάς από το τέλος του νήματος δλδ από τις Εταιρείες: https://formula.com.gr/index.php/gr/rfs-isafe Το παράδειγμα είναι ενδεικτικό, υπάρχουν κι άλλες εταιρείες με συστήματα τοπικής κατάσβεσης στην Ελλάδα.

Σε τι ακριβώς θέλεις βοήθεια; Γίνε λίγο πιο σαφής. Μελέτη; Επιθεώρηση; Για τι είδους κατασβεστικό υλικό; Υπάρχει νομοθεσία όσο αφορά τη μελέτη τέτοιων συστημάτων που στηρίζεται στο πρότυπο ΕΝ 2 και περιγράφεται (κατά βάση) στην Π.Δ. 15/2014 Η επιθεώρηση και η βεβαίωση καλής λειτουργίας των συστημάτων αυτών ακολουθεί άλλο δρόμο, όπως τεχνικά πρωτόκολλα ελέγχου κλπ.

Συμφωνώ με τον συνάδελφο παραπάνω, απλώς θα το αναλύσω λίγο. Για τις θερμοκρασίες αυτές, υπάρχουν αντλίες μονού κύκλου (R32, R410) που μπορούν να ανταποκριθούν καλά αλλά με μειωμένη απόδοση, ή αντλίες διπλού κύκλου που ανταποκρίνονται άριστα και με αρκετή οικονομία. Αν όμως - για παράδειγμα - υπάρχει δίκτυο φυσικού αερίου στην περιοχή του τα έξοδα εγκατάστασης θα είναι μισά. Μπράβο, τέτοια παραδείγματα πρέπει να γράφονται.

Για ρώτησέ τον πρώτα για να μη συζητάμε στον αέρα, διότι οι λογιστές δουλεύουν με φιξαρισμένες τιμές. Σωστό και αυτό αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις. Υπάρχουν και άλλες συμβάσεις έργου που είναι π.χ. εξάμηνες. Σε μια επίβλεψη που έκανα σε ένα μικρό δημόσιο έργο, ο εργολάβος ήθελε να μου δίνει κάθε μήνα το μισό της όλης συμφωνημένης αμοιβής διά έξι και το υπόλοιπο να μου το έδινε μόλις παραλάμβανε το έργο ο εργοδότης Δήμος.