Konstantinos IB

7 λεπτά πριν, dimos1 said:

προτείνετε να τα αφήσω ως έχουν ή ξύλωμα και ξαναφτιάξιμο σωστό από την αρχή;

Η τακτική μου είναι να μην κάνω κριτική σε άλλους τεχνικούς συναδέλφους, εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος. Για τις μούφες λοιπόν είμαι ΚΑΘΕΤΟΣ. Ξήλωμα και διόρθωση γιατί στο μέλλον και κάτω από προϋποθέσεις μπορεί να σου δημιουργήσουν διαρροές. Τα άλλα βρείτε τα.

16 λεπτά πριν, dimos1 said:

(1) Μήπως η κλήση που έχει δώσει αμέσως μετά την έξοδο από το σπίτι είναι πολύ μεγάλη (και θα τρέχουν τα νερά χωρίς να συμπαρασύρουν τις ακαθαρσίες); Όχι. Είναι κοντινές οι αποστάσεις γι' αυτό του βγαίνει αυτή η κλίση.
(2) Μήπως θα έπρεπε η είσοδος του κάθετου (μάλλον Φ50) σωλήνα (απο νεροχύτη) να ήταν στον κεντρικό αγωγό με ημιταφ με φορά προς τη φορά των υγρών και όχι σε ορθή γωνία; Ναι αλλά δεν τον βολεύει. 
(3) υπάρχει κάποια άλλη τεχνική αστοχία ; Μετά την έξοδο από το σπίτι στον Φ 100 μέχρι το ταφ του νεροχύτη, μάλλον, γιατί δεν μπορώ να δω καλά στη φωτογραφία, υπάρχει το ίδιο λάθος με τη μούφα (κομμάτι σωλήνα;) που είναι σε διάταξη θηλυκό-θηλυκό. Αν δεν εύρισκε μούφα Θ-Α σε αυτό το μήκος ας ελάττωνε την κλίση. 

Ο κεντρικός μηχανοσίφωνας που θα μπει; Αν θα μπει, διότι απ' ότι καταλαβαίνω πάει για βόθρο και όχι για δημόσιο αγωγό αποχέτευσης.

Γενικώς, αν ερμηνεύω σωστά τις φωτογραφίες, δεν μπορείς να την πεις δουλειά ΑΑ. Αλλά υπάρχουν και χειρότερες.

Όχι.

Η σωστή μούφα είναι θηλυκή - αρσενική, ως προς τη φορά των υγρών. Όταν η φορά των υγρών είναι από το σωλήνα στη μούφα το άκρο του σωλήνα εισέρχεται στη θηλυκή υποδοχή της μούφας. Το ίδιο πρέπει να γίνει και από την άλλη πλευρά. Το αρσενικό άκρο της μούφας εισέρχεται μέσα στον σωλήνα που ακολουθεί. 

On 3/4/2022 at 4:53 ΜΜ, ThanPats said:

Έχω στα χέρια μου την μελέτη πυροπροστασίας που είχε κατατεθεί το 1995, την οικονομική άδεια και το καταστατικό την εταιρείας.  Υπάρχουν αποκλίσεις μεταξύ της μελέτης και των συστημάτων που είναι εγκατεστημένα στο ξενοδοχείο.

Σωστά αυτά που γράφει ο συνάδελφος και συμπληρώνω, συμπυκνώνω:

1) Εφ' όσον δεν έχει αλλάξει το κτίριο (π.χ. επιφάνειες, εσωτερικοί χώροι, Μέγιστη Όδευση Διαφυγής κλπ) ή δεν άλλαξε η χρήση του κτιρίου, δεν κάνεις νέα μελέτη. 

2) Για να ανανεωθεί το πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας θα πρέπει, συν τοις άλλοις, να υπογράψεις την Υπεύθυνη Δήλωση του Μηχανικού, ότι "τα μέσα που προβλέπει η εγκεκριμένη μελέτη είναι εγκατεστημένα και λειτουργούν καλώς". Το "υπόδειγμα" είναι η Υ.Δ. του 1599/86

On 29/3/2022 at 11:43 ΠΜ, THEFHMMY said:

Από νομικής φύσεως απαιτείται κάτι άλλο ώστε να μπορώ να κάνω την μελέτη; 

Κάποιος με είπε π.χ. για βεβαίωση αναγγελίας...

Όχι. Οι εταιρείες διανομής αερίου ζητούν σε κάθε μελέτη υπογραφή και σφραγίδα μηχανικού. Σε εμάς (ως γραφείο με συνεργάτες) δεν έχει ζητηθεί τίποτε άλλο.  

Δεν μπορώ να συζητήσω ένα "π.χ". Τι σου είπανε συγκεκριμένα και ποιος.

4 ώρες πριν, starycarry said:

Σε αυτή τη περίτπωση , καλύτερο είναι να φύγει όλη η κόλα, να μείνει σκέτο τούβλο, εκεί να μπεί επάνω το αντίστιχο ηχομ. υλικό , μετά καπάκι να γίνει σοβάς τελικής στρώσης ή βασικής στρώσης ,και μετά καπάκι να μπούν τα πλακάκια;

Στο δικό μου το σπίτι το λουτρό από το WC χωρίζονται με ένα μονότουβλο εσωτερικό τοίχο με πλακάκια εκατέρωθεν. Σε αυτόν τον τοίχο δεν στηρίζεται τίποτε, δεν υπάρχουν ούπα, καρφιά, σωλήνες κλπ. Σας πληροφορώ ότι από τις κρεβατοκάμαρες ακούμε θορύβους από αυτά, από το μπάνιο όπως στο WC και αντίστροφα σχεδόν τίποτε. 'Έτσι πρέπει να φτιάξετε κι εσείς τον τοίχο σας. Άρα:

1) Ξήλωμα από τον τοίχο και ο νιπτήρας και οι σωληνώσεις του και η αποχέτευσή του.

2) Στεγάνωση του τοίχου, (ναι, πρέπει να φύγουν όλα τα σαθρά οικοδομικά υλικά από την επιφάνεια του τοίχου ώστε να πιάσουν σωστά τα στεγανωτικά)

3) Ενδιάμεσο ηχομονωτικό

4) κάλυμμα τσιμεντοσανίδα, γυψοσανίδα και ότι άλλο θέλετε.

5) Θα βάλετε άλλον νιπτήρα με στήριξη στο έδαφος και εξωτερικές εμφανείς σωλήνες νερού. 

Αυτά που σας γράφω δεν είναι οδηγίες κατασκευής, δεν μπορώ να κάνω κάτι τέτοιο από εδώ, μακάρι να μπορούσα, αλλά βοήθεια ώστε να καταλάβετε με ποιόν τρόπο θα έχετε αποτελέσματα. Επιλέξτε λοιπόν με βάση τα παραπάνω, τον σωστό τεχνικό συνάδελφο και προχωρήστε.

Υ.Γ. Πιθανόν να θέλει ξήλωμα και η ντουζιέρα.

Ναι ο μεσότοιχος είναι ο ενδιάμεσος τοίχος στα δύο μπάνια.

Εγώ θα πρότεινα, αφού στεγανοποιήσετε την επιφάνεια του τοίχου από την πλευρά σας με κάποιο τσιμεντοειδές ή ακρυλικό, να βάλετε ένα φύλο φελλού και να το κλείσετε με στεγανή τσιμεντοσανίδα.

Ο φελλός έχει καλή ηχομονωτική συμπεριφορά και μικρό πάχος (ιδανικό για την περίπτωσή σας) αλλά...είναι ακριβό υλικό, δουλεύεται δύσκολα (θρυμματίζεται, δεν κολλάει σε επιφάνειες, δεν στερεώνεται εύκολα) και χρειάζεται ειδικούς για την τοποθέτησή του (να κόψουν σωστά τα κομμάτια να μην δημιουργήσουν ηχογέφυρες με τα στηρίγματα κλπ). Το ίδιο απαιτεί και η διαδικασία στεγάνωσης και υγρομόνωσης της τσιμεντοσανίδας.   

Απ' ότι καταλαβαίνετε δεν είναι κάτι που θα μπορέσετε να το κάνετε εσείς ιδιοχείρως. 

Καλησπέρα σας. Υλικά υπάρχουν πολλά ανάλογα με την τσέπη σας. Σίγουρα αν μονώσετε τοίχους, δάπεδο και οροφή θα έχετε άριστο αποτέλεσμα, αλλά το 70% - να μην πω και το 80% - του θορύβου περνάει μέσα από τον μεσότοιχο. Προφανώς είναι ένας μικρού πάχους τοίχος ο οποίος, κατ' αρχήν, πρέπει να στεγανοποιηθεί από ρωγμές και τρυπήματα και στη συνέχεια να μπει ο ηχομονωτής και το εξωτερικό κάλυμμα.

Εξαρτάται τι θέλετε εσείς. 

Επίσης λόγω της παρουσίας υδρατμών οι τοίχοι και τα υλικά θέλουν προσοχή στην πιθανότητα να δημιουργήσουν μύκητες. 

Σε κάθε περίπτωση να απευθύνεστε σε ειδικούς τεχνικούς που γνωρίζουν πολύ καλά ηχομόνωση και παραδίδουν το έργο με απόδειξη ηχομέτρησης πριν - μετά.  

Πολύ σωστό το παραπάνω post του συναδέλφου και συμπληρώνω:

5 ώρες πριν, Pilos Aggelos said:

1) οι 9 στους 10 εγκαταστάτες μου είπαν ότι...Ο 1 στους 10 είπε ότι θα...

2) Τις εμπιστεύεστε τις πολυστρωματικες;  

3) Όσον αφορά τους λέβητες ποιες είναι οι σοβαρές αντιπροσωπείες που έχουν επάρκεια φτηνών ανταλλακτικων και δεν βγάζουν οι λέβητες θέματα; 

1) Για να σου λένε οι 9 "άσπρο" και ο ένας "μαύρο", ή ότι αυτός ο ένας είναι υπερβολικά ευφυής, ή μπούφος. Μην το ρισκάρεις λοιπόν, κάνε αυτό που σου λένε οι εννιά. Αν συμβαίνει το πρώτο θα χάσεις έναν ευφυή τεχνικό αλλά δεν θα χάσεις τα λεφτά σου. Αν συμβαίνει όμως το δεύτερο;     

2) Εγώ θα εμπιστευόμουν ένα επαγγελματία που μου παρέχει για τη δουλειά που θέλω πιστοποιημένο προϊόν με εμπορική εγγύηση. Πες τους λοιπόν πρώτα - πρώτα να φέρουν τα πιστοποιητικά του προϊόντος και τα εμπορικά του φυλλάδια. Εκεί θα δεις αν αντέχουν, πόσο αντέχουν κλπ. 

3) Όλες οι αντιπροσωπίες παρέχουν στους εγκαταστάτες τη δυνατότητα εμπορικής προμήθειας από την πώληση ενός μηχανήματος, με την προϋπόθεση ότι θα υποστηρίξουν οι ίδιοι το "after sales service". Ζήτα λοιπόν από τους εγκαταστάτες ΓΡΑΠΤΗ εγγύηση για την καλή λειτουργία της εγκατάστασης και υποστήριξη για τα μηχανήματα που θα βάλουν. Αλλιώς θα την πατήσεις.

Σχετική συζήτηση υπάρχει εδώ. Μιλάμε πάντα για μικρό εσωτερικό δίκτυο με απευθείας σύνδεση με το δημόσιο δίκτυο.

Η "επάρκεια τροφοδοσίας" και όχι μόνο "επάρκεια πίεσης" είναι μια διαδικασία που διαφυλάσσει εμάς πρώτα και κύρια, ασχέτως με το αν το ζητάει η Π.Υ. ή όχι.

Το άνω όριο πίεσης δεν υποχρεούται να το δώσει η εταιρεία ύδρευσης βάσει ΦΕΚ. Ο καταναλωτής είναι υποχρεωμένος, ειδικά σε νεόδμητο να τοποθετήσει, οπωσδήποτε, μειωτή πίεσης. 

Καλή Χρονιά σε όλους, υγεία και ευτυχία.  

On 28/12/2021 at 8:11 ΜΜ, antloukidis said:

για τη μελέτη ενός νέου κτιρίου.

Και όχι μόνο. Υπάρχει και το υφιστάμενο, π.χ. μια μελέτη με περιορισμένης έκτασης δίκτυο καταιονητήρων, ή πυροσβεστικών φωλιών που να τροφοδοτείται απ' ευθείας από την εταιρεία ύδρευσης. Εκεί χρειάζεται από τον πάροχο της ύδρευσης βεβαίωση επάρκειας.

On 28/12/2021 at 8:11 ΜΜ, antloukidis said:

Το data loger πού θα το εγκαταστήσουμε αν το κτίριο είναι ακόμα στα σχέδια ???

;;;;;;;; Καλή ερώτηση!

Για πράξεις μηχανικού, με γραπτή αίτηση απαιτούμε έγγραφη βεβαίωση των ορίων (άνω και κάτω). Αλλιώς...

Το κάνω για να μη σου κακοφανεί. Γιατί η ερώτηση αυτή:

Παράθεση

Το δίκτυο των Θ σωμάτων, επειδή δουλεύει με ΔΘ 15 - 20 οC, απαιτεί παροχή 1/4 - 1/3 από την παροχή που απαιτεί η ΑΘ, που λειτουργεί με ΔΘ 4-5 οC για την ίδια θερμική ισχύ. ( θερμ. Ισχύς = c x Παροχή x ΔΘ)

Αυτό πώς το ξεπερνάτε χωρίς δευτερεύον ??? Αν ρυθμίσετε την παροχή εκεί που θέλει η Α.Θ. θα κάνουν θόρυβο τα σώματα.

μοιάζει με απορία μηχανολόγου του 1995...

17 ώρες πριν, CptBill said:

Όσο περνάει ο καιρός τόσο πιο πολύ αγάπαω την 8ετων carrier monobloc που έχω στον Πειραιά.

Ε, άλλο το "καρότο" και άλλο το "γαμώτο". Αυτό το μοντέλο (AWH) δεν χρειάζεται ούτε δοχεία αδρανείας, ούτε έξτρα αντιστάσεις για ΖΝΧ και ούτε οτιδήποτε άλλο. Χωρίς αυτά να σημαίνουν ότι είναι το απόλυτο μηχάνημα, βγήκε πάρα πολύ καλό με προσιτή τιμή.  

5 ώρες πριν, antloukidis said:

Αυτό πώς το ξεπερνάτε χωρίς δευτερεύον ???

Αν ρυθμίσετε την παροχή εκεί που θέλει η Α.Θ. θα κάνουν θόρυβο τα σώματα.

Όταν γίνει μια αυτοψία και διαπιστώσει ο μηχανικός τον βαθμό υπερ/υποδιαστασιολόγησης σωμάτων και σωληνώσεων, πρότερες κακοτεχνίες, ενεργειακό πιστοποιητικό ή μελέτη απωλειών κλπ, κλπ, κ.α, κάποια λύση θα δώσει, αντίστοιχη με τα χρήματα που διαθέσει ο πελάτης. Π.χ υπάρχουν Α.Θ. με άμεσο έλεγχο στα κυκλώματα και δουλεύουν με ΔΤ 10οC.

Και φυσικά υπάρχουν και άλλες πολλές λύσεις, μέσα αυτή με Buffer στην έξοδο. 

Η "λογική" της ενεργειακής εξοικονόμησης σε οικιακά συστήματα πλησιάζει όλο και περισσότερο στον ακριβή έλεγχο. Με αυτή τη "λογική" έχουν κατασκευαστεί Αντλίες Θερμότητας με συμπιεστές inverter, αντισταθμίσεις και τώρα τελευταία και με κυκλοφορητές inverter!

Αν λοιπόν τοποθετήσεις δευτερεύον κύκλωμα το μόνο που πετυχαίνεις είναι "ακριβής" έλεγχος στο...Buffer. Δεν λέω ότι είναι λάθος αλλά από εκεί και πέρα τους ελέγχους (αντιστάθμιση, προσαγωγή, επιθυμητή εσωτερική θερμοκρασία κλπ) τους αναλαμβάνεις εσύ και υπό όρους. Και φυσικά δεν μιλάμε μόνο για έναν κυκλοφορητή. 

Η αντιμετώπιση των επανεκκινήσεων Α.Θ - Ψυκτών με Δ.Α. στην επιστροφή είναι μια παλιά δοκιμασμένη τακτική. Ενδέχεται  να μην τα λύσει όλα, αλλά θεωρώ (για μένα είναι σιγουράκι) ότι περισσότερα πράγματα γι' αυτό το θέμα δεν μπορεί να δώσει ένα φόρουμ. 

Συνηθίζεται να συνδέεται προς την Αντλία το κάτω μέρος του μπάφερ. Η επιστροφή από το κύκλωμα προς το δοχείο συδέεται στο πάνω μέρος .

Καλά το είπες αλλά μια επιπλέον διευκρίνιση δεν βλάπτει. Πας με Π.Δ. 41/18

1) Όχι. Η Μέγιστη Απροστάτευτη Όδευση Διαφυγής υπολογίζεται σε χώρους κύριας χρήσης. 

2) Ναι. 

3) Αν η κατοικία έχει από αδείας λεβητοστάσιο και ορίζεται αυτό σαφώς και προδιαγράφεται σαφώς τότε ΕΧΕΙΣ επικίνδυνους χώρους.

4) Τον πυράντοχο χώρο εφ' όσον τον ορίζεις πρέπει και να τον προδιαγράψεις. Η πυραντοχή του πρέπει να είναι πλήρης κατά το χρονικό όριο που ορίζει η νομοθεσία και σε όλες τις επιφάνειές του, τοίχους θύρες κλπ. 

Το συγκεκριμένο φόρουμ έχει πολύ κατατοπιστικές συζητήσεις για το 41/2018. Κάνε αναζήτηση. Πολλές απορίες σου είναι ήδη λυμένες εκεί.  

1 ώρα πριν, Kostas_Elec said:

Έχω μια μονοκατοικία καινούργια,

Δηλαδή σαν να λέμε, τώρα βγαίνει η άδεια και έχεις αναλάβει το κομμάτι της παθητικής και ενεργητικής πυροπροστασίας. Δεν μπορώ να υποθέσω κάτι άλλο.

Ως προς την ισχύ των πυροσβεστικών συγκροτημάτων δεν βλέπω πρόβλημα. Επίσης δεν βλέπω πρόβλημα στα υφιστάμενα κτίρια προ του 1998.

Αν πρόκειται να μπεις με υπογραφή σε άδειες νεόδμητων ή γενικώς κτιρίων που υπόκεινται σε νέες πολεοδομικές άδειες και υπογράφεις μαζί με την πυρόσβεση, κλιματισμό, λεβητοστάσια, καύσιμα αέρια κλπ (έτσι γίνεται συνήθως), καλό θα είναι να ρωτήσεις αρμόδιους φορείς που ελέγχουν επαγγελματικά δικαιώματα, οικονομικά όρια τάξεων πτυχίων κλπ. Και ίσως χρειαστείς και συνυπογραφή ηλεκτρολόγου.

9 ώρες πριν, menelaos123 said:

οι μηχανολόγοι Τ.Ε υπογράφουμε ενεργητική πυροπροστασία?

Φυσικά. Τα πάντα που την αφορούν. 

Το θέμα είναι ότι έχουν καταντήσει γελοίοι και οι κλιματόφρονες και η Άει πη ση σύ τους και οι γκρήν πίτσες τους και οι λοιποί συνοδοιπόροι τους.

Η ουσία είναι ότι σε όλη αυτή την υπόθεση υπάρχει μια αόρατη ηγεμονία που εξαναγκάζει τις αδύνατες χώρες να ανακόψουν όλες τις δραστηριότητες του άνθρακα ενώ οι τέσσερεις προαναφερόμενοι συν την Τουρκία να αλωνίζουν όσο θέλουν.  

Καλό είναι το να καλύπτουμε τις ενεργειακές ανάγκες μας από τον αέρα και τον ήλιο, αλλά τι να "κλάσουν" οι δικοί μας ρύποι μπροστά στην Αμερική ή την Κίνα. Και το μαθηματικό παράδοξο είναι ότι λογοδοτούμε εμείς σε αυτούς για τα μέτρα εναντίον της κλιματικής αλλαγής και όχι αυτοί στην παγκόσμια κοινότητα για την ανεπανόρθωτη περιβαλλοντική ζημιά που έχουν προξενήσει.

On 31/10/2021 at 8:49 ΜΜ, menelaos123 said:

Αφού έχω φτιάξει το φυλλο με τα αντίστοιχα σημεία, πως εμφανίζει μετά τις διαμέτρους τως σωλήνων? Πρέπει οπωσδήποτε να έχω υπολογίσει και τα ψυκτοκά φορτία?

Φυσικά. Αλλιώς πως; Τι να υπολογίσει; Πρέπει όμως να δεις τα manual του προγράμματος καλά γιατί αυτά που ρωτάς είναι βασικά πράγματα και εξηγούνται σ' αυτά.

Να έχεις υπ' όψη σου ότι το συγκεκριμένο πρόγραμμα, όπως και κάθε πρόγραμμα υπολογισμού, δουλεύει ακριβώς με το σκεπτικό το δικό μας. Π.χ. για να υπολογίσουμε τη διάμετρο του σωλήνα πρέπει να ξέρουμε αρχικά το πόσο νερό, κρύο ή ζεστό, πρέπει να περάσει απ' αυτόν. Αλλά ο υπολογισμός της παροχής γίνεται με βάση το επιθυμητό ΔΤ και την ισχύ (φορτίο χώρου) που πρέπει να καλύψουμε. Άρα...

Προφανώς, αφού η εγκατάσταση μετά τους συλλέκτες είναι διάταξη "Σώμα - Κύκλωμα". 

Κομβικά σημεία: Αντλία σημείο 1, Συλλέκτης σημείο 2. Κλάδος "1.2"

Συλλέκτης. Αρχή κυκλωμάτων το σημείο 2. Μηχανήματα FCU π.χ. 4 τον αριθμό. Άρα:

1ος κλάδος μετά τον συλλέκτη απεικονίζεται από το σημείο 2 που αποτελεί κόμβο πολλαπλών αναχωρήσεων, και το μηχάνημα που το ονομάζουμε 3. Άρα κλάδος "2.3"

Ομοίως:

2ος κλάδος "2.4"

3ος κλάδος "2.5"

4ος κλάδος "2.6"

11 ώρες πριν, Engineer said:

• Σύμβουλος (!) του σαουδαραβικού υπουργείου Πετρελαίου ζητά ...
• Αξιωματούχος (!) της Αυστραλίας, η οποία είναι σήμερα ο μεγαλύτερος εξαγωγέας λιθάνθρακα, διαφωνεί...

Μέσα σε αυτούς και η θεια μου η χορεύτρια.

11 ώρες πριν, Engineer said:

• Η Βραζιλία εναντιώνεται στη φράση ότι «η διατροφή με φυτικά προϊόντα μειώνουν τις εκπομπές κατά 50% συγκριτικά με την Δυτική Διατροφή, ενώ η Αργεντινή θέλει να απαλειφθούν οι αναφορές για φόρους στο κρέας.
• Η Ελβετία και η Αυστραλία πιέζουν για τροποποιήσεις στο κεφάλαιο που αναφέρεται στην ανάγκη οικονομικής στήριξης των αναπτυσσόμενων χωρών για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.

Θάνατος σε όλους. Ζήτω οι ΗΠΑ, Η Ρωσία, η Κίνα και η Γερμανία.

11 ώρες πριν, Engineer said:

«Οι διαδικασίες μας είναι σχεδιασμένες να προφυλάσσουν από το λόμπινγκ» διαβεβαίωσε η IPCC με ανακοίνωσή της.

Ωραία. Καλημέρα σε όλους.