Konstantinos IB

5 ώρες πριν, Τρελός Επιστήμων said:

ευχαριστώ για την ενημέρωση

Εμείς είμαστε εδώ για να ενημερώνουμε πάντα καλόπιστα.

Μια πολύ καλή πηγή ενημέρωσης είναι η ιστοσελίδα του ΑΔΜΗΕ. Αν θα πας στα μηνιαία δελτία και στον Μάιο 2021 θα δεις ότι η συμμετοχή του λιγνίτη στο εθνικό μίγμα είναι 10% και στην πενταμηνία Ιανουάριος - Μάιος είναι 12%. Άρα λοιπόν προς τι το ημερήσιο 15%, που παραθέτει το άρθρο, εν μέσω καύσωνα, άπνοιας και έλλειψη LNG; Αυτές είναι οι "τρίχες".

On 30/6/2021 at 12:22 ΜΜ, Τρελός Επιστήμων said:

Αυτό που δεν κατάλαβα είναι πως οδηγεί σε αύξηση της τιμής για τον καταναλωτή.

Θα σου στείλω ιστοσελίδες στο pm μόλις ευκαιρήσω για να ενημερωθείς καλύτερα.

Την καλησπέρα μου κι από μένα και καλό μήνα.

Χρόνια πολλά Αποστόλη.

Με παραξένεψε η αναφορά σου στο Πολυτεχνείο γιατί αυτό εξ' ορισμού έχει άλλο ρόλο. Για την τρέχουσα κατάσταση της αγοράς ενέργειας οφείλουμε να ενημερωνόμαστε μόνοι μας διότι οι εξελίξεις τρέχουν.  

Όλα τα κράτη της Ε.Ε. είναι "φιλελέ". Δλδ δεν είναι τεχνικά υπεύθυνα τα ίδια για την ανάπτυξη των ενεργειακών συστημάτων των χωρών τους. Ούτε η ΔΕΗ είναι κράτος, είναι κρατική Α.Ε, τουτέστιν αυτοτροφοδοτείται από τα κέρδη της. Αφού λοιπόν την αποταμίευση ενέργειας την αναλαμβάνουν ιδιώτες που τους επιδοτεί η Ε.Ε. εμείς γιατί φιλοσοφούμε; Αν μπορούν, αν δεν μπορούν, αν είναι εύκολο ή δεν είναι... 

Το μόνο που πρέπει να κάνει το ελληνικό κράτος Α.Ε είναι να θέσει ένα νομοθετικό πλαίσιο που να ρυθμίζει τον τρόπο που θα αγοράζει το ρεύμα από τους σταθμούς αποταμίευσης. Να ξέρουν κι αυτοί οι άνθρωποι αν τους συμφέρει ή όχι η συγκεκριμένη επένδυση. Τόσο απλό. 

Η Ε.Ε. θέτει πλέον κυρίαρχους στόχους "ενεργειακής απεξάρτησης" απ' όλα τα εισαγόμενα καύσιμα. Αυτό σημαίνει ότι και το NG ήδη έχει αρχίσει να βλέπει "πόρτα". Το ελληνικό κράτος, αντιλαμβανόμενο εξ' αρχής κάποια πιθανή μελλοντική ενεργειακή κρίση, έχει δύο τρόπους προμήθειας αερίου, τους αγωγούς και το υγροποιημένο. Το ερώτημα λοιπόν είναι: Σε περίπτωση γενικευμένης ενεργειακής κρίσης αγωγών και LNG τι θα κάνουμε; Θα καίμε χαρτόκουτα, ή θα πάμε όλοι μαζί να κλάνουμε στη Ρεβυθούσα; Η απάντηση κι εδώ είναι απλή. Πρέπει να βρεθούν επενδυτές περιβαλλοντικής αξιοποίησης του λιγνίτη. Όσος τουλάχιστον συμφέρει να αξιοποιηθεί. Να πάρουμε έστω κάποιες προσφορές ρε αδερφέ, κάποιες προκοστολογήσεις αγοράς kWh. Τι το δύσκολο;

Για δική σου ενημέρωση λέξεις κλειδιά: "αποθήκευση ενέργειας από ΑΠΕ", "αεριοποίηση λιγνίτη", "δέσμευση CO2". Το θέμα έχει πλέον φτάσει στις διπλωματικές των τελειόφοιτων. 

Φίλε @Τρελός Επιστήμων

1) Στο φαινόμενο της αύξησης του λιγνίτη έστω και μια μέρα, που παρατηρεί ο αρθρογράφος, παρεμβάλλεται αστάθμητος εμπορικός παράγοντας. Δεν έχουμε LNG τώρα. Το LNG όμως αποτελεί τη βάση λειτουργίας του ενεργειακού συστήματος της χώρας (50%) και δεν το παράγουμε εμείς. Αντί λοιπόν να μας απασχολεί αυτό, μας απασχολεί η στιγμιαία αύξηση του λιγνίτη ο οποίος δεν αποτελεί πλέον τη βάση παραγωγής της ηλεκτρενέργειας στη χώρα (6-13 % ετησίως).

2) Αναπτύσσεται η δυνατότητα αποταμίευσης ενέργειας με ευρωπαϊκές και εγχώριες χρηματοδοτήσεις (μπαταρίες, αντλησιοταμίευση και υβριδικά) από ιδιωτικά επενδυτικά συμφέροντα, αλλά αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο. Οπότε δεν μπαίνουν στο σύστημα με προτεραιότητα αλλά ως σταθμοί παραγωγής. Οι αιτήσεις που υπάρχουν είναι άνω τον 8000 MW και η ΡΑΕ έχει ήδη αδειοδοτήσει τη μισή ισχύ. 

3) Υπάρχουν κι άλλα ήδη ενεργειακής αποταμίευσης που δεν έχουν μπει ακόμη στο παιγνίδι, ούτε καν είναι ευρέως γνωστά. 

4) Στα πλαίσια των γενικών εμπορικών κανόνων της οικονομίας της Ε.Ε, η διαθεσιμότητα της ζητούμενης ονομαστικής ισχύος είναι ημερήσια και στηρίζεται στη βάση προσφορών και ΟΤΣ, πράγμα το οποίο οδηγεί σε αύξηση της τιμής του ρεύματος για τον καταναλωτή.

5) Ο λιγνίτης ναι μεν είναι βρώμικος, αλλά είναι δικός μας, κατάδικός μας. και ενώ υπάρχουν μέθοδοι αξιοποίησής του, που τον φέρνουν στο επίπεδο του LNG, η ακόμη στο επίπεδο των ΑΠΕ (!), δεν έχουν καν αποτιμηθεί. 

Συνεπώς, ακούμε Deutsche Welle. Να δω πότε θ' αλλάξουμε συχνότητα να πιάσουμε λίγο Ελλάδα.

Υγροποιημένο Φυσικό Αέριο. 

On 24/6/2021 at 4:13 ΜΜ, Engineer said:

δεδομένου ότι ακυρώθηκε ένα φορτίο LNG που είχε προγραμματιστεί να φτάσει στη Ρεβυθούσα αύριο.

Αυτή η "μπαλίτσα με τον ΑΔΜΗΕ/ΔΕΗ τι είναι; Το "χρηματιστήριο ενέργειας";

12 ώρες πριν, Τρελός Επιστήμων said:

Τρίχες κατσαρές, αλλά επιβεβαιώνουμε αυτά που μάθαμε στις σχολές μας εμείς οι ηλεκτρολόγοι

Δηλαδή το γεγονός ότι μια μέρα, ίσως ακόμη και δύο ή τρείς μέρες το μήνα, που δεν ήρθαν οι καραβιές με το LNG και δεν απέδωσαν οι ΑΠΕ, αυξήθηκε η συμμετοχή στο ενεργειακό μίγμα των εισαγωγών και του λιγνίτη, διδάσκεται στους ηλεκτρολόγους του Πολυτεχνείου; Ουδέν σχόλιον. 

Ή μάθατε κάτι παραπάνω και μας το κρύβεις;

On 24/6/2021 at 4:13 ΜΜ, Engineer said:

Η διασφάλιση της επάρκειας του συστήματος με βάση τον προγραμματισμό του ΑΔΜΗΕ για την Αγορά της Επόμενης Ημέρας χρειάστηκε να επιστρατευθεί και σήμερα ο "βρώμικος" λιγνίτης και μάλιστα με αυξημένη συμμετοχή, προκειμένου να υποκαταστήσει την χαμηλή, λόγω άπνοιας παραγωγή ΑΠΕ.

Μην ασχολείστε, δεν αξίζει τον κόπο. Απλώς μετατρέψανε σε είδηση ένα ημερήσιο δελτίο ενέργειας. Τρίχες δηλαδή.

10 ώρες πριν, nvel said:

η επίσημη ανακοίνωση για τα αίτια των ήχων είναι αυτή, όσα μέλη λόγω της μεγαλύτερης εμπειρίας τους σε αντίστοιχες γέφυρες θεωρούν ότι τα αίτια είναι άλλα, ας ενημερώσουν τους υπεύθυνους μηχανικούς για να μην χάνουν το χρόνο τους και το χρήμα σε μοντέλα και σήραγγες

Δυναμίτης! Μας ξεκαθάρισες πολλά πράγματα. Όχι τίποτε άλλο αλλά μερικές τοποθετήσεις όπως αυτή:

Παράθεση

Ίσως από την μεταβολή  της  πυκνότητας του αερα ( τοπικό  φαινόμενο )  μαζί με   φαινόμενα  αεροδυναμικής και  συντονισμού που  οφείλονται  στην ίδια  την γέφυρα .

λόγω του ότι δεν είμαι τόσο "προχώ", με μπερδέψανε πολύ. 

Οπότε μπράβο στον Αντώνη που τόλμησε, χωρίς ιδιαίτερη ειδησεογραφική ενημέρωση και χωρίς να χάσει χρόνο και χρήμα, μια καθαρά αεροδυναμική προσέγγιση στο ζήτημα.

Πιστεύω, αν εξαιρούσαμε τα συνήθη τρολ, ότι θα μπορούσε να γίνει μια καλύτερη και πιο διαφωτιστική συζήτηση επί του θέματος, ακόμη κι αν διαφωνούσε κάποιος με την προσέγγισή του.

6 ώρες πριν, sotirisnastos said:

Από παλίες μου σημιώσεων βρήκα ότι η διάμετρος του σωλήνα υπολογίζεται από έναν πίνακα βάση της παροχής, το υλικό και το εύρος πτώσης πίεσης.

Ξέχνα το. Ακόμη και τα πιο έμπειρα τεχνικά γραφεία μελετών και κατασκευών, στο σχεδιασμό συστημάτων VRF χρησιμοποιούν τα έντυπα των εταιρειών. Ενίοτε εφοδιάζονται και με ειδικό λογισμικό από την ίδιες τις εταιρείες. 

Θα σου πρότεινα ως πρακτικά ασκούμενος φοιτητής που είσαι, να ασκηθείς στην πεπατημένη και μόνο. Τουλάχιστον θα τελειώσεις την πρακτική σου και θα έχεις μάθει να στήνεις ένα τέτοιο σύστημα. Αργότερα, αν θες και αποκτήσεις εμπειρία εμπλουτίζεις τις γνώσεις σου περισσότερο.

Είναι πολύ καλό θέμα και ψάχνοντας θα μάθεις πολλά, όχι μόνο για τα συστήματα VRF αλλά για το σύνολο των συστημάτων "απ' ευθείας εκτόνωσης".

Νομοθεσία δεν υπάρχει, εκτός από μερικές βασικές γενικές οδηγίες εγκατάστασης. Κυρίως αυτές είναι γύρω από την ασφάλεια της εγκατάστασης, τη διαχείριση αερίων θερμοκηπίου και την προστασία του χρήστη. Σε κάθε περίπτωση υπάρχουν τεχνικά εγχειρίδια από τους κατασκευαστικούς και εμπορικούς οίκους που περιλαμβάνουν και τις γενικές οδηγίες αλλά και το στήσιμο του όλου συστήματος με επιλογές διατομών, θερμοκρασίες που θα δουλέψουν τα μηχανήματα, επιτρεπόμενες υψομετρικές διαφορές, μέγιστα μήκη σωληνώσεων κλπ.

1 ώρα πριν, sotirisnastos said:

Πέρα από το γεγονός ότι το ψυκτικό είναι R410a και ότι πρέπει να χρησιμοποιηθεί υλικό ειδικά για το συγκεκριμένο ψυκτικό

Αυτό όμως τι είναι; Τι θες να πεις;

Αδερφέ, έτσι που έγραφες τα post παραπάνω, νόμισα ότι προσπαθούσες να κάνεις καθαρισμό μόνος σου. 

Καθαρισμός δεξαμενής πετρελαίου γίνεται σε δύο περιπτώσεις. 

α) Αν σε προειδοποιήσει ο τεχνικός του καυστήρα ότι "κάτι δεν πάει καλά". 

β) Αν θέλεις να ξηλώσεις δεξαμενή με θερμές εργασίες, ή να την παροπλίσεις εν όψει σύνδεσης με νέο λέβητα φυσικού αερίου.

Όταν αποφασίσεις καθαρισμό δεξαμενής, αφήνεις τη στάθμη του πετρελαίου να κατεβεί αρκετά - όχι επικίνδυνα - και το παλαιό πετρέλαιο το πετάς ΟΛΟ. Επειδή αυτή η διαδικασία, όπως καταλαβαίνεις, είναι αρκετά δαπανηρή, για να έχεις μία τάξη μεγέθους, θα έλεγα ότι σε πολυκατοικίες από 5 έως 10 καταναλώσεις, με τακτική ετήσια χειμερινή λειτουργία του λέβητα, χημικός καθαρισμός γίνεται προληπτικά κάθε 10 με 15 χρόνια το λιγότερο. 

Και αν θες και ένα άλλο εμπειρικό μέγεθος, από το 2002 μέχρι σήμερα, ούτε ένα πελάτης μου, ή γνωστός μου, από τον πιο τυπικό μέχρι τον πιο τσιφούτη, δεν έχει κάνει ΠΟΤΕ χημικό καθαρισμό δεξαμενής. 

Το γεγονός ότι σου λείπουν κάποια λίτρα είναι καλό διότι πέταξαν τη λάσπη και μια ποσότητα ακατάλληλη. Για τις φυσαλίδες να τους καλέσεις και να τους ρωτήσεις.

Γνώμη μου είναι, αν οι σχηματισμοί αυτοί επιπλέουν να τους περισυλλέξεις όλους από την επιφάνεια και μετά να πάρεις δείγμα από πιο βαθιά μέσα σε καθαρό και διαφανές δοχείο. Αν δεις μεγάλη θολούρα η οποία δεν καθιζάνει σε εύλογο χρονικό διάστημα, πέτα το όλο. 

Για τον καυστήρα δεν μπορώ να σου απαντήσω.

On 20/11/2018 at 1:24 ΜΜ, 41ex said:

Τι πρόσθετα είναι αυτά; Κάνουν δουλεία; Έχετε να μου προτείνετε κάποιο;

Γιατί κάθεσαι και σκοτίζεσαι συνάδελφε; Είτε ως ιδιώτης, είτε ως επαγγελματίας, απευθύνεσαι σε ειδικά συνεργεία καθαρισμού δεξαμενών πετρελαίου κλπ που αναλαμβάνουν μόνοι τους και τη διάθεση των αποβλήτων. Από αυτούς θα πάρεις - δεν θα το χρειαστείς εσύ αυτό, αλλά λέμε - ακόμη και πιστοποιητικό "gas free". Πάτα στο google "πιστοποιητικό gas free" και θα βρεις αρκετούς. Θα στην κάνουν λαμπίκο. 

7 ώρες πριν, 41ex said:

Αυτές οι βρωμιές που είναι σαν λύματα ξέρετε τι είναι; Εκανα τελικά καθαρισμό αλλά μήπως μου βγήκε τελικά ρύπανση?

Ισχύει η ίδια απάντηση.

22 ώρες πριν, tzitzikas said:

Το θέμα είναι οτι η εταιρεία αερίου ζητάει προσβασιμότητα για έλεγχο διαρροών σε κάθε σύνδεση της καμινάδας. Οπότε πρέπει να σκεφτώ κάτι άλλο, που να είναι και πυράντοχο και να εξασφαλίζει στεγανότητα.

Υπάρχει ένα πρότυπο της Knauf για πυράντοχο τοίχο με ξηρή γυψοσανίδα εκατέρωθεν και ενδιάμεσο χαλυβδοέλασμα στήριξης* με γέμισμα ορυκτοβάμβακα, που είναι αποδεκτή στην Πυροσβεστική για πυραντίσταση από 30 έως 90 min, αλλά είναι σταθερός τοίχος, δεν είναι κάλυμμα μετατοπιζόμενο.

Επιπλέον η ιδέα μιας καταπακτής που ευρισκόμενη επί του καλύμματος θα ανοίγει για επιθεώρηση του εσωτερικού, θέτει όλη την κατασκευή εκτός προδιαγραφών.

Μήπως όμως θα 'πρεπε, επειδή αυτό που ζητάς είναι ειδική περίπτωση, να απευθυνθείς κατ' αρχήν σε αυτή  την εταιρεία;

*Γωνιές και οδηγοί όχι κάτι άλλο.

4 ώρες πριν, tzitzikas said:

Θέλω να περάσω τμήμα καμινάδας σε χώρο...Θέλω πέρα απο την στεγανότητα για τυχόν διαρροές, να πετύχω και πυραντοχή 60 λεπτών...

1) Αν κατάλαβα σωστά, θέλεις να μεταφέρεις τη στεγανότητα που έτσι κι αλλιώς πρέπει να έχει μια καμινάδα στο κάλυμμα γυψοσανίδας; Αφού την καμινάδα θα την περάσεις εσύ, γιατί δεν φροντίζεις να έχει στεγανότητα; Υπάρχουν και πιστοποιημένα υλικά και διαδικασίες τοποθέτησης. Μετά φτιάχνεις εξωτερικό κάλυμμα με πυραντίσταση όση θέλεις. Υπάρχουν ακόμη καμινάδες διπλού τοιχώματος που παρέχουν και στεγανότητα και πυραντίσταση 60 min.

2) Για επαγγελματικό χώρο (ξενοδοχείο) απαιτείται πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας, και αντίστοιχα πρέπει να υπάρχει και η δομική - παθητική πυροπροστασία του, σωστά; Τότε ο υπολογισμός του πυράντοχου καλύμματος πρέπει να γίνει με βάση την αντίστοιχη νομοθεσία που εκδίδεται το πιστοποιητικό.

15 ώρες πριν, Engineer said:

τοποθέτηση προσωρινών σκιάστρων, περσίδων, προστεγασμάτων και τεντών,

Αυτό που το βάζεις; 

Φυσικά και δεν αναιρεί τα υπόλοιπα, απλώς βάζει νέες παραμέτρους στη συζήτηση.

Όπως και να 'χει όμως η δουλειά, όλες αυτές οι παγκόσμιες περιβαλλοντικές οργανώσεις είναι οι λαγοί της ενεργειακής και αγροτικής πολιτικής του δυτικού κόσμου. Όταν αρχίζουν τα δημοσιεύματα και τους ακτιβισμούς, μετά από λίγο ακολουθούν οι τουφεκιές και τα λαγόσκυλα.   

1) Δεν εμπλέκονται τα φορολογικά του μισθωτού με τον ε.ε. Ο φόρος του μισθωτού αποδίδεται αμέσως. 

2) Ο φόρος του ε.ε. βγαίνει από τον ΕΦΚΑ ανάλογα με την κατηγορία εσόδων. Αν συνεχίσεις να έχεις 3 εργοδότες που σου καλύπτουν το σύνολο των εσόδων σου ως ε.ε και ορισμένες άλλες προϋποθέσεις, θα φορολογηθείς επί της παροχής υπηρεσιών ως μισθωτός. Αν έχεις παραπάνω εργοδότες θα πας με έσοδα - έξοδα. Ότι έχεις.

Παράθεση

Αν κρατήσω ανοικτό το μπλόκακι και προσληφθω παράλληλα ως μισθωτός εκτός από τέλος επιτηδεύματος τι άλλες επιβαρύνσεις θα έχω.?

Την διαφορά της ασφαλιστικής εισφοράς μεταξύ του μισθωτού (ανάλογα με την ειδικότητα και την ασφαλιστική κλίμακα που θα προσληφθείς) και του ε.ε. 

Ναι, ισχύει και για ατομικές επιχειρήσεις. Φυσικά υπάρχει και πάλι διαδικασία κλεισίματος αλλά θα το δεις με τον λογιστή σου.

On 12/5/2021 at 8:34 ΠΜ, a.k.topo said:

είμαι μηχανικός με μπλόκακι που έλαβα την επιστρεπτεα 7 και τώρα θέλω αρχές Ιουνίου να κάνω διακοπή από εφορία και να προσληφθω ως μισθωτός σε κάποια εταιρεία.

Δεν γίνεται να κρατήσεις το μπλοκάκι σου παράλληλα, τουλάχιστον για το 2021; Αφού πλέον η ασφαλιστική εισφορά είναι μία. Απλώς οι ασφαλιστικές εισφορές, ακόμη και αν πρόκειται για διαφορετικό αντικείμενο δουλειάς στη μισθωτή εργασία, συμψηφίζονται και σου βγάζει ο ΕΦΚΑ τέλος του χρόνου μια πρόσθετη επιβάρυνση. Αν σου βγάλει.

Το μόνο που επιβαρύνεσαι σημαντικά ως έξοδο διατήρησης μπλοκ είναι το τέλος επιτηδεύματος. 

Πιο πολύ η δραστηριότητα αυτής της οργάνωσης συνδέεται με τον ολλανδικό θρόνο και πασίγνωστες πετρελαϊκές. Το Η.Β. ήταν απλώς "συμπρωταγωνιστής". Οι εταιρείες μάλιστα αυτές μελετούσαν στροφή στη χρηματοδότηση της έρευνας ΑΠΕ και διατήρησης του υπάρχοντος παγκόσμιου περιβαλλοντικού status qvo εδώ και...20 χρόνια!

Απλώς πριν 4 χρόνια όπου έλεγες κάτι τέτοιο σε θεωρούσαν γραφικό, πολύ φυσιολογικό γιατί ο κόσμος δεν γνωρίζει το παγκόσμιο ενεργειακό ζήτημα, αλλά τώρα πλέον το θέμα είναι πασίγνωστο. 

Ο.Κ. Σχετικά με το επάγγελμα του ψυκτικού όχι. Είναι μέσα στον κύκλο των αδειών και του παλαιού μηχανικού ΤΕΙ. 

Καλημέρα. Μπες κατ΄ αρχήν εδώ. Κοίταξε όλο το site, αν σε ενδιαφέρει και κάτι άλλο εκτός του ψυκτικού και ότι θέλεις ρώτα. Νομίζω ότι σαν ψυκτικός, αν ανοίξεις επιχείρηση και αγοράζεις φρέον, θες και μια πιστοποίηση για διαχείριση αερίων θερμοκηπίου. 

On 7/5/2021 at 6:16 ΜΜ, georgios_m said:

Πίσω από τη WWF κρύβεται η βρετανική βασιλική οικογένεια αν δεν κάνω λάθος.

Το WWF δεν είναι θεσμός, όπως και πολλές άλλες περιβαλλοντικές, φιλομεταναστευτικές κλπ. Είναι ΜΚΟ που χρηματοδοτούνται από την Ε.Ε. και από άλλες ιδιωτικές πηγές. Ο Δούκας του Εδιμβούργου είναι θεσμός. Το γεγονός ότι έβαλαν τον Δούκα του Εδιμβούργου κάποτε πρόεδρο ήταν για να δώσουν περισσότερο κύρος στην οργάνωση αυτή. Θα μου πεις τι το θέλουν τόσο κύρος.

Το θέλουν διότι οι οργανώσεις αυτές ασχολούνται απ' ευθείας με τους ισχυρούς θεσμούς (κράτη ομοσπονδίες κρατών κλπ) και μάλιστα σε πολύ ευαίσθητα πεδία όπως της ενεργειακής ασφάλειας και διατροφικής αλυσίδας. Καλό είναι που ασχολούνται με ζητήματα των ΑΠΕ και εναντιώνονται στα μεταλλαγμένα αλλά ίσως ο τρόπος που ασχολούνται δυναμώνει τους αντίθετους.  

Οι ΗΠΑ είναι γνωστό ότι πιέζουν την Ευρώπη για να εισάγει τα μεταλλαγμένα τρόφιμα ως επιστημονικά ελεγμένα προϊόντα. Όσο πιέζεις όμως τα κράτη και δεν διαμορφώνεις συνείδηση αντίστασης στον κόσμο, θα έρθει η ώρα που θα τα αποδεχθούμε όλα στο πιάτο μας, ακόμη και τα μεταλλαγμένα και το κρέας φρανκενστάιν και ότι άλλο σχεδιάσουν μέχρι τότε. 

13 ώρες πριν, georgios_m said:

Δε σου ζητάνε να κόψεις κάτι αλλά...

Φυσικά, εξ' άλλου δεν είναι βλάκες για να ζητήσουν κάτι τέτοιο. Υπάρχουν μια χαρά λύσεις με τα μεταλλαγμένα και το συνθετικό κρέας που απαιτούν πολύ λιγότερα στρέμματα καλλιεργειών, το μισό νερό και μικρότερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα!!! Αυτή η "έρευνα" αν πρόσεξες, στοχοποιεί στο τέλος σόγια και βοδινό.

Γι' αυτό εγώ τα κόβω από τώρα για να μην μου κακοφανεί. Εξάλλου και χωρίς φοινικέλαιο ζει ο άνθρωπος και τη σόγια δεν την ξέραμε και από χθες. Όσο για το μοσχαράκι που είναι άριστη πηγή πρωτεϊνών και σιδήρου τρώω πάντα όσο χρειάζομαι πραγματικά.

Την αιτία όμως της εκτόξευσης της παγκόσμιας ζήτησης καφέ και κακάο από το 1970 μέχρι σήμερα, καλό θα είναι να την αναζητήσουν οι ερευνητές και οι δημοσιογράφοι, όχι στα γούστα των αμερικανών και ευρωπαίων πολιτών, αλλά στην ρεκλάμα* πέντε(!) σημερινών και 20 προηγούμενων, παγκόσμιων εμπορικών πολυεθνικών που ήλεγχαν και ελέγχουν > 50% της διακίνησης των.  

*Που μερικές φορές αγγίζει και τα όρια της πλύσης εγκεφάλου.

3 ώρες πριν, Engineer said:

Μέσω των εισαγωγών σόγιας, φοινικέλαιου, βοδινού, αλλά και προϊόντων ξυλείας, κακάο και καφέ, η ΕΕ συνέβαλε έμμεσα το 2017 στην εξαφάνιση συνολικά περισσότερων από 2 εκατομμύρια στρεμμάτων τροπικών δασών, τα οποία μετατράπηκαν σε γεωργικές εκτάσεις, σύμφωνα με την περιβαλλοντική οργάνωση.

O.K. Κομμένος ο καφές, κομμένη η σοκολάτα, κομμένο το μοσχάρι, κομμένα τα ξύλινα και το χαρτί υγείας, κομμένη και η σόγια με το φοινικέλαιο. Άλλο;

Ερώτηση: Είναι αυτό το κτίριο που εμπόδιζε τη διέλευση του Τραμ;

On 21/4/2021 at 11:13 ΜΜ, Engineer said:

α) η χρήση της τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα σε συνδυασμό με τη συνέχιση της λιγνιτικής λειτουργίας της μονάδας,
β) η μετατροπή της Πτολεμαΐδας 5 σε μονάδα καύσης βιομάζας,
γ) η αντικατάστασή της από μονάδα συνδυασμένου κύκλου με καύσιμο φυσικό αέριο και
δ) η μετατροπή της σε μονάδα αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας που προέρχεται από ΑΠΕ με τη μορφή θερμότητας, αξιοποιώντας την τεχνολογία των τηγμένων αλάτων (molten salts).

α) Τέλεια μέθοδος, εκπομπές μηδέν, αλλά με μείωση του συντελεστή απόδοσης του στερεού καυσίμου που σημαίνει ακριβότερη παραγωγή kWh.

β) Στη βιομάζα αποδίδεται σχεδόν μηδενικός συντελεστής εκπομπών. Πόσο όμως αναπτυγμένη είναι η βιομηχανία παραγωγής βιομάζας (φυσικής και τεχνητής) στην Ελλάδα;

γ) Δημιουργεί εμπορική εξάρτηση και υπάρχει πάντα ένα ποσοστό 3% περίπου LNG που διαφεύγει στην ατμόσφαιρα (δεκάκις χειρότερο του CO2). Γι' αυτούς τους λόγους η Ε.Ε. ετοιμάζεται να το κηρύξει υπό διωγμό. 

δ) Καινούρια μέθοδος (δεν είναι επαρκώς εφαρμοσμένη) και επίσης ο πανάκριβος εξοπλισμός ανεβάζει πολύ το κόστος της παραγόμενης ενέργειας. 

Η φθηνότερη προσωρινή λύση που θα επιφέρει μείωση εκπομπών CO2 χωρίς να αυξήσει σημαντικά την τιμή της παραγόμενης kWh είναι ένας συνδυασμός λιγνίτη και βιομάζας, ή ένας μελλοντικός συνδυασμός αεριοποιημένου λιγνίτη και NG σε κύκλο Brayton που θα αυξήσει τον βαθμό απόδοσης με περιορισμένη χρήση NG.