Konstantinos IB

Που ξέρεις ότι η συγκεκριμένη κοπέλα βγάζει αρκετά λεφτά από αυτό το επάγγελμα; Όσους ασφαλιστικούς συμβούλους ήξερα στο παρελθόν, όλοι έβγαζαν πολλά λεφτά...μέχρι που στο τέλος άλλαξαν επάγγελμα. Οι ασφαλιστικές εταιρείες βρίσκονται στην κορυφή της κεφαλαιακής πυραμίδας. Ασφαλίζουν ένα μελλοντικό υποτιθέμενο κίνδυνο, ή ανάγκη, με ένα εφ' άπαξ ποσό. Έτσι μεταφέρουν ποσά από ατομικές καταθέσεις (ακίνητο χρήμα) στην κεφαλαιακή κίνηση (πακέτα τραπεζών, μετοχές, ομόλογα κλπ), με στόχο το κέρδος. Προσωπικά σαν πελάτης ασφαλιστικών, δεν άντεξα να κρατήσω κανένα συμβόλαιο από αυτά που είχα, μόνο και μόνο από τη συμπεριφορά τους. Αλλαγές ασφαλιστικών συμβολαίων από συγχωνεύσεις εταιρειών, παράλογες αυξήσεις ασφαλίστρων κλπ. Τα μόνα συμβόλαια που με εξυπηρέτησαν αφάνταστα, για πολλούς και διαφόρους λόγους, ήταν τα συμβόλαια αποζημιώσεων κατασκευών και επαγγελματικών κινδύνων, αν και ποτέ μέχρι σήμερα, δόξα τω Θεώ, δεν μου χρειάστηκαν.

Πολύ σωστά διότι η Ελλάδα ανήκει στις χώρες του κόσμου που έχουν πολύ μεγάλη μετρημένη μέση ηλιοφάνεια (παραγωγική ηλιοφάνεια). Ωστόσο, παρότι η παραγωγή του ηλεκτρικού ρεύματος με φωτοβολταϊκούς σταθμούς έχει πάρα πολλά τεχνικά πλεονεκτήματα, υπάρχουν και άλλες μορφές εκμετάλλευσης της ηλιακής ενέργειας που έχουν καλύτερο βαθμό απόδοσης όπως π.χ. η απ' ευθείας παραγωγή ζεστού νερού για θέρμανση και οικιακή χρήση.

Εμένα πιο πολύ με απασχολεί αυτό:

Οι συσκευές ολικής μηχανικής υποστήριξης αναπνοής έχουν μπαταρίες αλλά με μικρή διάρκεια τροφοδοσίας, από 2 έως 3 h περίπου, ίσως και κάτι παραπάνω. Σε διακοπή ρεύματος δικτύου δίνουν συναγερμό, πράγμα πολύ αγχωτικό, αλλά και ο κάθε φροντιστής ασθενούς δεν γνωρίζει από που προέρχεται και πόσο θα διαρκέσει αυτή η διακοπή. Οπότε σε τέτοιες περιπτώσεις δικαιολογείται ο πανικός.

Πολύ σωστό! Είναι όπως το λες "concept ευαισθητοποίησης" και όχι η "μοναδική αλήθεια". Μια σημαντική μερίδα πλέον επιστημόνων παραδέχεται ότι η κλιματική διαταραχή είναι μία παράμετρος του προβλήματος, σημαντική μεν αλλά υπάρχουν κι άλλες εξ' ίσου σημαντικές, να μην πω σημαντικότερες. Οι μονομέρειες πάντα οδηγούν σε λάθος εκτιμήσεις. Φυσικά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να υπάρξει εφησυχασμός διότι τα πράγματα, πιστεύω, είναι πολύ περισσότερο ανησυχητικά απ' ότι φαίνονται. Υπάρχει μια μελέτη της NASA - με δημοσιευμένη επιτομή - που προσπαθεί να ρίξει φως σε ορισμένα προβλήματα που αφορούν την περιστροφή της γης. Μέχρι πρότινος η πλειοψηφία των επιστημόνων που ασχολείτο με την διερεύνηση των εν λόγω φαινομένων προσπαθούσε να λύσει μονόπλευρα το ζήτημα με την απώλεια των παγετώνων της αρκτικής ζώνης. Όμως τελικά αποκαλύφθηκε ότι στο πρόβλημα αυτό συμμετείχε ισότιμα και το κέρδος των πάγων της ανατολικής Ανταρκτικής και...οι μεταβολές του υδροφόρου ορίζοντα της Ασίας!! Σαφώς και η αποξήρανση της Αράλης συμμετείχε σε ένα ποσοστό και στην διαμόρφωση των γενικών κλιματολογικών συνθηκών των ημερών μας, όπως και πολλές άλλες ανθρώπινες παρεμβάσεις στο οικοσύστημα. Δεν ήταν μια λίμνη αλλά μια τεράστια κλειστή θάλασσα. Η πλανητική μόλυνση όμως που προήλθε από αυτή την αποξήρανση, είναι σημαντικότερη και μάλλον φονικότερη. Να διευκρινίσω και κάτι σχετικό με τα προηγούμενα για να μην γίνονται παρεξηγήσεις. Τα κράτη με υπερπληθυσμό και μεγάλα αστικά κέντρα χρειάζεται να έχουν πολύ καλό σχεδιασμό, όχι μόνο της εκμετάλλευσης του υδροφόρου ορίζοντα αλλά όλων των υδάτινων πόρων. Μου φαίνεται πως δεν είναι και τόσο μύθος το ότι οι μελλοντικοί πόλεμοι θα γίνονται για το νερό.

Αν τα στοιχεία σου είναι σωστά, τότε είναι πολύ σημαντική η τοποθέτησή σου. Η αλήθεια είναι ότι ο υδροφόρος ορίζοντας είναι ο πιο πολύτιμος φυσικός πόρος της κάθε χώρας, ειδικά τώρα που ο πλανήτης εισέρχεται σε μια πολύ δύσκολη κλιματολογική περίοδο. Χρειάζεται πάρα πολύ προσεκτικός σχεδιασμός από τα κράτη στην εκμετάλλευσή του υδροφόρου ορίζοντα, ειδικά όταν αυτά έχουν υπερπληθυσμό και μεγάλα αστικά κέντρα.

Το θέμα δεν είναι τεχνικό. Οι ανελκυστήρες από μελέτης και αδείας έχουν έναν προσδιορισμό: Ανελκυστήρας Προσώπων, Φορτίων, ή Προσώπων/Φορτίων. Συνήθως στις πολυκατοικίες ορίζονται ως Ανελκυστήρες Μεταφοράς Προσώπων. Συνεπώς, επειδή η κατασκευή του είναι διαφορετική από εκείνη των φορτίων, μπορεί να σου πει ότι της λερώνεις, ή της φθείρεις τον θάλαμο.

Κατ' αρχήν πρέπει να πάρεις περισσότερο υπ' όψη σου το άρθρο 7 των γενικών διατάξεων με θέμα: Μέσα ενεργητικής πυροπροστασίας. Αυτό θα σε βοηθήσει σίγουρα στην πρώτη απορία. Σχετικά με τη δεύτερη, πρέπει να ξεχωρίσεις το που αναφέρεται το άρθρο 11 και κατ' επέκταση η παράγραφος 11.8.1. του ιδίου άρθρου με θέμα: Φορητοί πυροσβεστήρες ξηρής σκόνης ή βάσης νερού - τροχήλατοι πυροσβεστήρες. Αρχίζει ως εξής: "Στα κτίρια στάθμευσης οχημάτων επιβάλλεται..." και τελειώνει με τροχήλατους (ανά όροφο), κάδους με άμμο κλπ.

Παρόλα αυτά το ονομάσαμε "κακοκαιρία" και του δώσαμε και το βαφτιστικό "Λέανδρος". Να ζήσει...Και οι νονοί "πάντα άξιοι".

Τα υπόγεια ύδατα εμφανίζονται, εξαφανίζονται (!) και κινούνται με διεργασίες που δεν σχετίζονται άμεσα με τα επίγεια φαινόμενα. Ο πιο αρμόδιος φορές που θα μπορούσε να σε βοηθήσει πρώτα πρώτα, είναι η ΕΥΔΑΠ, αλλά θα περιμένεις, διότι η περίπτωσή σου δεν είναι επείγουσα. Ο "μάστορας", όσο και χρυσοχέρης να είναι, δεν μπορεί να σε βοηθήσει να βρεις την άκρη. Το μόνο που σε συμβουλεύω είναι να συντηρείτε το υπάρχον αντλητικό όσο το δυνατόν καλύτερα.

Χρόνια πολλά και από μένα συνάδελφοι, να είστε όλοι καλά.

Ότι λάμπει δεν είναι χρυσός. Σίγουρα ο ψηφιακός θερμοστάτης είναι ακριβέστερος του ηλεκτρομηχανικού και χωρίς μεγάλη επιβάρυνση τιμής, αλλά μην ξεχνάμε ότι ο θερμοστάτης του σπιτιού στέλνει μία εντολή που επενεργεί στον καυστήρα, που όμως η λειτουργία του ελέγχεται από τα αισθητήρια του λέβητα. Και αν ο χώρος του σπιτιού θερμαίνεται από σώματα ακτινοβολίας νερού (καλοριφέρ) εκεί να δείτε αποκλίσεις . Δεν συζητώ την περίπτωση μιας πολυκατοικίας με αυτονομίες. Οι ψηφιακοί θερμοστάτες κάνουν πολύ καλό έλεγχο σε συστήματα εξαναγκασμένης κυκλοφορίας αέρα όπως ηλεκτροβάνες και ανεμιστήρες FCU, ανεμιστήρες αεραγωγών, κινητήρες air damper κλπ.

Το 1 είναι κυριολεκτικά "όλα τα λεφτά". Το 2 είναι αυτό που λένε, ήτανε στραβό το κλίμα...Ή αλλιώς Covid 19 και κίνηση κεφαλαίων!

Εκτιμώ ότι ένας θερμοσίφωνας 60 lt δεν μπορεί να καλύψει ούτε τις βασικές σας ανάγκες. Ο ταχυθερμοσίφωνας καταναλώνει τόσο ρεύμα όσο χρειάζεται για την ποσότητα ζεστού νερού που ζητάτε. Σκεφτείτε ότι για να πάρετε μια παροχή ΖΝΧ από έναν απλό θερμοσίφωνα, θα καταναλώσετε ρεύμα για να ζεστάνετε όλο σχεδόν θερμοδοχείο του και αν περισσέψει ζεστό νερό, σε λίγες ώρες θα είναι κρύο. Επίσης παρουσιάζεται σε αυτόν το φαινόμενο του απότομου κρυώματος του νερού μόλις καταναλωθεί μια σχετική ποσότητα. Η λειτουργία του ταχυθερμοσίφωνα συμφέρει περισσότερο αν αυτός συνδυαστεί με έναν ηλιακό. Οι συνήθεις ηλιακοί θερμοσίφωνες, έχουν μεγάλα θερμοδοχεία (από 120 lt και πάνω), επομένως κρατάνε το νερό ζεστό ακόμη και με ανεβασμένη κατανάλωση. Επιπλέον, αν συντηρούνται σωστά, δουλεύουν ακόμη και με συννεφιά, απλώς το νερό τους δεν είναι πολύ θερμό. Σε αυτή την περίπτωση ο ταχυθερμοσίφωνας δουλεύει οικονομικότερα γιατί ανεβάζει τη θερμοκρασία του παρεχόμενου νερού στο επιθυμητό σημείο ευκολότερα και με λιγότερη ηλεκτρική ενέργεια. Το μόνο πρόβλημα στους ταχυθερμοσίφωνες είναι αυτό που περιγράφει ο κύριος στο αμέσως προηγούμενο post, η στιγμιαία παροχή ρεύματος που χρειάζεται, αναλόγως της παροχής ΖΝΧ που του ζητάμε. Αλλά αυτό είναι πρόβλημα εγκατάστασης και όχι κατανάλωσης. Το αφήνω ασχολίαστο...

Υπάρχει και η λύση του ταχυθερμοσίφωνα, η οποία κοστίζει περί τα 150 E. Ζεσταίνεις μόνο το νερό που χρειάζεσαι και δεν είσαι υποχρεωμένη να ζεστάνεις όλη τη δεξαμενή του ηλιακού.

Το Πήλιο είναι γενικός προσδιορισμός. Σε τι υψόμετρο είναι το σπίτι σου ώστε η χρήση θέρμανσης να είναι το πολύ 10-15 μέρες το χρόνο;

Πολύ ωραία! Όπως τα είπε και ο προηγούμενος συνάδελφος: Φάση στο Q11 και εντολές (λευκό και κόκκινο) στο Q14. Καλό θα είναι πάντως, με την ευκαιρία της αλλαγής θερμοστάτη, να ρίξετε μια γενικότερη ματιά στους αυτοματισμούς του λεβητοστασίου, τις εντολές, τις αυτονομίες κλπ.

Μπορεί η συνδεσμολογία ενός θερμοστάτη να είναι απλή, αλλά θα συμφωνήσω με τον παραπάνω συνάδελφο που σου συστήνει να βρεις κάποιον ειδικό. Το κόκκινο καλώδιο είναι η εντολή του θερμοστάτη, σε καυστήρα, τρίοδη, δίοδη κλπ, αναλόγως του συστήματος που ελέγχεις. Ερώτηση: Από τον τοίχο πόσα καλώδια βγαίνουν; Το μαύρο, το μπλέ, το κόκκινο και το άσπρο;

Ο λόγος Γιώργο που όλοι κάνουν τους φιλόσοφους στο συγκεκριμένο θέμα είναι ότι δεν υπάρχει - τουλάχιστον μέχρι τώρα που μιλάμε - κάποιο πρότυπο αντίστοιχων κατασκευών για covid19, Η1Ν1, γρίπη κλπ, με τεχνολογία UVC. Από την έρευνα δεν μπορείς να περάσεις απ' ευθείας στην εφαρμογή χωρίς προτυποποίηση. Γι' αυτό λέμε ότι το μόνο σίγουρο μέχρι στιγμής για την συγκεκριμένη τεχνολογία, παρότι έχει αποδειχθεί σε ερευνητικό στάδιο η αποστειρωτική συμπεριφορά της, είναι το καθάρισμα αεραγωγών και καπναγωγών. Εξαρτάται από το τι θέλει να πληρώσει ο πελάτης και από την αρχιτεκτονική ανοχή.

Σωστή είναι η πεποίθησή σου, αλλά συζητάμε γενικά, ή προκύπτει κάποια αναγκαιότητα, π.χ. πρέπει να κάνεις κάποια μελέτη; Αν συμβαίνει το δεύτερο μια δημοσιευμένη έρευνα, κυρίως για να αντιληφθούμε τις δυσκολίες μιας παρόμοιας προτυποποίησης σε ένα ανοιχτό θερμοδυναμικό σύστημα, υπάρχει εδώ. Όμως το θέμα θέλει περεταίρω διερεύνηση, καθότι όλοι οι ιοί και τα μικρόβια δεν έχουν ίδια συμπεριφορά. Αν θα περάσει από το σύστημά σου όλος ο αέρας του δωματίου, ή σχεδόν όλος, ή ο μισός, είναι "ευκολάκι".

Δε νομίζω ότι μπορεί κανείς να απαντήσει στο ερώτημά σου, ούτε οι ντήλερς, ούτε οι πιστοποιήσεις των προϊόντων τους. Μερικοί εκφράζονται στις ιστοσελίδες τους με τρόπο "Πυθιακό" Π.χ: "εξουδετερώνουν τους μικροοργανισμούς με αποτέλεσμα τη μείωση του κινδύνου μόλυνσης... Η τεχνολογία UVC εφαρμόζεται εδώ και μερικά χρόνια στον επαγγελματικό εξαερισμό με στόχο τον καθαρισμό απαγωγών εστιατορίων και ψητοπωλείων από τα λίπη και σε μερικές άλλες παρόμοιες εφαρμογές. Αυτό είναι το μόνο σίγουρο.

1) Για να κάνεις μια αντιστοίχιση κόστους δύο συστημάτων, 1) VRF απ' ευθείας εκτόνωσης και 2) Α.Θ. με FCU, πρέπει να έχεις πλήρη μελέτη όλης της εγκατάστασης και στη μια και στην άλλη περίπτωση. Υπάρχει η πιθανότητα, αναλόγως του τι θες να εγκαταστήσεις και τι λειτουργίες ζητάς, να σου βγαίνει πότε το ένα σύστημα ακριβότερο και πότε το άλλο. 2) Λειτουργική εξοικονόμιση δεν υπάρχει. Εξοικονόμηση κόστους εγκατάστασης υπάρχει. Σίγουρα οι εσωτερικές μονάδες εμφανούς τύπου (δαπέδου, οροφής, ψευδοροφής) είναι φθηνότερες συνολικά στην εγκατάσταση από τις κρυφές οροφής και δαπέδου. 3) Φυσικά 4) Πολύ καλές, υπάρχουν κι άλλες (Mitsubishi, Trane κλπ). Εξαρτάται τι ζητάς από ισχύ, λειτουργίες και βαθμό αξιοπιστίας.

1) Ένας νομοταγής κυνηγός είναι μέρος του οικοσυστήματος. Ούτε καν "συμβατός", αλλά "μέρος" του, δηλαδή "υγιής κρίκος" του. Συνεπώς πολύ σωστά πράττει το kynigesia.gr που αναδημοσιεύει άρθρο της ornithologiki.gr, διότι στόχος του είναι να προάγει το νόμιμο κυνήγι και τη φύση, και όχι τους λαθροκυνηγούς. Δεν μπορούμε να ταυτίζουμε τα νόμιμα, με τους "κατσαπλιάδες". Το μεγαλύτερο οξύμωρο σχήμα που έχουμε δει μέχρι σήμερα είναι η αντιμετώπιση του ελληνικού κράτους στις περιοχές Natura. Μέχρι πριν κάποια χρόνια αυτό το άθλιο κράτος, απαγόρευε σε πολλές περιπτώσεις κάθε ανθρώπινη δραστηριότητα σε αυτές με ένα και μόνο επιχείρημα: "Περιοχή Natura". Ενέργειες για αντιπυρικές ζώνες, σχεδιασμένη κοπή δένδρων πριν ή μετά την πυρκαγιά, κυνήγι (σε κάποιες περιοχές), αναδάσωση κλπ, ήταν υπό διωγμό. Φτάσαμε στο τέλος να ακούμε και προτάσεις ΜΚΟ, για απαγόρευση της κολύμβησης σε κάποιες θαλάσσιες Natura. Μόλις όμως εμφανίστηκαν τα πρώτα RWF το ελληνικό κράτος ξύπνησε ξαφνικά από το λήθαργο και άρχισε να θυμάται ότι η ευρωπαϊκή νομοθεσία δεν απαγορεύει μερικές μορφές ανθρώπινης δραστηριότητας στις περιοχές αυτές...Και έτσι οι εργολάβοι των ανεμογεννητριών αποδείχθηκαν "σωτήρες" των περιοχών Natura, διότι ανοίγουν δρόμους σε πολύ δύσβατες περιοχές δημιουργώντας αντιπυρικές ζώνες (!), δεν σκοτώνουν πουλιά και πολλά άλλα… Η αλήθεια είναι ότι υπάρχει πρόβλημα με τις ανεμογεννήτριες, όταν αυτές εγκαθίσταται σε περιοχές προστασίας ειδών προς εξαφάνιση. Δύο παραδείγματα, για την Ελλάδα (παρότι υπήρχε Μ.Π.Ε. ), και αλλού. Και αν αποφασίσετε την πρόσβαση σε έγκυρες επιστημονικές εκδόσεις, θα δείτε ότι δεν γίνεται λόγος ούτε για έναν μπούφο, ούτε για τρεις κοκκινολαίμηδες. 2) Το επιχείρημα "σκοτώσαμε πέντε πελεκάνους σήμερα αλλά γλυτώσαμε την ανθρωπότητα από 5 tn CO2" ευσταθεί; Αν διαβάσετε τις τελευταίες συνεντεύξεις του κου Bill Gates θα δείτε ότι αυτή τη φορά "προφητεύει" πανδημία, περιβαλλοντική. Στο τέλος όμως λέει: δεν θέλω να πω ότι πρέπει να σταματήσουμε να καταναλώνουμε, αλλά να καταναλώνουμε καθαρή ενέργεια (!) Προφανώς αν έλεγε "περιορίστε την υπερκατανάλωση", θα γινόταν Νασρεντίν Χότζα...που πριόνιζε το κλαδί που καθόταν. Κατά τη γνώμη μου, θα μπορούσαμε να σκοτώσουμε 5 πελεκάνους και 10 πελαργούς, αν θα θέλαμε να ταΐσουμε παιδάκια της Αφρικής, να παρασκευάσουμε φάρμακα και εμβόλια, να ντυθούμε, να φάμε τα βασικά κλπ. Το να προάγουμε όμως την καθαρή ενέργεια, για να υπηρετήσουμε τις καταναλωτικές εξαλλοσύνες 8 δισ. εν ενεργεία και εν δυνάμει ανεγκέφαλων καταναλωτών, αγνοώντας τα όποια νέα προβλήματα προκύψουν, εκτός από ανήθικο είναι και απάτη. Στην τελευταία περίπτωση, όλες οι μορφές Α.Π.Ε. δεν φτάνουν ούτε για "ζήτω". Φυσικά, αναγνωρίζω, πριν μου το "επισυνάψουν" οι "καλοθελητές", ότι τα λιγνιτικά και λιθανθρακικά εργοστάσια παραγωγής ενέργειας, δημιουργούν μεγαλύτερο πρόβλημα στο περιβάλλον, όπως και τα μη ανακυκλώσιμα πλαστικά, τα βαρέα μέταλλα, οι πυρηνικές διαφυγές, τα πυρηνικά κατάλοιπα, τα ηλεκτρονικά απόβλητα και άλλα πολλά...

Οι φωτογραφίες που μας έχεις ποστάρει δεν δείχνουν "μηχανοσίφωνες" αλλά "αντεπίστροφα με κλαπέ". Προφανώς, ο προσανατολισμός τους είναι σωστός. Ο μηχανοσίφωνας είναι σχήματος "U". Το "γκλου - γκλου" που ακούς ίσως είναι "σιφωνισμός". Αυτό το φαινόμενο όντως μπορεί να σου δημιουργήσει προβλήματα δυσοσμίας στην αποχέτευση. Δε νομίζω ότι μπορεί κάποιος από 'δω να σου πει τι φταίει. Πρέπει να φωνάξεις έναν υδραυλικό να δει από κοντά την αποχέτευση. Τα αντεπίστροφα φράζουν συχνά και θέλουν τακτικό καθάρισμα, πρέπει να γίνει έλεγχος του μηχανοσίφωνα και ίσως να προκύψει κι εκεί καθαρισμός, και χίλια δύο άλλα πράγματα που μόνο ένας αρμόδιος μπορεί να κάνει. Επίσης αυτός διαθέτει και τον κατάλληλο εξοπλισμό για οποιαδήποτε παρέμβαση.