Konstantinos IB

Και τη δικαιοσύνη... Σχεδόν όλες οι τοποθετήσεις είναι γι' αυτή.

Στις αρχές του Απρίλη, με την καραντίνα, ακούω ότι ένας παππούς στην Κρήτη πήγε να πετάξει σκουπίδια χωρίς υπεύθυνη δήλωση και έφαγε 150 Ε πρόστιμο.Την άλλη μέρα ακούω ότι 4 μετανάστες από Πακιστάν έφαγαν στο διόδια 500 Ε πρόστιμο. Λέω μέσα μου, σωστό και δίκαιο. Μετά ξανασκέπτομαι: Θα το πληρώσουν άραγε οι Πακιστανοί; Ποιος μετανάστης πληρώνει οτιδήποτε; Ούτε εισιτήριο στα μέσα δεν πληρώνουν, αν ισχυριστούν δε ότι είναι ζητούντες άσυλο, γεια χαρά. Στη Γερμανία το κράτος πληρώνει τους Δήμους να βρίσκουν σπίτια και δουλειές στους μετανάστες. Όταν λοιπόν αυτός περνάει μια απίστευτη ταλαιπωρία να φθάσει εκεί και βρίσκει σπίτι, φαγητό και προσεχώς δουλειά, γιατί να μιλήσει; Εμείς εδώ, που δεν έχουμε ούτε θέσεις υποδοχής ούτε χρήματα, τους φτιάξαμε hot spots. Τι να τα κάνουν αυτά όταν ξέρουν ότι στη Γερμανία οι συμπατριώτες τους περνάνε "ζάχαρη"; Επιπλέον δε, αισθάνονται και φυλακισμένοι μέσα σε δαύτα. Άρα τα καίνε...Τι θα τους κάνεις, Θα τους δείρεις; Θα τους ρίξεις πρόστιμο; Τίποτε...Πολύ απλό! Επιπλέον είμαστε μία χώρα που μεσουρανεί η ανομία και η διαφθορά σε όλα τα επίπεδα. Εδώ δεν πληρώνει κανείς εκτός απ' τα κορόιδα. Σκοτώνεις και σε 5 χρόνια είσαι έξω. Ληστεύεις μετά βασανιστηρίων και σε δύο χρόνια είσαι πάλι έξω. Χτίζεις μέσα στο οικόπεδο του άλλου με αποδεδειγμένη την ενοχή σου και το δικαστήριο που εκδικάζει τα ασφαλιστικά μέτρα, αποφαίνεται ότι αυτά δεν είναι για να εξουθενώνουν τον άλλον! Και άλλα πολλά. Τι να πρωτοσυζητήσουμε; Από την άλλη, το ξαναγράφω, δεν γνωρίζουμε λεπτομέρειες της δίκης του συγκεκριμένου ανθρώπου. Κατά μεγάλη όμως πιθανότητα πιστεύω ότι στην περίπτωση αυτή εξαντλήθηκε το γράμμα του νόμου.

Τι είναι αλήθεια αυτά τα "ανταποδοτικά οφέλη" και πως μπορούν να αξιολογηθούν αυτά; Τι ανταποδίδουν; Τα νησιά αυτά δίνουν ρεύμα από αιολική ενέργεια - ΠΡΟΣΟΧΗ όχι στην ενδοχώρα αλλά στη Διασύνδεση - με πολλά κατά, όπως σε κάποιες περιπτώσεις τα διαφυγόντα κέρδη από τον τουρισμό. Τα υπέρ ποια είναι; Τα λόμπυ και οι συνοδοιπόροι τους, λένε με τον μανδύα του περιβαλλοντο-σωτήρα, ότι σας κάνουν χάρη, ότι το μόνο που σας ανήκει είναι το οικόπεδό σας, ότι είστε βλαμμένοι κλπ. Εσείς πως απαντάτε σε αυτή την παραφιλολογία; Το δυσάρεστο είναι ότι έχετε καταδικαστεί άνευ δίκης και δεν ακούγονται πουθενά οι θέσεις σας.

Κατ αρχήν δεν ξέρουμε πολλά για την περίπτωση της καταδίκης. Ούτε καν το νησί. Από τις τοποθεσίες που περιγράφει η είδηση, υποψιαζόμαστε ότι είναι η Ρόδος. Συνεπώς δεν μπορούμε να έχουμε σαφή άποψη για το περιστατικό. Από την άλλη μεριά το φαινόμενο που περιγράφεις είναι γενικό. Οι καταγγελίες από τις ΜΚΟ στο ελληνικό κράτος, ότι αυτό, δήθεν, δεν εξασφαλίζει τις σωστές προϋποθέσεις διαβίωσης των "μεταναστών" είναι πολυπληθείς. Επομένως η εξήγηση του φαινομένου πρέπει να επικεντρωθεί στη δράση αυτών των οργανώσεων και "ιδρυμάτων" και όχι αλλού. Όμως όπως και να 'χει η δουλειά, τα δύο αυτά γεγονότα αποτελούν σχήμα οξύμωρο.

Γι' αυτό το λόγο Δημήτρη παρέθεσα εδώ τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί το καθημερινό χρηματιστήριο ενέργειας και έδωσα ένα παράδειγμα που το σύστημα και ανεβάζει την Ο.Τ.Σ. Υποτίθεται ότι αυτό το σύστημα είχε φτιαχτεί για να κατεβάσει τις τιμές χαμηλά λόγω ανταγωνισμού "Πολυπωλίου". Αλλά αντί να συμβεί αυτό συνέβη το αντίθετο και χωρίς να έχουν την πρόθεση να αυξήσουν τιμές οι παραγωγοί θερμικών σταθμών NG. Δυστυχώς, η ίδια η πραγματικότητα μερικές φορές εξανάγκαζε και αυτούς να ανεβάζουν την Ο.Τ.Σ. Επίσης η εξάρτηση της ηλεκτροπαραγωγής από το πετρέλαιο έκανε την τελική τιμή της kWh ευάλωτη στις διεθνείς ανόδους του πετρελαίου. Εκείνη την εποχή, ο μοναδικός προμηθευτής της αγοράς ήταν η ΔΕΗ η οποία λειτουργούσε πατροπαράδοτα με εγγυημένη τιμή. Άρα η αύξηση της τελικής τιμής της kWh ήταν επιλογή της, διότι είχε ήδη ιδιωτικοποιηθεί (είχε πουλήσει το 49% των μετοχών της σε ιδιώτες), άρα έπρεπε να αποκομίζει κέρδη και να μην μετακινεί τις ζημιές στους φορολογούμενους. Εφ' όσον ο βασικός προμηθευτής της αγοράς λειτουργούσε με εγγυημένη τιμή, έπρεπε να λειτουργήσει έτσι και ο ανταγωνισμός (Hellas Power και Energa). Οι εταιρείες αυτές προμήθευαν ρεύμα τους συνδρομητές τους με φθηνότερη τιμή και στην αρχή πήγαιναν πάρα πολύ καλά. Όμως οι παραπάνω παράγοντες που περιέγραψα, τις οδήγησαν στην χρεωκοπία. Το γεγονός ότι χρεοκόπησαν, ενώ ξεκίνησαν με άλλες προϋποθέσεις, δείχνει ακριβώς ότι οι τότε αυξήσεις της ΔΕΗ στα τιμολόγια ήταν οι ελάχιστες επιβεβλημένες για να αντιμετωπιστεί η νέα κατάσταση. Σήμερα έχουν αλλάξει λίγο τα πράγματα και οι πάροχοι του ηλεκτρικού ρεύματος μπορούν μεν να κάνουν ικανοποιητικές εκπτώσεις , αλλά όταν βρουν τα σκούρα ενεργοποιούν τη "Ρήτρα Ο.Τ.Σ." Δεν υπάρχει συνωμοσία, οι φόροι των μνημονίων είναι άλλο πράγμα. Αν εννοείς τον φόρο ακινήτων αυτόν τον εισέπραττε η ΔΕΗ και οι άλλοι δύο προμηθευτές ρεύματος, εξαναγκασμένοι από το κράτος.

ΟΚ, αλλά δεν μπορούμε να διαμαρτυρόμαστε για ακριβό ρεύμα στην προμήθεια, ούτε η Κομισιόν, ούτε οι δημοσιογράφοι που το τόσο - δα το κάνουν τόσο - Να. "Ηθελέστα και παθές τα".

Το ρεύμα είναι άφθονο αλλά ακριβό και την ακρίβεια την έφερε η διάλυση του κρατικού μονοπωλίου και η παράδοση του εκσυγχρονισμού της παραγωγής (NG και ΑΠΕ) σε ιδιώτες. Βρίσκω λοιπόν το σχήμα οξύμωρο, να παρατηρεί η Κομισιόν ακριβές τιμές ρεύματος χονδρικής, το πρώτο τρίμηνο μάλιστα, στην Ελλάδα, και να φωνασκούν δημοσιογράφοι δεξιά και αριστερά, για ένα πράγμα που δεν μπορεί να κάνει κανείς τίποτε, ούτε το κράτος, ούτε οι μεγάλοι βιομήχανοι (δέκα τον αριθμό ), ούτε οι καταναλωτές. Ή μήπως η Κομισιόν δεν έχει άλλη δουλειά και παίζει με το excel; Προφανώς πίσω από τις "παρατηρήσεις", τα γκαρίσματα και τις αντιλιγνιτικές μ@λακίες, κάτι άλλο κρύβεται.

@curzondax το διάβασες το κείμενο, ή όχι; Δεν θα έλεγα όχι στην ανάπτυξη πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής στην Ελλάδα, το "όχι" απ' ότι ξέρω για την πυρηνική ενέργεια στην Ευρώπη συνολικά, το λέει η Γερμανία (!) Απλώς η απορία μου παραμένει: Αφού μέχρι τώρα καλύπτουμε τους στόχους ανάπτυξης ΑΠΕ της Ε.Ε. και γενικώς πάμε από μέτρια έως καλά, ποιος ο λόγος να φορτωνόμαστε αεροκουμούτσες, ή πυρηνικούς σταθμούς; Σάμπως έχουμε να κινήσουμε (το ξαναγράφω για πολλοστή φορά) την μεγάλη βιομηχανία; Γιατί γκαρίζουμε για ακριβό ρεύμα και μύδια κάστανα; Εκτός αν θέλουμε να κινήσουμε...ηλεκτρικά αυτοκίνητα...Ε; Εκεί την πάμε τη δουλειά;

Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. Είναι λίγο παλιά η εισήγηση αλλά για να πάρεις μια γεύση. "Η πρωτογενής παραγωγή (νέα εξόρυξη) ουρανίου είναι μικρότερη από τις ανάγκες των αντιδραστήρων ήδη από το 1985. Οι τυχόν ελλείψεις καλύφθηκαν από δευτερογενείς πηγές (αποθέματα, ανακυκλωμένα καύσιμα και μίγμα ουρανίου υψηλού βαθμού εμπλουτισμού από στρατιωτικά αποθέματα). Οι δευτερογενείς πηγές αναμένεται να εξαντληθούν έως το 2020. Συνεπώς, απαιτείται να αναζητηθούν νέα κοιτάσματα." "Οι οικονομικοί κίνδυνοι ενός πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής συνδέονται με τη σημαντική επένδυση κεφαλαίου στα αρχικά στάδια και απαιτούν σχεδόν άψογη λειτουργία κατά τα πρώτα 15 έως 20 έτη του 40-60ετούς χρόνου ζωής του προκειμένου να αποδώσει η αρχική επένδυση. Επιπλέον, ο παροπλισμός και η διαχείριση των αποβλήτων καθιστούν απαραίτητη τη διάθεση χρηματοδοτικών πόρων επί 50 έως 100 έτη μετά το κλείσιμο του αντιδραστήρα." Υ.Γ. Γνωρίζεις πως λειτουργεί η Ε.Ε; Ποιες επιτροπές εισηγούνται στο Ευρωκοινοβούλιο, κάθε πότε κλπ; Τι είναι αυτές οι επιτροπές; Αν είναι θεσμικές, τι χαρακτήρα έχουν κλπ;

Εννοώ ότι άλλο το Spitfire και άλλο το F22 - Raptor. Και τα δύο στις ίδιες αρχές της φυσικής στηρίζονται, και τα δύο απετέλεσαν αιχμή του δόρατος, αλλά το ένα είναι σήμερα μουσειακό και το άλλο γ... και δέρνει. Την περίοδο 2016 - 2018 ο κλάδος των παραγωγών θερμικών σταθμών κατέγραφε συνέχεια ζημιές. Σωστά λοιπόν το έπιασες. Αν θέλουμε πυρηνικό εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας στην Ελλάδα δεν μας εμποδίζει κανείς. Ίσα - ίσα που θα παρουσιαστούν τουλάχιστον 5 μνηστήρες "στο φτερό". Αλλά η πυρηνική ενέργεια για την Ελλάδα δεν ενδείκνυται για πολλούς και διαφόρους λόγους. Δεν είναι μόνο το σεισμογενές έδαφος, αλλά και η υποχρέωση ταφής των καταλοίπων στη ενδοχώρα, γιατί η εξαγωγή πυρηνικών σκουπιδιών είναι πανάκριβη. Για μικρές καταναλώσεις δεν συμφέρει η πυρηνική ενέργεια.

Το άρθρο λέει...να μην πω τι λέει. Δυστυχώς σαν και αυτό υπάρχουν δεκάδες στο διαδίκτυο και είναι κατά παραγγελία. Γράψτε κάτι για την κακιά ΔΕΗ και τον βρωμερό λιγνίτη. Σε ταχυδακτυλουργό τα δίνουν; "Οι ελληνικές ενεργοβόρες βιομηχανίες". Πούντες ρε παιδιά; Να δω φουγάρο να καπνίζει και ας καίνε και παλέτες από μέσα. "...τροφοδοτούνται στο σύνολό τους από τη ΔΕΗ, η οποία τιμολογεί με βάση τη χονδρική τιμή ρεύματος (Οριακή Τιμή Συστήματος) όταν οι ανταγωνιστές τους στην Ευρώπη". Ε, ας πάνε στην Protergia, ή στην ΕΛΠΕΝΤΙΣΟΝ . Εμπορική ελευθερία έχουμε, όπου θέλουμε πάμε. Μα στη Γερμανία υπάρχουν 5-6 μονοπώλια ρεύματος με κρατική επίβλεψη, που το καθένα από αυτά τροφοδοτεί 3-4 κρατίδια. Η Γερμανία είναι μια πλήρως βιομηχανοποιημένη χώρα, όπου οι βιομηχανίες είναι περισσότερες από τις γάτες. Οι μεγαλύτερες από αυτές έχουν καταναλώσεις όσο Αθήνα, Πειραιάς και Θεσσαλονίκη μαζί. Εδώ αν ανοίξει - όποτε ανοίξει - μια βιομηχανία αιτείται δικό της υποσταθμό. Στη Γερμανία αιτείται δικό της...πυρηνικό σταθμό και καβάντζα από λιθάνθρακα. Εκεί είναι οι έδρες παγκόσμιων πολυεθνικών κι εδώ έχουμε "Μπισκότα Γεωργαντώνη" και "Τσιροτοβιομηχανία Θ. Φτωχόπουλος Α.Ε.Β.Ε. Ο.Ε. Ε.Ε. κ ΣΙΑ (όλα μαζί να αυξηθεί ο τζίρος). Ας κάνουν λίγο υπομονή οι τελευταίοι εναπομείναντες Έλληνες βιομήχανοι, μέχρι να έρθει η Vattenfall να τους κάνει συμβόλαια. Αυτή έχει λεφτά να κλάψει. Δεν καταλαβαίνω τίποτα. Στην αρχή όταν το διάβασα, ήθελα να πάω διακοπές στα ΙΜΙΑ. Αλλά όσο το διαβάζω κι άλλο χειροτερεύει η κατάσταση, θα πάω μετανάστης στη Συρία.

Διαβάζοντας τέτοιου είδους άρθρα, σκέπτομαι να κλάψω, ή να γελάσω; Το βρήκα ...Κλαυσίγελως

Η ουσία είναι το πως διαμορφώνεται. Έστω ότι αύριο ο ΑΔΜΗΕ υπολογίζει ότι θα χρειαστεί ισχύ 1000 MW επί πλέον της ισχύος που αναμένεται να καλύψουν οι ΑΠΕ, και ότι υπάρχουν 6 θερμικοί διαθέσιμοι σταθμοί μαζί με τον δικό μου (πλάκα κάνω) που έχει ισχύ 50MW, από τους 9 συνολικά που υπάρχουν στην παραγωγή ρεύματος της χώρας. Επειδή έχω 10 μέρες να δουλέψω, με πετάνε έξω οι φθηνότεροι, και επειδή το προηγούμενο δεκαπενθήμερο που μπήκα στο σύστημα έφαγα μερικές σχεδόν μηδενικές ζητήσεις (Ο.Τ.Σ. = 0), πρέπει να βγάλω τα σπασμένα. Και επειδή το σύστημα θα με χρειαστεί οπωσδήποτε σήμερα, χτυπάω την τιμή της MWh όσο θέλω. Αυτή είναι η Ο.Τ.Σ. και με αυτή την τιμή θα αποζημιωθούν όλοι όσοι μπαίνουν στο σύστημα κατά τις ώρες της μέγιστης αιχμής. Γι' αυτό το λόγο η ΡΑΕ έχει θεσπίσει την "Ανώτατη Ο.Τ.Σ." να ισούται με 150Ε/MWh, όχι μόνο για την προστασία των καταναλωτών, αλλά και για την προστασία των προμηθευτών ρεύματος που δούλευαν με εγγυημένη τιμή. Αυτός ήταν ο λόγος (συν τις απότομες αυξήσεις του πετρελαίου) που φαλίρισε η Energa και οι πρώτες εταιρείες προμηθείας ρεύματος περί το 2012. Και γι' αυτό το λόγο, οι υπόλοιποι που επένδυσαν μετέπειτα στον χώρο της προμηθείας, αφού είδαν τι έπαθαν "οι λαγοί", πέτυχαν να χρεώνουν τους καταναλωτές όχι με εγγυημένη τιμή, αλλά με ρήτρα Ο.Τ.Σ. Κάποτε που η βασική ζήτηση εξυπηρετείτο από τις λιγνιτικές μονάδες, η Ο.Τ.Σ. διαμορφωνόταν από τους παραγωγούς φ.α. Τώρα που οι σταθμοί παραγωγής με φ.α. έχουν αρκετή διαθέσιμη ισχύ και οι λιγνιτικές μονάδες μπαίνουν συμπληρωματικά στην παραγωγή, είναι φυ-σι-ο-λο-γι-κό-τα-το να διαμορφώνουν την Ο.Τ.Σ. οι τελευταίες. Αν συμβαίνει αυτό...Αν Και η απορία μου είναι η εξής: Αφού το άρθρο που μας παρέθεσε η συνάδελφος δεν έχει καμία σχέση με το θέμα (το οποίο είναι "ψυχολογικό", μιλάει για μίσος προς την αιολική ενέργεια κλπ), γνωρίζει πως λειτουργεί αυτό το καθημερινό "χρηματιστήριο ενέργειας" στην Ελλάδα; Όχι. Και κανείς άλλος από αυτούς που μέχρι τώρα έχουν απαντήσει. Συγκρίνει κανόνια με χαρτομάντηλα, δλδ τα συστήματα της Σουηδίας, της Νορβηγίας και των Βαλκανικών χωρών που είναι εκτός ΟΝΕ και υποχρεωτικών φιλελευθεροποιήσεων, με το δικό μας! Στη Σουηδία λειτουργεί κρατικό μονοπώλιο ενέργειας με back up σταθμούς πυρηνικής ενέργειας! Για τη Νορβηγία τα είπαμε. Οι γειτονικές χώρες των Βαλκανίων στηρίζονται στα υδροηλεκτρικά και την πυρηνική ενέργεια, γι αυτό το λόγο έχουμε και πολλές φθηνές εισαγωγές από αυτές...Δεν καταλαβαίνω τι ανακάλυψαν η Κομισιόν και η "Καθημερινή"... Έχει δίκιο...δεν ξέρει τι λέει. Η Γερμανία για παράδειγμα, έχει παραδώσει την παραγωγή της ηλεκτρενέργειας σε πέντε έξι εταιρείες, οι οποίες έχουν αναλάβει η κάθε μία το μέρος της από την παραγωγή. Αυτό έχει γίνει με ειδικά συμβόλαια, ρήτρες κλπ, για την προστασία των καταναλωτών και της εγχώριας βιομηχανίας, και δεν έχει καμία σχέση με το δικό μας "χρηματιστήριο". α) ...που φτάσαμε με το ζόρι το 25% ενέργεια από ΑΠΕ. Προς το παρόν; Και που είσαι ακόμα. Της είπε κανείς ότι αύριο - μεθαύριο πάμε για απολιγνιτοποίηση; β) ...το είπαμε και το εξηγήσαμε πα-ρα-στα-τι-κα λίγο πιο πάνω. Αλλά η "Καθημερινή" ανακάλυψε νέα συνωμοσία... Τέλος πάντων, αν θέλει η αρθρογράφος να εγκαταλείψουμε αυτό το μοντέλο φιλελευθεροποίησης που μας επέβαλε η ΟΝΕ, και να επανέλθουμε στο κρατικό μονοπώλιο, να ξαναγίνουμε δλδ Σουηδία να μας το πει. Εγώ συμφωνώ. Από το σύστημα όμως της Γερμανίας απέχω, διότι αυτό το φιλελεύθερο μοντέλο που λειτουργεί εδώ, παρά τα όσα προβλήματα έχει, δίνει τη δυνατότητα να αναπτυχθούν πολλοί ελληνικοί σταθμοί παραγωγής ρεύματος, και απόκτησης παραγωγικής τεχνογνωσίας στο αντικείμενο. Υ.Γ. Η απάντηση του Παναγιώτη είναι σωστή και η ερώτηση (έτσι τη θεωρώ) καλόπιστη.

Απόσπασμα από το δεκαετές πλάνο ανάπτυξης του ΑΔΜΗΕ. Είναι μικρό το ποσοστό αυτό για τις δυνατότητες της χώρας, ειδικά στην ηλιακή ενέργεια.

Μπορώ να τα εξηγήσω Γιώργο, αλλά καλύτερα είναι να τα εξηγήσει αυτός που τα έφερε εδώ... Ή αυτός που έδωσε θετική γνώμη στο post αυτό, δεν έχω πρόβλημα... Ναι αλλά το ζήτημα το άνοιξες εσύ! Και αφού το άνοιξες που το άνοιξες το "ρημάδι" από οικολογικό, ας πούμε, ενδιαφέρον, δεν πρέπει έστω να ρωτήσεις, αν είναι κάτι που δεν καταλαβαίνεις; Αντί λοιπόν αυτού, μας παραθέτεις καινούρια δημοσιεύματα... Συγνώμη Δημήτρη, αλλά με δημοσιεύματα του κάθε άσχετου, ή επιτήδειου δημοσιογράφου δεν μπορεί να γίνει επιστημονικός διάλογος εδώ μέσα, για το πιο σοβαρό ζήτημα εθνικής ασφάλειας της χώρας. Να κάνω μια άλλη ερώτηση σε όλους. Υπάρχει κάποιος νόμος του ελληνικού κράτους που να λέει ότι θα εγκαταστήσουμε υποχρεωτικά ανεμογεννήτριες στης Ελλάδα; Ή μήπως υπάρχει κάποια υποχρεωτική ευρωπαϊκή οδηγία που να λέει ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να εγκαταστήσουν τόσες ανεμογεννήτριες το κάθε ένα; Απ ότι ξέρω, η μόνη ευρωπαϊκή οδηγία που υπάρχει, μη υποχρεωτικού χαρακτήρα, (δεν έχει την έννοια του άμεσου προστίμου), είναι εκείνη που συστήνει στα κράτη μέλη της Ε.Ε να απεξαρτητοποιηθούν σταδιακά από τα εισαγόμενα ορυκτά καύσιμα, γιατί ο φόρος που θα επιβάλει σε αυτά, σε βάθος χρόνου, θα είναι μεγάλος. Ο μόνος στόχος λοιπόν που έθεσε η Ε.Ε. μέχρι το 2020 ήταν ο μέσος όρος των ενεργειακών αναγκών των κρατών μελών της να καλύπτεται κατά το 20% από Α.Π.Ε. Όχι ανεμογεννήτριες αποκλειστικά...Ξέρετε πόσες άλλες μορφές ΑΠΕ υπάρχουν; Ένα απλό παράδειγμα: Η Νορβηγία που είναι η μοναδική χώρα της Ε.Ε. που υπερκαλύπτει τις ανάγκες της (>100%) από ΑΠΕ, έφτασε να αγοράζει (!) αστικά απορρίμματα από άλλες χώρες, διότι τα δικά της δεν φτάνουν πλέον, για την παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος!!! Ο στόχος λοιπόν της Ε.Ε. σχεδόν καλύφθηκε, έφτασε το 18,5%, και η Ελλάδα βρίσκεται στο 25%!!! Από στοιχεία της Eurostat. Προς τι λοιπόν αυτή η πρεμούρα (απ' όλους εδώ μέσα) με τις ανεμογεννήτριες και τον λιγνίτη και άλλες ανοησίες; Είναι εναλλασσόμενες μορφές ενέργειας οι οποίες θα συνυπάρχουν ακόμη για αρκετά χρόνια σε όλη την Ευρώπη. Μήπως έχει λυθεί στη χώρα με την μεγαλύτερη ηλιοφάνεια της Ευρώπης, το θέμα της ηλιακής ενέργειας που είναι 5 φορές φθηνότερη από την αιολική, και 20 φορές λιγότερο αντιαισθητική; Ή μήπως λύθηκε το πρόβλημα της συσσώρευσης ενέργειας; Μήπως σαν λαός έχουμε εξορθολογήσει τις ενεργειακές ανάγκες μας; Ευτυχώς ήρθε και εκείνο το ευλογημένο μνημόνιο και περιορίσαμε λίγο την σπατάλη.

Αν σου φέρω 10 παλαιότερα δημοσιεύματα (όχι πολύ παλιά) που γράφουν ότι η οριακή Τιμή Συστήματος ήταν ΜΗΔΕΝ, ή κάποια άλλα που λένε ότι οι παραγωγοί ηλεκτρικού ρεύματος δεν αποζημιώνονται για 17 από τις 24 ώρες που δουλεύουν τις μονάδες τους, τι θα πεις; Και τι θα μπορούσε να γράψει γι αυτό το φαινόμενο η επιτήδεια συγγραφέας του άρθρου που μας παραθέτεις;.

Δηλαδή, μπορεί κάποιος να μπει σε ένα κατάστημα ενός "μηχανολόγου" που πουλάει λέβητες πετρελαίου, και να του πει ο δεύτερος "πήγαινε απέναντι που πουλάνε αντλίες θερμότητας και βάλε και "Ελπέντισον" που δίνει τα δύο πρώτα χρόνια νυχτερινό"; Ή να πάει στο κατάστημα που πουλάει αντλίες θερμότητας και να του πει ο πωλητής "για την περίπτωσή σου δεν κάνει το μηχάνημά μου, χρειάζεσαι λέβητα συμπύκωνσης φυσικού αερίου"...

Σχόλιο off the record. Το πρώτο πρώτο σχόλιο του συναδέλφου του Αντώνη δεν καταλαβαίνω γιατί αφαιρέθηκε.

Πρόσεχε τι γράφουμε και μην διαστρεβλώνεις τα σχόλιά μας. Δεν είπαμε ποτέ ότι ο έμπορος κοροϊδεύει οπωσδήποτε, ούτε και μας ενδιαφέρει. Εμείς απλώς προσπαθούμε να προσανατολίσουμε τον ιδιώτη στην σωστή επιλογή.

Μια ερώτηση: Μήπως πήγε αυτόφωρο;

Λαμπρά! Η συζήτηση έχει ξαναγίνει στο παρελθόν (2014). Αλλά δεν την συνεχίσαμε διότι... Τέλος πάντων η απάντηση έρχεται ολοκληρωμένη το 2020 στο ίδιο φόρουμ: Όσο για το χαρτοφυλάκιο της εν λόγω εταιρείας είναι όντως ένα αίνιγμα. Επίσης έχει ακουστεί ότι υπάρχει ενδιαφέρον και από άλλες. Απλώς δεν λέμε περισσότερα, διότι σε αυτές τις περιπτώσεις δεν ξέρουμε ποιος είναι ο "λαγός" και ποιος ο "κυνηγός".

Καλά του κάνανε. Πρώτα καίνε και μετά κτίζουν. 😂

Αληθές. Διότι ο ένας μηχανολόγος (πωλητής) λύνει το δικό του πρόβλημα, ενώ ο άλλος το δικό σου.

Και αν το βρούμε κύριε @Photonics_Dude το COP σε 0οC και πιο κάτω*, σφυράμε κλέφτικα να το ακούσουν και οι άλλοι. Γι αυτό και για άλλα πολλά , συμφωνώ με την συμβουλή του συναδέλφου, όταν θέλετε να επιλέξετε προϊόν, ισχύ τύπο, κλπ, να απευθύνεστε πάντα στον ειδικό. Υ.Γ. * Και όσες εταιρείες το δίνουν, στηρίζονται σε προσωπική εμπειρική (και ίσως εμπορική) εκτίμηση.

Όχι.