Konstantinos IB

Πράγματι υπάρχουν τεχνολογίες, όχι και τόσο νέες (από το 1970 περίπου) που μπορούν να παράγουν ρεύμα από λιγνίτη με ελάχιστη έως καθόλου περιβαλλοντική επιβάρυνση. Αλλά αφ' ενός χρειάζεται καλής ποιότητας λιγνίτης, και αφ' εταίρου με τις μεθόδους αυτές ανεβαίνει πάλι το κόστος της παραγόμενης ενέργειας.   

Σανό δεν είναι οι ΑΠΕ, σανό πουλάνε οι πρασινέμποροι, που υπόσχονται στους ανυποψίαστους καταναλωτές, πράσινα άλογα και αποσβέσεις εξπρές. Στην Ευρώπη δεν υπάρχει αυτή η εμπορική αλητεία, καθώς ο καταναλωτής είναι έτοιμος να πληρώσει αδιαμαρτύρητα, το οποιοδήποτε κόστος καθαρής ενέργειας. Η αλήθεια είναι ότι ακόμη και σήμερα η τιμή της kWh στη Γερμανία, τη χώρα με τις περισσότερες εγκατεστημένες μονάδες ΑΠΕ στην Ευρώπη, παραμένει διπλάσια της ελληνικής.

Ο στόχος λοιπόν μιας σύγχρονης εθνικής ενεργειακής στρατηγικής, είναι η παραπέρα μείωση της εγχώριας ενεργειακής κατανάλωσης. Και μάλλον, απ ότι φαίνεται, αποδίδει. Ας το προχωρήσουμε λοιπόν.

Σύγκριση μεγεθών:

On 16/5/2020 at 1:07 ΠΜ, Dimitris Zac said:

Στον 3ο όροφο.

Όχι, δεν υπάρχει πιεστικό.

On 8/5/2020 at 1:32 ΠΜ, Dimitris Zac said:

•           Συμβαίνει μόνο όταν χρησιμοποιείται το καζανάκι, οπότε και το φλοτέρ κατεβαίνει και αρχίζει η ροή του νερού.
•           Συμβαίνει κατά κύριο λόγω πρωινές ώρες και όχι πάντα
•           Το φαινόμενο σταματά ή περιορίζεται (άλλες φορές αρκετά, άλλες όχι και τόσο) όταν ανοίγει η βρύση του νιπτήρα. Όταν συμβαίνει αυτό, παρατηρείται η παροχή του νιπτήρα να είναι  πολλαπλάσια.

Είναι κατά διαστήματα υψηλότερη η πίεση του δικτύου πόλης. Συνήθως αυτή ανεβαίνει κατά τις νυκτερινές και τις πρώτες πρωινές ώρες, που οι περισσότερες καταναλώσεις είναι κλειστές. 

Όταν ανοίξεις και μία άλλη βρύση μέσα στο σπίτι, η παροχή μοιράζεται και σταματάει ο θόρυβος του φλοτεροδιακόπτη. 

Το φαινόμενο αυτό καθεαυτό δεν είναι επικίνδυνο για την εγκατάστασή σου. Η εξωτερική πίεση όμως που ίσως να το προκαλεί είναι επικίνδυνη. Ρώτα τους ενοίκους των κάτω ορόφων και αν έχουν κι αυτοί προβλήματα (θορύβους, στάξιμο βρυσών, υπερβολική παροχή κλπ) τότε πρέπει να μετρήσεις την πίεση του δικτύου σου και αν χρειαστεί να βάλεις μειωτή πίεσης. Αν δεις ότι δεν έχουν προβλήματα οι από κάτω, άλλαξε τον φλοτεροδιακόπτη σου και τέλος.

On 7/5/2020 at 1:37 ΜΜ, Thanos98 said:

Παρατηρώ όμως ότι είναι πιο δύσκολο να σε δεχτούν στην Αμερική (ζητάνε βέβαια και αρκετά παραπάνω) σε οποιοδήποτε πανεπιστήμιο είτε γνωστό είτε μη , σε σχέση με ένα φημισμένο στην Ευρώπη όπως πχ. το ΕΤΗ. Αν σε δεχτούν όμως,  αλλάζει η ζωή σου.

Έδωσες την απάντηση μόνος σου. Σπουδές στην Αμερική σημαίνει καριέρα στην Αμερική. Γι' αυτό έχουν απαιτήσεις. Ενώ στην Ευρώπη η επιστημονική καριέρα είναι πιο δύσκολη. Υπάρχει κορεσμός στα επιστημονικά της επαγγέλματα εδώ και χρόνια, οπότε τα πανεπιστήμια εμπορεύονται απλώς τη γνώση τους.

Η Αμερική λειτουργεί με άλλον τρόπο στην πανεπιστημιακή εκπαίδευση. Προσπαθεί να εισάγει στους φοιτητές την καινοτομία. Η πολυεθνική λοιπόν παίρνει έτοιμες ιδέες, μελέτες, έρευνες και δημοσιεύσεις από τα πανεπιστήμια και τις εξελίσσει παραπέρα. Έχει αυτό που λέμε "επιστημονικό ταμείο". Πολλές φορές μάλιστα, οι αμερικανικές εταιρείες και τα διάφορα ιδρύματα χρηματοδοτούν έρευνες πανεπιστημίων. Αν δεν βρουν ανταπόκριση από εκεί, βγάζουν τις πατέντες που τους ενδιαφέρουν, π.χ. κινητήρων, προωθητικών συστημάτων κλπ και μοιράζουν χρήμα σε άλλες χώρες, σε όποιον ενδιαφέρεται να δουλέψει από το σπίτι του μέρος του προγράμματός τους. Υπάρχουν Έλληνες ερευνητές οι οποίοι έχουν πάρει μέρος σε τέτοιες συνεργασίες.    

Η Ευρώπη λειτουργεί αλλιώς. Όσο για Ελλάδα, δεν συζητάμε, δεν υπάρχουμε. Ίσως στο μέλλον από κάποιους επιστημονικούς κλάδους που δεν έχουν κορεστεί, να υπάρξει κι εδώ μια δυνατότητα επιστημονικής και επαγγελματικής ανάπτυξης. 

9 ώρες πριν, Dimitris Zac said:

Σε 6όροφη οικοδομή του 1995, παρατηρείται το φαινόμενο υδραυλικού πλήγματος ή συντονισμού του σωλήνα παροχής...

Υδραυλικό πλήγμα δεν είναι. Σε ποιόν όροφο παρατηρείται το φαινόμενο;

3 ώρες πριν, Thanos98 said:

Στην Ελλάδα νομίζω η ενέργεια θα κυριαρχήσει. Επίσης ψάξε για Μη Καταστροφικούς Ελέγχους, από όσο ξέρω οι πιστοποιημένΟΙ στην Ελλάδα είναι λίγοι.

...στην Αμερική υπάρχουν πάρα πολλές έρευνες και υπάρχουν και οι απαραίτητοι πόροι. Ένα διδακτορικό εκεί θα σου εξασφάλιζε δουλειά για μια ζωή, αλλά πρέπει να καλυφθούν και οι απαιτήσεις που θέτουν. Όσον αφορά την βιομηχανία είναι λίγες οι εταιρείες, αλλά δεν το έχω ψάξε τόσο πολύ...

Δυστυχώς το θέμα της ενέργειας στην Ελλάδα δεν κυριάρχησε. Αντί να είμαστε πρωτοπόροι στην έρευνα και την ανάπτυξη των τεχνολογιών αυτών, συζητάμε σήμερα με την Ευρώπη την αναγκαστική εισαγωγή ΑΠΕ για την την παραγωγή ενέργειας! Επίσης η λογική της σχεδίασης των κτηρίων, είναι η πιο ενεργοβόρα της Ευρώπης.

Σε ένα είδος μη καταστροφικού ελέγχου είχα κάνει την διπλωματική μου στην Πάτρα. Αυτός ο κλάδος έχει ακόμη έρευνα, αλλά σίγουρα έχει πολύ μεγαλύτερη εφαρμογή.

Η Αμερική έχει το μεγαλύτερο στον πλανήτη ταμείο καινοτομιών και ανακαλύψεων, σε όλους τους κλάδους της επιστήμης. Και αυτός είναι ο μεγαλύτερος πλούτος αυτής της χώρας. Εκεί υπάρχουν ανακαλύψεις στο "ψυγείο" από το 1870 και κάθε τόσο, κάποιες από αυτές, όταν οι συνθήκες το επιτρέψουν, μπορούν να επανέλθουν παραγωγικά. Όσο για την εμβιομηχανική, την τεχνητή νοημοσύνη, τις επικοινωνίες και την επιστήμη των υλικών, είναι ασύγκριτα πιο μπροστά από την Ευρώπη. Ένα καλό διδακτορικό στους τομείς αυτούς, δείχνει "Αμέρικα". Στην Ευρώπη υπάρχουν άλλες πρωτοπορίες, π.χ. πλαστικά και πολυμερή.

Κατ' αρχήν όλοι οι τομείς έχουν περιθώρια έρευνας και ανάπτυξης. Απλώς δεν ξεκινάς - κατά τη γνώμη μου - την αναζήτησή σου με πραγματικά κριτήρια. Εγώ θα έβλεπα ποια μαθήματα του προπτυχιακού κύκλου έχουν μεταπτυχιακά, και πόσα από αυτά συνδέονται στα ελληνικά πανεπιστήμια, με ερευνητική δραστηριότητα. Αν δεν υπάρχει διδακτορικό στην Ελλάδα, τότε σκέπτεσαι για εξωτερικό. Και τέλος θα δεις και την αγορά. 

Να σου πω και μια υποκειμενική γνώμη:

On 4/5/2020 at 9:46 ΜΜ, Τσίντζος Βησσαρίων said:

Τομέας Εφαρμοσμένης Μηχανικής και Τεχνολογίας Υλικών

1)Κεραμικά και Προηγμένα υλικα

2)Προηγμένοι Μέθοδοι Αντοχής Υλικών και Κατασκευών

3)Δυναμική Κατασκευών

4)Προηγμένη Μηχανική Συνθετών Υλικών και Κατασκευών

5)Θεωρία Βισκοελαστικότητας 

6)Υπολογιστική Μηχανική

Αν ψάχνεσαι σε κάτι καινούριο πιο "καινοτόμο", είναι σε αυτόν τον τομέα και το αγνόησες ήδη! 

Ο τομέα αυτός ολοκληρωμένα λέγεται: "Τομέας Εφαρμοσμένης Μηχανικής, Τεχνολογίας Υλικών και Εμβιομηχανικής" και τα μαθήματά του εμβ/κη Ι και εμβ/κη ΙΙ, δεν τα βλέπω στη λίστα...Είναι πολύ αναπτυσσόμενος κλάδος στην Αμερική και στην Β. Ευρώπη. Γιατί την έβγαλες απ' έξω; Έχεις ψάξει κάτι σχετικό και δεν βλέπεις φως; Δεν σου αρέσει;

Επίσης ένας ταχύτατα αναπτυσσόμενος κλάδος είναι η τεχνητή νοημοσύνη, δηλαδή ο σχεδιασμός συστημάτων που λειτουργούν με τεχνητή νοημοσύνη. Διδάσκεται πάλι στον ίδιο τομέα. 

Πάντως πολύ καλά κάνεις και το σκέπτεσαι έτσι, γιατί οι περισσότεροι φοιτητές σε όλες τις σχολές του κόσμου, διαλέγουν μια κατεύθυνση που να μπορούν να βγουν ευκολότερα στο πτυχίο. Και αυτό γιατί τα περισσότερα μεταπτυχιακά και διδακτορικά έχουν πρόσβαση σχεδόν απ' όλους τους προπτυχιακούς κύκλους. Απλώς ο προπτυχιακός κύκλος είναι μια δοκιμή και ένα εργαλείο για τη συνέχεια.

5 ώρες πριν, Nelbur said:

...Κυρίως σκέφτομαι για θορύβους που έχουν σχέση με μεταφορά επίπλων πέρα δώθε και το κλείσιμο συρταριών/ντουλαπιών στα 100dB  ή δεν ξέρω κι εγώ τι στο καλό κάνουν όλη μέρα (που απ' ότι βλέπω λέγονται κτυπογενείς.

Σωστά! Κτυπογενείς και στερεόφερτοι. Αυτό είναι το κύριο πρόβλημα που ενοχλεί σε μια καινούρια πολυκατοικία, αλλά δυστυχώς τίποτε δεν μπορεί να υποκαταστήσει την αυτοψία ενός ειδικού.

Το πρόβλημα δεν λύνεται με απλούς τρόπους, είναι πολυπαραμετρικό και χρειάζεται λεπτομέρεια.

Δεν είναι, για παράδειγμα, υποχρεωτικό να κατασκευάσεις ηχοαπορροφητικό κλωβό σε ένα δωμάτιο, μπορεί να τη γλυτώσεις με ένα πλωτό δάπεδο, αλλά όλα εξαρτώνται από την πραγματική κατάσταση. Εξαρτάται από το ποια είναι η πιο ενοχλητικά ομάδα ήχων, από που έρχονται, από τους "πολλαπλασιαστές" τους κλπ. 

On 28/4/2020 at 12:57 ΜΜ, Χρυσικόπουλος said:

 Για αυτόν τον λόγο έχω επιφυλάξεις. Γιατί αν απλά βαφτίσει ο ιδιοκτήτης με τον μηχανικό ένα κτήριο ως εκκλησία μόνο και μόνο από την όψη και ιδιωτική χρήση του θα γέμιζαν τα νησιά "βιλο- εκκλήσια" χωρίς υποχρέωση ΠΕΑ. 

Μην έχεις καμία επιφύλαξη, δεν υπάρχει συνωμοσία. Αυτά που εννοεί πιο πάνω ο Διδώνης είναι οι περιπτώσεις των λεγόμενων "πανηγυρόσπιτων" τα οποία στην περίπτωσή σου - πάντα εκτιμώντας υποκειμενικώς - δεν υφίστανται. Αυτά ήταν ολόκληρες πολυκατοικίες με ένα ναϋδριο στην ταράτσα και χαρακτηριζόταν όλο το οικοδόμημα "Ιερός Ναός", και ήταν κυρίως δουλειές αετονύχηδων.

Τα ιδιωτικά εκκλησάκια στα κτήματα είναι μια λόξα μερικών προσώπων VIP, εφοπλιστών, βιομηχάνων κλπ, οι οποίοι θέλουν τις προσωπικές τους στιγμές, (γάμους και βαπτίσεις) μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας. Επίσης υπάρχει και μια εμπορική - δυστυχώς - πραγματικότητα των λεγόμενων κτημάτων με διαφημιστικό "Γάμος, βάπτιση και δεξίωση όλα στον χώρο μας". Από όλους αυτούς ξεκίνησε η "μόδα" και εξαπλώθηκε παντού. 

Όταν ένα κτίριο χαρακτηριστεί ως χώρος λατρείας "γνωστής θρησκείας"*, δεν μπορεί ούτε να ενοικιαστεί, ούτε να πωληθεί, ούτε να μεταβιβαστεί, ούτε να κατεδαφιστεί, ακόμη και να είναι ιδιωτικό! παρά μόνο με την άδεια της οικείας θρησκευτικής αρχής. Υπό αυτή την άποψη, οι χώροι λατρείας δεν υποχρεούται σε έκδοση ΠΕΑ.

Αν πάρεις δε υπ' όψη σου και την εγκύκλιο 2968 με Α.Π. 2743 της Εκκλησίας της Ελλάδος θα δεις ότι τα "θυρανοίξια" είναι το μικρότερο πρόβλημα. 

Το ΠΕΑ τι το θέλει ο ιδιοκτήτης, για ενοικίαση, πώληση, ή προκύπτει από κάτι άλλο;

Τα υπόλοιπα δικά σου.

*Ο όρος αποδίδεται έτσι από τον Νομοθέτη.

2 ώρες πριν, BAS said:

1...το να απαιτήσεις ηχομόνωση σε ένα διαμέρισμα σημαίνει να φτιάξεις ένα στούντιο...Πρακτικά μιλάμε για πολλά λεφτά που βέβαια κανένας δεν θα πληρώσει επειδή ένα μικρό ποσοστό του πληθυσμού έχει θέματα με τους ήχους . 

2. Υπάρχει κάποια τεχνογνωσία σε εταιρείες που ασχολούνται με ιδιωτικά σκάφη , που θέλουν να ηχομονώσουν τον χώρο του κινητήρα .

1. Όταν θέλουμε ηχομόνωση δεν ξεκινάμε από το ηχομονωμένο studio. Αυτή είναι μια απόλυτη λύση. Το θέμα είναι πόσα dB μπορούμε να κόψουμε και ποιοι θόρυβοι είναι οι ενοχλητικοί. Επίσης, πολλά ηχομονωτικά υλικά που χρησιμοποιούνται ήδη σε νεόδμητα είναι λάθος επιλεγμένα, και μερικά λάθος τοποθετημένα. Το αποτέλεσμα είναι αντίθετο δηλαδή, ο πολλαπλασιασμός του ήχου.

2. Στους άλλους δεν υπάρχει;

On 29/4/2020 at 2:09 ΜΜ, Nelbur said:

Συγκεκριμένα η ερώτηση που θέλω να κάνω είναι αν υπάρχει τρόπος να αξιολογήσω κατα πόσο 'καλή' είναι η επόμενη οικοδομή που θα πάω να μείνω ...

Η αξιολόγηση της "επόμενης" οικοδομής - και αυτής που μένετε - περνάει μέσα από έναν μηχανικό ηχομονώσεων. Υπάρχουν εταιρείες που ασχολούνται ιδιαιτέρως, και υπάρχουν πολλές προτεινόμενες λύσεις. 

Το πρόβλημα της αυξημένης διάδοσης του ήχου σε πολλές νεόδμητες οικοδομές, οφείλεται κυρίως στην ενίσχυση του οπλισμού με βάση τους νεότερους τεχνικούς κανονισμούς σκυροδέματος. Η αλήθεια είναι ότι παρά την επισήμανση του προβλήματος από το ΤΕΕ και άλλων φορέων, των προτάσεων και των σχετικών (αδύναμων κατά τη γνώμη μου) διατάξεων του κτιριοδομικού κανονισμού, στην πράξη δεν προχώρησε τίποτε ουσιαστικό.

Νομίζω λοιπόν ότι οι συνθήκες είναι αρκετά ώριμες, για την σύνταξη μιας ελληνικής προτυποποίησης των βασικών υλικών και μεθόδων, μελέτης και κατασκευής ενδοδαπέδιας. Έχει ήδη κλείσει 40 χρόνια στην Ελλάδα!

Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει καμία τεχνική οδηγία, ή προτυποποίηση κατασκευής θερμομπετόν, στην Ελλάδα, εκτός από αυτή που ανάρτησα.  Έστω που να δίνει βασικό πρότυπο αναλογιών υλικών.

Συνεπώς ο κανόνας είναι "ότι πληρώσεις παίρνεις" και η μοναδική πιστοποίηση είναι η εγγύηση του κατασκευαστή. Η μέγιστη διάρκεια εγγύησης κατασκευής που δίνουν κάποιες εταιρείες είναι 10ετής, όση δηλαδή δίνουν και οι εταιρείες κατασκευής υλικών, σωλήνων κλπ.

Το θερμομπετό δεν είναι - αναλόγως με την τιμή της όλης κατασκευής - ακριβό. Αυτοί που ελαττώνουν το τσιμέντο στις αναλογίες, δεν θέλουν να κερδίσουν υλικό, αλλά να απαλλαγούν από μερικά μετα-κατασκευαστικά προβλήματα. Δεν ξέρω μήπως δημιουργούν άλλα.

Μπορεί να έχουμε τον δικό μας (ως συνεργαζόμενοι τεχνικοί) τρόπο μελέτης και κατασκευής, αλλά μαθαίνουμε τι κάνουν και οι άλλοι. Μέχρι τώρα έχουμε δει πολλές αποτυχημένες κατασκευές και μελέτες, αλλά και με πολλές άλλες επιτυχείς και έξυπνες.

5 ώρες πριν, Χρυσικόπουλος said:

Εντός οικοπέδου, πέραν των υπολοίπων κτιρίων με χρήση ξενώνα, υφίσταται ανεξάρτητο μικρό κτήριο  ναός- εκκλησία  (εμβαδόν 17 τ.μ.)  για την εξυπηρέτηση λατρευτικών αναγκών του ιδιοκτήτη και των επισκεπτών. 

Ο χώρος έχει τακτοποιηθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του  4495/17 ως χώρος κύριας χρήσης με τον τίτλο "εκκλησία" και είναι πρεγματι αυτή η χρήση του.

Πέραν όμως αυτής της τακτοποίησης δεν έχει οποιοδήποτε άλλο χαρακτηρισμό  ή αναγνώριση  από πολεοδομική, εκκλησιαστική ή άλλη διοικητική αρχή ώστε να προκύπτει η ιδιότητα του λατρευτικού χώρου.

 

Ερώτημα:

Κατά την έκδοση Π.Ε.Α για το ακίνητο,  ο χώρος της μικρής αυτής εκκλησίας δύναται να εξαιρεθεί ως χώρος λατρείας ή υποχρεούται στην έκδοση ΠΕΑ ?

Ευχαριστώ  

 

Εφ' όσον δεν αποδεικνύεται η ιδιοκτησία του από την Εκκλησία της Ελλάδος, ή από άλλη Εκκλησία, δεν μπορεί να θεωρηθεί επίσημα ως χώρος λατρείας.

Όμως... Η Εκκλησία της Ελλάδος, με νεότερη εκκλησιαστική εγκύκλιο - επί μακαριωτάτου Ιερωνύμου του Β΄ - αναγνωρίζει ως χώρους λατρείας και επιτρέπει την τέλεση μυστηρίων, όπως γάμους και βαπτίσεις, σε ιδιωτικά παρεκκλήσια εντός κτημάτων, παρέχει δε και ιερέα για την τέλεση των μυστηρίων αυτών. Άρα θα πας στην τοπική Μητρόπολη και θα πάρεις τη σχετική βεβαίωση.

 Αν δεν σου προκύψει από εκεί, τότε πρέπει να το δεις ως βοηθητικό χώρο. Δεν αποτελεί ούτε χώρο διαβίωσης, ούτε χώρο εργασίας (π.χ. γραφείο), ή κάτι άλλο που θα μπορούσε να αποτελέσει χώρο κύριας δραστηριότητας και να εμπίπτει στις διατάξεις του ΚΕΝΑΚ.

Υ.Γ. Η διαδικασία "αναγνώρισης" ενός Ι. Ναού από την Εκκλησία της Ελλάδος λέγεται "Αγιασμός Θυρανοιξίων", ή απλά "Θυρανοίξια". 

14 ώρες πριν, miltos said:

1) Όντως υπάρχουν περιοχές που το τσιμεντοκονίαμα δεν είναι καλά συμπυκνωμένο...Δε νομίζω να είναι αυτή η κύρια αιτία όμως, καθώς δεν παρατηρώ διαφορές με βάση την ποιότητα διάστρωσης στους υπόλοιπους χώρους. Δηλαδή υπάρχουν περιοχές με καλύτερη συμπύκνωση-φινίρισμα που πάλι έχουν ανασήκωση. 

2) Φαντάσου ότι οι λινάτσες διαβρέχοταν για 8 μέρες, και τη δέκατη τις σήκωσε ο αέρας...

3) Όταν μετά το βίδωμα δεν εμφανίζεται ρωγμή, ανάβω και τη θέρμανση προκειμένου να προκαλέσω πρόσθετες καμπτικές τάσεις.

4) Τι αναλογίες χρησιμοποιείς για το τσιμεντοκονίαμα?

1) Σωστή παρατήρηση. Αφήνω μια επιφύλαξη 10%

2) Εμ...Πολύ βασικό. Για να συζητήσουμε για άλλες αιτίες θα έπρεπε να μην υπάρχει αυτή. Η οικοδομή πρέπει να είναι κλειστή!

3) Αυτό να μου πεις, έτσι κι αλλιώς στην παρούσα φάση τη θέλουμε τη θραύση, δεν προσπαθούμε να την αποφύγουμε.

4) Αλλάζει μόνο η αναλογία του γαλακτώματος από εταιρεία σε εταιρεία, και αυτό με μικρές αποκλίσεις. Οι εποχές που προτιμούμε για την επίστρωση του θερμομπετού είναι οι ενδιάμεσες, που οι θερμοκρασίες είναι μέτριες και υπάρχει αρκετή φυσική υγρασία. 

7 ώρες πριν, loser said:

Konstantine

Αλλά να αφήσει τον κάθε άσχετο  που έχει  κονέ  να ασχημονεί, πανώ στην ενεργειακή επιθεώρηση :;  

άλλωστε  ένας καλός παίκτης που έχει κάνει 300 κατ ελάχιστον επιθεωρήσεις...τι  πρόβλημα θα  έχει  να  ξεδιπλώσει το  ταλέντο  του  και στις εξετάσεις ; 

...το δευτερο θεμα  είναι  η  φερουσα ικανοτητα των κατασκευων εναντι  σεισμου πριν αναβαθμιστουν  ενεργειακα  ,

για  σκεψου  τοδιπλά  ενεργειακα  προβλήματα  η  Ελλαδα  σε  σχεση  με  τις  βορειες χωρες  που  εχουν  μονο  την ενεργειακη  αναβαθμιση σαν  κυριο  θεμα  τους.

Φίλε loser. 

Διάβασε το αμέσως προηγούμενο post που έστειλα με τα δύο ΠΕΑ. Κάποιος από τους δυο μας έκανε λάθος. Ακόμη και αν το έχω κάνει εγώ, πρέπει να υπάρξουν κάποιες συνέπειες ρε αδερφέ. 1) Πολλαπλά λάθη; Ηλεκτρονική επίπληξη. 2) Συνεχίζεις; Πρόστιμο. 3) Το παράκανες; Αφαίρεση αδείας, σεμινάρια με δικά σου έξοδα και εξετάσεις. Οι υπόλοιποι γιατί να περάσουν από εξετάσεις φίλε μου; Φταίνε σε κάτι; Δουλειά δεν είχε ο δι@ολος και γ...τα παιδιά του.

Οι ευρωπαϊκές χώρες δεν είναι όλες το ίδιο. Έχουν πάρα πολλά προβλήματα με ενεργοβόρα κτίρια διότι εκεί θα βρεις κατοικήσιμα κτίρια από το 1850! 30m2 χωρίς μονώσεις, κεντρική θέρμανση κλπ, και ζέστη με ηλεκτρικό καλοριφέρ, ή αερόθερμο! Το θέμα είναι ότι οι βόρειες χώρες (Γερμανία, Αυστρία, Δανία) που ηγούνται της ενεργειακής πολιτικής της Ε.Ε, κάνουν αναβαθμίσεις και σχεδιασμούς κτιρίων, με αντίπαλο μόνο τον χειμώνα. Εμείς και η Κύπρος, εδώ στο νοτιότερο άκρο της Ευρώπης, έχουμε διπλό αντίπαλο. Και το θέμα είναι ότι οι αναβαθμίσεις που να ανταποκρίνονται καλά και στις δύο περιπτώσεις είναι πανάκριβες. Εδώ σχεδιάζουμε κτίρια ε.κ. Β+ με "ενεργειακά γιουρούσια" και όχι με πραγματικές συνθήκες άνεσης. Γι' αυτό λέω ότι πρέπει να σοβαρευτούμε και να αλλάξει ο ΚΕΝΑΚ ριζικά.

Και τώρα που ηρέμησαν τα trol να πούμε και μερικά πράγματα με τους υπόλοιπους.

1) Η ενεργειακή επιθεώρηση κτιρίων είναι νόμος του κράτους που εργαλειοποιείται στα χέρια του κάθε μηχανικού με επεξηγήσεις και υποχρεωτικές υποδείξεις ΤΟΤΕΕ. Όποιος τα γνωρίζει αυτά και τα εφαρμόζει σωστά, μπορεί να είναι ενεργειακός επιθεωρητής. Όποιος δεν τα γνωρίζει δεν μπορεί να είναι, είτε έχει σπουδάσει μηχανολόγος, είτε πληροφορικάριος. Τα προγράμματα σπουδών, η εντροπία, οι υπερηχητικές ροές και η "βαθιά γνώση" της μετάδοσης θερμότητας δεν έχουν καμία σχέση με το ζητούμενο.

2) Υπάρχουν επιθεωρητές που κάνουν 5 ΠΕΑ της ημέρα; Σαφώς. Και μάλιστα  με πιθανότητες λάθους σχεδόν μηδενικές. Ένα τεχνικό γραφείο με 15 συνεργάτες, εκ των οποίων οι 8 εκ περιτροπής φτιάχνουν, ανάμεσα στα άλλα, 1 ΠΕΑ κάθε δύο μέρες, μπορούν να προσθέτουν στην άδεια του ιδιοκτήτη 4 ΠΕΑ την ημέρα. Και μη μου πείτε ότι δεν γίνεται...Ίσα ίσα επειδή το ΥΠΕΚΑ γνωρίζει, στοχοποιεί και ψάχνει αυτούς τους επιθεωρητές, περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον.

3) Δεν είναι σωστό να λέμε ότι αν κάνουμε λάθος σε ένα ΠΕΑ και τι έγινε. Δεν είπαμε να πάρουμε κεφάλια, αλλά δεν είναι αυτή υπεύθυνη αντίληψη επιστήμονα. Πρέπει να έχουμε την ίδια ευθύνη και προσοχή ακόμη και αν εκδίδουμε ΠΕΑ σε 45 m2 διαμέρισμα.

Κακώς, διότι το θέμα αυτό δεν ξεκινάει από την κυβέρνηση. Χ...στηκε η κυβέρνηση για "regulated αγορές" στον χώρο των ΠΕΑ. Απλώς, στην παρούσα φάση έχει κάποιους "συμβουλάτορες" οι οποίοι την επηρεάζουν.

Αυτό που οφείλουν να κάνουν κυβέρνηση και ΤΕΕ, είναι να αντιμετωπίσουν στρατηγικά το θέμα της ενεργειακής αναβάθμισης των κτιρίων, και όλης της ενεργειακής βάσης της χώρας. Για να μη βρεθούμε αντιμέτωποι με κωμικοτραγικές καταστάσεις. 

Αν αναβαθμίσουν τον ΚΕΝΑΚ προς μεγαλύτερη αφομοίωση τεχνολογιών ενεργειακής εξοικονόμησης, τότε πρέπει να ξαναδώσουμε όλοι εξετάσεις, ανεξαρτήτως ειδικότητας. Και όχι μόνο οι Ε.Ε. αλλά όλοι οι μηχανικοί που σχεδιάζουν νέα κτίρια, ή αναβαθμίζουν ενεργειακά τα υφιστάμενα.

On 22/4/2020 at 10:14 ΜΜ, miltos said:

Τι εννοείς ξήρανση και τι δαπεδοθέρμανση?

Έχω ήδη λειτουργήσει τη θέρμανση δαπέδου. Επίσης, έχουν περάσει 2 μήνες από τη διάστρωση του τσιμεντοκονιάματος.

Πάλι δεν είμαι σίγουρος ότι σε καταλαβαίνω. Το βίδωμα είναι προσωρινό. Στη φώτο οι 4 ντίζες φαίνονται βιδωμένες, επειδή είναι παλιά. Κατόπιν αφαιρέθηκαν.

Ναι συνάδελφε το κατάλαβα. Εξηγώ για να με καταλάβεις κι εσύ:

Αφού έκανες "βίδωμα" στο υψωμένο άκρο του δαπέδου της ε/δ και κατέβηκε δημιουργώντας και ρωγμή, είχε όντως ανασηκωθεί στα άκρα. Συνεπώς η λύση του γεμίσματος δεν είναι της ώρας. Θα ακολουθούσαμε αυτή τη λύση αν είχε υποστεί η πλάκα συρρίκνωση στο κέντρο, ή δεν απέδιδε το "βίδωμα". Τώρα συνεχίζεις με τη μέθοδο αυτή.

Δεν μπορείς ταυτόχρονα (για ευνόητους λόγους) να εφαρμόσεις στο θερμομπετό μηχανικές τάσεις και θέρμανση. Αφού τις εφάρμοσες με χρονική διαφορά ικανοποιητική, όλα καλά.

"Ξήρανση με κανονική δαπεδοθέρμανση" λέμε την ξήρανση του δαπέδου, με θερμοκρασία εισόδου του νερού κανονικής λειτουργίας δλδ 35οC - 40oC ή όποια άλλη θερμοκρασία έχεις σχεδιάσει. "Ξήρανση" απλώς, λέμε τη λειτουργία με θερμοκρασία εισόδου του νερού που επιλέγουμε εμείς, ανάλογα με την υγρασία του δαπέδου και τις επικρατούσες καιρικές συνθήκες. Αυτή μπορεί να είναι και <35oC. Στην ουσία και οι δύο κάνουν την ίδια δουλειά, ξηραίνουν το δάπεδο από μέσα, πριν την τελική επίστρωση (πλακόστρωση). Της πρώτη μέθοδο εμείς δεν την προτιμούμε.

Το συγκεκριμένο περιστατικό δεν μας έχει συμβεί εμάς, αλλά ως φαινόμενο και πως αντιμετωπίζεται, μας είναι γενικά γνωστό.  

6 ώρες πριν, miltos said:

Ναι, το σήκωμα είναι αρκετο, ως και 8-10mm.

Τότε δεν συζητάμε για ξήρανση. Γιατί ξέφυγε τόσο; Καλά δεν τρέχει και τίποτε.  

Σήμερα, αργότερα, θα επικοινωνήσω με τον συνεργάτη μου, για κάποιο άλλο θέμα και θα το συζητήσουμε και αυτό. Όπως και να χει θα τα πούμε απόγευμα. 

13:15 Συνεχίζω στο ίδιο post για οικονομία χώρου. Η ουσία είναι ότι έχει κρατήσει εσωτερικά υγρασία το θερμομπετό, ενώ υπέστη επιφανειακή ξήρανση για κάποιο λόγο και παρά τη συντήρηση που του έκανες. Έτσι κι αλλιώς, για να κάνεις δαπεδόστρωση θα πρέπει να κάνεις ξήρανση. Οπότε, πριν χρησιμοποιήσεις οποιαδήποτε επίστρωση, κάνε ξήρανση και ίσως δαπεδοθέρμανση. Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις όμως και τις δύο μεθόδους (βίδωμα και θέρμανση).

Προσωπική μου συμβουλή, προχώρα με τον τρόπο που ξεκίνησες. Απ' ότι βλέπω στην τελευταία φωτογραφία (είναι καθαρή, αν και παρουσιάζει μια μικρή οπτική παραμόρφωση), η μέθοδός αυτή απέδωσε.   

51 λεπτά πριν, [email protected] said:

Δηλαδή ας πούμε ότι το πεα βγαίνει όντως 2 κατηγορίες πιο κάτω. Τι έγινε στην πράξη? Μειώθηκε το ενοίκιο ή η αγοραστική αξία? Και ας πούμε ότι το πεα είναι λάθος. Απαγορεύει κανείς να εκδοθεί μεταγενέστερα νέο ΠΕΑ χωρίς να ακυρωθεί μια μεταβίβαση ή μια μίσθωση?

1) Μου έτυχε σε δημόσιο κτίριο που έπρεπε να κάνουμε ΜΕΑ, το ενεργειακό πιστοποιητικό το δικό μας να είναι δύο κλάσεις πιο κάτω από το προηγούμενο. Το κτίριο μπορεί να χρηματοδοτηθεί από κάποιο τρέχον πρόγραμμα με προϋπόθεση βελτίωσης τουλάχιστον δύο κατηγοριών. Αν είναι π.χ. κατηγορία Ε και πρέπει να πάει στην Γ τα έξοδα είναι "α" και καλύπτονται από την χρηματοδότηση. Αν είναι όμως είναι Γ, για να πάει στην Β+ τα έξοδα είναι "3α εις το τετράγωνο", οπότε δεν το συζητάμε καν.  

2) Για ένα διαμέρισμα πολυκατοικίας δεν έγινε τίποτε. Ακόμη...Σε δυο τρία χρόνια που θα αρχίσουν να βελτιώνονται ενεργειακά πολλά σπίτια, και επειδή η αγορά δεν αντέχει αύξηση ενοικίων, τα ενεργοβόρα σπίτια θα υποβαθμίζονται στην πράξη. 

3 ώρες πριν, miltos said:

Υπάρχει πιο εύκολος τρόπος αντιμετώπισης? Θα μπορούσε να αντιστραφεί το φαινόμενο, έστω μερικώς?

Να αντιστραφεί το φαινόμενο δεν νομίζω. Ίσως να μετριαστεί κατά την περίοδο της ξήρανσης.

Υπάρχει τρόπος αντιμετώπισης με γέμισμα της επιφάνειας με κάποια υλικά, αλλά πρέπει να απευθυνθείς στις εταιρείες που τα παρέχουν (Rehau κ.α). Θέλει όμως πάρα πολύ προσοχή γιατί το υλικό επικάλυψης  δεν πρέπει να έχει συντελεστή διαστολής πολύ διαφορετικό από αυτόν του θερμομπετού, να έχει πολύ καλό συντελεστή μεταφοράς θερμότητας, να έχει καλή μηχανική αντοχή και να δένει με τα υλικά επικόλλησης της τελικής επιφάνειας (μαρμάρου, κεραμικού πλακιδίου, ξύλου κλπ).

Πολύ φοβάμαι όμως από την τελευταία σου περιγραφή ότι το σήκωμα είναι αρκετό και μάλλον το βίδωμα είναι μονόδρομος.  

Λάθος! Κοίλωση. Δεν πειράζει, συνεχίζουμε.

Στα προκαταρτικά της επιδαπέδιας, πριν ακόμη ξεκινήσουμε το οτιδήποτε, καθαρίζουμε την πλάκα και χαράζουμε τα ύψη με το ηλεκτρονικό αλφάδι. Συνήθως σχηματίζουμε μια οριζόντια γραμμή σε κάθε δωμάτιο (διακεκομμένη) που δείχνει την ανώτατη στάθμη του θερμομπετού. Σωστά; Αυτή η οριζόντια γραμμή φαίνεται ή έχει καλυφθεί; Αν φαίνεται ως ήταν, τότε ίσως να μην υπάρχει ανασήκωμα στις άκρες αλλά καθίζηση στο κέντρο.

Υ.Γ. Ενίοτε χρησιμοποιούμε βελάκια στάθμης στον τοίχο.

Αν υπάρχει περιμετρικό ανασήκωμα τότε μιλάμε για κύρτωση. Σωστά; 

4 ώρες πριν, ted78 said:

 Ο συνάδελφος έχει μία θέση και τη δικαιολογεί με επιχειρήματα. Όσοι δεν συμφωνείτε μαζί του καταφεύγετε σε ad hominem επιθέσεις.

Είσαι καλό παιδί, γι αυτό εξ' άλλου και συζητώ μαζί σου, αλλά λίγο αφελής! 

Όταν ο νόμος δίνει το δικαίωμα σε όλους τους μηχανικούς να πληρώνουν τα παράβολα, να αγοράζουν ένα λογισμικό από το ΤΕΕ και να γίνονται ενεργειακοί επιθεωρητές, τότε επιτρέπει ένα μερίδιο της αγοράς των ΠΕΑ - μικρό αλλά υπολογίσιμο - να είναι ανεξάρτητο από τα μεγάλα συνεταιριστικά γραφεία. Μερικοί από αυτούς τους μικρούς, προκειμένου να διατηρούν μια στοιχειώδη δραστηριότητα, χτυπάνε τις τιμές. Έτσι αρκετά μεγάλα γραφεία βρίσκονται εκτεθειμένα. 

Σκέπτονται λοιπόν ότι αν επανέλθουν τα σεμινάρια και οι εξετάσεις, αυτοί που κάνουν 30 ΠΕΑ το χρόνο, δεν θα μπουν στη διαδικασία να πάνε να κάνουν σεμινάρια και να δώσουν εξετάσεις. Άρα αυτό το μερίδιο της αγοράς θα επανέλθει στους μεγάλους "ΠΕΑτζήδες". Απλό. Κοντά σε αυτούς και μερικοί "καθηγηταράδες", οι οποίοι είχαν ανακατευτεί με κέντρα σεμιναρίων ΚΕΝΑΚ και εξετάσεων, και έχασαν το χαρτζιλίκι τους. 

Συνεπώς τι επιχειρηματολογία ζητάς; Αυτοί κοιτούν την πάρτη τους στεγνά. Εσένα περιμένουν να γράψεις για να τρολάρουν. Η "πάρτη μας" δεν έχει ούτε επιχειρήματα, ούτε ιδεολογίες, ούτε πολιτικές...

Και μια γενική επισήμανση. Το γεγονός ότι αυτός που κάνει 5 ΠΕΑ/ημέρα ή παίρνει 30Ε/ΠΕΑ, δεν σημαίνει ότι τα ΠΕΑ του είναι οπωσδήποτε λάθος. Αλλά ούτε και το ΠΕΑ του "βαρύ επιστήμονα" που κάνει 1 τις δύο εβδομάδες είναι σωστό με σιγουριά 100%.

Το φόρουμ έχει σκοπό την αλληλοβοήθεια των επαγγελματιών μηχανικών. Όταν όμως ο ένας προσπαθεί να βγάλει επαγγελματικώς άσχετο τον άλλον, δεν τον προσβάλει απλώς, αλλά δυναμιτίζει τον σκοπό της ηλεκτρονικής, εθελοντικής και ανώνυμης αλληλοβοήθειας. 

Είναι γεγονός ότι το επάγγελμα του μηχανικού είναι πλέον φιλελευθεροποιημένο και ο ανταγωνισμός δυσχεραίνει την αλληλοϋποστήριξη. Ας μην τα κάνουμε όμως χειρότερα τα πράγματα με τον "ξερολισμό" μας. Όταν γράφει ο ένας π.χ. ότι μπορώ να κάνω αυτή τη δουλειά και ο άλλος απαντάει "σοβαρά ρε μάγκα, πιο πανεπιστήμιο τελείωσες;" δεν υπάρχει κανένας λόγος να συνεχίσουμε να γράφουμε εδώ. Άντε γεια.