Konstantinos IB

Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει καμία τεχνική οδηγία, ή προτυποποίηση κατασκευής θερμομπετόν, στην Ελλάδα, εκτός από αυτή που ανάρτησα. Έστω που να δίνει βασικό πρότυπο αναλογιών υλικών. Συνεπώς ο κανόνας είναι "ότι πληρώσεις παίρνεις" και η μοναδική πιστοποίηση είναι η εγγύηση του κατασκευαστή. Η μέγιστη διάρκεια εγγύησης κατασκευής που δίνουν κάποιες εταιρείες είναι 10ετής, όση δηλαδή δίνουν και οι εταιρείες κατασκευής υλικών, σωλήνων κλπ. Το θερμομπετό δεν είναι - αναλόγως με την τιμή της όλης κατασκευής - ακριβό. Αυτοί που ελαττώνουν το τσιμέντο στις αναλογίες, δεν θέλουν να κερδίσουν υλικό, αλλά να απαλλαγούν από μερικά μετα-κατασκευαστικά προβλήματα. Δεν ξέρω μήπως δημιουργούν άλλα. Μπορεί να έχουμε τον δικό μας (ως συνεργαζόμενοι τεχνικοί) τρόπο μελέτης και κατασκευής, αλλά μαθαίνουμε τι κάνουν και οι άλλοι. Μέχρι τώρα έχουμε δει πολλές αποτυχημένες κατασκευές και μελέτες, αλλά και με πολλές άλλες επιτυχείς και έξυπνες.

Εφ' όσον δεν αποδεικνύεται η ιδιοκτησία του από την Εκκλησία της Ελλάδος, ή από άλλη Εκκλησία, δεν μπορεί να θεωρηθεί επίσημα ως χώρος λατρείας. Όμως... Η Εκκλησία της Ελλάδος, με νεότερη εκκλησιαστική εγκύκλιο - επί μακαριωτάτου Ιερωνύμου του Β΄ - αναγνωρίζει ως χώρους λατρείας και επιτρέπει την τέλεση μυστηρίων, όπως γάμους και βαπτίσεις, σε ιδιωτικά παρεκκλήσια εντός κτημάτων, παρέχει δε και ιερέα για την τέλεση των μυστηρίων αυτών. Άρα θα πας στην τοπική Μητρόπολη και θα πάρεις τη σχετική βεβαίωση. Αν δεν σου προκύψει από εκεί, τότε πρέπει να το δεις ως βοηθητικό χώρο. Δεν αποτελεί ούτε χώρο διαβίωσης, ούτε χώρο εργασίας (π.χ. γραφείο), ή κάτι άλλο που θα μπορούσε να αποτελέσει χώρο κύριας δραστηριότητας και να εμπίπτει στις διατάξεις του ΚΕΝΑΚ. Υ.Γ. Η διαδικασία "αναγνώρισης" ενός Ι. Ναού από την Εκκλησία της Ελλάδος λέγεται "Αγιασμός Θυρανοιξίων", ή απλά "Θυρανοίξια".

1) Σωστή παρατήρηση. Αφήνω μια επιφύλαξη 10% 2) Εμ...Πολύ βασικό. Για να συζητήσουμε για άλλες αιτίες θα έπρεπε να μην υπάρχει αυτή. Η οικοδομή πρέπει να είναι κλειστή! 3) Αυτό να μου πεις, έτσι κι αλλιώς στην παρούσα φάση τη θέλουμε τη θραύση, δεν προσπαθούμε να την αποφύγουμε. 4) Αλλάζει μόνο η αναλογία του γαλακτώματος από εταιρεία σε εταιρεία, και αυτό με μικρές αποκλίσεις. Οι εποχές που προτιμούμε για την επίστρωση του θερμομπετού είναι οι ενδιάμεσες, που οι θερμοκρασίες είναι μέτριες και υπάρχει αρκετή φυσική υγρασία.

Φίλε loser. Διάβασε το αμέσως προηγούμενο post που έστειλα με τα δύο ΠΕΑ. Κάποιος από τους δυο μας έκανε λάθος. Ακόμη και αν το έχω κάνει εγώ, πρέπει να υπάρξουν κάποιες συνέπειες ρε αδερφέ. 1) Πολλαπλά λάθη; Ηλεκτρονική επίπληξη. 2) Συνεχίζεις; Πρόστιμο. 3) Το παράκανες; Αφαίρεση αδείας, σεμινάρια με δικά σου έξοδα και εξετάσεις. Οι υπόλοιποι γιατί να περάσουν από εξετάσεις φίλε μου; Φταίνε σε κάτι; Δουλειά δεν είχε ο δι@ολος και γ...τα παιδιά του. Οι ευρωπαϊκές χώρες δεν είναι όλες το ίδιο. Έχουν πάρα πολλά προβλήματα με ενεργοβόρα κτίρια διότι εκεί θα βρεις κατοικήσιμα κτίρια από το 1850! 30m2 χωρίς μονώσεις, κεντρική θέρμανση κλπ, και ζέστη με ηλεκτρικό καλοριφέρ, ή αερόθερμο! Το θέμα είναι ότι οι βόρειες χώρες (Γερμανία, Αυστρία, Δανία) που ηγούνται της ενεργειακής πολιτικής της Ε.Ε, κάνουν αναβαθμίσεις και σχεδιασμούς κτιρίων, με αντίπαλο μόνο τον χειμώνα. Εμείς και η Κύπρος, εδώ στο νοτιότερο άκρο της Ευρώπης, έχουμε διπλό αντίπαλο. Και το θέμα είναι ότι οι αναβαθμίσεις που να ανταποκρίνονται καλά και στις δύο περιπτώσεις είναι πανάκριβες. Εδώ σχεδιάζουμε κτίρια ε.κ. Β+ με "ενεργειακά γιουρούσια" και όχι με πραγματικές συνθήκες άνεσης. Γι' αυτό λέω ότι πρέπει να σοβαρευτούμε και να αλλάξει ο ΚΕΝΑΚ ριζικά. Και τώρα που ηρέμησαν τα trol να πούμε και μερικά πράγματα με τους υπόλοιπους. 1) Η ενεργειακή επιθεώρηση κτιρίων είναι νόμος του κράτους που εργαλειοποιείται στα χέρια του κάθε μηχανικού με επεξηγήσεις και υποχρεωτικές υποδείξεις ΤΟΤΕΕ. Όποιος τα γνωρίζει αυτά και τα εφαρμόζει σωστά, μπορεί να είναι ενεργειακός επιθεωρητής. Όποιος δεν τα γνωρίζει δεν μπορεί να είναι, είτε έχει σπουδάσει μηχανολόγος, είτε πληροφορικάριος. Τα προγράμματα σπουδών, η εντροπία, οι υπερηχητικές ροές και η "βαθιά γνώση" της μετάδοσης θερμότητας δεν έχουν καμία σχέση με το ζητούμενο. 2) Υπάρχουν επιθεωρητές που κάνουν 5 ΠΕΑ της ημέρα; Σαφώς. Και μάλιστα με πιθανότητες λάθους σχεδόν μηδενικές. Ένα τεχνικό γραφείο με 15 συνεργάτες, εκ των οποίων οι 8 εκ περιτροπής φτιάχνουν, ανάμεσα στα άλλα, 1 ΠΕΑ κάθε δύο μέρες, μπορούν να προσθέτουν στην άδεια του ιδιοκτήτη 4 ΠΕΑ την ημέρα. Και μη μου πείτε ότι δεν γίνεται...Ίσα ίσα επειδή το ΥΠΕΚΑ γνωρίζει, στοχοποιεί και ψάχνει αυτούς τους επιθεωρητές, περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον. 3) Δεν είναι σωστό να λέμε ότι αν κάνουμε λάθος σε ένα ΠΕΑ και τι έγινε. Δεν είπαμε να πάρουμε κεφάλια, αλλά δεν είναι αυτή υπεύθυνη αντίληψη επιστήμονα. Πρέπει να έχουμε την ίδια ευθύνη και προσοχή ακόμη και αν εκδίδουμε ΠΕΑ σε 45 m2 διαμέρισμα.

Κακώς, διότι το θέμα αυτό δεν ξεκινάει από την κυβέρνηση. Χ...στηκε η κυβέρνηση για "regulated αγορές" στον χώρο των ΠΕΑ. Απλώς, στην παρούσα φάση έχει κάποιους "συμβουλάτορες" οι οποίοι την επηρεάζουν. Αυτό που οφείλουν να κάνουν κυβέρνηση και ΤΕΕ, είναι να αντιμετωπίσουν στρατηγικά το θέμα της ενεργειακής αναβάθμισης των κτιρίων, και όλης της ενεργειακής βάσης της χώρας. Για να μη βρεθούμε αντιμέτωποι με κωμικοτραγικές καταστάσεις. Αν αναβαθμίσουν τον ΚΕΝΑΚ προς μεγαλύτερη αφομοίωση τεχνολογιών ενεργειακής εξοικονόμησης, τότε πρέπει να ξαναδώσουμε όλοι εξετάσεις, ανεξαρτήτως ειδικότητας. Και όχι μόνο οι Ε.Ε. αλλά όλοι οι μηχανικοί που σχεδιάζουν νέα κτίρια, ή αναβαθμίζουν ενεργειακά τα υφιστάμενα.

Ναι συνάδελφε το κατάλαβα. Εξηγώ για να με καταλάβεις κι εσύ: Αφού έκανες "βίδωμα" στο υψωμένο άκρο του δαπέδου της ε/δ και κατέβηκε δημιουργώντας και ρωγμή, είχε όντως ανασηκωθεί στα άκρα. Συνεπώς η λύση του γεμίσματος δεν είναι της ώρας. Θα ακολουθούσαμε αυτή τη λύση αν είχε υποστεί η πλάκα συρρίκνωση στο κέντρο, ή δεν απέδιδε το "βίδωμα". Τώρα συνεχίζεις με τη μέθοδο αυτή. Δεν μπορείς ταυτόχρονα (για ευνόητους λόγους) να εφαρμόσεις στο θερμομπετό μηχανικές τάσεις και θέρμανση. Αφού τις εφάρμοσες με χρονική διαφορά ικανοποιητική, όλα καλά. "Ξήρανση με κανονική δαπεδοθέρμανση" λέμε την ξήρανση του δαπέδου, με θερμοκρασία εισόδου του νερού κανονικής λειτουργίας δλδ 35οC - 40oC ή όποια άλλη θερμοκρασία έχεις σχεδιάσει. "Ξήρανση" απλώς, λέμε τη λειτουργία με θερμοκρασία εισόδου του νερού που επιλέγουμε εμείς, ανάλογα με την υγρασία του δαπέδου και τις επικρατούσες καιρικές συνθήκες. Αυτή μπορεί να είναι και <35oC. Στην ουσία και οι δύο κάνουν την ίδια δουλειά, ξηραίνουν το δάπεδο από μέσα, πριν την τελική επίστρωση (πλακόστρωση). Της πρώτη μέθοδο εμείς δεν την προτιμούμε. Το συγκεκριμένο περιστατικό δεν μας έχει συμβεί εμάς, αλλά ως φαινόμενο και πως αντιμετωπίζεται, μας είναι γενικά γνωστό.

Τότε δεν συζητάμε για ξήρανση. Γιατί ξέφυγε τόσο; Καλά δεν τρέχει και τίποτε. Σήμερα, αργότερα, θα επικοινωνήσω με τον συνεργάτη μου, για κάποιο άλλο θέμα και θα το συζητήσουμε και αυτό. Όπως και να χει θα τα πούμε απόγευμα. 13:15 Συνεχίζω στο ίδιο post για οικονομία χώρου. Η ουσία είναι ότι έχει κρατήσει εσωτερικά υγρασία το θερμομπετό, ενώ υπέστη επιφανειακή ξήρανση για κάποιο λόγο και παρά τη συντήρηση που του έκανες. Έτσι κι αλλιώς, για να κάνεις δαπεδόστρωση θα πρέπει να κάνεις ξήρανση. Οπότε, πριν χρησιμοποιήσεις οποιαδήποτε επίστρωση, κάνε ξήρανση και ίσως δαπεδοθέρμανση. Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις όμως και τις δύο μεθόδους (βίδωμα και θέρμανση). Προσωπική μου συμβουλή, προχώρα με τον τρόπο που ξεκίνησες. Απ' ότι βλέπω στην τελευταία φωτογραφία (είναι καθαρή, αν και παρουσιάζει μια μικρή οπτική παραμόρφωση), η μέθοδός αυτή απέδωσε.

1) Μου έτυχε σε δημόσιο κτίριο που έπρεπε να κάνουμε ΜΕΑ, το ενεργειακό πιστοποιητικό το δικό μας να είναι δύο κλάσεις πιο κάτω από το προηγούμενο. Το κτίριο μπορεί να χρηματοδοτηθεί από κάποιο τρέχον πρόγραμμα με προϋπόθεση βελτίωσης τουλάχιστον δύο κατηγοριών. Αν είναι π.χ. κατηγορία Ε και πρέπει να πάει στην Γ τα έξοδα είναι "α" και καλύπτονται από την χρηματοδότηση. Αν είναι όμως είναι Γ, για να πάει στην Β+ τα έξοδα είναι "3α εις το τετράγωνο", οπότε δεν το συζητάμε καν. 2) Για ένα διαμέρισμα πολυκατοικίας δεν έγινε τίποτε. Ακόμη...Σε δυο τρία χρόνια που θα αρχίσουν να βελτιώνονται ενεργειακά πολλά σπίτια, και επειδή η αγορά δεν αντέχει αύξηση ενοικίων, τα ενεργοβόρα σπίτια θα υποβαθμίζονται στην πράξη.

Να αντιστραφεί το φαινόμενο δεν νομίζω. Ίσως να μετριαστεί κατά την περίοδο της ξήρανσης. Υπάρχει τρόπος αντιμετώπισης με γέμισμα της επιφάνειας με κάποια υλικά, αλλά πρέπει να απευθυνθείς στις εταιρείες που τα παρέχουν (Rehau κ.α). Θέλει όμως πάρα πολύ προσοχή γιατί το υλικό επικάλυψης δεν πρέπει να έχει συντελεστή διαστολής πολύ διαφορετικό από αυτόν του θερμομπετού, να έχει πολύ καλό συντελεστή μεταφοράς θερμότητας, να έχει καλή μηχανική αντοχή και να δένει με τα υλικά επικόλλησης της τελικής επιφάνειας (μαρμάρου, κεραμικού πλακιδίου, ξύλου κλπ). Πολύ φοβάμαι όμως από την τελευταία σου περιγραφή ότι το σήκωμα είναι αρκετό και μάλλον το βίδωμα είναι μονόδρομος.

Λάθος! Κοίλωση. Δεν πειράζει, συνεχίζουμε. Στα προκαταρτικά της επιδαπέδιας, πριν ακόμη ξεκινήσουμε το οτιδήποτε, καθαρίζουμε την πλάκα και χαράζουμε τα ύψη με το ηλεκτρονικό αλφάδι. Συνήθως σχηματίζουμε μια οριζόντια γραμμή σε κάθε δωμάτιο (διακεκομμένη) που δείχνει την ανώτατη στάθμη του θερμομπετού. Σωστά; Αυτή η οριζόντια γραμμή φαίνεται ή έχει καλυφθεί; Αν φαίνεται ως ήταν, τότε ίσως να μην υπάρχει ανασήκωμα στις άκρες αλλά καθίζηση στο κέντρο. Υ.Γ. Ενίοτε χρησιμοποιούμε βελάκια στάθμης στον τοίχο.

Αν υπάρχει περιμετρικό ανασήκωμα τότε μιλάμε για κύρτωση. Σωστά;

Είσαι καλό παιδί, γι αυτό εξ' άλλου και συζητώ μαζί σου, αλλά λίγο αφελής! Όταν ο νόμος δίνει το δικαίωμα σε όλους τους μηχανικούς να πληρώνουν τα παράβολα, να αγοράζουν ένα λογισμικό από το ΤΕΕ και να γίνονται ενεργειακοί επιθεωρητές, τότε επιτρέπει ένα μερίδιο της αγοράς των ΠΕΑ - μικρό αλλά υπολογίσιμο - να είναι ανεξάρτητο από τα μεγάλα συνεταιριστικά γραφεία. Μερικοί από αυτούς τους μικρούς, προκειμένου να διατηρούν μια στοιχειώδη δραστηριότητα, χτυπάνε τις τιμές. Έτσι αρκετά μεγάλα γραφεία βρίσκονται εκτεθειμένα. Σκέπτονται λοιπόν ότι αν επανέλθουν τα σεμινάρια και οι εξετάσεις, αυτοί που κάνουν 30 ΠΕΑ το χρόνο, δεν θα μπουν στη διαδικασία να πάνε να κάνουν σεμινάρια και να δώσουν εξετάσεις. Άρα αυτό το μερίδιο της αγοράς θα επανέλθει στους μεγάλους "ΠΕΑτζήδες". Απλό. Κοντά σε αυτούς και μερικοί "καθηγηταράδες", οι οποίοι είχαν ανακατευτεί με κέντρα σεμιναρίων ΚΕΝΑΚ και εξετάσεων, και έχασαν το χαρτζιλίκι τους. Συνεπώς τι επιχειρηματολογία ζητάς; Αυτοί κοιτούν την πάρτη τους στεγνά. Εσένα περιμένουν να γράψεις για να τρολάρουν. Η "πάρτη μας" δεν έχει ούτε επιχειρήματα, ούτε ιδεολογίες, ούτε πολιτικές... Και μια γενική επισήμανση. Το γεγονός ότι αυτός που κάνει 5 ΠΕΑ/ημέρα ή παίρνει 30Ε/ΠΕΑ, δεν σημαίνει ότι τα ΠΕΑ του είναι οπωσδήποτε λάθος. Αλλά ούτε και το ΠΕΑ του "βαρύ επιστήμονα" που κάνει 1 τις δύο εβδομάδες είναι σωστό με σιγουριά 100%.

Το φόρουμ έχει σκοπό την αλληλοβοήθεια των επαγγελματιών μηχανικών. Όταν όμως ο ένας προσπαθεί να βγάλει επαγγελματικώς άσχετο τον άλλον, δεν τον προσβάλει απλώς, αλλά δυναμιτίζει τον σκοπό της ηλεκτρονικής, εθελοντικής και ανώνυμης αλληλοβοήθειας. Είναι γεγονός ότι το επάγγελμα του μηχανικού είναι πλέον φιλελευθεροποιημένο και ο ανταγωνισμός δυσχεραίνει την αλληλοϋποστήριξη. Ας μην τα κάνουμε όμως χειρότερα τα πράγματα με τον "ξερολισμό" μας. Όταν γράφει ο ένας π.χ. ότι μπορώ να κάνω αυτή τη δουλειά και ο άλλος απαντάει "σοβαρά ρε μάγκα, πιο πανεπιστήμιο τελείωσες;" δεν υπάρχει κανένας λόγος να συνεχίσουμε να γράφουμε εδώ. Άντε γεια.

Συνάδελφοι, εδώ λέμε μια γνώμη για το θεμα, δεν κρίνουμε ο ένας τον άλλον.

ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ. Εύχομαι προσωπική υγεία και χαρά σε όλους τους συναδέλφους και τις οικογένειές σας.

Νομίζω ότι το θέμα της ενεργειακής αναβάθμισης των κτιρίων δεν αντιμετωπίζεται σωστά, ούτε από την πολιτεία, ούτε το ΤΕΕ, αλλά ούτε κι από εμάς. Αυτή τη στιγμή υπάρχει μια κούρσα από όλες τις ευρωπαϊκές χώρες για να μειωθεί η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας των κτιρίων. Ο στόχος της Ελλάδος για το 2020, παρότι είμαστε πίσω από άλλες ευρωπαϊκές χώρες, είναι πάρα πολύ φιλόδοξος. Αυτή τη στιγμή παγκοσμίως υπάρχουν πάρα πολλά παθητικά κτίρια, ειδικά στη βόρεια Ευρώπη, αλλά αυτό δεν μπορεί να συμβεί εύκολα στη χώρα μας, λόγω ιδιόμορφων κλιματολογικών συνθηκών. Το θέμα είναι, ότι η τεχνική - επιστημονική κοινότητα της Ελλάδος έχει σοβαρές ελλείψεις στην ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων, διότι η ενσωμάτωση βιοκλιματικών τεχνολογιών, τεχνολογιών δημιουργίας συνθηκών άνεσης, και άλλων τεχνολογιών είναι ακόμη χαμηλή. Ακόμη και το πλαίσιο των ΑΠΕ θέλει εκσυγχρονισμό. Και γενικώς σαν τεχνική κοινότητα, είτε το θέλετε είτε όχι, είμαστε πάρα πολύ πίσω (πάρα πολύ λέμε, από τους Ευρωπαίους) στην κατασκευή ενεργειακών κτιρίων. Δεν θα λυθεί λοιπόν το πρόβλημα από τις εξετάσεις των ενεργειακών επιθεωρητών. Αυτά είναι κουραφέξαλα. Οι άνθρωποι είναι πολύ μακριά νυχτωμένοι. Έτη φωτός. Αν δεν πέσει χρήμα και παροχή σοβαρής γνώσης στην τεχνική κοινότητα δεν πρόκειται να δούμε προκοπή. Οι εξετάσεις έπονται.

Δεν θέλουμε να μας εξετάσουν, θέλουμε να πετάξουν από τη μέση τους ασυνείδητους και τους ημιμαθείς. Δεν ξέρω όμως αν θα συμφέρει το κράτος και τις αγορές ακινήτων, να αποκτήσει το ΠΕΑ την αξία που του πρέπει, γιατί όσο ανεβαίνει η αξία ανεβαίνει και η τιμή...Και δυσκολεύουν μετά και κάποια άλλα πράγματα...

Τα πιστοποιητικά μαϊμού και τα ΠΕΑ αντί πινακίου φακής, αν θυμάσαι καλά, και αν θυμούνται και οι υπόλοιποι συνάδελφοι που υποστηρίζουν αυτήν την άποψη, έχουν ξεκινήσει σχεδόν από την αρχή των ενεργειακών επιθεωρήσεων. Δεν έγιναν με το νόμο που επέτρεπε την ελεύθερη πρόσβαση στις ε.ε. Και για όποιον δεν το θυμάται, ας κάνει μια βόλτα στα παλαιότερα θέματα του φόρουμ, και ειδικά στα νήματα των ειδήσεων, να δει ότι το πρόβλημα των σκοτωμένων τιμών στα ΠΕΑ μας απασχολεί από το 2014 τουλάχιστον. Να μην σας θυμίσω το πόσες άδειες ενεργειακών επιθεωρητών είχαν ανακληθεί μέχρι το 2014 για ΠΕΑ μαϊμουδίζοντα. Ούτε και το επιχείρημα ότι μαζευτήκαμε πολλοί στην πιάτσα και πρέπει να αρχίσουμε να πληρώνουμε για να γίνει ξεσκαρτάρισμα ισχύει, διότι ο εξευτελισμός του ΠΕΑ έχει αρχίσει από την εποχή των ακριβών σεμιναρίων και μάλιστα εν μέσω μνημονιακής κρίσης. Δεν θα λυθεί λοιπόν το πρόβλημα αυτό με τις εξετάσεις και ας μην στρουθοκαμηλίζουμε. Κάποια άλλα προβλήματα, θα λυθούν σίγουρα. Το δικό μας όχι. Αυτή την άποψη " Υποστηρίζω τους εντατικούς και αυστηρούς ελέγχους στα ΠΕΑ με ποινές που να "τσούζουν" και σε περίπτωση επανάληψης οριστική αφαίρεση άδειας Ε.Ε" τη βρίσκω πιο ρεαλιστική από τη δική σου. Πρέπει κάποτε και το κράτος και το ΤΕΕ που είναι ΝΠΔΔ να παίξει τον πραγματικό ρόλο του επιμελητηρίου. Τι τους πληρώνουμε.

Κατ' αρχήν θα έλεγα να τεκμηριώσουμε το συμπέρασμα ότι "η πίεση του νερού είναι πολύ χαμηλή". 1) Την έχεις μετρήσει; Η μέτρηση γίνεται με την τοποθέτηση ενός μανομέτρου στην εγκατάσταση του διαμερίσματός σου. 2) Πολύ χαμηλή θεωρώ ότι είναι η πίεση όταν έχω ένα μηχάνημα π.χ. Αντλία Θερμότητας αέρα - νερού και δεν εκκινεί λόγω χαμηλής πίεσης δικτύου (μικρότερη από 1,2 Bar περίπου, ανάλογα και με τον εργοστασιακό τύπο). Ποιες άλλες θα μπορούσαν να θεωρηθούν αιτίες ώστε να χρειάζεσαι μεγάλη πίεση; Απαντήσεις: Ερώτηση 1. Είναι θέμα του στατικού μηχανικού της πολυκατοικίας. Ερώτηση 2. Είναι και παράνομο και παράλογο! Ερώτηση 3. Αν η πίεση που θα μετρήσεις στο διαμέρισμά σου είναι >1,2 Bar και έχεις τις συνήθεις καθημερινές ανάγκες που έχουν όλα τα διαμερίσματα, να το αφήσεις όπως είναι. Δεν θα είσαι ούτε ο πρώτος, ούτε ο τελευταίος.

Αυτές είναι περιγραφές δύο εντελώς ξεχωριστών προβλημάτων. Μήπως θα μπορούσες να γίνεις λίγο πιο σαφής; Συμβαίνει ένα από αυτά, ή και τα δύο ταυτόχρονα;

Την τεχνική νομοθεσία με τις αντίστοιχες προτυποποιήσεις. Πυροπροστασία, Ηλεκτρολογικές Εγκαταστάσεις, Ενεργειακά, κλπ. Για κάθε έναν κλάδο υπάρχουν και οι αντίστοιχες Π.Δ, Πυροσβεστικές Διατάξεις, ΤΟΤΕΕ, ΕΛΟΤ, κλπ. Επίσης για τα δημόσια έργα, αν ασχολείστε, θα βρεις ΕΤΕΠ και ΠΕΤΕΠ

Οι συνθήκες σχεδιασμού του κυκλώματος ΖΝΧ έχουν να κάνουν κυρίως με δύο παράγοντες. Την "αντι - λεγεωνέλα" λειτουργία και η πίεση εξόδου του δικτύου. Η δεύτερη μάλιστα, σε μερικές περιπτώσεις που κρίνεται απαραίτητη η ελάττωσή της, αποτελεί πονοκέφαλο για τον εγκαταστάτη. Η αντι-λεγεωνέλα λειτουργία έχει δύο μεθόδους. α) Με σταθερή θερμοκρασία περί τους 61 - 63 οC max το boiler, β) Με θερμικό σοκ. Στην πρώτη περίπτωση θέλουμε πιστότητα οργάνων, ώστε να εξασφαλίζουμε το 60+. Στη δεύτερη όμως περίπτωση, πρέπει να υπάρχει ο-πωσ-δή-πο-τε εβδομαδιαίος χρονοπρογραμματισμός με τη συχνότητα, τη χρονική διάρκειά και το θερμοκρασιακό peak, ενώ πρέπει αμέσως μετά να ανοίγουμε όλες τις καταναλώσεις του ΖΝΧ για να ξεπλένεται το δίκτυο. Και φυσικά η διαστασιολόγηση του δοχείου διαστολής ξεφεύγει από τα όρια που υπολογίσαμε. Χρειάζεται νέος υπολογισμός.

Σωστό!

Έχετε κοινό λέβητα θέρμανσης - ΖΝΧ; Αν ναι τότε μπλέκουν λίγο τα πράγματα. Ένας μέσος τρόπος είναι η θερμιδομέτρηση - ογκομέτρηση. Δλδ, το boiler θα αποτελεί μια ξεχωριστή κατανάλωση του συστήματος θερμιδομέτρησης και από το Boiler και μετά σε κάθε ιδιοκτησία, για να ρίξεις λίγος το κόστος, κάνε απλή ογκομέτρηση. Ρίξε μια ματιά εδώ και ότι απορία έχεις την ξανασυζητάμε. Προσοχή αν πρόκειται για μελέτη νέας οικοδομής που θα κατατεθεί στην πολεοδομία.

Όχι. Με τη μέθοδο αυτή (με τους πίνακες) υπολογίζεις μόνο τον όγκο του Boiler. Αφού τον πολλαπλασιάσεις με τον συντελεστή διαστολής του νερού, τον διαιρείς με τον συντελεστή πίεσης ο οποίος προκύπτει από πίνακα δύο παραμέτρων, α) την πίεση δικτύου, ή την έξοδο του μειωτή και β) την πίεση ανοίγματος της βαλβίδας ασφαλείας του boiler. 500*0,0171 = 8,55 8,55/0,55 = 15,5 lt