Konstantinos IB

Οι μεταλλικές κατασκευές που εισέρχονται από τον εξωτερικό χώρο στο εσωτερικό του κτιρίου, είτε υπάρχει ΣΑΠ είτε όχι, πρέπει να είναι γειωμένες σε ισοδυναμική μπάρα γείωσης. Επίσης πρέπει να είναι γειωμένες, αν δεν αποτελούν μέρη μια συνολικής θεμελιωμένης κατασκευής, όλες οι μόνιμες εξωτερικές μεταλλικές επιφάνειες που μπορεί να έρθει σε επαφή άνθρωπος. Το αν θα βάλεις ΣΑΠ ή όχι είναι άλλο θέμα.

Ούτε κι εγώ, φυσικά, μπορώ από εδώ να σου λύσω το πρόβλημα, απλώς θέλω να σου πω μερικά πράγματα σχετικά με τις μετρήσεις και τα όργανα. Κάθε όργανο στο εγχειρίδιο χρήσης του αναφέρει την περιοχή σφαλμάτων του, πχ. + -5% επί της αναγραφόμενης τιμής και 2 δεκαδικά ψηφία. Δεν μπορείς λοιπόν να κάνεις ηλεκτρολογικές μετρήσεις αν δεν υπολογίσεις το πιθανό σφάλμα μέτρησης. Επίσης παίζει μεγάλο ρόλο και η αξιοπιστία του οργάνου, η οποία επίσης έχει μεγάλη σχέση με το αποτέλεσμα. Αν μετράς λοιπόν με ένα σοβαρό επαγγελματικό όργανο και μπορείς να υπολογίσεις το σφάλμα του, η τάση των 220 και 225 V δεν είναι καθόλου άσχημη. Για να φτάσουν όμως στο σημείο να τρεμοπαίζουν τα φώτα, σίγουρα είσαι πολύ χαμηλότερα από την περιοχή των 220 V, ή στην εγκατάσταση, ή στο δίκτυο. Για να ξέρεις τώρα ποιο από τα δύο φταίει, πρέπει να μετρήσεις τάση την ώρα που παρουσιάζεται το πρόβλημα στον ηλεκτρολογικό πίνακα του σπιτιού. Στο σημείο όμως αυτό πρέπει να παρεμβαίνει επαγγελματίας ηλεκτρολόγος, που να φέρει ο ίδιος την ευθύνη για τον εαυτό του και για τον πελάτη του.

Πριν 5 χρόνια στα πατρογονικά του πατέρα μου μια ομάδα 5 ανθρώπων που είχαν μείνει άνεργοι από την κρίση ξεκίνησαν την ενασχόλησή τους με την ανακύκλωση. Σήμερα έχουν επεκτείνει την επιχείρησή τους και ζουν πάρα πολύ καλά. Έχουν πάρει στην εταιρεία τους κι άλλους 10. Τους είχε δείξει και η ΕΤ1. Ο κλάδος είναι ραγδαία αναπτυσσόμενος και δεν θα κορεστεί εύκολα. Μάλιστα θα έλεγα, σε όποιον ασχολείται επιχειρηματικά σ' αυτόν, να προσπαθήσει να πατεντάρει και νέες μεθόδους ανακύκλωσης, αποδοτικότερες και ποιοτικότερες. Επίσης, θα έλεγα ότι ο συγκεκριμένος κλάδος πρέπει να τροφοδοτήσει και κάποια εγχώρια ερευνητικά προγράμματα.

Πάντα πιστεύαμε στην ανταπόκριση του ελληνικού κοινού στην ανακύκλωση και επιτέλους εμφανίζονται τα πρώτα σημάδια δικαίωσης. Θέλουμε βέβαια ακόμη δουλειά αλλά πιστεύω ότι "ο κύβος ερρίφθη". Ο μέσος Έλληνας πολίτης έχει θέληση για καθαρό περιβάλλον εδώ και πολλά χρόνια. Όταν υπάρχει ατμομηχανή (ΕΕΑΑ και συνεργαζόμενες επιχειρήσεις) τα βαγόνια θα ακολουθήσουν, θέλουν δε θέλουν.

Για μένα προσωπικά, επειδή παρακολουθώ από κοντά τη συγκεκριμένη εξέλιξη, όλοι, μηδενός εξαιρουμένου, είναι μακριά νυχτωμένοι. Ένα πράγμα θα πω μόνο. Ότι ακόμη δεν υπάρχει νέα μελέτη επίλυσης του προβλήματος και όλοι βασίζονται σε μια παλαιότερη μελέτη που ουδεμία σχέση έχει με τη σημερινή κατάσταση. Η προτεινόμενη μελέτη από την Περιφέρεια είναι η συνένωση των δύο ρεμάτων Σούρες και Αγίας Αικατερίνης και η υπογειοποίηση του νέου ρέματος...που ακόμη δεν έχουν αποφασίσει τη διατομή του. Επίσης πρέπει να εισακουστούν απόψεις στελεχών, που προτείνουν συμπληρωματικές αλλά α-πα-ραί-τη-τες λύσεις, παράλληλα με τη διάνοιξη των ρεμάτων. Σαφώς και η Δήμαρχος Μάνδρας έχει σοβαρές ευθύνες για την πλημμύρα, αλλά ΣΙΓΟΥΡΑ δεν ευθύνεται για την καταστροφή...η μείωση του πλάτους οδοστρώματος "από το σουβλατζίδικο του Αργυρίου, μέχρι την πλατεία Ειρήνης"... Απλώς κοιμούνται όλοι (και ο Δήμος και η Περιφέρεια και το ΥΠΕΚΑ) με τα τσαρούχια!

Μισό λεπτό φίλε, υπάρχει και αντίλογος. "Εμείς από την πλευρά μας, ως αρχή,...τζουμ, ταραταζούμ...μπιρλικικί..." "Δυστυχώς όμως...κάποια συμφέροντα...μπουρουμπουμπούμ...κουρουκουκούμ" Και τελειώνοντας: "...Εγώ λέω: Αφήστε με να γκρεμίσω" .............Ποιος το 'πε; Το κουίζ της ημέρας.

Πολύ συνηθισμένη εφαρμογή. Τι ακριβώς θέλεις;

Ι) Ναι. Αφού η μάζα του όλου συστήματος είναι μικρότερη άρα μικραίνει και η αδράνειά του. ΙΙ) Καμία ενδοδαπέδια δεν λειτουργεί 24 ώρες το 24ωρο. ΚΑΜΙΑ. Εικοσιτέσσερις ώρες το 24ωρο λειτουργούν μόνο τα συστήματα ελέγχου της. Αλίμονο αν δεν έκλεινε ο λέβητας, ή η αντλία θερμότητας όταν χρειαζόταν. ΙΙΙ) Αν οι μονώσεις σου είναι καλές συμφέρει ακόμη η αντλία θερμότητας.

Όχι. Ο ανιχνευτής ΝΗ3 πηγαίνει ψηλά σε αντίθεση με τον ανιχνευτή LPG. Το τελικό ύψος τοποθέτησης καθώς και τη θέση του αισθητήρα θα την αποφασίσεις εσύ. Όλα (;;) τα εγχειρίδια χρήσης πολυζωνικών πινάκων ανίχνευσης αερίων, αναφέρουν λεπτομερείς οδηγίες συνδεσμολογίας και ρύθμισης αισθητήρων. Η συνδεσμολογία είναι εύκολη, ορίζεις το όνομα του ανιχνευτή, το είδος της ανίχνευσης αερίου (CO, NH3, LPG κλπ), τα όρια συναγερμού (ppm) κλπ. Προφανώς τροφοδοτείς τον πίνακα με ξεχωριστή ασφάλεια από τον ηλεκτρικό πίνακα. Αν κολλήσεις κάπου, στείλε το manual του αισθητήρα και γράψε το συγκεκριμένο πρόβλημα που έχεις.

Αυτό πρέπει - αν θέλει - να μας το διευκρινίσει ο συνάδελφος που άνοιξε το νήμα και ζητάει βοήθεια (!) Συνήθως οι ανιχνευτές Αμμωνίας, που συνδέονται με αναλογικό πίνακα ανίχνευσης αερίων, ανιχνεύουν Άνυδρη Αμμωνία (ΝΗ3). Η άνυδρη Αμμωνία σε αέρια μορφή και θερμοκρασία αέρα δωματίου είναι ελαφρύτερη από τον αέρα - χαρακτηρίζεται ως πτητική ουσία - αλλά η τοποθέτηση του ανιχνευτή εξαρτάται από το είδος της εφαρμογής. Αν η Αμμωνία χρησιμοποιείται ως ψυκτικό βιομηχανικής ψύξης (R-717) τότε ανιχνεύουμε διαφυγή, αν χρησιμοποιείται κατά τη διαδικασία παραγωγής βιοντίζελ και άλλων χημικών διεργασιών (εδώ κολλάει η ένυδρη που στην ουσία είναι διάλυμα ΝΗ4+ και ΟΗ-) την ανιχνεύουμε και την συγκρίνουμε με το μέσο όριο επικινδυνότητας στον αέρα, αν χρησιμοποιείται σε εργαστηριακές εφαρμογές ανιχνεύουμε απλώς παρουσία κλπ, κλπ, κλπ.

Δυστυχώς επαληθευτήκαμε ΣΕ ΟΛΑ. Και στην ανάλυση του προβλήματος και στην αντιμετώπισή του...Και δυστυχώς - δυστυχώς θα επαληθευόμαστε συνέχεια από εδώ και πέρα! Να σχολιάσω λίγο και αυτό: ...πράγμα το οποίο φανερώνει μαζί με την χρεωκοπία του κράτους και την χρεοκοπία όλων των αρμόδιων ΜΚΟ που δραστηριοποιούνται στη χώρα μας. Διότι στην Ελλάδα θα βρείτε ΜΚΟ για ότι θέλετε, ακόμη και για την προστασία του ψύλλου, εκτός από δραστήριους ανθρώπους που θέλουν να βοηθήσουν την πατρίδα τους. Είμαστε η χώρα με την μεγαλύτερη αναλογία ΜΚΟ/κάτοικο αλλά πατώνουμε παντού σε όλους τους δείκτες. Παντού "φιρμάνια", "έρευνες", "βρίσιμο" των Ελλήνων πολιτών, "απόψεις", "ανακοινώσεις" και δουλειά μηδέν. Η πιο χαρακτηριστική χρεοκοπία τους ήταν η υποστήριξη του νομοσχεδίου της ψευτοκατάργησης της πλαστικής σακούλας. Αν ήταν ΜΚΟ που σέβονταν τον εαυτό τους έπρεπε να τους έχουν πάρει με τις πέτρες. Μερικές δε από αυτές, ενώ γνωρίζουν τη ρίζα του προβλήματος, καλλιεργούν ουτοπικές νοοτροπίες στο λαό, ότι μπορούμε δλδ να πάρουμε δήθεν δραστικά μέτρα για το περιβάλλον, χωρίς να θίξουμε τον κακομαθημένο εαυτούλη μας. Φυσικά όλα αυτά γίνονται όχι για την προστασία του περιβάλλοντος αλλά για την προστασία κάποιων συγκεκριμένων παραγωγικών και εμπορικών συμφερόντων.

1) Ναι. Και στα περιφερειακά του πίνακα συνδέονται οι ανιχνευτές, αναλόγως του αερίου που ανιχνεύει ο καθένας. Ο κάθε πίνακας έχει οδηγίες χρήσης. Προσέχουμε μόνο στις προδιαγραφές του να αναφέρει και ανίχνευση Αμμωνίας. 2) Έχω την εντύπωση ότι η ΝΗ3, σε ατμοσφαιρική πίεση και συνήθη θερμοκρασία (π.χ. 20οC), έχει μικρότερη πυκνότητα από τον αέρα.

Με το δεξί Τα λέγαμε τις προάλλες...

Οι γενικεύσεις και οι απολυτοποιήσεις δεν βοηθούν την κατανόηση μιας κατάστασης. Ας τα πάρουμε ένα - ένα. 1) Όταν απεργεί το προσωπικό καθαριότητας των Δήμων οι περισσότεροι δημότες πετάνε τα σκουπίδια τους έξω από τους κάδους, όταν αυτοί γεμίσουν. Αυτή είναι μια πράξη πανικού. Στην πραγματικότητα όλοι ξέρουν ότι ούτε το πεζοδρόμιο τους ανήκει, ούτε ο άλλος που έτυχε να "κατοικεί πίσω από τον κάδο". Τότε μπορούμε να πούμε ότι είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι για μια επικίνδυνη κατάσταση για τη δημόσια υγεία. Τι συχνότητα όμως έχει αυτό το φαινόμενο; 1 εβδομάδα, 2 εβδομάδες το χρόνο; 2) Οι συνήθεις κάδοι καθαριότητας έχουν ένα πεντάλ. Αυτό, σε πάρα πολλούς κάδους, για να το πατήσεις πρέπει να πηγαίνεις τουλάχιστον 3 φορές τη βδομάδα γυμναστήριο! Ας πούμε ότι ο αθλητής του παραδείγματος κατάφερε και πάτησε το πεντάλ. Αυτό δεν σημαίνει ότι άνοιξε και το καπάκι του κάδου. Σε πολύ λίγους κάδους ανοίγει στη σωστή γωνία. Στους περισσότερους ανοίγει με πολύ μικρότερη και σε αρκετούς ίσα που "χάσκει" από τη μία πλευρά. Το αποτέλεσμα είναι ένας 80χρονος παππούς, ή μία γιαγιά με αρθριτικά, να μην μπορούν να σηκώσουν το καπάκι ούτε με το χέρι. Συνήθως αυτοί οι κάδοι παραμένουν μονίμως ανοιχτοί για ευνόητους λόγους... Γι' αυτή την κατάσταση λοιπόν είμαστε...συνυπεύθυνοι; Τι συχνότητα έχει αυτό το φαινόμενο; 3) Οι κάδοι πρέπει σε τακτά χρονικά διαστήματα να πλένονται σε ειδικά διαμορφωμένους χώρους των δημοτικών εγκαταστάσεων και το προσωπικό να λαμβάνει όλα τα κατάλληλα προστατευτικά μέτρα (μάσκες, στολές εργασίας κλπ). Στη θέση δε των κάδων που λείπουν πρέπει υπάρχουν κάδοι αντικατάστασης. Επίσης πρέπει να συντηρούνται. Ποιος είναι υπεύθυνος γι' αυτό; Όλοι μας; Έχεις δει κάδο πλυμένο στην Αθήνα; Αν "ναι" να τον φωτογραφήσεις. 4) Το σύστημα της άμεσης συλλογής αστικών απορριμάτων έχει εγκαταλειφθεί σχεδόν απ' όλες τις σοβαρές ευρωπαϊκές πρωτεύουσες και μεγαλουπόλεις. Για το γεγονός ότι σε μια χώρα που ποντάρει στον ευρωπαϊκό τουρισμό, έχει ακόμη ένα αρχαίο και επικίνδυνο για τη δημόσια υγεία (κατά περίπτωση) σύστημα συλλογής απορριμάτων, είμαστε όλοι υπεύθυνοι, ή μόνο αυτοί που πριν εκλεγούν δημαγωγούν πάνω στα προβλήματα της καθαριότητας και τάζουν "λαγούς με πετραχήλια"; Δεν μιλάω για τα υπόλοιπα. Έχω μπόλικα ράμματα για τη γούνα τους...

Προσέξτε λίγο να δείτε το πραγματικό πρόβλημα: 1) Η Ελλάδα είναι 2η χώρα σε μήκος ακτογραμμής στην Ε.Ε (μετά τη Νορβηγία) και 9η παγκοσμίως, αμέσως μετά τις ΗΠΑ. Ταυτόχρονα η θαλάσσια έκταση είναι το 87% του συνολικού εμβαδού της. 2) Ένα σημαντικό μέρος της οικονομίας της προέρχεται από τη θάλασσα. 3) Η Μεσόγειος θάλασσα στην οποίαν ανήκουν εξ ολοκλήρου οι ελληνικές θάλασσες είναι μια "μεσόγεια θάλασσα" (ημίκλειστη θα μπορούσαμε να πούμε) που εύκολα ρυπαίνεται και δύσκολα απορρυπαίνεται. 4) Όλη η φυσική και πολιτισμική μας κληρονομιά είναι συνδεδεμένη με αυτή τη θάλασσα. 5) Αποτελεί το 80% των τουριστικών προορισμών της χώρας. 6) Δυστυχώς η περιβαλλοντική (άρα και εθνική) συνείδηση των πολιτών δεν είναι ενιαία και υπάρχουν κατηγορίες με διαφορετικό βαθμό κατανόησης και αφομοίωσης περιβαλλοντικών νόμων και συμπεριφορών. 7) Ξανά δυστυχώς, η κατάσταση με τη θαλάσσια ρύπανση από τα πλαστικά έχει φτάσει στο απροχώρητο. Επομένως δεν ωφελούν οι συζητήσεις και κάθε καθυστέρηση είναι μοιραία και μη αναστρέψιμη. Ακόμη λοιπόν και η περίπτωση της "σταδιακής μείωσης" των απορριμάτων, χωρίς σημαντικές αλλαγές στις συνήθειές μας δεν υφίσταται πλέον. Αν θέλουμε να παραδώσουμε κάτι στα παιδιά μας, πρέπει να το πάρουμε απόφαση ότι δεν μπορούμε να έχουμε και την πίτα σωστή και το σκύλο χορτάτο. Κανονικά έπρεπε να υπάρχει μνημόνιο μεταξύ όλων των μεσογειακών κρατών, ώστε να κηρυχθεί η Μεσόγειος Θάλασσα προστατευόμενη από τα πλαστικά καθημερινής χρήσης και να έχουν ήδη απαγορευτεί. Μάλιστα το ίδιο έπρεπε να γίνει ακόμη και μεταξύ των χωρών της Μαύρης Θάλασσας.

Θα είναι ένα "Τέλος" εξ' αιτίας του οποίου η ρυπαρή κατάσταση δεν θα έχει...τέλος. Διότι η Ε.Ε, όπως και καμία βιομηχανική ένωση δεν μπορεί να αρνηθεί τον εαυτό της: Ο ρυπαίνων συμμετέχει. Ο καταναλωτής πληρώνει τέσσερα κόστη. Ένα το κόστος κατασκευής και διάθεσης τους προϊόντος, ένα το τέλος συμμετοχής του παραγωγού στην ανακύκλωσή του, ένα το κόστος της δικής του συμμετοχής στη ρύπανση (!) και ένα ηθικό κόστος όταν τον λένε οι επιτήδειοι, αλλά και μερικοί καλοπροαίρετοι άνθρωποι, "βρωμιάρη" και "ασυνείδητο". Και αν το τελευταίο κόστος παρέμενε στη σφαίρα της ηθικής θα λέγαμε "Ζαμάν φου". Δυστυχώς όμως συν τω χρόνω μετατρέπεται κι αυτό σε χρήμα. Είναι το γνωστό "πρόστιμο της Ε.Ε".

Αυτό δεν μπορώ να το ξέρω, αλλά ας πούμε ότι είχαν...Λοιπόν;

Έχεις δίκιο. Ακόμα και στην Καμπούλ να πάμε δεν γλυτώνουμε την αυτοκτονία. Όσο για την καθαριότητα, την ανακύκλωση, την κομποστοποίηση, την παραγωγή βιοαερίου, κτλ κτλ στην Αθήνα η απάντηση είναι η εξής: " Ουγκάγκα μπουμ μπουμ χιί γκάπα γκουπ μπίρλι γκαγκά, αούν γκιγκί αούν γκιγκί, μπάκα λάκα ουν γκαγκά". Διότι τώρα έχουμε άλλες προτεραιότητες.

Δεν μπορώ να αξιολογήσω μετεωρολογικά δεδομένα, αλλά από μια μικρή έρευνα γύρω από την εξειδίκευση των κλιματολογικών φαινομένων στον υπολογισμό αντιπλημμυρικών έργων, μπορώ να πω ότι υπάρχουν εργασίες του ΕΜΠ και του ΤΕΕ, που αξιοποιούν πολλά από τα νέα κλιματολογικά δεδομένα για τη βοήθεια των μελετητών.

Δεν μας ενδιαφέρει ο κόσμος, αλλά τα κράτη. Κανείς από τον "κόσμο" δεν είναι διατεθειμένος να τινάξει τον οικογενειακό του προϋπολογισμό στον αέρα για να σώσει το περιβάλλον, τη στιγμή που ο διπλανός του αδιαφορεί. Επίσης, πιστεύω ότι σαν μηχανικούς θα έπρεπε να μας ενδιαφέρουν περισσότερο οι τεχνολογίες ΑΠΕ και η συσσώρευση ενέργειας από αυτές. Δεν είναι η δουλειά μας να πείσουμε τον κόσμο, αλλά να διευκολύνουμε, να στρέψουμε και να επηρεάσουμε το κράτος στην εξοικονόμιση ενεργειακών πόρων. Έχουμε φορείς, ΤΕΕ, Επαγγελματικούς Συλλόγους, ΕΕΤΕΜ κλπ και μπορούμε να προτείνουμε λύσεις. Μπορούμε και ο καθένας μόνος του. Όταν το κράτος θεσπίσει νόμους, τότε η δουλειά μας θα είναι η εφαρμογή τους. Αλλά για να μπορέσει το κράτος να εφαρμόσει την ευρωπαϊκή νομοθεσία και να παράγει και δική του, πρέπει να έχει στηρίγματα. Δεν μπορεί να θεσπίζει νόμους που δεν θα μπορεί να εφαρμόζει, ούτε να νομοθετεί τεχνικές οδηγίες χωρίς απαραίτητες προτάσεις και μελέτες.

Όλο το άρθρο λέει πολύ αξιόλογα πράγματα, αλλά τα δύο αυτά τελευταία που σημειώνω, πιστεύω ότι είναι πραγματικά πρωτοποριακά. Η εκτίμηση κόστους - εγκατεστημένης ισχύος δεν μας αφορά, αφού βέβαια η επένδυση βρεθεί μέσα σε λογικά πλαίσια, γιατί τα οφέλη από την ενεργειακή αυτονόμηση των νησιών θα είναι πολλαπλάσια. Επίσης, οι λύσεις αυτές θα διαφημίσουν τη χώρα τεχνολογικά. Μοναδικό μειονέκτημα του σχεδίου είναι το κόστος της αποθήκευσης του ρεύματος σε συσσωρευτές. Προς το παρόν όμως δεν διαφαίνεται κάποια άλλη λύση ικανότερη. Υπάρχουν όμως τεχνολογίες αποθήκευσης ενέργειας με διαφορετική μορφή από το ηλεκτρικό ρεύμα, που μπορούν να κατεβάσουν αρκετά το συνολικό κόστος αποθήκευσης. Αρκεί να τις δουν...

...και δεν θα βρεις ούτε έναν σοβαρό άνθρωπο να είναι εναντίον. Αλλά όταν σε μια ήδη προστατευόμενη περιοχή NATURA εγκαθίσταται ένα αιολικό πάρκο, αρχικά χωρίς την απαραίτητη περιβαλλοντική μελέτη και με ζητήματα ιδιοκτησίας αμφισβητούμενα, δεν μπορείς τουλάχιστον να μην ερευνήσεις το θέμα. Δεν γνωρίζω τι λέτε μεταξύ σας εκεί στις συνεδριάσεις σας, αλλά εδώ φανερώνεται αυτό που πολλοί συνάδελφοι συμφωνούμε, δλδ η έλλειψη εθνικής περιβαλλοντικής στρατηγικής. Από τη μια λοιπόν δεν υπάρχει από το κράτος συγκεκριμένη νομοθετική πρόβλεψη εξαιρέσεων για τις εν λόγω περιοχές, και από την άλλη το ιδιοκτησιακό στην Ελλάδα να συνεχίζει να είναι σε κατάσταση "ροκ". Αν είχαμε περιβαλλοντική στρατηγική, δλδ σχέδιο προστασίας περιβάλλοντος - του δικού μας περιβάλλοντος - και ταυτόχρονα πρόβλεψη ανάπτυξης ανανεώσιμων τα πράγματα θα ήταν τελείως διαφορετικά. Τώρα έχουμε από τη μια τους κατοίκους των περιοχών να κινητοποιούνται, άλλες φορές άδικα και άλλες δίκαια, τη Γερμανία να βιάζεται να σπρώξει τις "κουμούτσες" της, και το "olistokourbeti.gr" να χαρακτηρίζει τους οποιουσδήποτε αντιδρώντες με "προκατειλημμένους", "λιγνιτιστές" και "οπαδούς εισαγωγών φ.α". Κοινώς "Μύλος". Υ.Γ: Συμφωνώ απολύτως.

Ρωτάω λοιπόν γιατί, από διάφορες κουβέντες του "αέρα" που υπάρχουν διάσπαρτες στον τύπο, όπως αυτή: http://www.eviaportal.gr/content.asp?ID=49078 δεν μπορώ να βγάλω συμπέρασμα. Το πάρκο που μου δείχνεις στην φωτογραφία είναι το ίδιο με αυτό του άρθρου;

Δεν είναι ρητορική, δεν θέλω να πω κάτι. Επίσης δεν αμφισβητώ την εγκατάσταση ή την απόδοση του πάρκου, αλλά μου αρέσει να ακούω, μαζί με τα επίσημα στοιχεία και γνώμες του "αέρα". Και αυτό για καθαρά δικούς μου λόγους... Όσο για την "εμπειρία" και τη "γνώση" ευχαριστώ για τη φιλοφρόνηση, αλλά δυστυχώς δεν έχω ούτε το ένα, ούτε το άλλο. Μακάρι να είχα να βοηθήσω και κάποιους άλλους.