Konstantinos IB

Γιώργο έχω δύο απορίες επαγγελματικής φύσεως. α) Με αέρα 4 -6 Μποφόρ τις βλέπετε να γυρίζουν; β) Με αέρα 7 - 9 Μποφόρ γυρίζουν ή είναι φρεναρισμένες;

Αν θα κάνεις απλώς μελέτη για πολεοδομική άδεια θα εμφανίσεις ένα κοινό σημείο γείωσης και τίποτε άλλο. Αν θες να κάνεις μελέτη γείωσης (υλικά, κοστολόγηση, κλπ), ή κατασκευή συστήματος γείωσης, το post που σου απαντάει σωστά είναι του Σταύρου (+). Αν επιλέξεις εσύ - για κάποιους δικούς σου λόγους - να έχεις δύο ανεξάρτητες γειώσεις (προστασίας - ασφαλείας) με ηλεκτρική απομόνωση μεταξύ τους, τότε θα συμβουλευτείς τα πρότυπα αντικεραυνικής προστασίας ΕΛΟΤ - ΕΝ 62305-2 -3 και ΕΝ 50164, τα πρότυπα κατά ΙΕC - 61024 - 1 - 2: 1998 και 61024 - 1: 1990 και το πρότυπο ΕΛΟΤ-HD 384. Πρακτικές οδηγίες για μελετητές Σ.Α.Π. υπάρχουν στο εγχειρίδιο της ΕΛΕΜΚΟ "Αντικεραυνικός Κώδικας". Και αυτό γιατί η ηλεκτρική απομόνωση των γειώσεων είναι θέμα πολυπαραμετρικό (πχ. ειδική αγωγιμότητα εδάφους, μορφολογία των συστημάτων γείωσης κλπ)

Σωστό αυτό που λέει ο Νίκος για τα αντικεραυνικά. Επίσης, αν αποφασίσετε να κάνετε πλάκα έδρασης (επιδαπέδια) για το isobox μπορείτε υπό προϋποθέσεις να φτιάξετε γείωση τύπου Β. Αν ενδιαφέρεσαι για κάποια πολεοδομική άδεια και μόνο, και δεν περιλαμβάνεται σ' αυτήν πλάκα έδρασης, καλύτερα να αποφύγεις την επιλογή άλλου τύπου γείωσης. Αναφέρεσαι μόνο στην προτυποποίηση κατασκευής, ή στους περιορισμούς (π.χ. αντίσταση < 1Ω). Την επιλογή (τρίγωνα, κάλαντα κλπ) άστην στον εγκαταστάτη.

Εγώ έχω δύο απορίες αλλά για την ώρα θα μείνω στην πρώτη. Τι ακριβώς είναι αυτό που θέλει να ασχοληθεί ο συνάδελφος αλλά δεν το ξέρει; Υ.Γ. Το συγκεκριμένο κόκκινο δεν είναι δικό μου, διότι θεωρώ ότι ακόμη υπάρχουν περιθώρια συνεννόησης.

Ναι αμέ. Αν τα καταφέρεις .

Καμία ένσταση. Αν φυσικά το αιολικό δυναμικό της περιοχής είναι κατάλληλο, ή αν οι συγκεκριμένες ανεμογεννήτριες ανταποκρίνονται σ' αυτό. Σε ποια ακριβώς περιοχή είναι; Οι ενστάσεις που υπάρχουν για τις ανεμογεννήτριες είναι - όπως είπαμε και πριν - για μερικές τουριστικές περιοχές με αυστηρά παραδοσιακό στυλ (π.χ. μερικά νησιά των Κυκλάδων), που έτσι κι αλλιώς προστατεύονται δια νόμου και η σχέση απόδοσης επένδυσης ΑΠΕ - απόσβεσης. Η μόνη σύγκριση του αιολικού δυναμικού της χώρας μας με εκείνο των βορείων ακτών της Ευρώπης (Γερμανία - Δανία, Νορβηγία κλπ) είναι όλη η ανατολική ζώνη των νησιών του αιγαίου. Το στενό δλδ ανάμεσα στα ελληνικά νησιά και τα παράλια της Μ. Ασίας. Εκεί χρειάζεται εκμετάλλευση, ακόμη και σε βραχονησίδες. Αλλά... Γενικά απορώ γιατί χάσαμε το τραίνο των ανανεώσιμων στην Ελλάδα, που κανονικά θα έπρεπε να είμαστε πιο μπροστά και από τη Δανία σε όλα τα επίπεδα, έρευνας, τεχνολογίας, ανάπτυξης κλπ.

...υπό διωγμό από την blogόσφαιρα των επιτηδείων του "prasinaloga.gr". Για να βάλουμε το μυαλό μας να δουλέψει στις ανανεώσιμες ώστε να τις προσαρμόσουμε στη μορφολογία και τις ανάγκες του τόπου, ή σε άλλες καθαρές τεχνολογίες δεν το συζητώ. Ούτε να καθίσουμε να σκεφτούμε πως είναι στημένα και τι ακριβώς εκμεταλλεύονται τα αιολικά της Γερμανίας και της Δανίας. Άντε να πουλήσουμε καμία "κουμούτσα" στα κορόιδα, να τη βγάλουμε και φέτος. Το "αγοράζω - φυτεύω - πληρώνω" θα το βρούμε μπροστά μας. Και όποιος μιλήσει για το πρόβλημα τον τοποθετούν αμέσως οι ανεγκέφαλοι στους υποστηρικτές του λιγνίτη και των εισαγωγών ενέργειας. Ωραίο το βιντεάκι που ανέβασες, αλλά πρόσεξε ότι είναι αγροτική - παραγωγική περιοχή δλδ έχει οργανωμένες καλλιέργειες. Εδώ πράγματι οι Α/Γ δένουν άριστα με το περιβάλλον.

Αισθάνεσαι περικυκλωμένος. Πήγαινε σε παλαιότερες παρόμοιες συζητήσεις και θα δεις ότι όλοι, μα όλοι, σου έχουμε επισημάνει το ρόλο του τύπου και της πολιτικής στην αποστροφή της κοινής γνώμης από την θεωρία της κλιματικής αλλαγής. Συνεπώς, με τις αποκαλύψεις σου μας επιβεβαιώνεις.

Γιώργο σε γενικές γραμμές συμφωνώ με το post που δίνεις, απλώς έχω μια μικρή παρατήρηση. Δεν έχουν οι ανανεώσιμες περιβαλλοντικό κόστος, ή τουλάχιστον δεν θεωρείται έτσι. Έχουν κόστος οπτικής αλλοίωσης του τοπίου. Τι σημαίνει αυτό; Ότι μπορεί μια ήδη, ή εν δυνάμει τουριστικά αναπτυσσόμενη περιοχή, να καταστραφεί οπτικά αυτά τα "θηρία". Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο μερικές περιοχές της χώρας έχουν σηκώσει "κόκκινο" - και μάλιστα με νομοθετικά διατάγματα - στην ο-ποια-δή-πο-τε μορφή ΑΠΕ και όχι μόνο. Απαγορεύουν ακόμη και εναέρια καλώδια και ανοιχτούς μετασχηματιστές. Διότι ο Δανός, ο Σουηδός και ο Γερμανός δεν θα έρθει εδώ να δει σύρματα και "κουμούτσες". Τέτοια βλέπει και στη χώρα του. Εδώ θέλει ανοιχτό ορίζοντα, ήλιο και γαλάζιο. Και επίσης η Ελλάδα και η Κύπρος αποτελούν, όχι μόνο ευρωπαϊκό τουριστικό προορισμό (που βάζουν σε ταπεράκια το υπόλοιπο του πρωινού του ξενοδοχείου και το τρώνε το μεσημέρι στην ταβέρνα), αλλά παγκόσμιο. Τρώμε και από τους Αμερικανούς, και από τους Ρώσους και από τους Ιάπωνες και από άλλους πολλούς. Αλλά όμως θα πρέπει και οι περιοχές της χώρας να αξιολογηθούν ως προς την φυσική τους ομορφιά και την αξιοποίησή τους και αυτή η αξιολόγηση πρέπει να πάρει υπ' όψη της όχι μόνο το ΥΠΕΚΑ και το Υπουργείο Τουρισμού, αλλά και τη γνώμη τουριστικών funds, Δήμων και Περιφερειών και κατοίκων των περιοχών αυτών. Προσωπικά γνωρίζω την αξία της περιοχής σου, αλλά υπάρχει χώρος και για Αιολικά. Απλά θέλει κι εδώ μέτρο και συνεργασία. Καλοί και οι αγώνες αλλά η Ε.Ε. πιέζει χωρίς έλεος... Όσο για το πάρκο Άαρχους της Δανίας, τις ακτές της Νορβηγίας, της Σουηδίας και το Ελληνικό τοπίο, αλλά και τις αντίστοιχες οικονομίες των χωρών αυτών και το αιολικό δυναμικό τους, δεν υπάρχει μεταξύ τους καμία - απολύτως καμία - σύγκριση.

Ω, μην ανησυχείς, υπάρχει γι' αυτούς ασφαλέστερος προορισμός: Πούντο, ρε γμτ, το είχαν αναρτήσει κι εδώ στο "μηχανικός" με άλλο τίτλο. Δεν το βρίσκω. Το έφαγε λες η "πολιτική ορθότητα";

Και τα εννιά (9) !!! κόκκινα που πέσανε είναι αυστηρά, αλλά όχι παράλογα. Πρόσεξε να σου δώσω μια άποψη. Σε αυτό το φόρουμ γράφουν κυρίως μηχανικοί. Ο Μηχανικός είναι ο άνθρωπος που λύνει τεχνικά προβλήματα, βασισμένος στην επιστήμη του και στις συναφείς επιστήμες. Με αυτά κατασκευάζει τα πάντα, από σπίτια μέχρι διαστημόπλοια και αυτός έχει την όποια ευθύνη, επιχειρηματική, νομική κλπ. Άρα λοιπόν εγώ που προσπαθώ να είμαι μηχανικός μέσα στην ελληνική πραγματικότητα, πρέπει να έχω έμπρακτη βοήθεια από τους περιβαλλοντικούς επιστήμονες, τουλάχιστον με κλιματολογικά στοιχεία του τόπου μου που να αποδεικνύουν την κλιματική αλλαγή. Ε, λοιπόν ούτε αυτά δεν έχω. Σε έχω ρωτήσει και δημοσίως και σε πμ και μου έχεις απαντήσει αρνητικά. Δεν υπάρχουν. Που θα βασίσω λοιπόν εγώ την εισήγηση στον πελάτη μου και την απόδειξη της επένδυσής του; Μόνο ο Ροδόπουλος με βοήθησε και μου 'στειλε ένα λινκ με κλιματολογικά στοιχεία που μαζεύει μια ιστοσελίδα τα τελευταία χρόνια. Και όλα αυτά τη στιγμή που δεν υπάρχει ούτε ένας μηχανικός, που να μην προσπαθεί να εκσυγχρονίσει τις κατασκευές του εν όψει της μελλοντικής κλιματικής αλλαγής, ακόμη και αυτοί που θεωρητικά την αρνούνται. Άρα λοιπόν οι κοκορομαχίες περί της κλιματικής αλλαγής δεν μας προσφέρουν κάτι...Και δεν μπορούν να μας προσφέρουν κάτι - τουλάχιστον στα πρωτοσέλιδα - είτε οι περιβαλλοντικοί επιστήμονες, είτε οι άνθρωποι από περιβαλλοντικές οργανώσεις που έρχονται και γράφουν στο φόρουμ. Για την ακρίβεια μας είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΧΡΗΣΤΟΙ και στα παλιά μας τα παπούτσια σε τελική τελική ανάλυση, αν το εν λόγω δημοσίευμα ήταν αληθές ή ψευδές και αν τα είπε το πανεπιστήμιο ή δεν τα είπε.. Επομένως το κοκκίνισμα, αν κάποιος ξυπνήσει στραβά, το τσιμπάς για πλάκα, κι εσύ και ο οποιοσδήποτε άλλος που φλυαρεί εδώ μέσα (συμπολιτευόμενος ή αντιπολιτευόμενος) και κάνει τους άλλους να βαριούνται. Γι αυτό το λόγο ρίχνουμε μερικά σύντομα και "σοφιστικέ" σχόλια σε παρόμοια δημοσιογραφικά κείμενα και τέλος. Και ότι τσιμπήσουμε φίλε, πράσινο, κόκκινο, καλή καρδιά... Πρόσεξε, δεν λέω ότι έγιναν έτσι τα πράγματα...Μια γνώμη εκφράζω, αλλά με πολλές πιθανότητες να προσεγγίζει πραγματικά την κατάσταση.

Δηλαδή αν τώρα βάλω μια κόκκινη στη Μέλισσα θα είμαστε εντάξει; Δεν θα ερμηνεύσεις πλέον ως εμπάθεια τα 3 κόκκινα τα δικά σου; Απαράδεκτα επίσης τα post διαμαρτυρίας και δίκαιη η κόκκινη στο . Το 2014, στην πρώτη συζήτηση για την κλιματική αλλαγή, στο γράψαμε 5000 άνθρωποι ότι έχουμε φύγει πλέον από τη θεωρία και έχουμε περάσει στην πράξη δλδ στην πο-λι-τι-κή. Πολιτική σημαίνει παγκόσμιος παραγωγικός προσανατολισμός, φόροι, κέρδη, ζημιές, ιμπεριαλισμός κλπ. Στόχος λοιπόν της αρθρογραφίας για την κλιματική αλλαγή – της τσάμπα αρθρογραφίας στην ελεύθερη blogόσφαιρα – είναι η ψυχολογική προετοιμασία του κόσμου να πληρώσει τον "απλήρωτο". Γι’ αυτό και τα άρθρα είναι τρομοκρατικά και μερικές φορές εκμεταλλεύονται τους επιστήμονες με τον χειρότερο και πιο χυδαίο τρόπο. ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΑ ΑΥΤΑ. Αυτό λοιπόν που έχεις εσύ στο μυαλό σου ότι κλιματική αλλαγή = επιστήμη και μόνο ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΥ-ΘΕ-ΝΑ τουλάχιστον στις ελεύθερες ειδήσεις. Παρόλα αυτά, ο κόσμος του φόρουμ σεβόμενος το ότι είσαι επιστήμονας, όσες φορές έχεις παραθέσει post με εξηγήσεις και παραπομπές (μπράβο σε αυτό) δεν σου έχει βάλει ποτέ ούτε μία κόκκινη, ούτε και σε μένα φυσικά, ούτε στον BAS, ούτε σε κανένα άλλο. Βέβαια και την πράσινη, σε δύσκολα και μακροσκελή post, δεν είναι εύκολο να την πάρεις. Τα επιστημονικά άρθρα βρίσκονται σε λίγες ιστοσελίδες, σε συνδρομητικές βάσεις δεδομένων πανεπιστημίων που ερευνούν το φαινόμενο, σε μερικά διαδικτυακά συνδρομητικά περιοδικά και σε έντυπες ενημερωτικές επιστημονικές επιθεωρήσεις. Τώρα σε πολιτικές συζητήσεις, έστω και για την κλιματική αλλαγή, έχεις ρίσκο ότι και να γράψεις. Αυτή είναι η αλήθεια, είτε το θες είτε όχι. Τι γκρινιάζεις λοιπόν; Απλά ο imho αποχωρεί "νικητής" με ένα post, 4 (+) και 1 (-), ο Αντώνης αποχωρεί με δύο post, 2 (+) και 1 (-), η Μέλισσα αποχωρεί με "πολύ καλή εμφάνιση" (μπράβο της) με ένα post και 2 (+), κι εσύ που ανακάλυψες την Αμερική, με τέσσερα post επτά καρούμπαλα και έξι τσιρώτα. Εγώ προσωπικά δεν ξαναγράφω σε παρόμοια θέματα, διότι τα περισσότερα τα έχω πει. Πολύ φοβάμαι λοιπόν ότι αν τα ξαναπώ άλλη μία δεν θα φταίει αυτός που θα με "δείρει". Καταλαβαίνω και το γεγονός ότι κάπου μπορεί να κουράζω...

Οι πωλήσεις της εταιρείας, τουλάχιστον αυτές που προέρχονταν από χώρες της Ε.Ε, δεν ήταν μόνο αποτέλεσμα ποιότητας και τιμής, αλλά και εργοστασιακής φήμης. Οι Ευρωπαίοι - πολύ καλά κάνουν σε αυτόν τον τομέα - έχουν έστω και υποκριτικά μερικές φορές, υψηλή προτίμηση σε προϊόντα εταιρείών που σέβονται το περιβάλλον και τα μέτρα ασφαλείας. Γι αυτό λέω ότι δεν πρέπει να βιαστούμε για κανένα συμπέρασμα και δημοσίευση, αν προηγουμένως δεν δούμε το πως ακριβώς συνέβη το ατύχημα.

Αν θα μας εξασφάλιζε με κάποιον τρόπο την προσέγγιση της κατανάλωσης μιας Αντλίας Θερμότητας με χρήση ενδοδαπέδιας, με το "ζεστό" σώμα και το "πετρελαιοκίνητο" λεβητοστάσιο, γιατί όχι; Αλλά να μας πει ποιος είναι να τον μάθουμε κι εμείς.

Εφ' όσον το εργοστάσιο αυτό το 2017 ήταν πρώτο σε παραγωγή μπαταριών στην Ευρώπη, απασχολεί 800 εργαζομένους και είχε διαρκώς ανοδικά πλάνα, είναι σίγουρο ότι θα ήταν εξαιρετικά επιπόλαιο εκ μέρους της διοίκησης να έπαιζε με τα μέτρα ασφαλείας. Ελλείψεις βέβαια υπάρχουν παντού. Θα δούμε.

Δηλαδή; Θες να πεις ότι η εξάρτηση της χώρας απ' τον λιγνίτη γίνεται για ψηφοθηρικούς λόγους; 'Η δεν κατάλαβα καλά.

Αυτό θα το δούμε. Η Εταιρεία ήταν αυτή: http://www.fortunegreece.com/interview/mia-elliniki-eteria-protathlitis-ton-exagogon/ Επομένως κι εγώ στο "μακάρι" είμαι. Η αλήθεια είναι ότι στα μμε υπάρχουν αισιόδοξες δηλώσεις των στελεχών της.

Εγώ πάντως (ΑΕΚτζης δηλωμένος γαρ) δεν ήμουν ο "κοκκινιστής". Σου ανταπέδωσα 2 + (πάνω κάτω) γιατί τα επίμαχο σχόλιο δεν κρύβει δόλο και το άλλο έχει πλλάκα (πρόσεξε τα δύο "λλ"). Πειράγματα γίνονται αλλά είναι άδικο το (-). Δεν πειράζει, ο καθένας έχει τους λόγους του. Εγώ "καθάρισα". Υ.Γ. Αν και δε νομίζω ότι το (-) προήλθε από ποδοσφαιρόφιλο γιατί από αστειάκια ξέρουμε όλοι οι αθλητικό-βιοι. Μάλλον αυτό ήταν σαν τον συντελεστή δόμησης...Μεταφερόμενο.

Οι πρώτες πληροφορίες λένε ότι δεν λειτούργησε το αυτόματο σύστημα κατάσβεσης πυρκαγιάς. Πάει κι αυτό. Ένα είχαμε και έκανε και ανακύκλωση. Εφοδίαζε και τις Ένοπλες Δυνάμεις.

Ορισμένοι inverters, ανάμεσά τους μηχανήματα από γνωστές και αξιόλογες μάρκες, δεν κόβουν απ' ευθείας την τροφοδοσία συνεχούς ή εναλλασσομένου, αλλά ενεργοποιούν μια ψυχρή επαφή (συνήθως normaly closed - DC) την οποίαν εσύ οδηγείς σε ρελέ πίνακα και στη συνέχεια πράττεις αναλόγως. Για ψάξε το εγχειρίδιο χρήστη να δεις αν έχει τέτοια επαφή και πως ενεργοποιείται. Κανονικά πρέπει να έχει και μενού ρύθμισης του ποσοστού φόρτισης ασφαλείας των μπαταριών, με ελάχιστο όριο αυτόματης ενεργοποίησης.

Καλημέρα. Ο inverter δεν έχει σύστημα ρύθμιση διακοπής της τροφοδοσίας σε περίπτωση αποφόρτισης;

Το όνειρο παίρνει...οστά. Η σάρκα εντός ολίγων μηνών. Υπομονή.

Μόνο σε εγκαταστάσεις ξενοδοχείων, ή άλλων μονάδων που χρειάζονται πολύ ΖΝΧ και πάντα με boiler.

Κανονικά, με την παραβατική συμπεριφορά τη δική μας, την αντίληψη εξοικονόμησης που υπάρχει στις χώρες της βόρειας και κεντρικής Ευρώπης και την φοροεισπρακτική ανάγκη του Διευθυντηρίου της Ε.Ε, θα έπρεπε να μας σκίσουν. Δεν το κάνουν για την ώρα, όχι γιατί είναι "καλοί", αλλά για δύο βασικούς λόγους: 1) Η μέση κατανάλωση δημοσίων και ιδιωτικών κτιρίων στην Ελλάδα είναι (ποσοστιαία) σχεδόν κοντά με τον μέσο όρο κατανάλωσης κτιρίων των ευρωπαϊκών χωρών. 2) Οι συνθήκες άνεσης ακόμη δεν είναι σαφώς καθορισμένες και ειδικά σε κτίρια δημοσίας χρήσης. Επίσης, για την Ελλάδα ειδικά, υπάρχει ένας επιπλέον ενεργειακά επιβαρυντικός παράγοντας, η εισαγόμενη σπατάλη μέσω τουρισμού και πρέπει να ληφθούν μέτρα γι αυτό. Αλλιώς υπάρχουν τουριστικοί ανταγωνιστές (π.χ. η Τουρκία) οι οποίοι δεν υπακούν σε κανένα ευρωπαϊκό ενεργειακό περιορισμό, πουθενά και σε τίποτε, και θα προσφέρουν τουριστικές υπηρεσίες ακόμη φθηνότερες από μας.

Κανένα απολύτως κτίριο - μα κανένα - δεν έχει ακολουθήσει τις προδιαγραφές θερμομόνωσης που ίσχυαν την εποχή του, εκτός από αυτά που κτίσθηκαν όταν δεν υπήρχαν μονωτικά υλικά. Να θυμίσω (για παράδειγμα) ότι οι κατοικίες κατασκευής του 1985, που η τότε άδεια προέβλεπε μέσο συντελεστή θερμομόνωσης τοίχων 0,6 kcal/m2C, ξεπερνούσαν το 1 "εξ' ορισμού". Τι σημαίνει αυτό; Ότι και παράθυρα να αλλάξουν το αποτέλεσμα θα είναι ελλειμματικό. Έχει να γίνει... Και τι θα λύσει αυτό το μέτρο; Η πρώτη σχετική και σαφής απόφαση του ευρωκοινοβουλίου πάρθηκε το 2007. Από τότε μέχρι σήμερα σφυράμε αδιάφορα.