Konstantinos IB

Το δεύτερο...

O.K. Είμαστε όλοι εδώ

Γι αυτό το λόγο δεν μπαίνω κι εγώ στον κόπο να τα σχολιάσω. Εξ' άλλου αυτά σχολιάστηκαν στο "άλλο φόρουμ" που απευθύνθηκες. Επί πλέον δεν είσαι αδειούχος τεχνικός και δεν μπορώ να σου πω να εφαρμόσεις μόνος σου κάποια πράγματα. Αν θέλεις να βάλουμε σε μια τάξη μερικά από τα θέματα που θέτεις πολύ ευχαρίστως. Υ.Γ. Ίσως να χάνεις και το χρόνο σου γράφοντας εδώ, καλύτερα θα ήταν να απευθυνθείς σε κάποιον αδειούχο (και σοβαρό) ηλεκτρολόγο εγκαταστάσεων.

Με 3-4 διακοσάρια πάνελ φοβάμαι ότι δεν θα πετύχεις τον στόχο σου.

Να περιμένεις. Είναι πιθανόν να έχει δίκιο ο κατασκευαστής. Αν δεις ότι το φαινόμενο δεν υποχωρεί το καλοκαίρι, τότε να ανησυχήσεις.

1) Τα ηλικιακά όρια του CALPAK - χαλαρά και χωρίς διάθεση διαφήμισης - είναι πολύ καλά, αναλόγως βέβαια και τις συνθήκες λειτουργίας και εγκατάστασης. Ένας πελάτης μου (του έχω τοποθετήσει φ/β) έχει έναν CALPAK 125 lt του 1985, ποτέ του δεν του έκανε service, ούτε που ήξερε τι είναι αυτό και του τρύπησε φέτος ο ηλιακός συλλέκτης. Ο συνεργάτης μου έχει έναν ακριβώς ίδιο και ίδιας χρονολογίας στην ταράτσα του και λειτουργεί "καμπάνα" μέχρι τώρα. 2) δεδομένα: .Ρετιρέ = αυξημένες θερμικές απώλειες και κλιματιστικά φορτία θέρους. .Δύο ηλικιωμένοι = αυξημένες απαιτήσεις θέρμανσης και θερινού κλιματισμού αντίστοιχα. 3) Ερωτήσεις: .Ποιο είναι το μέσον θέρμανσης του διαμερίσματος και σε τι κατάσταση είναι το κέλυφος και τα κουφώματα; .Αν θερμαίνονται από σύστημα κεντρικής θέρμανσης (καλοριφέρ) τους φτάνει η θέρμανση, ή τη συμπληρώνουν με κάποια άλλη πηγή (π.χ. ηλεκτρικά αερόθερμα, θερμάστρες ακτινοβολίας κλπ); Μόνο αν στο διαμέρισμα λειτουργεί αποτελεσματικά η κεντρική θέρμανση, ή έχει ατομικές αντλίες θερμότητας (μικρές split units), ή κάποιο άλλο αποδοτικό και οικονομικό σύστημα θέρμανσης-κλιματισμού θα πας στη βελτίωση του ηλιακού. Αλλιώς δεν αξίζει τον κόπο, διότι τα χρήματα που θα εξοικονομηθούν θα είναι πολύ λίγα μπροστά σ' εκείνα που θα σπαταληθούν απ' τις απώλειες. Αν το διαμέρισμα είναι σε καλά επίπεδα κατασκευής και η θέρμανσή του είναι επαρκής, θα προτιμούσα τη λύση του ταχυθερμαντήρα καλής ποιότητας εν σειρά με τον ηλιακό.

Σωστός! Η βασικότερη μετακίνηση του πληθυσμού παραμένει η οικογενειακή, οπότε προτιμάται το Ι.Χ.

Σωστό. Οι περισσότεροι ταχυθερμαντήρες έχουν θερμοστάτη και η μέγιστη θερμοκρασία εξόδου του νερού φτάνει μέχρι τους 55οC. Οι καλής ποιότητας τχ/θ διαθέτουν και ρύθμιση θερμοκρασίας εξόδου.

Η καλύτερη τεχνολογία Στρατή είναι η σωστή ιεράρχηση των ενεργειακών αναγκών του χρήστη. Αν δεν μπορεί ο χρήστης (πολύ φυσιολογικό) να αξιολογήσει τις ανάγκες του, ζητάει τη βοήθεια ενός ανεξάρτητου μηχανικού από τεχνικό γραφείο. Ένα απλό παράδειγμα: Ποια είναι η πραγματική ανάγκη του χρήστη για ΖΝΧ; Ποιες ώρες της ημέρας; Θέλει να συνδέσει την είσοδο νερού του πλυντηρίου του με τον ηλιακό θερμοσίφωνα; Είναι αυτό τεχνικά εφικτό με χαμηλό κόστος; Μήπως διαθέτει το διαμέρισμα Αντλία Θερμότητας με δυνατότητα παραγωγής ΖΝΧ; κλπ Αν η οικογένεια είναι τετραμελής και μαζεύεται μετά τις 14:00 - 15:00 στο σπίτι, τότε καλύτερα να εκμεταλλευτεί την επιφάνεια που έχει στην ταράτσα με φ/β πάνελ. Το ρεύμα αυτό μπορεί ή να το συσσωρεύσει, ή να το δίνει στο δίκτυο με ρολόι net metering. Αν η οικογένεια λείπει ολοσχερώς για μεγάλα χρονικά διαστήματα (π.χ. 1 μήνα) και τις υπόλοιπες μέρες λείπει κυρίως τις πρωινές ώρες, τότε θα έλεγα ότι ρολόι net metering είναι η βέλτιστη λύση. Αντιθέτως αν ο πελάτης έχει μια μεγάλη ξενοδοχειακή μονάδα, ή μεσαία, ή μικρή, ή έχει νοικοκυριό που καταναλώνει ζεστό νερό από το πρωί, τότε περισσότερο τον συμφέρει η παραγωγή ΖΝΧ από ηλιακό. Υπάρχει βέβαια και ενδιάμεση λύση με υβριδικά συστήματα εναλλακτικής λειτουργίας (φ/β - ηλιακά) αλλά πρέπει να σταθμιστεί σωστά το κόστος εγκατάστασης. Περιμένω τις παρατηρήσεις σου και συνεχίζουμε.

Κάνω εγκαταστάσεις παρόμοιων υβριδικών συστημάτων αλλά όχι τη συγκεκριμένη (ομολογουμένως έξυπνη) πατέντα. Δουλεύω μια δική μας εταιρική και κατοχυρωμένη πατέντα, η οποία παράγει ταυτόχρονα η εναλλάξ ηλεκτρικό ρεύμα και ΖΝΧ και λύνει μάλιστα και το πρόβλημα της υπερθέρμανσης των Φ/Β. Επειδή όμως δεν επιτρέπονται - και πολύ σωστά - οι διαφημίσεις, οι δυσφημίσεις και οι αντιδιαφημίσεις στο φόρουμ, μπορώ να σε βοηθήσω στη γενική εκτίμηση της μεθόδου.

Μετά τις σωστές παρατηρήσεις του συναδέλφου @Bill22 το θέμα πρέπει να μεταφερθεί στο χώρο ιδιωτών. Επί του θέματος έχω να σου πω ότι: 1) Ο ηλιακός εκμεταλλεύεται μεγαλύτερο ποσοστό της ηλιακής ενέργειας (-:- 20%) απ' ότι ένα φ/β πάνελ ίδιας επιφάνειας (-:- 8%). 2) Η σημαντικότερη κατανάλωση ενέργειας από τα κτίρια γίνεται για τη χειμερινή θέρμανση, το ΖΝΧ και τον θερινό κλιματισμό. Άρα και από αυτή την άποψη ο ηλιακός θερμοσίφωνας υπερέχει.

2) Σωστά. Και για να είμαστε ακριβείς με την επιστημονική ορολογία, η εντροπία είναι το μέτρο της ακαταστασίας της ύλης. Η εντροπία λοιπόν έχει να κάνει με την οργάνωση της ύλης. Η παρουσία της ως θερμοδυναμική ιδιότητα έγινε απαραίτητη για την εξήγηση των αναντιστρεπτοτήτων μερικών διεργασιών και ιδίως των κυκλικών. Παρότι η ουσία της δεν μπορεί να εξηγηθεί 100% δεν παύει να είναι μια πολύ χρήσιμη θερμοδυναμική ιδιότητα. Η παραγωγή έργου έχει συνδεθεί με την οργάνωση της ύλης. Όσο πιο οργανωμένη είναι η διάταξη των μορίων λέμε ότι το υλικό έχει χαμηλή εντροπία (στη στερεά κατάσταση υπάρχει μεγάλη μοριακή τάξη ενώ στην αέρια πλήρης ακαταστασία στις μοριακές κινήσεις) και τόσο περισσότερο αυτό μπορεί να παράγει έργο, ή να συμμετάσχει σε μια διάταξη παραγωγής έργου. Αν το υλικό βρεθεί σε κατάσταση υψηλής εντροπίας συμβαίνει το εντελώς αντίθετο. Άρα λοιπόν εξ' ορισμού η υψηλή εντροπία είναι ανασταλτικός παράγοντας στην παραγωγή έργου, διότι η ακαταστασία των μοριακών κινήσεων δεν μπορεί να δώσει καμμία, απολύτως καμμία, δυναμική, ή ενεργειακή συνισταμένη. Όποιος ισχυριστεί ότι χρησιμοποίησε την μοριακή αταξία ενός ή περισσότερων υλικών για να παράγει έργο, μηχανικό, ηλεκτροχημικό, ηλεκτρομαγνητικό, ή σύνθετο, πρέπει να το αποδείξει. 3) Ναι αλλά για ποια ταλάντωση μιλάμε, μοριακή ή ενδομοριακή; Ο "καλλιτέχνης" είπε ότι θέλει να σπάσει το δίπολο του μορίου του νερού. Ποιες ταλαντώσεις εκμεταλλεύεται λοιπόν, τις εξωτερικές ταλαντώσεις του μορίου (που λόγω της υγρής φάσης του υλικού έχουν μικρό βαθμό προβλεψιμότητας) ή τις εντός του μορίου ταλαντώσεων; Και ένα άλλο ακόμα. Η ιδιοσυχνότητα στην κλασσική Μηχανική είναι η ταλαντωτική απόκριση του υλικού σε εξωτερική στιγμιαία διέγερση. Στην ενδομοριακή ταλάντωση όμως και ειδικά στην ηλεκτρομαγνητική διέγερση του υλικού τα πράγματα μπλέκουν... 4) Τα ραδιοκύματα που χρησιμοποιεί ο εφευρέτης ανήκουν στην κατηγορία των μικροκυμάτων που είναι γνωστή η σχέση τους με την αύξηση της θερμοκρασίας του νερού, όπως και πολλών άλλων σωμάτων. Και βέβαια η ενέργεια αυτή απορροφάται από το νερό, αλλά πιστεύω από πρώτη ματιά, ότι δεν τρέχει και κάτι, διότι τα θερμικά φαινόμενα που θα προκύψουν θα είναι μικρής έντασης και δεν μπορούν να είναι η βασική διεργασία στην διαδικασία μιας υδρόλυσης. Μπορεί και να κάνω λάθος... 5) Αφού ο στόχος του "παίχτη" είναι η διάσπαση του διπόλου, εγώ καταλαβαίνω ότι μέρος (ίσως και το μεγαλύτερο) της ραδιοκυματικής ενέργειας πρέπει να απορροφηθεί από το νερό και όχι από ένα άλλο υλικό.

Τι πήγαμε να πούμε πριν λίγο καιρό σε ένα παρόμοιο νήμα και δεν το είπαμε τελικά; Ο ποιητής λέει ότι αν έχεις ένα κτήμα το οποίο στην αεροφωτογραφία του '45 φαίνεται ως καλλιεργήσιμο κι εσύ έχεις κληρονομητήρια, ή συμβόλαια, ή ακόμη και χοτζέτια, αλλά το κτήμα αυτό στην πορεία του χρόνου δασωθεί λόγω εγκατάλειψης, τότε χρειάζονται "προϋποθέσεις" και "ευνοϊκές ρυθμίσεις" για να το ξαναπάρεις. Δεν συζητάμε να βρεθεί δασωμένο στην αεροφωτογραφία του 1945... Λες να κουβαλήθηκαν για πλάκα οι Μανιάτες στο Σύνταγμα, ή να "μπλοφάρει" η Ε.Ε. που ζητάει επιστροφή αγροτικών επιδοτήσεων; Βέβαια για όλα υπάρχει λύση...

Τροποποίησα το #8 ξανακοίτα το. Θέλει προσοχή γιατί μπορείς να μπλέξεις. https://www.fotoermineia.gr/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B7-%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B4%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%85%CF%83-%CF%87%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B5%CF%83-c-3_15.html "Όπως προείπαμε...κάθε έκταση που είναι δασική, αυτομάτως θεωρείται και δημόσια (τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου), εκτός και αν ο ιδιοκτήτης αποδείξει ότι η έκταση του είναι ιδιωτική σύμφωνα με αναγνωρισμένους τίτλους που ανάγονται στο 1885 (ή σύμφωνα με κάποιες άλλες προϋποθέσεις που τίθενται από την ισχύουσα νομοθεσία και δεν είναι της παρούσης). Συνεπώς αν κάποιοι ιδιοκτήτες «κέρδισαν» την υπόθεση τους στις επιτροπές του κτηματολογίου, τότε πρέπει να αποσαφηνιστεί ότι τις «κέρδισαν» ως προς το ιδιοκτησιακό και όχι ως προς το μη δασικό χαρακτήρα. Το Δασαρχείο σωστά σου ζητάει μελέτη δασολόγου, γιατί πολλές φορές δεν υποβάλλεται σωστά η ένσταση και..τσάμπα τα χρήματα και ο κόπος.

Στην περίπτωσή αυτή γενικά κάνεις αποδοχή κληρονομιάς. Η αποδοχή κληρονομιάς είναι κανονικό συμβόλαιο, αποδεκτό από όλες τις κρατικές υπηρεσίες. Για τη διαδικασία της ένστασης (αν σε συμφέρει να την κάνεις) θα σε ενημερώσουν οι συνάδελφοι Αγρονόμοι Τοπογράφοι και Π.Μ. στην περιοχή σου. Πήγαινε όμως χθες. Το τώρα είναι αργά. Μη χάνεις χρόνο. Σου ξαναλέω ότι δεν είσαι ο μοναδικός. Υ.Γ. Εγώ θα αποδεχόμουν την ιδιοκτησία μιας έκτασης που θεωρείται δασική, μόνο αν είχα ικανοποιητικά τεκμήρια για κερδίσω την ένσταση. Πρέπει να ξέρεις ότι τα τελευταία 20 χρόνια, από τις ενστάσεις που έχουν γίνει ενάντια στις αποφάσεις χαρακτηρισμού εκτάσεων, ελάχιστοι πολίτες έχουν δικαιωθεί.

Οι δασικοί χάρτες και οι αποχαρακτηρισμοί εκτάσεων δεν κατοχυρώνουν την ιδιωτική ιδιοκτησία (οικόπεδο, καλλιεργήσιμο κλπ) αλλά την κρατική (Δάσος). Συνεπώς μπορείς να κάνεις ένσταση επί της γης που υποστηρίζεις ότι είναι δική σου. Αρκεί μετά να μπορέσεις να κατοχυρώσεις τις εκτάσεις αυτές με συμβόλαια (π.χ. με αποδοχές κληρονομιάς, ή αποδεικτικά χρησικτησίας κ.α). Το ίδιο πρόβλημα με σένα έχει η μισή Ελλάδα. Οι περισσότερες ιδιοκτησίες δεν έχουν ξεκαθαριστεί, για πολλούς και διαφόρους λόγους, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι ιδιοκτήτες τους (αν είναι πραγματικοί ιδιοκτήτες) θα τις χάσουν. Για κοίτα εδώ: http://www.thetoc.gr/koinwnia/article/apobasi-se-suntagma-etoimazoun-oi-maniates-tin-pempti

"Όσο αρμέγουν το πρόβατο το γαϊδούρι γκαρίζει". Φυσικό κι επόμενο λοιπόν, αφού, όπως συνηθίζεται σ' αυτή τη χώρα, τα πρόστιμα δεν τα πληρώνουν μόνο οι παρανομούντες, αλλά και οι νομιμόφρονες (τα λεγόμενα κορόιδα). Και να σημειώσω επίσης, ότι ως παράνομες χωματερές χαρακτηρίζονται οι δηλωμένες χωματερές που δεν έχουν νόμιμη λειτουργία. Άν η Ε.Ε. ανακαλύψει και τις αδήλωτες παράνομες χωματερές που υπάρχουν διάσπαρτες στα δάση, τους απόκρημνους τόπους και τα ποτάμια, τότε είναι που θα μας πετσοκόψει. Γι' αυτό και τα πρόστιμα από μόνα τους δεν πρόκειται να διορθώσουν κανένα "γαϊδούρι" σε αυτή τη χώρα.

Εμένα πάλι μου αρέσει όλο αυτό: Και ξέρω ότι ισχύει 300%.

Ψάξε την περίπτωση των ηλιακών με συλλέκτη "κενού". Πρέπει όμως να ζητήσεις έντυπο με την απόδοση του συλλέκτη και γενικώς να το ψάξεις λίγο το θέμα. Υπάρχουν αρκετές καλές εταιρείες με σοβαρές πιστοποιήσεις.

Καλημέρα κι από μένα. Θα υπάρχει πρόβλημα στην απόδοσή του και ειδικά τον χειμώνα.

Νομίζω ότι το άρθρο είναι σαφές ως προς τα στοιχεία. Να σημειώσουμε ότι η ευρωπαϊκή νομοθεσία που θεσπίζει τα όρια και τις προϋποθέσεις έκθεσης του ανθρώπου στις ιοντίζουσες και μη ακτινοβολίες, είναι πολύ χαμηλότερα από αυτά της εθνικής νομοθεσίας. Άρα, εφ' όσον έχουμε μια ανεκτικότερη νομοθεσία στο εν λόγω θέμα, καλό θα είναι να εκλείψει οριστικά το φαινόμενο των "ηλεκτρονικών κατσαπλιάδων". Θα πρέπει όλες οι κεραίες εντός οικιστικού περιβάλλοντος να είναι νόμιμες και φανερές ώστε να μπορεί να μετρηθεί ανά πάσα στιγμή, είτε από κρατικά είτε από ιδιωτικά συνεργεία το επίπεδο της ακτινοβολία τους. Αυτοί που τις εγκαθιστούν παράνομα μέσα σε ηλιακούς, καμινάδες, ή οπουδήποτε αλλού, αποκομίζουν κέρδη εις βάρος των συμπολιτών τους. Τελικά το μόνο πράγμα που βλάπτει σε αυτή τη χώρα είναι η νομιμότητα.

Φυσικά, η η/μ ακτινοβολία όταν υπερβαίνει το μέτρο είναι επικίνδυνη. Γενικά, πρέπει να μπει το θέμα των κεραιών σε μια ορθολογιστική βάση σχεδιασμού και να εκλείψουν τα φαινόμενα (ειδικά για την κινητή τηλεφωνία) λαθροκεραιών.

Παρακαλώ. Εμείς είμαστε εδώ για να βοηθάμε, στο μέτρο του δυνατού. Αν η αντλία θερμότητας καλύπτει - έστω και οριακά - το μέγιστο υπολογισμένο ψυκτικό φορτίο της κατοικίας σου, μη σε νοιάζει η ονομαστική απόδοση των εσωτερικών μονάδων. Μην ασχολείσαι καθόλου θα έλεγα, διότι αυτές είναι πάντοτε υπερδιαστασιολογημένες για πολλούς και διαφόρους λόγους. Αυτό πρέπει να ερευνήσεις λοιπόν σαν πελάτης με την εταιρεία που θα σου κάνει την εγκατάσταση και να ζητήσεις επίσης τη μελέτη των ψυκτικών και θερμικών φορτίων, είτε πριν είτε μετά την εγκατάσταση.

http://www.eipak.org/saveathome2017-2020 Να τα πάρουμε ένα - ένα 1) Η αλλαγή της κεντρικής του φιλοσοφίας 2) Η περαιτέρω συγκεκριμενοποίηση των κλιματικών δεδομένων. 4) Η διαφορετική φιλοσοφία στην αντιμετώπιση των θερμογεφυρών του κελύφους 5) Η θέσπιση κανόνων για την αεροστεγανότητα του κτιρίου, 6) η διαφορετική προσέγγιση των εσωτερικών θερμικών κερδών του κτιρίου ανάλογα με τη χρήση του. Να ρωτήσω κάτι; Μηχανικοί σπουδάσαμε ή φιλόσοφοι; Σωστό. Αργά το κατάλαβαν. Να ρωτήσω και ένα δεύτερο. Οι πολεοδομικές παραβάσεις που "τακτοποιήθηκαν" όπως για παράδειγμα οι μετατροπές ημιυπαίθριων χώρων σε κατοικήσιμα δωμάτια θα χρειαστούν άλλη φιλοσοφία για να μονωθούν και από ποιο κεφάλαιο; Από τους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους, τους Γερμανούς ή τους νεώτερους Ουμανιστές;

Ο μέγιστος ετεροχρονισμός λειτουργίας φαίνεται να είναι 200% αλλά σε λειτουργία ψύξης σηκώνει το σύστημα και τις 7 ταυτόχρονα. Πως; Να: Σύνολο ονομαστικών ισχύων εσωτερικών μονάδων = 5.5 + 7,2 + 4.05 + 1.7 + 2.8 + 2.8 + 4.05 kW = 28,1 kW Η σχέση απόδοσης της 1ης μονάδας ως προς το σύστημα είναι 5,5/28,1 = 19,6%, της δεύτερης είναι 25,6% κοκ. Άρα με σωστά ρυθμισμένες βάνες ρύθμισης ροής η πρώτη μονάδα θα αποδίδει 2,74 kW η δεύτερη 3,58 kW και πάει λέγοντας... Το σύστημα λοιπόν στην ψύξη θα λειτουργεί ταυτόχρονα και απρόσκοπτα, αλλά με μειωμένες αποδώσεις. Το αν και πότε αυτό το σύστημα θα σου καλύψει τα θερμικά φορτία των χώρων, θα εξαρτηθεί από τη μελέτη των φορτίων που έχει κάνει ο εγκαταστάτης, το πως έχει δομήσει το όλο σύστημα και τη μέγιστη δυνατότητα απόδοσης της αντλίας θερμότητας. Αυτά δεν μπορώ να στα πω από εδώ. Μπορώ όμως να σε προσανατολίσω (αυτό κάνω τώρα), να απαιτήσεις απ' αυτόν, αυτά που ενδιαφέρουν εσένα επί της ουσίας και όχι το αν θα λειτουργούν ταυτόχρονα και απρόσκοπτα οι μονάδες. Άνετα. Π.χ. 5.5 + 4.05 + 1.7 + 2.8 + 2.8 kW = 16,85 kW. Μπορεί το 16,85 kW > 14 kW αλλά στην πράξη πιστεύω, αν έχει κάνει σωστή εκτίμηση φορτίων, ότι θα δουλέψει καλά.