Konstantinos IB

Η βελτίωση του Σ.Ι. και τα καταγραφικά είναι τα πρώτα βήματα. Είναι σχετικά φθηνά και αποσβέσιμα, όπως σου τα λένε πολύ σωστά παραπάνω οι συνάδελφοι. Αν όμως θες κάτι περισσότερο, τότε πρέπει να φροντίσεις να μειώσεις την ισχύ της μέγιστης αιχμής και να εκμεταλλευτείς (αν και όπως μπορείς) το νυχτερινό ρεύμα, που πλέον έχει δοθεί στη Μ.Τ. Η ΔΕΗ για παράδειγμα δίνει προνομιακή χρέωση νυχτερινής κατανάλωσης στη Μ.Τ.: https://www.dei.gr/Documents2/TIMOLOGIA/1-1-2017%20%CE%BC%CE%B5%20%CE%BD%CE%B5%CE%BF%20%CE%95%CE%A4%CE%9C%CE%95%CE%91%CE%A1/MT-1-1-17%20NEW%20ETMEAR/Timologia%20BY-1-1-17.pdf Με τον Ήρωνα νομίζω ότι πρέπει να επικοινωνήσεις τηλεφωνικά. Ξεκίνα πρώτα με τα απλά και βλέπεις...

Πολύ καλή η βοήθεια αλλά εσύ έχεις σκεφτεί στρατηγικά το θέμα της εξοικονόμησης ενέργειας; Για παράδειγμα: Έχεις καταγράψει την ονομαστική ισχύ όλων των καταναλώσεων του εργοστασίου; Έχεις εξετάσει τους λογαριασμούς της ΔΕΗ; Τι δυναμικότητα (ηλεκτρικής ισχύος) έχει η επιχείρηση; Έχει δικό της υποσταθμό; Τι ρολόι έχει; Έχει μεγάλα κλιματιστικά φορτία; Μήπως έχει βιομηχανική ψύξη;

Μην λες ότι είναι δύσκολο γιατί ήδη μπορεί να υπάρχει. Απλώς πιστεύω, από τα ολίγα που ξέρω, ότι πρόκειται για εστίες αερίου (φυσικού, προπανίου, ή υγραερίου). Για κλασικό ενεργειακό τζάκι (με ξύλα) το κόβω δύσκολο. Ξέρεις στα κλασικά ενεργειακά τζάκια η θερμική απόδοση είναι μέγεθος πολύ σχετικό και εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Οι κυριότεροι είναι: 1) Η ποιότητα του ξύλου (πυκνότητα, ποσότητα των ελαιωδών ουσιών, περιεχόμενου νερού κλπ) 2) Η εξοικείωση του χρήστη με το τζάκι του (μεγάλη δουλειά) 3) Το όλο στήσιμό του. Μου φαίνεται λοιπόν τόλμημα η δημιουργία τόσο σύνθετου τύπου, αφού πολλοί από τους ήδη υπάρχοντες χρήστες των ενεργειακών τζακιών έχουν παράπονα από τις αποδόσεις. Παράπονα που οφείλονται στους κατασκευαστές ή στους ίδιους. Γιατί πολλοί νομίζουν ότι πήραν ένα ενεργειακό τζάκι και δουλεύει με "αυτόματο πιλότο". Αν πέσει λοιπόν στην αντίληψή σου κάτι τέτοιο και έχεις κάποια ιστοσελίδα, ή φυλλάδιο, ή οποιαδήποτε άλλη χρήσιμη πληροφορία, κάνε ένα κόπο να την ανεβάσεις. Με ενδιαφέρει το θέμα.

Ενεργειακά τζάκια συνέχεια Nik, το τζάκι που ποστάρισες, αν προσέξεις δεν έχει τρύπα καπναγωγού, άρα είναι εστία βιοαιθανόλης ή αερίου μικρής ισχύος. Ο όρος "Ενεργειακό" που αποδίδουν σε παρόμοιες εστίες οι εμπορικοί αντιπρόσωποί τους, είναι εμπορικός, (κατά τη γνώμη μου καταχρηστικός) λόγω της μη κατοχύρωσης του όρου. Στην πραγματικότητα είναι απλές θερμάστρες όπου η κατανάλωση του καυσίμου ρυθμίζεται...από τηλεκοντρόλ. Η ονομασία που περιγράφει καλύτερα αυτόν τον τύπο τζακιού είναι "εστία καθαρής καύσης". Όσο για το άλλο που έχεις δει από κοντά, θα ήθελα κάποια κωδική ονομασία που το περιγράφει, ή ιστοσελίδα που το αναφέρει, ή κάποιο τεχνικό φυλλάδιο.

Να πω μια γνώμη που ίσως βοηθήσει στο ξεκαθάρισμα μερικών εννοιών. Το παραδοσιακό τζάκι με την ανοιχτή εστία έχει τρία βασικά μειονεκτήματα: 1) Έχει μεγάλη κατανάλωση ξύλων, λόγω του ότι η ανοιχτή εστία του τροφοδοτείται διαρκώς από τον αέρα του δωματίου. 2) Όταν τα ξύλα καίγονται γρήγορα το πλείστο της ενέργειας του ξύλου χάνεται απ' τα καπναέρια. 3) Δημιουργεί το φαινόμενο του αεραγωγού "αδειάζοντας" προς τα έξω (μέσω της καμινάδας) τον αέρα του δωματίου. Αυτά τα μειονεκτήματα λύνει το ενεργειακό τζάκι μέσω της κλειστής εστίας και της ελεγχόμενης εισόδου του αέρα στο θάλαμο καύσης. Στην πόρτα τροφοδοσίας της εστίας του τζακιού τοποθετείται πυρίμαχο γυαλί για να αναπέμπεται ένα μέρος της ενέργειας ακτινοβολίας στο δωμάτιο*. Για να συμβεί όμως αυτό πρέπει ο θάλαμος να στεγανός και άρα ενιαίος από το ίδιο υλικό. Συνήθως χρησιμοποιείται το μαντέμι. Μια μίξη υλικών (π.χ. πυρότουβλων και μαντεμιού έχει μεγάλα προβλήματα στεγανότητας. Γι' αυτό και ο @Andloukidis πολύ σωστά (+) λέει ότι μια πυρίμαχη πόρτα δεν κάνει ένα τζάκι από πυρότουβλα ενεργειακό. Ο συντελεστής θερμικής αγωγιμότητας του πυρότουβλου είναι πολύ χαμηλός (περίπου 0,85 W/mK) ενώ των χαλύβων και των μαντεμιών πολύ υψηλός (από 40 W/mK και άνω). Αυτό τους καθιστά ιδανικούς για κατασκευή θερμοϋδραυλικών και αερόθερμων τζακιών. Το πυρότουβλο όμως έχει μεγάλο συντελεστή θερμικής ακτινοβολίας και αυτό το κάνει μοναδικό στην κατασκευή ανοικτών, ή κλειστών εστιών, για θέρμανση χώρων από ακτινοβολία. Με βάση τα παραπάνω ένα κατασκευασμένο χτιστό τζάκι ανοικτού τύπου με πυρότουβλα, μπορεί να γίνει σίγουρα ενεργειακό μόνο με ένα τρόπο: Με την τοποθέτηση κλειστής μαντεμένιας εστίας (κασέτας) μέσα στην υπάρχουσα ανοικτή εστία. Συνήθως αυτός ο τύπος είναι και αερόθερμος, δλδ γίνεται εκμετάλλευση θερμού αέρα με βεβιασμένη κυκλοφορία, αλλά αν υπάρχουν και περιθώρια χώρου τότε μπορεί να γίνει και θερμοϋδραυλικό τζάκι. Υπάρχει και άλλος ένας τρόπος με αμφίβολα αποτελέσματα**. Τα ενεργειακά τζάκια που περιέχουν πυρότουβλα είναι αυτού του τύπου: ...που δεν είναι τίποτε άλλο από ενεργειακές μαντεμένιες κασέτες που περιέχουν εσωτερικά επιπρόσθετα τοιχώματα από πυρότουβλα. Αυτό το τζάκι είναι σχεδιασμένο για θέρμανση μέσω ακτινοβολίας. Για τους λόγους που αναλύσαμε (συντελεστές αγωγιμότητας κλπ) η εστία αυτή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ούτε για θέρμανση νερού ούτε αέρα***. Να σημειωθεί ότι το θερμοϋδραυλικό τζάκι χρειάζεται μεγάλη επιφάνεια ανταλλαγής θερμότητας με το νερό και συνήθως ο λέβητας βρίσκεται στο πίσω (και μεγαλύτερο) τμήμα της εστίας (αυτό που βλέπουμε φάτσα πίσω από την γυάλινη πόρτα. Τα τελευταία χρόνια, παρά τα συγκεκριμένα προβλήματα ασφάλειας που έχει το θερμοϋδραυλικό τζάκι και λόγω του ότι λύνει ευκολότερα το πρόβλημα της θέρμανσης απομακρυσμένων χώρων, έχει σχεδόν ταυτιστεί με την γενικότερη έννοια του "ενεργειακού" τζακιού. Άρα δεν είναι λάθος που το ονομάζει έτσι ο @sdim στο πολύ σωστό αρχικό post (+ κι από μένα). * Μια επιπλέον εξέλιξη στον τομέα του ενεργειακού τζακιού είναι η ανάκτηση μέρους της θερμότητας των καπναερίων μέσω κλωβού, η οποία με φυσική ή βεβιασμένη κυκλοφορία επιστρέφει στο δωμάτιο. ** Ο τρόπος αυτός που διαφημίζεται στο internet από κάποιους επαγγελματίες και είναι η τοποθέτηση με ειδική στήριξη μαντεμένιας πόρτας με πυρίμαχο γυαλί, σε ανοικτές εστίες από πυρότουβλα, θέλει προσοχή (δεν θέλω να κάνω ούτε διαφήμιση ούτε δυσφήμιση στους επαγγελματίες που τον δουλεύουν), διότι όπως προείπαμε "τα ράσα δεν κάνουν τον παπά". *** Υπάρχει περιθώριο για μια μικρή ανάκτηση θερμότητας από το πάνω μέρος εστίας, (του κώνου) στο οποίο συνήθως δεν καλύπτεται από πυρότουβλα. Εκεί δημιουργείται ένας εξωτερικός κλωβός όπου ο αέρας που παγιδεύεται, θερμαίνεται και αποδίδεται με βεβιασμένη ή φυσική ανακυκλοφορία στο δωμάτιο.

Το δεύτερο...

O.K. Είμαστε όλοι εδώ

Γι αυτό το λόγο δεν μπαίνω κι εγώ στον κόπο να τα σχολιάσω. Εξ' άλλου αυτά σχολιάστηκαν στο "άλλο φόρουμ" που απευθύνθηκες. Επί πλέον δεν είσαι αδειούχος τεχνικός και δεν μπορώ να σου πω να εφαρμόσεις μόνος σου κάποια πράγματα. Αν θέλεις να βάλουμε σε μια τάξη μερικά από τα θέματα που θέτεις πολύ ευχαρίστως. Υ.Γ. Ίσως να χάνεις και το χρόνο σου γράφοντας εδώ, καλύτερα θα ήταν να απευθυνθείς σε κάποιον αδειούχο (και σοβαρό) ηλεκτρολόγο εγκαταστάσεων.

Με 3-4 διακοσάρια πάνελ φοβάμαι ότι δεν θα πετύχεις τον στόχο σου.

Να περιμένεις. Είναι πιθανόν να έχει δίκιο ο κατασκευαστής. Αν δεις ότι το φαινόμενο δεν υποχωρεί το καλοκαίρι, τότε να ανησυχήσεις.

1) Τα ηλικιακά όρια του CALPAK - χαλαρά και χωρίς διάθεση διαφήμισης - είναι πολύ καλά, αναλόγως βέβαια και τις συνθήκες λειτουργίας και εγκατάστασης. Ένας πελάτης μου (του έχω τοποθετήσει φ/β) έχει έναν CALPAK 125 lt του 1985, ποτέ του δεν του έκανε service, ούτε που ήξερε τι είναι αυτό και του τρύπησε φέτος ο ηλιακός συλλέκτης. Ο συνεργάτης μου έχει έναν ακριβώς ίδιο και ίδιας χρονολογίας στην ταράτσα του και λειτουργεί "καμπάνα" μέχρι τώρα. 2) δεδομένα: .Ρετιρέ = αυξημένες θερμικές απώλειες και κλιματιστικά φορτία θέρους. .Δύο ηλικιωμένοι = αυξημένες απαιτήσεις θέρμανσης και θερινού κλιματισμού αντίστοιχα. 3) Ερωτήσεις: .Ποιο είναι το μέσον θέρμανσης του διαμερίσματος και σε τι κατάσταση είναι το κέλυφος και τα κουφώματα; .Αν θερμαίνονται από σύστημα κεντρικής θέρμανσης (καλοριφέρ) τους φτάνει η θέρμανση, ή τη συμπληρώνουν με κάποια άλλη πηγή (π.χ. ηλεκτρικά αερόθερμα, θερμάστρες ακτινοβολίας κλπ); Μόνο αν στο διαμέρισμα λειτουργεί αποτελεσματικά η κεντρική θέρμανση, ή έχει ατομικές αντλίες θερμότητας (μικρές split units), ή κάποιο άλλο αποδοτικό και οικονομικό σύστημα θέρμανσης-κλιματισμού θα πας στη βελτίωση του ηλιακού. Αλλιώς δεν αξίζει τον κόπο, διότι τα χρήματα που θα εξοικονομηθούν θα είναι πολύ λίγα μπροστά σ' εκείνα που θα σπαταληθούν απ' τις απώλειες. Αν το διαμέρισμα είναι σε καλά επίπεδα κατασκευής και η θέρμανσή του είναι επαρκής, θα προτιμούσα τη λύση του ταχυθερμαντήρα καλής ποιότητας εν σειρά με τον ηλιακό.

Σωστός! Η βασικότερη μετακίνηση του πληθυσμού παραμένει η οικογενειακή, οπότε προτιμάται το Ι.Χ.

Σωστό. Οι περισσότεροι ταχυθερμαντήρες έχουν θερμοστάτη και η μέγιστη θερμοκρασία εξόδου του νερού φτάνει μέχρι τους 55οC. Οι καλής ποιότητας τχ/θ διαθέτουν και ρύθμιση θερμοκρασίας εξόδου.

Η καλύτερη τεχνολογία Στρατή είναι η σωστή ιεράρχηση των ενεργειακών αναγκών του χρήστη. Αν δεν μπορεί ο χρήστης (πολύ φυσιολογικό) να αξιολογήσει τις ανάγκες του, ζητάει τη βοήθεια ενός ανεξάρτητου μηχανικού από τεχνικό γραφείο. Ένα απλό παράδειγμα: Ποια είναι η πραγματική ανάγκη του χρήστη για ΖΝΧ; Ποιες ώρες της ημέρας; Θέλει να συνδέσει την είσοδο νερού του πλυντηρίου του με τον ηλιακό θερμοσίφωνα; Είναι αυτό τεχνικά εφικτό με χαμηλό κόστος; Μήπως διαθέτει το διαμέρισμα Αντλία Θερμότητας με δυνατότητα παραγωγής ΖΝΧ; κλπ Αν η οικογένεια είναι τετραμελής και μαζεύεται μετά τις 14:00 - 15:00 στο σπίτι, τότε καλύτερα να εκμεταλλευτεί την επιφάνεια που έχει στην ταράτσα με φ/β πάνελ. Το ρεύμα αυτό μπορεί ή να το συσσωρεύσει, ή να το δίνει στο δίκτυο με ρολόι net metering. Αν η οικογένεια λείπει ολοσχερώς για μεγάλα χρονικά διαστήματα (π.χ. 1 μήνα) και τις υπόλοιπες μέρες λείπει κυρίως τις πρωινές ώρες, τότε θα έλεγα ότι ρολόι net metering είναι η βέλτιστη λύση. Αντιθέτως αν ο πελάτης έχει μια μεγάλη ξενοδοχειακή μονάδα, ή μεσαία, ή μικρή, ή έχει νοικοκυριό που καταναλώνει ζεστό νερό από το πρωί, τότε περισσότερο τον συμφέρει η παραγωγή ΖΝΧ από ηλιακό. Υπάρχει βέβαια και ενδιάμεση λύση με υβριδικά συστήματα εναλλακτικής λειτουργίας (φ/β - ηλιακά) αλλά πρέπει να σταθμιστεί σωστά το κόστος εγκατάστασης. Περιμένω τις παρατηρήσεις σου και συνεχίζουμε.

Κάνω εγκαταστάσεις παρόμοιων υβριδικών συστημάτων αλλά όχι τη συγκεκριμένη (ομολογουμένως έξυπνη) πατέντα. Δουλεύω μια δική μας εταιρική και κατοχυρωμένη πατέντα, η οποία παράγει ταυτόχρονα η εναλλάξ ηλεκτρικό ρεύμα και ΖΝΧ και λύνει μάλιστα και το πρόβλημα της υπερθέρμανσης των Φ/Β. Επειδή όμως δεν επιτρέπονται - και πολύ σωστά - οι διαφημίσεις, οι δυσφημίσεις και οι αντιδιαφημίσεις στο φόρουμ, μπορώ να σε βοηθήσω στη γενική εκτίμηση της μεθόδου.

Μετά τις σωστές παρατηρήσεις του συναδέλφου @Bill22 το θέμα πρέπει να μεταφερθεί στο χώρο ιδιωτών. Επί του θέματος έχω να σου πω ότι: 1) Ο ηλιακός εκμεταλλεύεται μεγαλύτερο ποσοστό της ηλιακής ενέργειας (-:- 20%) απ' ότι ένα φ/β πάνελ ίδιας επιφάνειας (-:- 8%). 2) Η σημαντικότερη κατανάλωση ενέργειας από τα κτίρια γίνεται για τη χειμερινή θέρμανση, το ΖΝΧ και τον θερινό κλιματισμό. Άρα και από αυτή την άποψη ο ηλιακός θερμοσίφωνας υπερέχει.

2) Σωστά. Και για να είμαστε ακριβείς με την επιστημονική ορολογία, η εντροπία είναι το μέτρο της ακαταστασίας της ύλης. Η εντροπία λοιπόν έχει να κάνει με την οργάνωση της ύλης. Η παρουσία της ως θερμοδυναμική ιδιότητα έγινε απαραίτητη για την εξήγηση των αναντιστρεπτοτήτων μερικών διεργασιών και ιδίως των κυκλικών. Παρότι η ουσία της δεν μπορεί να εξηγηθεί 100% δεν παύει να είναι μια πολύ χρήσιμη θερμοδυναμική ιδιότητα. Η παραγωγή έργου έχει συνδεθεί με την οργάνωση της ύλης. Όσο πιο οργανωμένη είναι η διάταξη των μορίων λέμε ότι το υλικό έχει χαμηλή εντροπία (στη στερεά κατάσταση υπάρχει μεγάλη μοριακή τάξη ενώ στην αέρια πλήρης ακαταστασία στις μοριακές κινήσεις) και τόσο περισσότερο αυτό μπορεί να παράγει έργο, ή να συμμετάσχει σε μια διάταξη παραγωγής έργου. Αν το υλικό βρεθεί σε κατάσταση υψηλής εντροπίας συμβαίνει το εντελώς αντίθετο. Άρα λοιπόν εξ' ορισμού η υψηλή εντροπία είναι ανασταλτικός παράγοντας στην παραγωγή έργου, διότι η ακαταστασία των μοριακών κινήσεων δεν μπορεί να δώσει καμμία, απολύτως καμμία, δυναμική, ή ενεργειακή συνισταμένη. Όποιος ισχυριστεί ότι χρησιμοποίησε την μοριακή αταξία ενός ή περισσότερων υλικών για να παράγει έργο, μηχανικό, ηλεκτροχημικό, ηλεκτρομαγνητικό, ή σύνθετο, πρέπει να το αποδείξει. 3) Ναι αλλά για ποια ταλάντωση μιλάμε, μοριακή ή ενδομοριακή; Ο "καλλιτέχνης" είπε ότι θέλει να σπάσει το δίπολο του μορίου του νερού. Ποιες ταλαντώσεις εκμεταλλεύεται λοιπόν, τις εξωτερικές ταλαντώσεις του μορίου (που λόγω της υγρής φάσης του υλικού έχουν μικρό βαθμό προβλεψιμότητας) ή τις εντός του μορίου ταλαντώσεων; Και ένα άλλο ακόμα. Η ιδιοσυχνότητα στην κλασσική Μηχανική είναι η ταλαντωτική απόκριση του υλικού σε εξωτερική στιγμιαία διέγερση. Στην ενδομοριακή ταλάντωση όμως και ειδικά στην ηλεκτρομαγνητική διέγερση του υλικού τα πράγματα μπλέκουν... 4) Τα ραδιοκύματα που χρησιμοποιεί ο εφευρέτης ανήκουν στην κατηγορία των μικροκυμάτων που είναι γνωστή η σχέση τους με την αύξηση της θερμοκρασίας του νερού, όπως και πολλών άλλων σωμάτων. Και βέβαια η ενέργεια αυτή απορροφάται από το νερό, αλλά πιστεύω από πρώτη ματιά, ότι δεν τρέχει και κάτι, διότι τα θερμικά φαινόμενα που θα προκύψουν θα είναι μικρής έντασης και δεν μπορούν να είναι η βασική διεργασία στην διαδικασία μιας υδρόλυσης. Μπορεί και να κάνω λάθος... 5) Αφού ο στόχος του "παίχτη" είναι η διάσπαση του διπόλου, εγώ καταλαβαίνω ότι μέρος (ίσως και το μεγαλύτερο) της ραδιοκυματικής ενέργειας πρέπει να απορροφηθεί από το νερό και όχι από ένα άλλο υλικό.

Τι πήγαμε να πούμε πριν λίγο καιρό σε ένα παρόμοιο νήμα και δεν το είπαμε τελικά; Ο ποιητής λέει ότι αν έχεις ένα κτήμα το οποίο στην αεροφωτογραφία του '45 φαίνεται ως καλλιεργήσιμο κι εσύ έχεις κληρονομητήρια, ή συμβόλαια, ή ακόμη και χοτζέτια, αλλά το κτήμα αυτό στην πορεία του χρόνου δασωθεί λόγω εγκατάλειψης, τότε χρειάζονται "προϋποθέσεις" και "ευνοϊκές ρυθμίσεις" για να το ξαναπάρεις. Δεν συζητάμε να βρεθεί δασωμένο στην αεροφωτογραφία του 1945... Λες να κουβαλήθηκαν για πλάκα οι Μανιάτες στο Σύνταγμα, ή να "μπλοφάρει" η Ε.Ε. που ζητάει επιστροφή αγροτικών επιδοτήσεων; Βέβαια για όλα υπάρχει λύση...

Τροποποίησα το #8 ξανακοίτα το. Θέλει προσοχή γιατί μπορείς να μπλέξεις. https://www.fotoermineia.gr/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B7-%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B4%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%85%CF%83-%CF%87%CE%B1%CF%81%CF%84%CE%B5%CF%83-c-3_15.html "Όπως προείπαμε...κάθε έκταση που είναι δασική, αυτομάτως θεωρείται και δημόσια (τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου), εκτός και αν ο ιδιοκτήτης αποδείξει ότι η έκταση του είναι ιδιωτική σύμφωνα με αναγνωρισμένους τίτλους που ανάγονται στο 1885 (ή σύμφωνα με κάποιες άλλες προϋποθέσεις που τίθενται από την ισχύουσα νομοθεσία και δεν είναι της παρούσης). Συνεπώς αν κάποιοι ιδιοκτήτες «κέρδισαν» την υπόθεση τους στις επιτροπές του κτηματολογίου, τότε πρέπει να αποσαφηνιστεί ότι τις «κέρδισαν» ως προς το ιδιοκτησιακό και όχι ως προς το μη δασικό χαρακτήρα. Το Δασαρχείο σωστά σου ζητάει μελέτη δασολόγου, γιατί πολλές φορές δεν υποβάλλεται σωστά η ένσταση και..τσάμπα τα χρήματα και ο κόπος.

Στην περίπτωσή αυτή γενικά κάνεις αποδοχή κληρονομιάς. Η αποδοχή κληρονομιάς είναι κανονικό συμβόλαιο, αποδεκτό από όλες τις κρατικές υπηρεσίες. Για τη διαδικασία της ένστασης (αν σε συμφέρει να την κάνεις) θα σε ενημερώσουν οι συνάδελφοι Αγρονόμοι Τοπογράφοι και Π.Μ. στην περιοχή σου. Πήγαινε όμως χθες. Το τώρα είναι αργά. Μη χάνεις χρόνο. Σου ξαναλέω ότι δεν είσαι ο μοναδικός. Υ.Γ. Εγώ θα αποδεχόμουν την ιδιοκτησία μιας έκτασης που θεωρείται δασική, μόνο αν είχα ικανοποιητικά τεκμήρια για κερδίσω την ένσταση. Πρέπει να ξέρεις ότι τα τελευταία 20 χρόνια, από τις ενστάσεις που έχουν γίνει ενάντια στις αποφάσεις χαρακτηρισμού εκτάσεων, ελάχιστοι πολίτες έχουν δικαιωθεί.

Οι δασικοί χάρτες και οι αποχαρακτηρισμοί εκτάσεων δεν κατοχυρώνουν την ιδιωτική ιδιοκτησία (οικόπεδο, καλλιεργήσιμο κλπ) αλλά την κρατική (Δάσος). Συνεπώς μπορείς να κάνεις ένσταση επί της γης που υποστηρίζεις ότι είναι δική σου. Αρκεί μετά να μπορέσεις να κατοχυρώσεις τις εκτάσεις αυτές με συμβόλαια (π.χ. με αποδοχές κληρονομιάς, ή αποδεικτικά χρησικτησίας κ.α). Το ίδιο πρόβλημα με σένα έχει η μισή Ελλάδα. Οι περισσότερες ιδιοκτησίες δεν έχουν ξεκαθαριστεί, για πολλούς και διαφόρους λόγους, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι ιδιοκτήτες τους (αν είναι πραγματικοί ιδιοκτήτες) θα τις χάσουν. Για κοίτα εδώ: http://www.thetoc.gr/koinwnia/article/apobasi-se-suntagma-etoimazoun-oi-maniates-tin-pempti

"Όσο αρμέγουν το πρόβατο το γαϊδούρι γκαρίζει". Φυσικό κι επόμενο λοιπόν, αφού, όπως συνηθίζεται σ' αυτή τη χώρα, τα πρόστιμα δεν τα πληρώνουν μόνο οι παρανομούντες, αλλά και οι νομιμόφρονες (τα λεγόμενα κορόιδα). Και να σημειώσω επίσης, ότι ως παράνομες χωματερές χαρακτηρίζονται οι δηλωμένες χωματερές που δεν έχουν νόμιμη λειτουργία. Άν η Ε.Ε. ανακαλύψει και τις αδήλωτες παράνομες χωματερές που υπάρχουν διάσπαρτες στα δάση, τους απόκρημνους τόπους και τα ποτάμια, τότε είναι που θα μας πετσοκόψει. Γι' αυτό και τα πρόστιμα από μόνα τους δεν πρόκειται να διορθώσουν κανένα "γαϊδούρι" σε αυτή τη χώρα.

Εμένα πάλι μου αρέσει όλο αυτό: Και ξέρω ότι ισχύει 300%.

Ψάξε την περίπτωση των ηλιακών με συλλέκτη "κενού". Πρέπει όμως να ζητήσεις έντυπο με την απόδοση του συλλέκτη και γενικώς να το ψάξεις λίγο το θέμα. Υπάρχουν αρκετές καλές εταιρείες με σοβαρές πιστοποιήσεις.

Καλημέρα κι από μένα. Θα υπάρχει πρόβλημα στην απόδοσή του και ειδικά τον χειμώνα.