Konstantinos IB

Καλησπέρα στους συναδέλφους. Ο έλεγχος της ταχύτητας του συμπιεστή μέσω inverter έχει επινοηθεί αποκλειστικά για την επίλυση της σταθερής απόδοσης της ενδοδαπέδιας. Ο επιδαπέδιος εναλλάκτης έχει μεγάλη θερμική αδράνεια και η οποιαδήποτε αλλαγή της ενεργειακής του κατάστασης είναι αντιμετωπίσιμη με μικρές αυξομειώσεις της θερμοκρασίας προσαγωγής. Μόλις επιλέξουμε στο δευτερεύον mode "λειτουργία με FCU" μετατοπίζεται το set point προς τα άνω (π.χ. 45οC) και αλλάζει ο έλεγχος. Όμως είναι απολύτως λογικό, λόγω της μηδενικής αδράνειας του FCU, να μην είναι εύκολα αντιμετωπίσιμες οι μεταβολές αυτές. Συνεπώς σωστά το πρόγραμμα μερικές φορές κόβει τον συμπιεστή. Εδώ μπορείς να βάλεις και δευτερεύον κύκλωμα και τριτεύον και όσα θέλεις. Μερικοί φοβόμαστε την λειτουργία των συχνών επανεκκινήσεων αλλά αν μην ξεχνάμε ότι οι σημερινές πλακέτες εκτός αυτό αυξομειωτές στροφών είναι και ομαλοί εκκινητές (soft starters) και μπορούν να μειώνουν πάρα πολύ το ρεύμα εκκίνησης, ακόμη και στο 1 Α.

Στο "τσακ" προλάβαμε και κάψαμε τα μισά...

Δεν θέλω να σε επηρεάσω γιατί ο καθένας μας παίρνει την ευθύνη του με την υπογραφή του. Κάνε λοιπόν αυτό που σου λέει ο γνωστός σου. Δεν είναι κακό, μια παραπάνω κάλυψη είναι, δε χάλασε ο κόσμος. Σου δίνω όμως την ερμηνεία μου ότι από την παράγραφο που μου δίνεις (Κατοικίες άρθρο 1.7.3) και το ΕΝ 54 δεν προκύπτει κάπου ότι σε πυροπροστατευόμενη όδευση διαφυγής πρέπει υποχρεωτικά να μπαίνει πυρανίχνευση*. Γιατί η παράγραφος 5.3.5 " Escape route cover" του ΕΝ 54 part 14: 2021 δεν αναφέρεται σε πυροπροστατευόμενη κατά REI όδευση διαφυγής. * Στην πρώτη απάντηση που σου έδωσα τα κλιμακοστάσια τα εξέλαβα ως πυροπροστατευόμενες οδεύσεις διαφυγής. Σε περίπτωση που δεν είναι τότε θέλουν πυρανίχνευση.

Καλησπέρα συνάδελφε. Ουδεμία σχέση έχει το ΕΝ-54/14 με το παρόν θέμα. Αν θες να σιγουρευτείς κάνε ερώτηση στην πυροσβεστική. Επειδή η πυρανίχνευση υπάγεται στα μέσα ενεργητικής πυροπροστασίας θα σου απαντήσουν. Μας είναι αδιάφορη η ποσότητα. Αν πρέπει να μπουν θα μπουν. Μελέτησε συμπληρωματικά και το άρθρο 4 των γενικών διατάξεων του 41/18. Τη γνώμη μου στην είπα. Από εκεί και μετά εσύ ξέρεις.

1) Στους χώρους κύριας χρήσης όπου υπάρχει ο κίνδυνος πυρκαγιάς από ανθρώπινη δραστηριότητα. Σε λουτρά και WC δεν βάζουμε. 2) Στους χώρους αυτούς εξ' ορισμού δεν υπάρχει άλλη ανθρώπινη δραστηριότητα εκτός από τη διέλευση και επιπλέον δεν υπάρχουν καυστά υλικά. Συνεπώς δεν συνηθίζεται η πυρανίχνευση. 3) Πρέπει να μελετήσεις στον 41/18 το άρθρο 6, παράγρ. 6/7, "Επικίνδυνοι χώροι". Κατά τη γνώμη μου πρέπει έστω και αν πρόκειται για μικρές αποθηκούλες "παρακολουθήματα" της κύριας χρήσης.

Αν υπάρχαν τα σώματα των ηλεκτροβανών στις προβλεπόμενες θέσεις τους και ο πίνακας στη δική του θέση έστω και ανενεργός, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι οι υπόλοιποι αυτοματισμοί κάποια στιγμή θα προστίθεντο. Όταν όμως βλέπεις χειροκίνητη βάνα και απουσία κάθε πίνακα ελέγχου σημαίνει ότι κάποιος είχε αποφασίσει ΝΤΕΦΑΚΤΟ ότι το σύστημα θα δουλέψει χωρίς αυτοματισμούς. ΟΛΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ. Με λίγα λόγια λοιπόν μπορούν να μας πουν ποιος ήταν αυτός ο "κάποιος";

Μήπως εννοείς πρακτική εξήγηση προτύπων ΕΝ και οδηγίες;

Πες του χαιρετίσματα και ότι ο χώρος στην ουσία είναι ανοικτός άρα ο αέρας δεν μπορεί να θερμανθεί. Σε τέτοιες περιπτώσεις πάμε στην απ' ευθείας ακτινοβολία και ότι εισπράξουμε. Γνώμη μου είναι να μην ασχοληθείς με μανιτάρια και υγραέριο, ψάξε κάτι άλλο. Πέραν του ότι δεν είναι αποδοτικό, πολλές φορές είναι και επικίνδυνο. Αυτά τα "μανιτάρια" τα βλέπω συχνά περικυκλωμένα με νάιλον πετάσματα και υφασμάτινες τέντες και δεν ξέρω πως τους επιτρέπουν τέτοιες κατασκευές. Τέλος πάντων, εξέτασε το ενδεχόμενο ήπιας θερμικής ακτινοβολίας από χαμηλά.

Αν έχεις χώρο με μεγάλες απαιτήσεις εξαερισμού, μαγειρείο, ψησταριά κλπ, ο εισερχόμενος νωπός είναι ίσος με τον εξερχόμενο του εξαερισμού. Οπότε η συνέχεια είναι απλή... Αν έχεις χώρο ήπιου ή χαμηλού εξαερισμού (καφετέριες, εμπορικά καταστήματα) με ανοίγματα σε εσωτερικούς χώρους διέλευσης (ανοικτά κυλικεία σε εσωτερικούς διαδρόμους, στοές κτιρίων κλπ) τότε η αεροκουρτίνα θεωρείται (εμπειρικά) ικανοποιητικό φράγμα με τις προϋποθέσεις που προανέφερα. Αν έχεις όμως ορθάνοικτα ανοίγματα άμεσα εκτεθειμένα στο εξωτερικό περιβάλλον με ανεμόπτωση, φαινόμενα καμινάδας κλπ υπολογίζονται τα φορτία μόνο της θέρμανσης και με βάση την ακτινοβολία όχι την μεταφορά. Συνήθως χρησιμοποιούν κάτι "μανιτάρια" και "καθρέπτες" υγραερίου από τα οποία μπορείς να θεωρήσεις ως θερμικό κέρδος μόνο το 40% - 50% της συνολικής τους ισχύος. Και οι τρείς περιπτώσεις είναι εκτός ενεργειακών προδιαγραφών αλλά οι δύο παραπάνω τρώγονται. Η τρίτη...κλάφτα. Επίσης είναι τόσο μπέρδεμα που δεν κάνει ούτε για διπλωματική εργασία.

Μόνο αν σε κάθετο άνοιγμα (πόρτα ή παράθυρο) έχεις τοποθετημένα στο άνω μέρος του, αεροκουρτίνα, ή στόμια slot ή zet που λειτουργούν με καναλάτο μηχάνημα, τότε θεωρείς ως χώρισμα τον αέρα των στομίων που κατεβαίνει κάτω και για απώλειες αερισμού υπολογίζεις τη μισή παροχή τους. Δηλαδή θεωρείς ότι ο μισός αέρας του στομίου ή της αεροκουρτίνας "δραπετεύει" στον εξωτερικό χώρο άρα αντικαθίσταται με ισόποσο νωπό.

Πιστοποιητικό Πυρασφαλείας για καταστήματα κατηγορίας κινδύνου Α δεν απαιτείται εκτός αν το ζητάει κάποιος φορέας απαραίτητος για την έκδοση αδείας. Στην περίπτωσή σου - κατά πάσα πιθανότητα - δεν απαιτείται από κανέναν. Εφ' όσον δεν απαιτείται πιστοποιητικό, δεν αλλάζουν η χρήση ή η επιφάνεια, ή οτιδήποτε άλλο από την παλαιά μελέτη χρειάζεται με τα σχέδια και τεύχη της παλαιάς να γίνει η γνωστοποίηση στον φορέα αδειοδότησης και έπειτα με αυτήν να πας στην Πυροσβεστική για κόκκινο βιβλίο.

Ωραία ιδέα αλλά, ανάμεσα στα άλλα, ξεχνάει την ελευθερία του καταναλωτή... Ωστόσο αναπτύσσονται διεθνώς κάποιες νέες μέθοδοι αξιολόγησης ακινήτων σε αστικές περιοχές (κυρίως κτιρίων γραφείων, εμπορικών και κατοικιών) που αξιολογούν το ακίνητο με βάση αυτή την ιδέα και κάποιες ακόμη παραμέτρους. Η μέθοδοι αυτοί αναπτύσσονται κυρίως στις ΗΠΑ και άλλες μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες και βαθμολογούν το ακίνητο - αναλόγως της χρήσης του - με βάση την απόστασή του από σταθμούς μέσων μμ, τοπικών πάρκων, αγορών βασικών ειδών κλπ

Χρειάζεσαι υπολογισμό βάσει προτύπων (π.χ. IEC 60890 για πίνακες χαμηλής τάσης). Η άλλη μέθοδος είναι η πρακτική προσέγγιση που λαμβάνει το 5% max της διερχόμενης ισχύος από τον πίνακα. Δεν είναι και τόσο ακριβής. Και στις δυο περιπτώσεις προσθέτεις και τα ψυκτικά φορτία του δωματίου που βρίσκεται ο πίνακας.

Είναι λίγο παλιά η δική μου αλλά το βασικό στοιχείο δεν αλλάζει. Σημασία έχει το να παρακολουθείς τις παραδόσεις. Εμείς οι τότε "κατατακτήριοι" που οι περισσότεροι κατοικούσαμε και εργαζόμασταν στην Αθήνα τα καταφέραμε χάρη σε μια ομάδα που είχαμε φτιάξει και μοιράζαμε τις παρακολουθήσεις. Ο ένας έδειχνε στον άλλον. Αλλιώς κλάφτα. Αλλά ακόμη και αν πέρναγες τα μαθήματα χωρίς παρακολούθηση δεν θα άξιζε τον κόπο γιατί θα μάθαινες τίποτε.

Αυτά είναι που δεν μπορώ. Μια ζωή παρλαπίπες. Καλύτερα να πουν ότι δεν ήθελαν να κάνουν τίποτε. Είναι πιο τίμιο.

Έχει ξαναγίνει η συζήτηση εδώ. Για να μη λέμε τα ίδια. Δηλαδή μετά την έκδοση του Π.Δ. 420/1987. Επομένως η αρχική οικοδομική άδεια πρέπει να προέβλεπε και εσωτερική εγκατάσταση φ.α, εκτός κι αν η περιοχή ανήκε σε εκείνες που δεν ήταν υποχρεωτική η από αδείας εγκατάστασή του.

Μη φοβάστε, η μισή Ελλάδα είναι μπλεγμένη έτσι. Εκεί κόλλαγε το "κοψοχρονιά" και "γιούρια". Είτε γιατί κάποιοι εκμεταλλεύονται την αφέλεια των ιδιοκτητών, είτε γιατί πραγματικά το κοινόχρηστο χρήμα είναι λίγο, τραβάνε "γιούρια" και όποιον πάρει ο χάρος. Και όταν αυτός βγαίνει παγανιά να δείτε τι γίνεται... Το κύκλωμά σας δυστυχώς είναι κακοσχεδιασμένο, κακοφτιαγμένο και κακοσυντηρημένο. Τα τρία κακά της μοίρας του.

Παρακαλώ. Είμαι σίγουρος ότι θα βρείτε. Υ.Γ. Όλοι οι τύποι των θερμαντικών σωμάτων νερού (καλοριφέρ) έχουν ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΆ πιστοποίηση για πίεση λειτουργίας 10 BAR ενώ η πίεση δοκιμής τους είναι στα 13 bar. Να πιστέψω λοιπόν ότι ο υδραυλικός ανέβασε την πίεση στον 9ο όροφο πάνω από 10 bar (13 στο λεβητοστάσιο); Ή ότι το δίκτυο της ΕΥΔΑΠ στην περιοχή σας έχει 13 bar πίεση; Εντάξει δεν αποκλείεται αλλά... όταν ξανάρθει πείτε του να σας δώσει εγγράφως τις απόψεις του. Οπότε δεν θα έχετε και ανάγκη να μας ρωτάτε.

Είναι λιτές και εύστοχες οι παρατηρήσεις των συναδέλφων παραπάνω. Πρέπει να αναθέσετε την ανεύρεση αιτιών σε έμπειρο μηχανολόγο και να μην βγάζετε δικά σας συμπεράσματα. Για παράδειγμα αν, υπόθεση κάνω, υπήρχαν ήδη σχηματισμένες διαβρώσεις και οξειδώσεις στα σώματα, ή αν ήταν κακοφτιαγμένες οι συνδέσεις εξαρχής η αύξηση της πίεσης απλώς θα εμφάνιζε το πρόβλημα αλλά δεν θα το δημιουργούσε. Δυστυχώς, όλα αυτά που μας παραθέτε παραπέμπουν σε "κοψοχρονιές" και "γιούργια".

Αν είναι ενσωματωμένη (εγκιβωτισμένη) σε σταθμό απομάκρυνσης, για να μη χρειαστείς σκάψιμο θα πρέπει η είσοδός των λυμάτων και αποβλήτων, να είναι πιο κάτω από το επίπεδο του χαμηλότερου υποδοχέα. Συνήθως αυτό είναι η λεκάνη. Λεπτομέρειες θα πάρεις από τον προμηθευτή. Ψάξε στο διαδίκτυο, υπάρχουν πληθώρα αναφορών, video κλπ.

Άρα η ερώτησή σου έπρεπε να μπει στο χώρο ιδιωτών. Παρόλα αυτά απαντώ ότι χρειάζεσαι μια υποβρύχια αντλία με κοπτήρα, ενσωματωμένη σε σταθμό απομάκρυνσης (στεγανό κιβώτιο). Τα υλικά τους είναι πλέον, και το κιβώτιο και ο κοπτήρας, από ισχυρά πολυμερή Αυτές συνήθως διαθέτουν ανεπίστροφη βαλβίδα ενσωματωμένη στο σωλήνα κατάθλιψης (απάντηση στο τελευταίο σου ερώτημα), φίλτρο ενεργού άνθρακα, ασφάλεια υπερχείλισης κλπ. Στο φόρουμ δε λέμε τιμές ούτε κάνουμε διαφημίσεις - δυσφημήσεις. Μπορείς όμως να κοιτάξεις ή να κατεβάσεις ηλεκτρονικούς καταλόγους από καλές εταιρείες. Για τα εργατικά επίσης δε λέμε τίποτε διότι ελεύθερη οικονομία έχουμε, ο καθένας ζητάει ότι θέλει. 😊 Πρόσεξε μόνο το...ακριβό μηχάνημα να διαθέτει πιστοποιητικά και εγγυήσεις! Εγώ θα απαιτούσα να μου δώσει απόδειξη λιανικής και για το μηχάνημα.

...και στην μεσαία ταχύτητα του ανεμιστήρα. Μία είναι η μέθοδος. Από την συνολική μελέτη ψυκτικών απωλειών της κατοικίας.

Η διατήρηση των δασών για το κράτος είναι πανάκριβη υπόθεση και τα έσοδα που θα προκύψουν από τυχόν εκμετάλλευσή τους είναι πολύ λίγα. Από εκεί πρέπει να αρχίσουμε να ξετυλίγουμε το νήμα και όχι από τις ψευδο-αιτίες που μας παρουσιάζουν δεξιά και αριστερά. Για να σταματήσει εδώ το κακό πρέπει να παρέμβει η Ε.Ε και να μας πιάσει τον...Αλλιώς, σε μερικά χρόνια το ψηλότερο δένδρο στην Ελλάδα θα είναι η πατάτα.

Είναι ένα πραγματικά πρωτοπόρο βήμα. Αν γίνει τελικά γιατί το κράτος το μόνο πλέον που μπορεί να κάνει είναι Όλες πλέον οι χρηματοδοτήσεις έρχονται μόνο για funds. Αλλά στην παρούσα φάση το project είναι πολύ καλό. Άριστο θα έλεγα. Αυτό το έργο, αν τελεσφορήσει, θα κρατήσει ανοικτή στη χώρα την εναπομείνασα μεγάλη βιομηχανία. Για τέτοιου είδους επενδύσεις μόνο καλά λόγια μπορούμε να πούμε.

Καλησπέρα. Το έχουμε ξανασχολιάσει στο παρελθόν, ψάξε για να μη γράφουμε τα ίδια. Αν βρω χρόνο θα στο παραθέσω εγώ. Έ αυτό πάλιωσε. Άλλαξε χέρια η κουτάλα και τέλος. Τον έχουμε βρίσει όλοι μας τον κο Τσίπρα για το Μάτι και δεν θα μπορούσαμε να τον συγχωρήσουμε εύκολα. Επίσης δεν του αποδώσαμε ελαφρυντικά "Πυρομετεωρολογίας", παρότι ήταν πυροθύελλα κατ. 7. Τώρα όμως οι ευθύνες μετατοπίζονται στην Πυρομετεωρολογία και λίγο πριν, σε μια άλλη εθνική καταστροφή, στον σταθμάρχη της Λάρισας. Και για την Ηλεία και την Αττική του 2007, με εκατ. στρέμματα καμένης γης και 60 ανθρώπινες ζωές, υπό την επήρεια εθνικού ψεκάσματος, με "ασύμμετρες απειλές", "αντιεξουσιαστικούς πυρήνες", "απαγωγές" και "εθνικές αντιστάσεις" σε "γεωστρατηγικούς αγωγούς" τσιμουδιά καμαρωτή. Θα μου πεις τώρα, θα πολιτικολογήσουμε; Όχι βέβαια. Έτσι κι αλλιώς δεν είναι θέμα πολιτικής αλλά εθνικής νοητικής καθυστέρησης.