Konstantinos IB

Γκλουπ... Σεβαστή η απαίτηση του κου συναδέλφου για συντονισμό αλλά διαμαρτύρομαι διότι διακρίνω μονομέρεια στις παρατηρήσεις του. Αν θέλετε να συντονίσετε σωστά τη συζήτηση να απευθυνθείτε στα trols. Η τοποθέτηση του συναδέλφου @Georgios_m στο #45 είναι πάρα πολύ σωστή και με βάση τη συζήτηση όπως εξελίσσεται, είναι ΟΝΝΝΝ ΤΟΠΙΚ. Όχι απλώς ΟΝ αλλά μέσα για μέσα. Παρόλα αυτά θα συνδράμω όσο μπορώ την προσπάθεια των συντονιστών για να κρατηθεί ένα ανεκτό επίπεδο συζήτησης στις ειδήσεις, παρότι εσείς δεν είχατε την ίδια ευαισθησία στα ζητήματα της εκκλησιαστικής περιουσίας. Όταν είχαν δλδ τότε εμφανιστεί τα γνωστά trols και μας γράφανε ότι ο "Κουρουμπουμούμ Καραμπαμπάμ" στο βιβλίο του "Αχ-ταρ-μας έχει αποδείξει!!!!!!!!!! ότι δεν υπάρχει Θεός...Και πολλά άλλα...

Αν υπάρχει και το γνωρίζεις σωστά, εγώ ομολογώ ότι δεν το ξέρω. Τότε ισχύει το "Γηράσκων...κλπ"

Κακώς. Θα το σχολιάσω εγώ. Πρόκειται περί πραγματικού - ναι πραγματικού - δημοσιεύματος της Καθημερινής: http://www.kathimerini.gr/59749/article/epikairothta/ellada/koinopra3ia-kataskeyastikwn-etaireiwn-analamvanei-to-tzami-ston-votaniko 15.11.2013 "Τελικά, όπως όλα δείχνουν, τελικά επικράτησε η λογική πάνω στον απροσδιόριστο φόβο για τυχόν αντιδράσεις από ακραία στοιχεία." Σχόλιο δικό μου: Εφημερίδα Καθημερινή. Ο καλύτερος εκπρόσωπος της Αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής στον ελληνικό τύπο. Θα τεκμηριώσω λοιπόν τα δικά μου και εσύ μπορείς όποτε θέλεις να φέρεις στοιχεία για τη δική σου άποψη. 1) Κατ' εμέ δεν υπάρχει καμία εθνικιστική συνωμοσία πίσω από την κοινοπραξία των τεσσάρων. http://www.newmoney.gr/palmos-oikonomias/293065-to-striboun-oi-texnikes-etaireies-gia-to-tzami-sto-botaniko-pos-xathike-i-ergolabiat "Για την εργολαβία ύψους 946.000 ευρώ είχαν συμφωνήσει οι τέσσερις μεγάλες τεχνικές εταιρείες της χώρας (Ακτωρ, J&P Άβαξ, ΓΕΚ-Τέρνα, Ιντρακάτ). Ωστόσο η κοινοπραξία τους διαλύθηκε ενώ ούτε οι εγγυητικές του έργου που έληξαν ανανεώθηκαν. Όπως αναφέρουν στελέχη των κατασκευαστικών εταιρειών, πέρα από το γεγονός ότι το έργο δεν είχε έτοιμες μελέτες, δεν είχε και κανένα οικονομικό ενδιαφέρον καθώς πρόκειται για μία μικρή εργολαβία. Καμία όχληση –όπως σημειώνουν- δεν υπήρξε ούτε από την πλευρά του υπουργείου." Αυτή λοιπόν ήταν η αιτία και της κοινοπραξίας. Ενώθηκαν, όχι για να είναι δίπλα δίπλα όταν θα σκάνε οι βόμβες του Παπαχελά, αλλά για να αντιμετωπίσουν ενδεχόμενη ζημία. Και γιατί ανέλαβαν αυτοί καθ' υπόδειξη του κράτους; Γιατί οι εταιρείες αυτές είναι "εργολαβικά κομάντο" δλδ κατασκευαστές με πολύ μεγάλη πείρα και άρα οι καλύτεροι διαχειριστές ενός σκοτωμένου έργου...Απλά. 2) Οι φόβοι των εργολάβων δεν προέρχονταν από τη Χ.Α. αλλά από τις έννομες αντιδράσεις των κατοίκων της περιοχής, οι οποίοι με προσφυγές στο ΣτΕ είχαν κωλυσιεργήσει την κατασκευή σχεδόν 3 χρόνια. http://www.protothema.gr/greece/article/295764/kaneis-den-thelei-na-kataskeuasei-to-tzami-stin-athina/ http://www.tanea.gr/news/greece/article/5053834/brethhke-anadoxos-gia-to-temenos-ston-botaniko/ 3) Το πολιτικό κόστος αφορά την εκάστοτε κυβέρνηση και όχι τον εργολάβο. Δεν ψηφίζουμε ποτέ Ιωάννου ή Αντωνάκο στις εκλογές αλλά Αντώνη, Μπένυ, Αλέξη, Πάνο και άλλα αχαρακτήριστα και ασχολίαστα πρόσωπα. Κόστος γενικά σε μια τέτοια κατασκευή θα μπορούσε να υπάρξει αν χτιζόταν Χριστιανική εκκλησία στη Βαγδάτη ή στην Καμπούλ. Εκεί να δεις φόβο και τρόμο. Όσο για το post του συναδέλφου @astranalysis έχω να διευκρινίσω τα εξής: Πράγματι στο Αμπου Ντάμπι υπάρχει Ελληνικός Ορθόδοξος Χριστιανικός Ναός όπως και στη Φουτζέιρα υπάρχει Ρωσικός Ορθόδοξος Χριστιανικός Ναός και σε κάποιο άλλο από τα Εμιράτα υπάρχει Ινδικός Ορθόδοξος Χριστιανικός Ναός. Τα Εμιράτα όμως παρότι στην πλειοψηφία τους κατοικούνται από Σουνίτες, έχουν άλλο καθεστώς όσον αφορά τις ξένες θρησκείες. Καμία σχέση με αυτό της Σαουδικής Αραβίας, του Κατάρ, του Πακιστάν και του Αφγανιστάν. Υπενθυμίζω ότι από τις δύο τελευταίες χώρες προέρχεται η πλειοψηφία των μουσουλμάνων λαθρομεταναστών της χώρας μας και από την πρώτη η υποστήριξή τους.

Σου είπα εκ των προτέρων ότι δεν μπορώ να ανατρέψω τη δική σου άποψη αλλά θα εκθέσω απλώς και το δικό μου προβληματισμό. Στο παρελθόν υπήρξα στο χώρο των υπεργολάβων δημοσίων έργων. Δεν είναι η πρώτη φορά στην ιστορία των δημοπρατήσεων που μετά από συνεχείς δημοσιεύσεις το ενδιαφέρον από μερικές εταιρείες παραμένει χαμηλό ή ανύπαρκτο. Και μια φορά προτιμήθηκε ο 10ος στη σειρά και όχι ο 7ος. Αφού - απ' ότι καταλαβαίνω - είσαι κι εσύ κοντά στον συγκεκριμένο χώρο, πρέπει να γνωρίζεις ότι είναι πολλοί οι λόγοι που μια εταιρεία μπορεί να μην εκδηλώσει ενδιαφέρον για ένα έργο. Πάρα πολλοί. Το συγκεκριμένο έργο είναι χαμηλού προϋπολογισμού (σχεδόν όσο μια σύγχρονη εξαώροφη πολυκατοικία) και οι εργολάβοι ίσως να μη βγάλουν και τίποτε. Καμιά εκατοστή εργαζόμενοι ίσως να βγάλουν ένα μεροκαματάκι πείνας. Τα κέρδη όμως των εργολάβων έρχονται από αλλού...Για να βοηθήσω κι εγώ με τη σειρά μου...στο ένα έργο μπαίνεις λίγο μέσα αλλά ρεφάρεις στο επόμενο... Τι πολιτικό κόστος μπορεί να έχει μια εταιρεία που ασχολείται με έργα; Μήπως την έχει απειλήσει κανείς με βόμβες; Ο ένας φόβος που μπορεί να έχει είναι μήπως μια επόμενη κυβέρνηση πάρει το νομοσχέδιο πίσω. Ο άλλος είναι να γίνει επανάσταση . Αλλά σε όλες τις περιπτώσεις υπάρχουν ασφαλιστικές δικλείδες που κατοχυρώνουν τον εργολάβο στα πάντα.

panoskar, on 21 Oct 2016 - 22:00, said: όπως είπε ο Νικ, δόθηκε σε κοινοπραξία των μεγάλων μετά απο πολλούς διαγωνισμούς (ΜΕΕΠ 1ης και άνω)- άγονους καθώς δεν ήθελε κανένας να μπλέξει. Οι παροικούντες γνωρίζουν , και πρόκειται μόνο περί πολιτικού θέματος, το συγκεκριμένο τουλάχιστον. Πιθανόν. Ας αφήσουμε τις γενικές πολιτικές αιχμές στην άκρη, αν και τις προκάλεσε ο Nik. Δεν αντιλέγω σε αυτό που λες αλλά μπορείς να μας δώσεις κάποιο παραπάνω στοιχείο; Το ότι έγιναν πολλοί διαγωνισμοί το μάθαμε, αλλά πως τεκμηριώνεται ότι δεν κατέληξαν οι διαγωνισμοί αυτοί σε ανάδοχο λόγω του ότι δεν ήθελε κανείς να μπλέξει; Ποιο ακριβώς είναι το πολιτικό θέμα; Ρωτάω πάντα καλόπιστα.

Ποιο κράξιμο και γιατί; Όταν ένα δημόσιο έργο δημοπρατείται και υπάρχει μειοδότης με το σπαθί του, τότε οι άλλοι κάνουν μόκο. Απλώς το έργο δίνεται σε 4 εταιρείες, για να μοιραστούν (εν μέσω κρίσης) τα κέρδη και τα ψίχουλα σε περισσότερους. Κι εγώ πιστεύω ότι τόσα χρόνια γινόταν θέμα χωρίς λόγο. Ποιοι ήταν αυτοί όμως που το έκαναν θέμα χωρίς λόγο; Η Τουρκία ο Γ.Α.Π. και ο ΣΥΡΙΖΑ. Όλοι οι άλλοι δεν έβλεπαν απολύτως κανένα λόγο για τη δημιουργία τεμένους στην Αθήνα, διότι οι ελληνικής υπηκοότητας μουσουλμάνοι απολαμβάνουν πλήρους θρησκευτικής ελευθερίας στους τόπους που διαμένουν. Έτσι κι αλλιώς λέγανε ότι οι λαθρομετανάστες είναι από εδώ περαστικοί και ότι ο στόχος τους είναι η κεντρική Ευρώπη. Ή κάνω λάθος; Αφού λοιπόν είναι περαστικοί που είναι το θέμα; Γιατί ο Έλληνας φορολογούμενος πρέπει σε καιρό βαθύτατης κρίσης και μνημονίων, και μάλιστα όταν κινδυνεύει να χάσει το ίδιο του το σπίτι, να πληρώνει τις θρησκευτικές ανάγκες των "διερχόμενων" λαθρομεταναστών; Σ.Σ. Εξαιρώ από τα παραπάνω τους πραγματικούς πρόσφυγες πολέμου απ' τη Συρία και την εσωτερική μετανάστευση, δλδ το να θέλει ένας Πομάκος να έρθει από την Κομοτηνή στην Αθήνα και να έχει τόπο προσευχής. Επίσης εξαιρώ τις θρησκευτικές ανάγκες των νομίμως διερχόμενων μουσουλμάνων από τη χώρα, δλδ τουριστών, εμπόρων, επιχειρηματιών κλπ.

Σωστή η παρατήρηση του Δημήτρη. Κοίταξε τώρα φίλε Fotis K: 1) Το ότι το οικόπεδο δεν είναι αξιοποιήσιμο δεν κολλάει πουθενά. Είναι άσχετο θέμα. Απλώς σε ρώτησα αν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο για τον λόγο που θα δεις παρακάτω. 2) Είναι γεγονός ότι μπορείς να συνδεθείς με το κεντρικό δίκτυο αποχέτευσης περνώντας - πάντα με αποδεδειγμένη νομικά συγκατάβαση του άλλου ιδιοκτήτη και με ορισμένες προϋποθέσεις - μέσα από γειτονικό οικόπεδο. Πράγματι με βάση την κείμενη νομοθεσία, μερικοί Δήμοι και τοπικές Ε.ΥΔ. Α ανά την Ελλάδα έχουν διατάξεις κατά περίπτωση που επιτρέπουν κάτι τέτοιο. Απλώς αν στο γειτονικό οικόπεδο υπάρχει κτίσμα ήδη συνδεδεμένο με το κεντρικό δίκτυο πρέπει η διερχόμενη αποχέτευση να είναι ανεξάρτητη της ήδη υπάρχουσας του οικοπέδου. Αν δεν υπάρχει κτίσμα τότε χρειάζεται και μια επιπλέον Υ.Δ. του ιδιοκτήτη ότι όταν κτίσει (εδώ κολλάει το άρτιο και οικοδομήσιμο) θα κατασκευάσει δική του ανεξάρτητη σύνδεση με το κεντρικό δίκτυο. 3) Στο δίκτυο όμως του φυσικού αερίου δεν γνωρίζω να υπάρχει κάποια παρόμοια διάταξη, τουλάχιστον σε επίπεδο γενικής νομοθεσίας. Και λέω πάλι "δεν γνωρίζω" και όχι "δεν υπάρχει". Ανεξαρτήτως όμως της γενικής νομοθεσίας, ίσως να υπάρχει η πιθανότητα να γίνει κάποια παρόμοια σύνδεση με κάποια διάταξη κανονισμού τοπικής Ε.Π.Α. Γι' αυτό το καλύτερο που έχετε να κάνετε εσύ και ο δικηγόρος σου είναι να ρωτήσετε εκεί χωρίς να χάσετε χρόνο.

Το ερώτημα δεν είναι αν το εν λόγω οικόπεδο είναι αξιοποιήσιμο αλλά αν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Στη δική μου περιοχή π.χ. οικόπεδα μικρότερα των 150m2 κρίθηκαν άρτια και οικοδομήσιμα. Αν λοιπόν το οικόπεδο είναι έτσι τότε τα πράγματα - ειδικά με το φυσικό αέριο - μπλέκουν.

Δηλαδή (για να καταλάβω τι ρωτάς) θέλεις να συνδεθείς με τα δίκτυα περνώντας μέσα από το οικόπεδο άλλου; Επίσης, τι εννοείς όταν λες "δεν υπάρχουν υποδομές";

Καλησπέρα σας. Δεν έχω να προσθέσω κάτι σε αυτά που είπαν παραπάνω οι συνάδελφοι απλώς θέλω να υπογραμμίσω κάποια πράγματα. Ο σωστός δρόμος της οικιακής αποχέτευσης προς τον αγωγό κεντρικής αποχέτευσης (α.κ.α.) είναι διαμέρισμα - κάθετος αποχετευτικός σωλήνας-φρεάτιο συλλογής-μηχανοσίφωνας-ανεπίστροφη-κεντρικός αγωγός. Έχετε κάνει λοιπόν μια παρατυπία και παρανομία έχοντας συνδέσει τα όμβρια με την αποχέτευση. Μυρίζουν, (πιθανόν σωστά το λέει ο ιδιοκτήτης) αφού (ίσως) δεν παρεμβάλλεται ενδιάμεσα μηχανοσίφωνας, οι έξοδοι των ομβρίων στο διαμέρισμά του και... 1) Δεν μυρίζει τώρα το διαμέρισμά του; Δεν του βγαίνουν έντομα από το πατοσίφωνο και τη μπανιέρα του; 2) Κακώς διαμαρτυρηθήκατε έντονα διότι η προηγούμενη κατασκευή ήταν παράνομη. Σκεφτείτε εκ του αποτελέσματος με πόσα περιττά νερά φορτώνατε τον κ.α.α. Αλλά και τώρα παράνομοι είστε αν δεν έχετε συνδέσει μηχανοσίφωνα και αντεπίστροφη στην αποχέτευσή σας. Άρα το καλύτερο που έχετε να κάνετε είναι να μην τσακώνεστε και να ενημερώσετε τον εν λόγω ιδιοκτήτη, ότι αυτό που έκανε είναι χειρότερο από το προηγούμενο που είχατε κάνει όλοι. Τώρα έφερε κατ' ευθείαν τον υπόνομο μέσα στο διαμέρισμά του. Για τα όμβρια δεν σας γράφω κάτι γιατί σήμερα υπάρχουν 100.000 λύσεις. Υ.Γ. Όλα αυτά που γράφω (εκτός από τα όμβρια), αναιρούνται σε περίπτωση που έχετε τοποθετήσει ήδη μηχανοσίφωνα και ανεπίστροφη στην έξοδο της πολυκατοικίας μετά από την τελευταία σύνδεση διαμερίσματος.

Το ερώτημα είναι το εξής: Υπάρχουν ιδιωτικές εταιρείες ανακύκλωσης; Ποιες και πόσες. Λίγες. Γιατί; Γιατί σε ποιους πολίτες θα βασιστούν; Οι κάδοι των σκουπιδιών είναι γεμάτοι από προϊόντα ανακυκλώσιμα και οι κάδοι ανακύκλωσης από σκουπίδια. Υπάρχει μια καμπάνια, έστω και εθελοντική, για την ανακύκλωση; Μπορούμε να συγκροτήσουμε κάτι τέτοιο; Υπάρχουν επιδοτήσεις για εταιρείες που θα ασχοληθούν με την ανακύκλωση ή την κομποστοποίηση; Ας αρκεστούμε, τουλάχιστον για την ώρα, στις περιβαλλοντικές αναφορές στα πρωτοσέλιδα του φόρουμ...Κάτι είναι κι αυτό.

Απαντώ μόνο για σένα. Ναι αυτό που είπες είναι σωστό. Χτυπάει άσχημα αλλά...το 'γραψα. +1 κι από μένα. Άνθρωποι είμαστε...Εξ άλλου εγώ μίλησα για το μείον στο #12.

Τα προηγούμενα καλοκαίρια που έκανα τις διακοπές μου στο εξοχικό, εφαρμόσαμε ένα δικό μας σύστημα κομποστοποίησης. Τσάμπα λίπασμα. Μειώθηκε στο μισό ο όγκος των απορριμάτων και από αυτά τα μισά ήταν ανακυκλώσιμα. Το πρόβλημα όμως είναι ότι αυτό το πολύ ωραίο χωριό έχει 12 κάδους σκουπιδιών και κανέναν για ανακύκλωση. Όμως το ενθαρρυντικό είναι ότι βλέπω σε πολλές περιοχές της χώρας μας μερικές μικρές ιδιωτικές μονάδες ανακύκλωσης (από μόνιμους κατοίκους των περιοχών αυτών) που μέχρι σήμερα κινούνται πάρα πολύ καλά. Πιο πολλά περιμένω από αυτές παρά από τους Δήμους.

Για όλα αυτά υπάρχουν λύσεις. Ανακύκλωση κομποστοποίηση, παραγωγή ενέργειας από απορρίμματα κ.α. πολλά. Η πρώτη προτεραιότητα των Δήμων θα έπρεπε να είναι η ανακύκλωση, η διαχείριση απορριμμάτων και οι μονάδες βιολογικού καθαρισμού. Αυτό όμως σημαίνει ριζική αλλαγή νοοτροπίας κυρίως των ψηφοφόρων...

1) Καλή η θεωρία αλλά υπάρχει και πράξη που λέγεται χαρακτηρισμός αγροτεμαχίου. Και επειδή την έκανα αυτή την πράξη, ξέρω πάρα πολύ καλά τι συμβαίνει. Και "δάσος" αγόρασα (δασωμένο ιδιωτικό αγρόκτημα) και πλευρικά κτήματα προσάρτησα (όλα αυτά νο-μι-μό-τα-τα) και το Δασαρχείο υποχώρησε στην αρχική του αξίωση να εξαιρέσω μικρή πευκώδη έκταση από την περίφραξη ενός εκ των κτημάτων μου. Άρα τη λύση στο πρόβλημα του συναδέλφου - αν το κτήμα που ενδιαφέρεται δεν είναι χαρακτηρισμένο δάσος - την έχω και δεν μπήκα εδώ για να φιλοσοφήσω. 2) Όταν δεν καταλαβαίνεις τι λέει ένα post πρώτα ζητάς διευκρινήσεις και μετά το κοκκινίζεις. Ρώτα με λοιπόν να σου πω για το "μακρύ χέρι του κράτους" και ποιους νόμους επικαλέστηκε ο κύριος Δασάρχης για την πράξη χαρακτηρισμού των αγροκτημάτων μου. 3) Ο μόνος λοιπόν που είναι off topic εδώ μέσα είσαι εσύ. Εμείς καταλάβαμε πάρα πολύ καλά και εξ' αρχής το πρόβλημα που εκθέτει ο συνάδελφος... Αλλά να το δούμε και αλλιώς...Αν δώσω λύση στο συνάδελφο (και στους υπόλοιπους που το παρακολουθούν) τι θα γίνει; Θα κερδίσει το φόρουμ σου. Εγώ κερδίζω κάτι; Όχι. Δώστου λοιπόν εσύ τη λύση κι εγώ αναχωρώ.

Όντως έτσι είναι η ερώτηση και εσύ σωστά το θεώρησες. Αλλά τα τελευταία χρόνια το δημόσιο, ενώ έχει γεωργικούς χάρτες που καθορίζουν τις ιδιοκτησίες και τις αποχαρακτηρισμένες περιοχές, και ενώ γνωρίζει πολύ καλά τα όρια της ιδιοκτησίας του, έχει αρχίσει να απλώνει το χεράκι του και λίγο παραπέρα. Και όποιον ψαρώσει... Άντε να μην αρχίσω τώρα...

Καλά το φαντάστηκα. Κανονικά σε αυτό το νήμα σου απαντάει Π.Μ ή Τ.Μ. Απλώς θέλησα να βοηθήσω επειδή τα 'χω περάσει κι εγώ. Δεν μπορείς να προδικάσεις, ασχέτως αν στο λέει ακόμη και ο ίδιος ο Δασάρχης, το ότι η περιοχή αυτή είναι δάσος. Μην πας αρχικά σε Δασαρχείο. Πρέπει να συμβουλευτείς συνάδελφο των παραπάνω ειδικοτήτων και αν σου βρει άκρη, να του αναθέσεις την υπόθεση. Θα ψάξει τον χαρακτηρισμό της περιοχής, τις ιδιοκτησίες κλπ κλπ κλπ. Ο δεύτερος κατά σειρά πολυτιμότερος σύμβουλος είναι ένας συμβολαιογράφος.

Και όμως υπάρχει...Και μάλιστα διατίθεται με πολλές παραλλαγές. Με την προϋπόθεση όμως ότι η γη αυτή δεν έχει χαρακτηριστεί δημόσια δασική (με αποδείξεις αεροφωτογραφίας, δασικού χάρτη, ή οποιεσδήποτε άλλες). Θα μου πεις πως υπάρχει...Χεχε. Δεν είναι ακριβώς "αγορά". Ο όρος αυτός είναι καταχρηστικός αλλά κατ' ουσίαν... Άστον πρώτα να πάει να ρωτήσει και βλέπουμε...

Όχι. Κανονικά απευθύνεται στη Δ.Υ. με τοπογραφικό. Αλλά προτού μπεις στα έξοδα, γιατί πιστεύω ότι δεν θα συμφέρει τελικά η αγορά τους, πήγαινε από εκεί και ρώτα τους. Αν έχεις τοπογραφικό για το δικό σου κτήμα πάρτο κοντά. Αυτό σε πρώτη φάση θα βοηθήσει για τον εντοπισμό.

Είναι ξεκαθαρισμένο ότι ανήκει στο δασαρχείο; Δλδ με δασικούς χάρτες (αν υπάρχουν), αεροφωτογραφίες κλπ;

Παιδιά γιατί το ζαλίζετε το θέμα; Αίμα έβγαλε. Τα 'χουμε πει 100.000 φορές. Η πτώση των βάσεων φανερώνει σοβαρό έλλειμμα στη μέση εκπαίδευση. Το έλλειμμα αυτό καλούνται τώρα να διαχειριστούν τα ΑΕΙ και τα ΑΤΕΙ. Η τριτοβάθμια εκπαίδευση δεν είναι σκουπιδοτενεκές του λυκείου, αλλά πρόκειται από εκεί να βγάλει τους αυριανούς επιστήμονες. Όταν κάποια κυβέρνηση έβαλε το θέμα της εισαγωγής με κατώτατο όριο βαθμολογίας, τα διάφορα μαγαζάκια και το "φοιτητικό κίνημα" του 5% των ενεργών φοιτητών της κάθε σχολής, έβαλε πανελλαδικό λουκέτο. Τώρα περαστικά. Τι θέλετε ν' αποδείξετε με αυτό την ανωτερότητα των ΤΕΙ; Έλεος Προσφάτως πληροφορήθηκα ότι ο κος Φίλης ετοιμάζει "εθνικό διάλογο" που θα εξετάζει την εισαγωγή στην τριτοβάθμια με το βαθμό του απολυτηρίου. Εθνικός διάλογος απουσία του έθνους, ανάμεσα σε μια μικρή ομάδα "κομματικών ημέτερων". Και τι προτείνουν για τη μέση εκπαίδευση; Μέτρα. Λες και τα οποιαδήποτε μέτρα θα μας σώσουν από την υποβάθμιση. Δεν κοιτάνε ότι το 18 του σημερινού απολυτηρίου έχει εξομοιωθεί με το 14 της εποχής του 1980.

Ας μην βαυκαλιζόμαστε, το 2022 μπορεί να βρει τα ΑΕΙ διαλυμένα. Όταν συμβαίνουν διαδικασίες παγκοσμιοποίησης με γοργούς ρυθμούς, όπου τα ισχυρά κράτη απορροφούν τα μικρότερα, το πρώτο που εξασφαλίζουν είναι τα μαγαζάκια τους. Όταν λοιπόν αποφασίσουν ότι τους βολεύει "αυτή" η λύση, αυτή θα εφαρμόσουν, άσχετα αν η αποικία διαφωνεί γιατί έχει δομήσει το εκπαιδευτικό της σύστημα σε άλλη βάση. Έτσι κι αλλιώς οι ισχυροί βρίσκουν πάντα συμπαραστάτες. Πάντως μου προξενεί εντύπωση στη συζήτηση η ευκολία της απαξίωσης των πάντων (κολέγια με ωμέγα, Έλληνες με έψιλον μικρό) και η παντοδυναμία των trol ("ντροπή", "αίσχος" και άλλες κραυγές). Από ουσία τίποτε...

Ωραία! Να ονομάσουμε και το νήμα "Ροδόπουλος" και να τελειώνουμε...lol . Στο κάτω - κάτω μια κουβέντα είπε ο άνθρωπος και σε άλλη κατεύθυνση. Αν ο φατριασμός, ο "ξερολισμός" και τα "μαγαζάκια" δεν αφήνουν να αποκομίσουμε από τη συζήτηση αυτή κάτι χρήσιμο, θα το ρίξουμε στην καταδίκη των μεταπτυχιακών. Για άλλη μια φορά όμως, μας διέφυγε μια μικρή λεπτομέρεια: Και άλλη μία: Ότι οι αξιολογήσεις πλέον στο δημόσιο γίνονται με βάση αυτό το...Εθνικό Πλαίσιο Προσόντων. Ήδη οι πρώτες έγιναν και το παιχνίδι δεν το κέρδισαν τα επαγγελματικά προσόντα (οι μελέτες και το πόσο επιτυχείς ήταν αυτές, πόσο δαπανηρές, τι προβλήματα έλυσαν, τι λάθη έγιναν, οι επιβλέψεις, οι υπογραφές υπευθυνότητας κλπ κλπ κλπ), αλλά τα μεταπτυχιακά. Ας είναι άχρηστος, ας μη δουλεύει, ας παράγει γραφειοκρατία, ας μην έχει σοβαρή συμμετοχή σε έργα. Όλοι οι "ημέτεροι" είχαν ενημερωθεί εδώ και χρόνια για την εξέλιξη αυτή και φρόντισαν να λάβουν από πριν τα μεταπτυχιακά τους, (οτιδήποτε μεταπτυχιακά) για να εξασφαλίσουν την πολυπόθητη θεσούλα. Το συζητούσαμε και παλαιότερα το ότι τα τελευταία χρόνια είχε ανέβει η συμμετοχή στα μεταπτυχιακά και γελάγαμε... Γελάστε, γελάστε...

Σύμφωνοι, καλά κάνεις και βάζεις σε εισαγωγικά το "Έλληνες" όταν αναφέρεσαι στους πολιτικούς, αλλά επί του θέματος έχω μερικές παρατηρήσεις. 1) Η συγκεκριμένη επένδυση δεν γίνεται από το κράτος. Γίνεται από την εταιρεία "Dong Energy" η οποία θα πουλάει την ενέργεια που θα βγάζει από τα αιολικά πάρκα στους καταναλωτές. 2) Επομένως η εταιρεία έχει να κάνει τρία κυρίως πράγματα: α) Να αγοράσει από το Βρετανικό κράτος τα δικαιώματα χρήσης των παράκτιων περιοχών. β) Να εξασφαλίσει επαρκείς χρηματοδοτικές ροές γ) Να σιγουρέψει από το κράτος το αποκλειστικό δικαίωμα ηλεκτροδότησης ενός μεγάλου αριθμού καταναλωτών. 3) Οι παράκτιες περιοχές του Yorkshire έχουν κάποια γενικά χαρακτηριστικά: α) Ελάχιστες εκτάσεις έχουν δυνατότητα τουριστικής αξιοποίησης και πάντα μιλάμε για χειμερινή. Για θερινή άστο. β) Μεγάλο μέρος τους μαστίζεται από τη θαλάσσια διάβρωση. Όταν λέμε μαστίζεται εννοούμε να εξαφανίζονται παράκτιοι δρόμοι, σπίτια κλπ. γ) Έχουν τεράστια ανεμόπτωση (μιλάμε για Βόρεια Θάλασσα). Όταν συγκρίνεις το αιολικό δυναμικό της περιοχής αυτής με τις δικές μας...πάμε να κρυφτούμε. Άρα, χονδρικά α) Το να εγκαταστήσεις 240 θηρία 190 m ύψους το καθένα, σε μήκος 400 km και σε απόσταση 120 km από τις ακτές, β) που οι ακτές αυτές προφανώς έχουν χαμηλά δικαιώματα αγοράς, γ) έχοντας εξασφαλισμένο 1,5 εκ καταναλωτές σε μια περιοχή με πλούσια αγροτική και βιομηχανική παραγωγή και δ) έχοντας εξασφαλίσει τις χρηματοδοτικές ροές... είναι μια ασφαλής επένδυση με την διακριτική βοήθεια του κράτους. Είναι δεδομένο λοιπόν ότι κάτι αντίστοιχο εδώ - τουλάχιστον σε αιολική μορφή - δεν παίζει. Αν όμως υποθέσουμε ότι θα γινόταν ξέρεις τι θα γράφαμε στο αντίστοιχο νήμα; "Τα ρεμάλια οι πολιτικοί...", "οι κλέφτες κατασκευστές που...", "τα κρατικά λαμόγια...", "οι Μπόμπολες...", "πόσα θα φάνε σε μίζες...", "ντροπή σας κερατάδες...κλπ". Λες και τα ξένα κράτη δεν ζητάνε μίζα...