Konstantinos IB

Οι πιέσεις είναι μικρές για λειτουργία σε θέρμανση. Κανονικά είναι από 36 Bar πίεση εκκίνησης (είναι η max πίεση) μέχρι όπου χρειαστεί (προς τα κάτω) για τις επικρατούσες συνθήκες (υπολογίζω γύρω στα 26-27 Bar μέγιστη πίεση λειτουργίας). Αν δεν έχεις συμπληρώσει το παραπάνω φρέον που χρειάζεται λόγω αλλαγών διατομών βάλε (πρόχειρος υπολογισμός) ακόμη 50gr. Αν αυτά τα παραπάνω 50 gr τα έβαλες δεν χρειάζεται περισσότερο γιατί θα σου δημιουργήσει πρόβλημα λειτουργίας. Υπάρχει και ο εμπειρικός τρόπος πλήρωσης όπου παρουσία μανομέτρου μπαίνει τόσο ψυκτικό όσο χρειάζεται για να φτάσουν οι πιέσεις στο επιθυμητό σημείο. Γίνεται όμως με λειτουργία σε ψύξη υπολογίζοντας την χαμηλή πίεση (από 6,5 - 8 Bar). Διατομές ψυκτικών σωλήνων εδώ: http://www.halcor.gr/el/products/pipes/industrial-application-tubes/acr-talos/ Χρειάζεσαι και τους θερμοδυναμικούς πίνακες του 410. Αν δεν έχεις πες μου. Γενικά οι μικρές κλιματιστικές μονάδες split παίρνουν από 700gr (9000 BTU/H) έως 1000 gr (12000 BTU/H) ψυκτικό. Δες το manual της αντιπροσωπείας για να είσαι σίγουρος.

1) Πως το τεκμηριώνει; Μια παρόμοια συζήτηση για τον σωλήνα του ατμού έχει γίνει εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/47106-air-condition-%CF%88%CF%85%CE%BA%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%83%CF%89%CE%BB%CE%AE%CE%BD%CE%B1-%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CF%8D%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B7%CF%82-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BC%CE%AD%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%85/ Ο σωλήνας του υγρού είναι άλλη περίπτωση, θα σου εξηγήσω παρακάτω. 2) Πως είσαι σίγουρος για την ποσότητα freon που έβαλες; Την υπολόγισες, την μέτρησες; Έβαλες μανόμετρο υψηλής κατά την εκκίνηση του κλιματιστικού για να δεις μέχρι που πάνε οι πιέσεις στην κατάθλιψη;

Από κάποιο εμπορικό φυλλάδιο που βρήκα μάλλον (κατ' αρχήν) έχεις παραβιάσει τα μέγιστα όρια μήκους σωληνώσεων. file:///C:/Users/USER/Downloads/Split-Installer_Product%20Catalogue_2016_ECPEL16-000_Greek.pdf Σελίδες 28 - 29. Υ.Γ. Προσοχή στην πλήρωση του Freon. Είναι R410a

Εύχομαι χρόνια πολλά, καλή χρονιά, υγεία και ευτυχία, σε όλους τους συναδέλφους και τις οικογένειές τους. Εύχομαι επίσης χρόνια πολλά στην Πατρίδα μας και σε όλον τον Ελληνισμό όπου γης.

Ακούτε τι λέει ο συνάδελφος; Αυτή είναι η μαύρη αλήθεια. Και στις προΣΥΡΙΖΑΝΕΛ κυβέρνησης κινητοποιήσεις τρεις και ο Σπίρτζης ήμασταν. Ο Σπίρτζης τώρα τη βόλεψε και μείναμε οι τρεις. Κανονίστε του χρόνου να είμαστε δύο.

Καλά Χριστούγεννα και ειρηνικά. Μακάρι να επικρατήσει η αγάπη και η ειρήνη σε όλο τον κόσμο. Χρόνια πολλά σε όλους τους συναδέλφους και τις οικογένειές τους.

Θα μπορούσαν να υπάρξουν πολλές τεχνικές λύσεις αν τα ηλεκτρονικά της Α.Θ. μπορούσαν να αντιληφθούν σωστά τις θερμοκρασιακές μεταβολές του όλου κυκλώματος. Στη δική μου περίπτωση μια παρόμοια πατέντα οδήγησε τον συμπιεστή της Α.Θ. σε υπερλειτουργία και φυσικά σε υψηλή κατανάλωση ρεύματος και αυξημένη στάθμη θορύβου.

Η εμπειρία μου από μια monoblock Α.Θ. άλλης γνωστής εταιρείας (με συμπιεστή επίσης καθοδηγούμενο από inverter) είναι ότι δεν μπορεί να λειτουργεί παράλληλα η ενδοδαπέδια θέρμανση με την παραγωγή Ζ.Ν.Χ. Και αυτό διότι η Ε/Δ απαιτεί νερό με θερμοκρασία προσαγωγής περίπου 30oC - 35oC ενώ η σερπαντίνα του Boiler μπορεί να δουλέψει αποτελεσματικά με θερμοκρασία προσαγωγής 50oC - 55oC. Καταλαβαίνεις ότι οι θερμοκρασίες των 35oC και των 55oC είναι τελείως ασυμβίβαστες μεταξύ τους, άρα πρέπει να διακοπεί η λειτουργία της θέρμανσης για την παραγωγή Ζ.Ν.Χ. Ναι χρειάζεται οπωσδήποτε τρίοδη, ή δύο δίοδες.

Η πιστοποίηση COP δεν είναι απλή υπόθεση. Μέχρι πρότινος οι μεγάλες πολυεθνικές του κλιματισμού είχαν η κάθε μία το δικό της εργαστήριο που έβγαζε τις αποδόσεις των μηχανημάτων της. Πρόσφατα συμφώνησαν να πιστοποιούν τις αποδόσεις τους σε εργαστήριο κοινής αποδοχής. Για να πας λοιπόν σε ένα τέτοιο εργαστήριο η τιμή είναι από "αλμυρούτσικη" έως "λύσσα". Παρόλα αυτά, αν κάποιος πιστεύει πως έχει μια πατέντα οικονομική σε σχέση με την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος, πρέπει να την πιστοποιήσει σε τέτοια εργαστήρια και όχι σε ερασιτεχνικά, ασχέτως με το αν αυτά λέγονται "ΕΑΒ" ή "Γιάννης ο Όμορφος". Τα λέω αυτά γιατί μερικοί από αυτούς τους εφευρέτες που πουλάνε COP 1000, δεν ξέρω αν έχουν πρόθεση εξαπάτησης ή όχι, δεν έχουν ούτε καν την ελάχιστη απαιτούμενη γνώση που αφορά την μέτρηση της απόδοσης ενός μηχανήματος ή τη δημιουργία κατάλληλων εργαστηριακών συνθηκών. Η πατέντα του Ζωγράφου κατ' αρχήν δεν είναι πατέντα. Για να γίνει πατέντα πρέπει να πάρει πιστοποιητικό ευρεσιτεχνίας. Αλλιώς δε γνωρίζουμε αν υπάρχει κάτι άλλο παρόμοιο. Εν πάση περιπτώσει το μηχάνημά του είναι εντελώς διαφορετικό από αυτό εδώ το μαραφέτι.

Δεν είναι έτσι. Δεν αρνούμαι ότι είναι αξιοσημείωτα αυτά που αναφέρεις αλλά πρόσεξε: 1) Λέει πολύ σωστά ο συνάδελφος στο #42 ότι για να βρει το COPθ διαιρεί kCal/h με kW/h Αν ξεκαθαρίσουμε το kW/h τότε μπορούμε να προχωρήσουμε. Λέει λοιπόν το "Πιστοποιητικό" ότι η "μέση" καταναλωθείσα ισχύς είναι 4,38 kW/h. Από κάτω ακριβώς λέει ότι η "συνολική μέση" παραγόμενη θερμική ισχύς είναι 25 kCal/h = 25000 kcal/h. Πιο πάνω λέει ότι η χρονική διάρκεια των μετρήσεων είναι 10 h. Άρα μπορούμε να υποθέσουμε ότι η ισχύς εισόδου στο σύστημα είναι 4,38 kW και η ισχύς εξόδου από το σύστημα είναι 25000 kcal/h. Επειδή όμως δεν μπορούμε να διαιρέσουμε κατ' ευθείαν (χωρίς μετατροπή σε € )πατάτες με λεμόνια πρέπει να μετατρέψουμε ή τα kcal/h σε kW ή το ανάποδο. Αν λοιπόν γίνουν σωστά οι μετατροπές των μονάδων τότε ο "COPθ" είναι περίπου 6,6 και όχι 5,7 που υπολογίζουν. 2) Οι όροι COPθ, COPc, EER κλπ αναφέρονται μόνο σε αντλίες θερμότητας και ψυγεία. Σε τίποτε άλλο... Το πιστοποιητικό λοιπόν είναι για τα μπάζα και δείχνει ασχετοσύνη. Επομένως δεν μπορούμε να εμπιστευθούμε και τις υποτιθέμενες μετρήσεις.

Κατ' αρχήν θα σε ρωτούσα αν υποστηρίζεις την ανάρτηση. Αφού λοιπόν καταλαβαίνω ότι δεν την υποστηρίζεις σου λέω ότι αυτή την απορία είχα κι εγώ. Τα kW/h σε ποιο βιβλίο Τεχνικής Θερμοδυναμικής (ή οποιοδήποτε άλλο τεχνικό φυλλάδιο) αναγράφονται.

Μπορείς να μας πεις σε ποια σχολή φοιτείς; Για στατιστικούς λόγους περισσότερο.

Η βάνα τύπου διπλής πεταλούδας έχει τον μεγαλύτερο συντελεστή απωλειών πίεσης (Κ = 118 περίπου) αλλά ένας μειωτής πίεσης είναι πιο ακριβής από οποιαδήποτε άλλη διάταξη. Καλή επιτυχία.

Εγώ θα πήγαινα ανάποδα...Έχω διακοπές στις καταναλώσεις από θύλακες αέρα; Εμφανίζονται φυσαλίδες στην έξοδο; Αν η ροή εξόδου του νερού δεν διακόπτεται ποτέ και είναι ομαλή στην έξοδο, αυτό σημαίνει ότι η βαλβίδα όπως είναι ρυθμισμένη δεν δημιουργεί αρνητικές πιέσεις στον αγωγό. Τον μειωτή πίεσης που σκοπεύεις να τον τοποθετήσεις; Και μια ερώτηση ακόμη, ο αγωγός είναι θαμμένος στο έδαφος με ή χωρίς αντιστήριξη τοιχωμάτων, ή είναι επιφανειακός;

1) Η παροχευτική ικανότητα του αγωγού γενικά εκτονώνει τις στατικές πιέσεις του. Υπάρχει όμως ένα πρόβλημα στο μηχανικό που σχεδιάζει την προσομοίωση του υδραυλικού δικτύου: Αν η μεγάλη παροχευτική ικανότητα δεν συνοδεύεται από κατάλληλη διατομή αγωγών, μεγαλώνει η ταχύτητα ροής και μπορεί σε κάποιους κόμβους να υπάρξουν αρνητικές πιέσεις. 2) Αν δεν υπάρχουν ενδιάμεσες καταναλώσεις τότε συμφωνώ με τον συλλογισμό σου. Οι ρυθμιστικές βάνες γενικά μειώνουν την θετική πίεση (δημιουργούν ΔP ως προς μια θετική πίεση εισόδου) άρα θα πρέπει να υπάρχει επαρκής πίεση στην είσοδό τους. 3) Πριν εξετάσεις το "λογικό" θα πρέπει να είσαι βέβαιος ότι έβαλες στο λογισμικό τις κατάλληλες παραμέτρους της βάνας. Η καλύτερη παραμετροποίηση της βάνας είναι να υπολογίσεις τις απώλειές της στη θέση ρύθμισης που βρίσκεται. Στο τμήμα που η προσομοίωση δείχνει αρνητικές πιέσεις, αφού όπως είπαμε είμαστε σίγουροι ότι η παραμετροποίηση είναι σωστή, δεν υπάρχει "ελεύθερη ροή", αν κατάλαβα σωστά τον ορισμό αυτό. Αν ο αγωγός δεν είναι αρκετά στεγανός (έχει σημεία διαρροών) κάνει αναρρόφηση αέρα και το ρευστό γεμίζει φυσαλίδες αέρα. Αν ο αγωγός είναι στεγανός τότε, αν η απόλυτη πίεσή του κατέβει (λόγω της κυριαρχούσας υποπίεσης) κάτω από το σημείο της τάσης κορεσμού του ατμού του ρευστού για τη συγκεκριμένη θερμοκρασία του, απελευθερώνονται υδρατμοί του ρευστού. Επομένως η ροή και στις δύο περιπτώσεις συνεχίζει να είναι τυρβώδης αλλά με χαρακτηριστικά που δεν μπορούν πλέον να παραμετροποιηθούν εύκολα, λόγω του ότι το ρευστό που βρίσκεται σε υγρή φάση είναι ανακατεμένο με άγνωστη ποσότητα αέρα, ή υδρατμών και κυριαρχεί η αρνητική πίεση.

Αυτό το δίκτυο λειτουργεί όλο το εικοσιτετράωρο; Μήπως ξέρεις τη μέση διακύμανση (μέση μέγιστη - μέση ελάχιστη) των παροχών του; Ποια είναι η ονομαστική παροχή για την οποία σχεδιάστηκε το δίκτυο; Θεωρητικά μια βαλβίδα ρύθμισης παροχής απλώς προσθέτει απώλειες ροής. Αν δεν υπάρχει ροή τότε η στατική πίεση που αναπτύσσεται στα τοιχώματα του αγωγού στο επίπεδο + 120 θα είναι 350 - 120 mΥΣ.

Καλά εσύ αγόρι μου έχεις το κοκαλάκι της νυχτερίδας. Εγώ ο κακομοίρης τι να πω με 4 γάτες . Και ταΐζω και κάτι αδέσποτα. Όλα τα 'χε η σιόρα 'Ρήνη τσι έλειπε το καπελίνι.

Κι εγώ συνάδελφοι το πλήρωσα κι έσκασα που λένε. Τυχεράκια. Εγώ δεν έχω μία. Αρχίζω τα δανεικά.

Το θέμα των σχέσεων κράτους και Ορθοδόξου Χριστιανικής Εκκλησίας έχει ξανασυζητηθεί σε δύο άλλα τόπικ που αφορούσαν την εκκλησιαστική περιουσία, και μάλιστα διεξοδικά. Δεν καταλαβαίνω γιατί τόσο άσχετα το πετάτε εδώ, ενώ απειλείτε αυτούς που είναι πολύ σωστά μέσα στη συζήτηση; Διευκρινίζω για θέματα τα οποία θίχτηκαν: 1) Η Ο.Χ.Ε. δεν μπορεί εκ φύσεως να απαγορέψει τη λατρεία μιας άλλης επίσημης θρησκείας. Ο στόχος της δεν είναι να απαγορεύει, αλλά να μάχεται για την αλήθεια της πίστεώς της. Δεν έχει να φοβηθεί τίποτε απ' το Ισλάμ όπως δεν φοβήθηκε και τα χρόνια της Ρώμης, αλλά και προσφάτως της κομμουνιστικής δικτατορίας της Σοβιετικής Ένωσης. Άλλοι βγήκαν χαμένοι. 2) Ως εκ τούτου, η συνύπαρξη λατρευτικών χώρων Ορθόδοξων Χριστιανών και πιστών άλλων θρησκειών ιστορικά τεκμηριώνεται από τα χρόνια ακόμη του Βυζαντίου, όταν μέσα στην βασιλεύουσα υπήρχε τζαμί (τζαμιά). Πολύ σωστή λοιπόν η παρατήρηση του @Georgios_m. Αυτό ίσχυσε και στις μέρες μας, όταν η ίδια η Εκκλησία της Ελλάδος πρότεινε να παραχωρήσει δικό της οικόπεδο, για τη δημιουργία λατρευτικού χώρου των μουσουλμάνων. Με βάση λοιπόν τα παραπάνω ξαναρωτώ: Αφού η Εκκλησία συναινεί σε λατρευτικό χώρο για τους Μουσουλμάνους και θα πλήρωνε από την τσέπη της, η Σαουδική Αραβία ήθελε να χρηματοδοτήσει το τζαμί, το Ελληνικό κράτος συμφωνούσε, αλλά κι εγώ σαν πολίτης συμφωνώ, για ποιους Μουσουλμάνους θα πληρώσω; Γι' αυτούς που είναι Έλληνες υπήκοοι; Γι αυτούς που ζουν και εργάζονται - και ήδη συνταξιοδοτούνται - στη χώρα; Για τους πρόσφυγες; Ή για τις παράνομες ορδές που κουβαλήθηκαν εδώ οργανωμένα, χωρίς υποδομές και χωρίς ζήτηση από μας; Υ.Γ. Ο πολιτισμός μας είναι Χριστιανικός, η κρατούσα θρησκεία όπως ορίζει το Ελληνικό Σύνταγμα είναι η Ορθόδοξη Χριστιανική, η βάση του ευρωπαϊκού πολιτισμού - όπως αυτή ορίστηκε από το πρώην Ευρωσύνταγμα - είναι Χριστιανική...Αυτό σημαίνει ότι σε αυτές τις χώρες η επίσημη θρησκεία δεν είναι το Ισλάμ. Άρα σωστές οι παρατηρήσεις των προηγούμενων. Οι επίσημοι εκπρόσωποι των μουσουλμάνων απλώς θέλουν ένα μικρό τόπο με βάση το νόμιμο που δικαιούται, και με βάση τις επίσημες συνθήκες και συμφωνίες. Τίποτε άλλο. Και σε αυτή τη βάση γίνεται η διακρατική συζήτηση Ελλάδος - Σ. Αραβίας - Τουρκίας. Σε καμία άλλη για την ώρα. Θέμα χωρισμού κράτους εκκλησίας...δεν βλέπω.

Γκλουπ... Σεβαστή η απαίτηση του κου συναδέλφου για συντονισμό αλλά διαμαρτύρομαι διότι διακρίνω μονομέρεια στις παρατηρήσεις του. Αν θέλετε να συντονίσετε σωστά τη συζήτηση να απευθυνθείτε στα trols. Η τοποθέτηση του συναδέλφου @Georgios_m στο #45 είναι πάρα πολύ σωστή και με βάση τη συζήτηση όπως εξελίσσεται, είναι ΟΝΝΝΝ ΤΟΠΙΚ. Όχι απλώς ΟΝ αλλά μέσα για μέσα. Παρόλα αυτά θα συνδράμω όσο μπορώ την προσπάθεια των συντονιστών για να κρατηθεί ένα ανεκτό επίπεδο συζήτησης στις ειδήσεις, παρότι εσείς δεν είχατε την ίδια ευαισθησία στα ζητήματα της εκκλησιαστικής περιουσίας. Όταν είχαν δλδ τότε εμφανιστεί τα γνωστά trols και μας γράφανε ότι ο "Κουρουμπουμούμ Καραμπαμπάμ" στο βιβλίο του "Αχ-ταρ-μας έχει αποδείξει!!!!!!!!!! ότι δεν υπάρχει Θεός...Και πολλά άλλα...

Αν υπάρχει και το γνωρίζεις σωστά, εγώ ομολογώ ότι δεν το ξέρω. Τότε ισχύει το "Γηράσκων...κλπ"

Κακώς. Θα το σχολιάσω εγώ. Πρόκειται περί πραγματικού - ναι πραγματικού - δημοσιεύματος της Καθημερινής: http://www.kathimerini.gr/59749/article/epikairothta/ellada/koinopra3ia-kataskeyastikwn-etaireiwn-analamvanei-to-tzami-ston-votaniko 15.11.2013 "Τελικά, όπως όλα δείχνουν, τελικά επικράτησε η λογική πάνω στον απροσδιόριστο φόβο για τυχόν αντιδράσεις από ακραία στοιχεία." Σχόλιο δικό μου: Εφημερίδα Καθημερινή. Ο καλύτερος εκπρόσωπος της Αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής στον ελληνικό τύπο. Θα τεκμηριώσω λοιπόν τα δικά μου και εσύ μπορείς όποτε θέλεις να φέρεις στοιχεία για τη δική σου άποψη. 1) Κατ' εμέ δεν υπάρχει καμία εθνικιστική συνωμοσία πίσω από την κοινοπραξία των τεσσάρων. http://www.newmoney.gr/palmos-oikonomias/293065-to-striboun-oi-texnikes-etaireies-gia-to-tzami-sto-botaniko-pos-xathike-i-ergolabiat "Για την εργολαβία ύψους 946.000 ευρώ είχαν συμφωνήσει οι τέσσερις μεγάλες τεχνικές εταιρείες της χώρας (Ακτωρ, J&P Άβαξ, ΓΕΚ-Τέρνα, Ιντρακάτ). Ωστόσο η κοινοπραξία τους διαλύθηκε ενώ ούτε οι εγγυητικές του έργου που έληξαν ανανεώθηκαν. Όπως αναφέρουν στελέχη των κατασκευαστικών εταιρειών, πέρα από το γεγονός ότι το έργο δεν είχε έτοιμες μελέτες, δεν είχε και κανένα οικονομικό ενδιαφέρον καθώς πρόκειται για μία μικρή εργολαβία. Καμία όχληση –όπως σημειώνουν- δεν υπήρξε ούτε από την πλευρά του υπουργείου." Αυτή λοιπόν ήταν η αιτία και της κοινοπραξίας. Ενώθηκαν, όχι για να είναι δίπλα δίπλα όταν θα σκάνε οι βόμβες του Παπαχελά, αλλά για να αντιμετωπίσουν ενδεχόμενη ζημία. Και γιατί ανέλαβαν αυτοί καθ' υπόδειξη του κράτους; Γιατί οι εταιρείες αυτές είναι "εργολαβικά κομάντο" δλδ κατασκευαστές με πολύ μεγάλη πείρα και άρα οι καλύτεροι διαχειριστές ενός σκοτωμένου έργου...Απλά. 2) Οι φόβοι των εργολάβων δεν προέρχονταν από τη Χ.Α. αλλά από τις έννομες αντιδράσεις των κατοίκων της περιοχής, οι οποίοι με προσφυγές στο ΣτΕ είχαν κωλυσιεργήσει την κατασκευή σχεδόν 3 χρόνια. http://www.protothema.gr/greece/article/295764/kaneis-den-thelei-na-kataskeuasei-to-tzami-stin-athina/ http://www.tanea.gr/news/greece/article/5053834/brethhke-anadoxos-gia-to-temenos-ston-botaniko/ 3) Το πολιτικό κόστος αφορά την εκάστοτε κυβέρνηση και όχι τον εργολάβο. Δεν ψηφίζουμε ποτέ Ιωάννου ή Αντωνάκο στις εκλογές αλλά Αντώνη, Μπένυ, Αλέξη, Πάνο και άλλα αχαρακτήριστα και ασχολίαστα πρόσωπα. Κόστος γενικά σε μια τέτοια κατασκευή θα μπορούσε να υπάρξει αν χτιζόταν Χριστιανική εκκλησία στη Βαγδάτη ή στην Καμπούλ. Εκεί να δεις φόβο και τρόμο. Όσο για το post του συναδέλφου @astranalysis έχω να διευκρινίσω τα εξής: Πράγματι στο Αμπου Ντάμπι υπάρχει Ελληνικός Ορθόδοξος Χριστιανικός Ναός όπως και στη Φουτζέιρα υπάρχει Ρωσικός Ορθόδοξος Χριστιανικός Ναός και σε κάποιο άλλο από τα Εμιράτα υπάρχει Ινδικός Ορθόδοξος Χριστιανικός Ναός. Τα Εμιράτα όμως παρότι στην πλειοψηφία τους κατοικούνται από Σουνίτες, έχουν άλλο καθεστώς όσον αφορά τις ξένες θρησκείες. Καμία σχέση με αυτό της Σαουδικής Αραβίας, του Κατάρ, του Πακιστάν και του Αφγανιστάν. Υπενθυμίζω ότι από τις δύο τελευταίες χώρες προέρχεται η πλειοψηφία των μουσουλμάνων λαθρομεταναστών της χώρας μας και από την πρώτη η υποστήριξή τους.

Σου είπα εκ των προτέρων ότι δεν μπορώ να ανατρέψω τη δική σου άποψη αλλά θα εκθέσω απλώς και το δικό μου προβληματισμό. Στο παρελθόν υπήρξα στο χώρο των υπεργολάβων δημοσίων έργων. Δεν είναι η πρώτη φορά στην ιστορία των δημοπρατήσεων που μετά από συνεχείς δημοσιεύσεις το ενδιαφέρον από μερικές εταιρείες παραμένει χαμηλό ή ανύπαρκτο. Και μια φορά προτιμήθηκε ο 10ος στη σειρά και όχι ο 7ος. Αφού - απ' ότι καταλαβαίνω - είσαι κι εσύ κοντά στον συγκεκριμένο χώρο, πρέπει να γνωρίζεις ότι είναι πολλοί οι λόγοι που μια εταιρεία μπορεί να μην εκδηλώσει ενδιαφέρον για ένα έργο. Πάρα πολλοί. Το συγκεκριμένο έργο είναι χαμηλού προϋπολογισμού (σχεδόν όσο μια σύγχρονη εξαώροφη πολυκατοικία) και οι εργολάβοι ίσως να μη βγάλουν και τίποτε. Καμιά εκατοστή εργαζόμενοι ίσως να βγάλουν ένα μεροκαματάκι πείνας. Τα κέρδη όμως των εργολάβων έρχονται από αλλού...Για να βοηθήσω κι εγώ με τη σειρά μου...στο ένα έργο μπαίνεις λίγο μέσα αλλά ρεφάρεις στο επόμενο... Τι πολιτικό κόστος μπορεί να έχει μια εταιρεία που ασχολείται με έργα; Μήπως την έχει απειλήσει κανείς με βόμβες; Ο ένας φόβος που μπορεί να έχει είναι μήπως μια επόμενη κυβέρνηση πάρει το νομοσχέδιο πίσω. Ο άλλος είναι να γίνει επανάσταση . Αλλά σε όλες τις περιπτώσεις υπάρχουν ασφαλιστικές δικλείδες που κατοχυρώνουν τον εργολάβο στα πάντα.

panoskar, on 21 Oct 2016 - 22:00, said: όπως είπε ο Νικ, δόθηκε σε κοινοπραξία των μεγάλων μετά απο πολλούς διαγωνισμούς (ΜΕΕΠ 1ης και άνω)- άγονους καθώς δεν ήθελε κανένας να μπλέξει. Οι παροικούντες γνωρίζουν , και πρόκειται μόνο περί πολιτικού θέματος, το συγκεκριμένο τουλάχιστον. Πιθανόν. Ας αφήσουμε τις γενικές πολιτικές αιχμές στην άκρη, αν και τις προκάλεσε ο Nik. Δεν αντιλέγω σε αυτό που λες αλλά μπορείς να μας δώσεις κάποιο παραπάνω στοιχείο; Το ότι έγιναν πολλοί διαγωνισμοί το μάθαμε, αλλά πως τεκμηριώνεται ότι δεν κατέληξαν οι διαγωνισμοί αυτοί σε ανάδοχο λόγω του ότι δεν ήθελε κανείς να μπλέξει; Ποιο ακριβώς είναι το πολιτικό θέμα; Ρωτάω πάντα καλόπιστα.