Konstantinos IB

Τα 100 kcal/h τα βλέπω πολύ λίγα, υπολόγισες καλά τις απώλειες των λουτρών; Πρέπει να τους υπολογίσεις και ένα ποσό απωλειών αναγκαστικού εξαερισμού. Ο μικρότερος αερισμός που συνηθίζεται είναι 2 εναλλαγές την ώρα. Γι αυτό το λόγο τοποθετούμε πάντα ξεχωριστό καλοριφέρ. 

Συγχαρητήρια κι από μένα...Καλορίζικος  ο νέος server.

Σωστά αυτά που λένε οι συνάδελφοι πιο πάνω αλλά εγώ ήθελα να μάθω το πως όρισε το ελληνικό κράτος στην Ε.Ε. τις βοσκήσιμες γαίες του όταν δεν έχει κτηματολόγιο που να καθορίζει δρυμούς, καλλιεργήσιμα, χορτολιβαδικές κλπ, κλπ. Νομίζω ότι οι εκπρόσωποι του ελληνικού κράτους, οποιουδήποτε κόμματος, αδυνατούν να αντιληφθούν τι σημαίνει Ε.Ε. 

Αργά δεν είναι αλλά έχει αρχίσει να σουρουπώνει. Κι εγώ εύχομαι τα καλύτερα σε όλους σας.

Για τον άλλο κόσμο;;

    Φτου, φτου. Βρε ευλογημένε, τόσες πτήσεις γίνονται σήμερα, αεροπορικές, διαστημικές, ανεμοπορικές, ο νους σου πήγε στην οριστική πτήση; Γράψου σε καμιά αερολέσχη για χαλάρωση...  Κι αν σε τρομάζουν τα ύψη ασχολήσου με αερομοντέλα. 

Όταν ήμουν έφηβος είχα τη μανία της πτήσης, ασχολούμουν με αερομοντελισμό κλπ και είχα σκεφτεί, αφού είχα διαβάσει αρκετά για την πτήση, να κατασκευάσω κι εγώ ένα μικρό αεροσκάφος με ελαφρύ μεταλλικό σκελετό και ξύλινη επένδυση. Μάλιστα το είχα ξεκινήσει. Αφού μπήκα στο ΤΕΙ και κατόπιν στο Πολυτεχνείο και μάλιστα στους Αεροναυπηγούς!!! αντί να πραγματοποιήσω την ιδέα αυτή την εγκατέλειψα ως παιδαριώδη  . Να όμως που ο Ηλιόπουλος πέταξε κι εγώ είμαι ακόμη στο έδαφος.            

Αμάν ρε Κωνσταντίνε,με τσάκισες! Εγώ είμαι 60!!

Και δεν έχεις πετάξει ακόμα; Άργησες...

 Ναι πράγματι είναι λογικό να είναι μεγάλος σε ηλικία ώστε να συνδυάζει εμπειρία και γνώση.

Το πουλάει σε κιτ.

Έξυπνη κίνηση, έτσι γλιτώνει από όλους τους νόμους περί πιστοποιήσεων και υποχρεώσεων.

Έτσι το μπαλάκι πηγαίνει στον αγοραστή ο οποίος θα πρέπει να περάσει την διαδικασία πιστοποίησης για να μπορέσει να το πετάξει.

Με ενδιαφέρει αυτή η άποψη (μια και είμαστε της ίδιας ειδικότητας) και θα την εξετάσω. Δηλαδή αν πουλήσεις κάτι σε κιτ την ευθύνη για την αδειοδότηση της κυκλοφορίας της συσκευής την έχει αυτός που θα συναρμολογήσει το κιτ; Δεν το ήξερα αυτό. Αν είναι έτσι τότε απευθύνεται σε ένα περιορισμένο κοινό, φίλων της ερασιτεχνικής πτήσης, (αερολεσχών κλπ) οι οποίοι όμως...που μπορούν να στηριχθούν για να πετάξουν με το αεροπλανάκι τους; Πρέπει να κάνουν κι αυτοί το ίδιο, να βγάλουν άδεια πτήσης από το Ιταλικό ή κάποιο άλλο κράτος με ευνοϊκότερη νομοθεσία.  

Να δώσω κι εγώ τα θερμά μου συγχαρητήρια στον άνθρωπο αυτό, τον ήρωα θα έλεγα, διότι μέσα σε μια κατάσταση γενικής αδιαφορίας και απαξίωσης σκέφθηκε και έπραξε με άριστα αποτελέσματα. Να υπενθυμίσω ότι πριν 8 περίπου χρόνια μια ομάδα τελειόφοιτων της σχολής Αεροναυπηγών του Πανεπ. Πατρών διακρίθηκε σε Ευρωπαϊκό διαγωνισμό και μια σειρά άλλες διακρίσεις που έχουν λάβει ομάδες καθηγητών και τελειόφοιτων των Ελληνικών Πολυτεχνείων και ΤΕΙ καθώς και πάρα πολλές άλλες τεχνικές εφευρέσεις ανθρώπων που δεν έχουν έναν αντίστοιχο τίτλο σπουδών. Όμως αυτές οι διακρίσεις είναι πάρα πολύ λίγες σε σχέση με τον αριθμό των μηχανικών που αποφοιτούν και δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα και αυτό πιστεύω ότι είναι το μεγαλύτερο αγκάθι της Ελληνικής παραγωγής.    

τα τηλεματικά του μετρό τι να τα κάνεις όταν πια έχεις κατέβει ένα σωρό σκαλοπάτια?

...και έχεις ακυρώσει και το εισιτήριο...

Συμφωνώ απολύτως με τους προηγούμενους. Το πρόβλημα είναι ότι στα γεγονότα της Γαλλίας (charlie hebdo) οι ηγέτες της Ευρώπης και ο κόσμος τους διαδήλωσαν υπέρ της δημοκρατίας του λόγου. Καταδίκη των γεγονότων, διατήρηση του δικαιώματος της κοροϊδίας των φανατικών και τίποτε άλλο. Όταν σκοτώθηκαν τα 17 άτομα, έκλαψαν τους δικούς τους της εφημερίδας και του Εβραϊκού Παντοπωλείου παρουσία Προέδρων και τέλος. Ποιος νοιάζεται για τους άλλους; Ποιος νοιάζεται για τους Χριστιανούς της Συρίας που τους σφάζουν σαν πρόβατα, ποιος νοιάστηκε για τους μη Μουσουλμάνους που εκτελούνται με συνοπτικές διαδικασίες, ποιος νοιάστηκε για την πολιτιστική κληρονομιά της Συρίας και των λαών της περιοχής, ποιος νοιάστηκε για ότι τραβάει ο κόσμος στην Νιγηρία από τη Μπόκο Χαράμ; Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι οι τύχες των "δικών" τους. Αυτές λοιπόν οι συμπεριφορές απ' τον "πολιτισμένο" κόσμο είναι πολύ χειρότερες από αυτές του ISIS και του Άσαντ.        

Ο.Κ. Ευχαριστώ...Για να δούμε τι θα ψαρέψουμε... 

Γενικά δεν υφίσταται θέμα. Μόνο αν μπορεί να αποδείξει ότι τα δέντρα δημιουργούν πρόβλημα σε κάποια δομική κατασκευή, μπορεί να απαιτήσει την κοπή τους. 

Επ. Με ενδιαφέρει αυτό. Για λέγε...Πως τα δένδρα μπορούν να δημιουργήσουν πρόβλημα σε μια δομική κατασκευή;

Όποιος το ακούσει απλά και δεν το ψάξει περισσότερο θα πει "επιτέλους, στοπ στην υπεράντληση νερού". Για να δούμε όμως μερικές λεπτομέρειες του νόμου.

Κατ' αρχήν πατάει στην Ευρωπαϊκή μονοθεσία και τις απαιτήσεις ευρωπαϊκών επενδύσεων:

1. Τις διατάξεις του άρθρου 2 του ν.2077/1992 «Κύρωση Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση» (Α΄ 136) και τις διατάξεις των άρθρων 1 και 2 (παρ. 1ζ) του ν.1338/1983 «Εφαρμογή του Κοινοτικού Δικαίου» (Α΄ 34), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 του ν.1440/1986 «Συμμετοχή της Ελλάδας στο κεφάλαιο, στα αποθεματικά και στις προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων κ.λπ. (Α΄ 70) και του άρθρου 65 του ν. 1892/1990 (Α΄ 101). 2. Τις διατάξεις των άρθρων 4, 5, 10, 11 (παραγ. 1 και 2) 13, 14 και 16 (παρ. 4) του v.3199/2003 «Προστασία και διαχείριση των υδάτων − Εναρμόνιση με την Οδηγία 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 23ης Οκτωβρίου 2000» (Α΄280) όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο πέμπτο του ν. 4117/2013 (Α΄29)

Να δούμε και δύο επίμαχα άρθρα από τις εξαιρέσεις αδειοδότησης:

&2γ) Στα έργα άντλησης υδάτων από υπόγεια κτιρίων για τη διασφάλιση της ευστάθειας ή/και θεμελίωσης των κτιρίων, με την προϋπόθεση ότι δεν πραγματοποιείται χρήση ύδατος και έχει χορηγηθεί η σχετική άδεια από την αρμόδια υπηρεσία δόμησης καθώς και οι άδειες σύνδεσης με αποχετευτικά δίκτυα ακαθάρτων και όμβριων. Σε περίπτωση που δεν διασφαλιστούν οι ανωτέρω προϋποθέσεις απαιτείται άδεια χρήσης ύδατος.

Δλδ αν είναι να πετάξω το νερό αυτό στην αποχέτευση ή στον αγωγό ομβρίων εξαιρούμαι, αν όμως ποτίσω ή πιω πληρώνω...

&2ιβ) Στις δεξαμενές η πλήρωση των οποίων γίνεται με νερό της βροχής από κτιριακές εγκαταστάσεις ή/και θερμοκήπια αλλά και με μεταφορά νερού από αδειοδοτημένα σημεία υδροληψίας, εφόσον ο όγκος τους δεν ξεπερνά τα 500 κ.μ .

Να και το νομοθετικό όριο στην αποθήκευση ομβρίων . Εφ' όσον μπαίνει νομοθετικό όριο στην αποθήκευση ομβρίων, σήμερα σου επιτρέπει 500 m2, αύριο με τροποποίηση 700 m2 και μεθαύριο με νέα τροποποίηση κανένα m2. 

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=g1H9dJ7v5BM%3D&tabid=247&language=el-GR

Ο εναλλάκτης εισάγει νωπό αέρα σε τρεις καναλάτες μονάδες VRV. Όλο το δίκτυο όπως προείπα είναι εσωτερικό και είναι ψύξη και θέρμανση. Milto εννοείς οτι μονώνουμε μόνο την εισαγωγή και την απαγωγή από τον εναλλάκτη στα εξωτερικά στόμια?

Οι απορίες θα σου λυθούν με τη χρήση ψυχρομετρικού χάρτη.

1) Αν το σύστημα κλιματισμού λειτουργεί στη θέρμανση (Χειμώνας) και ο εσωτερικός αέρας (μέσα στην ψευδοροφή ή στο δωμάτιο) έχει Τdb=25οC + 50% RH τότε το σημείο συμπύκνωσης των υδρατμών του είναι περίπου 14οC. Άρα θεωρητικά αν εισέλθει στον αεραγωγό του νωπού προς τον εναλλάκτη αέρας 10οC μπορεί να υπάρξουν υγροποιήσεις. Επομένως...εσύ θα αποφασίσεις.

2) Αν το σύστημα κλιματισμού λειτουργεί στην ψύξη (Καλοκαίρι) και ο αέρας απόρριψης που οδηγείται από τα εσωτερικά στόμια προς τον εναλλάκτη έχει θερμοκρασία Τdb=25οC περνώντας από μια κλειστή και ίσως ζεστή ψευδοροφή με Τdb=35οC θα έχει θερμικά κέρδη πριν τον εναλλάκτη οπότε ποιο το όφελός της τοποθέτησής του; Άρα για άλλη μια φορά...εσύ θα αποφασίσεις.

Υ.Γ. Αν η περίπτωση δεν είναι εξαιρετικά δυσμενής (π.χ. υπάρχει μικρό μήκος αεραγωγών) μπορεί να τη βγάλεις καθαρή με φελοπολτό.     

Μπορεί δηλαδή οι συνδεδεμένες συσκευές, όταν λειτουργήσουν ταυτόχρονα να ξεπεράσουν την ισχύ της γραμμής και να πέσει η ασφάλεια στην καλύτερη περίπτωση...

...και στη χειρότερη να κάνεις τον πυροσβέστη. Σωστός ο akaliak.

Να δώσω κι εγώ με τη σειρά μου θερμά συγχαρητήρια στον παλαιό γνώριμο και φίλο Γιάννη Καλδέλη, άριστο επιστήμονα και άνθρωπο, και χωρίς να διαφωνήσω σε κάτι από τα προλεγόμενα των συναδέλφων να κάνω μια μικρή ενημέρωση επί του θέματος. Στην Ανάφη και στη Νάξο έχουν κατασκευαστεί μερικά "φράγματα ανάσχεσης χειμαρρικής ροής" όπως ονομάζονται που κατακρατώντας όμβρια ύδατα, εμπλουτίζουν τον υπόγειο υδροφόρο ορίζοντα του νησιού. Παλαιά μέθοδος, πάμφθηνη, χωρίς ανάγκη ηλεκτρικής ενέργειας κλπ.

http://www.topikopoiisi.com/902rhothetarhoalpha/00685

http://www.ekke.gr/estia/Cooper/M_Glezos/Omil_Glezou_Mikr_Fragmata.pdf

Στα ξερονήσια όμως που δεν έχουν καν τέτοια ικανότητα η μέθοδος που περιγράφει το άρθρο είναι σωτήρια λύση. Αφού μάλιστα το ήμισυ της εφαρμοζόμενης τεχνολογίας είναι Ελληνικό πρέπει να προχωρήσει άμεσα το εγχείρημα.    

Αν συνδυαστούν οι δύο αυτές μέθοδοι η αυτάρκεια όλων των ελληνικών νησιών σε νερό θα είναι γεγονός το πολύ σε 5-6 χρόνια. 

Υπάρχουν και για την Ελλάδα στατιστικές με αρκετά στοιχεία.

Εδώ είναι η χαρτογράφηση της ρύπανσης απ' το ΥΠΕΚΑ:

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=491

Πάντα, με επιφύλαξη για τις όποιες πολιτικές και επιχειρηματικές σκοπιμότητες κρύβονται πίσω από το θέμα, το άρθρο με βρίσκει σύμφωνο. Πολύ σωστά εντοπίζει το θέμα της ρύπανσης σε όλους τους τύπους εκπομπών και όχι μονομερώς στο CO2. Όπως με βρίσκει σύμφωνο και η πρωτοβουλία της Greenpeace για το σύστημα μείωσης κατανάλωσης των καυσίμων:

http://www.greenpeace.org/greece/el/news/118508/118523/smilegreenpeace/

Η νομοθεσία σχετικά με τις εταιρείες κατασκευής αυτοκινήτων αλλά και με την υποχρεωτική συντήρηση των παλαιών μοντέλων έπρεπε να είναι λιγότερο ανεκτική. Τα ευρωπαϊκά και τα εγχώρια όρια κατανάλωσης καυσίμων κι εκπομπών ρύπων κάθε μορφής (όχι μόνο CO2) έπρεπε να είναι πολύ χαμηλότερα από τα σημερινά και αν θέλουμε να μιλήσουμε ειδικά για τη χώρα μας είναι είναι τελείως απαράδεκτο το σύστημα ελέγχου εκπομπών ρύπων των αυτοκινήτων (νομοθεσία, ΚΤΕΟ κινητά συνεργεία ΠΕΡΠΑ κλπ). Επίσης χρειάζεται αλλαγή νοοτροπίας από τον Έλληνα χρήστη.  

Η ενδοδαπέδια είναι ακριβότερη και στην εγκατάσταση και στη χρήση (για το κλίμα που έχουμε), και ταυτόχρονα οι απωλειες που θα έχεις λόγο της μονοκατοικιας ειναι μεγάλες. Ενδοδαπέδια εχω στο σπίτι μου με φ.α. και ειναι 30% ακριβότερη σε σχέση με συμβατική και επίτοιχο φ.α. που είχα πρίν. Θέλεις να πετυχαίνεις γρήγορα την επιθυμητή θερμοκρασία και με μεταβαλλόμενη περιοδικότητα? Αερίζεις το σπίτι σου συχνα? Λείπουν όλοι κατα την διαρκεια της ημέρας? Τότε η εδοδαπέδια δεν σου χρειάζεται. Γιά μας το σημαντικότερο ήταν το λειτουργικό-αισθητικό αλλά φαντάσου ενα μπάνιο χωρίς πετσετοκρεμάστρα? χαχαχαχα!! Και αν εχεις και σκύλο αυτός θα μαδάει συνέχεια και εσύ θα κρυώνεις....Τέλος ακόμα και οι ακριβότερες γερμανικές εταιρίες δέν σε καλύπτουν παραπάνω απο 10χρόνια.

Για μένα οι πιο σημαντικές απαντήσεις έχουν δοθεί στο #22 και το #26. (+1 x 2). Τα νούμερα που αναφέρει είναι πραγματικά. 

Τα περισσότερα προβλήματα της ε/δ θέρμανσης προέρχονται από την αρχική σχεδίαση. Ο μελετητής πρέπει να αποφασίσει εκ των προτέρων την κατασκευή του εναλλάκτη του δαπέδου κάνοντας πολύ προσεκτικό υπολογισμό των απαιτήσεων, των απωλειών και των υλικών. Οι περισσότεροι π.χ. δίνουν υπερβολικές δυνατότητες στους ε/δ εναλλάκτες για λόγους ασφαλείας ελπίζοντας ότι με τις τελικές ρυθμίσεις θα πετύχουν την επιθυμητή ισοκατανομή θερμοτήτων. Πολλές φορές όμως αυτό δεν πετυχαίνει ακόμη και αν χρησιμοποιήσεις τα καλύτερα ρυθμιστικά της αγοράς. Ο καλύτερος συνδυασμός είναι ε/δ μα Α.Θ. με χαμηλή θερμοκρασία προσαγωγής. Όσο η Α.Θ. λειτουργεί με χαμηλές θερμοκρασίες προσαγωγής τόσο αυξάνεται ο COPH της. Σε αυτή την περίπτωση η απόσβεση είναι τάχιστη.

Οι εγγυήσεις που δίνουν για τον σωλήνα οι Γερμανικές και Ολλανδικές εταιρείες είναι όντως 10 χρόνια. Εγώ όμως έχω παραλάβει από παλαιούς κατασκευαστές ε/δ (συνταξιούχους τώρα) το service των πρώτων εγκαταστάσεων στην Αθήνα σχεδόν από το 1980, οι οποίες λειτουργούν μέχρι τώρα χωρίς κανένα προβλήματα εσωτερικών δικτύων. 35 χρόνια λοιπόν και βλέπουμε.      

Αυτό είναι το διαχρονικό πρόβλημα διαχείρισης υδατικών πόρων: σε ποιόν ανήκει το νερό? 

Πράγματι αυτό είναι ένα πρόβλημα παλαιό που ενδέχεται να μας απασχολήσει εντονότερα στο μέλλον καθώς οι κλιματολογικές συνθήκες δυσκολεύουν ακόμη περισσότερο.

Θα πει κάποιος τι σχέση έχουν οι υδάτινοι πόροι με τα μεταλλαγμένα;

...Πριν μερικούς μήνες είχε γίνει απόπειρα να συζητηθεί το θέμα των μεταλλαγμένων εδώ: 

http://www.michanikos.gr/topic/41854-mεταλλαγμένοι-σπόροι-σπόροι-του-θανάτου/?p=758561

από τον συνάδελφο @ΚΑΝΕ

Αν δείτε το video στην αρχή - αρχή θα διαβάσετε την διαφήμιση της MONSANTO: "Τι θα λέγατε για μεγαλύτερη σοδειά; Καλύτερη αξιοποίηση της βροχής; Διατήρηση των υδάτινων πόρων προσέχοντας καλύτερα το περιβάλλον;"     

Και φυσικά αυτό το διαφημιστικό σποτάκι θα το δείτε και αλλού με διάφορες παραλλαγές π.χ. "με ασφαλή τρόπο λύνουμε παγκοσμίως το πρόβλημα του επισιτισμού διαφυλάσσοντας του φυσικούς πόρους" κλπ.

Το θέμα είναι ότι οι σπόροι αυτοί που κατά καιρούς επινοούν οι εταιρείες γ.τ.κ. είναι προϊόντα έρευνας κάποιων ετών είναι δλδ επένδυση και οι εταιρείες αυτές δεν σκοπεύουν να πετάξουν τα χρήματά τους και τα μελλοντικά κέρδη τους. Άρα το θέμα της αποδοχής ή μη των μεταλλαγμένων σπόρων που σερβίρεται πάρα πολύ ωραία με τη "σωτηρία" του περιβάλλοντος δεν είναι μια απλή επιστημονική διαμάχη αλλά θέλει πάρα πολύ μεγάλη προσοχή και ενημέρωση. Όπως είπε πιο πάνω και ο @Ήρωνας πρέπει να ξέρουμε το τίμημα. 

Όχι. Για οποιαδήποτε έργα που επεμβαίνουν στο φυσικό περιβάλλον (αντιπλημμυρικά, εκτροπές, αρδευτικά κανάλια, αρτεσιανά, γεωτρήσεις κλπ ) ή επιφέρουν ζημίες σε γειτονικά κτίρια ή σε γειτονικά αρτεσιανά θέλει άδεια από το κράτος ή τους ΟΤΑ, (ΑΠ 646/69 και 1479/88, Ν. 1739/87 και  ΠΔ 256/11.5.1989). 

Εγώ μιλάω για το αποκλειστικό δικαίωμα της χρήσης του νερού που υπάρχει ήδη στο ακίνητό σου ή το δικαίωμά σου να συλλέγεις όμβρια. 

Υ.Γ. Διόρθωσα και το #17 που πιθανόν να δημιούργησε την παρεξήγηση.

Όχι. Πληρώνουμε το πόσιμο νερό και σε περιπτώσεις άρδευσης τις αρδευτικές επενδύσεις που συνήθως υπάγονται στους Ο.Τ.Α. Το αν θέλω εγώ να πιω νερό απ το ποτάμι ή να ποτίσω απ' το πηγάδι δεν τους απασχολεί. 

Το ίδιο ακριβώς θα συμβεί και στο χώρο των μεταλλαγμένων. Θα επιβάλλουν τέτοια νομοθεσία σε λίγα χρόνια που μπροστά της ο codex Alimentarious θα φαντάζει εικονογραφημένο κλασικό του Ντίσνεϊ. Μακροχρόνιος στόχος τους είναι η απαγόρευση ακόμη και της ιδιωτικής καλλιέργειας με άλλους σπόρους εκτός από τους δικούς τους. Όπως ο δούλος της Ρώμης που δεν είχε τη δυνατότητα να καλλιεργεί για λογαριασμό του τη γη, το δικαίωμα αυτό και με προϋποθέσεις το κέρδισε αιώνες μετά, εμείς προχωρούμε σε μια "επιστημονική" τροφική υποδούλωση στις ιδιωτικές εταιρείες μεταλλαγμένων.    

Κανένας νόμος δεν αποκαλύπτει τις προθέσεις του εξ αρχής. Την ουσία του νόμου τη βλέπεις όταν εφαρμόζεται. Η ΕΥΔΑΠ λοιπόν εδώ με κρατική απόφαση έλαβε στην ιδιοκτησία της όλο τον υδροφόρο ορίζοντα της Πελοποννήσου. Δλδ η εν λόγω εταιρεία δεν θα ζητάει από εδώ και στο εξής να της πληρώνουμε μόνο τη συλλογή τη διύλιση τη μεταφορά και τη διανομή του νερού αλλά ΟΛΟ το νερό. Αν αναρωτηθεί κάποιος το γιατί - μπορεί, τελείως καλοπροαίρετα όπως εσύ - ν' απαντήσει ότι το κράτος (που είμαστε όλοι - μοιάζει με ανέκδοτο) νοιάζεται για τη σωστή περιβαλλοντική διαχείριση των πόρων όλων των Ελλήνων. Ναι αλλά...η ΕΥΔΑΠ με βάση τα μνημόνια έχει μπει σε πρόγραμμα ιδιωτικοποίησης και έχουν εμφανιστεί ήδη οι μνηστήρες!!!!!!

Άρα ΟΛΟΣ ο υδροφόρος ορίζοντας περνάει σε ιδιώτες. Μα και στις ΗΠΑ τα πάντα είναι ιδιωτικά ακόμη οι εταιρείες ύδρευσης εδώ και πολλά χρόνια, εκ γενετής θα έλεγα. Άρα τι να εννοήσουμε τώρα, ότι ανατίθεται σε κερδοσκόπο ιδιώτη η περιβαλλοντική διαχείριση των υδάτινων πόρων για λογαριασμό των Αμερικανών πολιτών και αργότερα των Ελλήνων;   

Και για να μην αφήνω απορίες λέω ότι ο Σόρος, ο Ροκφέλερ και ο κάθε ένας από δαύτους σκέπτεται απλά ως κερδοσκόπος. Σου λέει: Αν ο καθένας συλλέγει όμβρια και ποτίζει ή ανοίγει ένα πηγάδι στο κτήμα του και υδρεύεται το 'κλεισα εγώ το μαγαζί... 

Όταν κάποιος αντιληφθεί ότι εκκλησία και λαός δεν ήταν κάτι διαφορετικό, τούλαχιστον μέχρι και πριν λίγα χρόνια, τότε θα πάρει και τις απαντήσεις που ψάχνει και δεν θα έχει αμφιβολίες! Αρκεί να είναι ειλικρινής και καλοπροαίρετος

Ναι η εμφάνιση δήθεν αντιθέσεων κλήρου και λαού και η αμφισβήτηση του ηγετικού ρόλου των Εκκλησιαστικών Πατέρων στην Ελληνική Επανάσταση και μετά είναι της μόδας (διεθνιστικής και εισαγόμενης ψευτοεθνικιστικής )...Ας δούμε ένα μικρό κατάλογο επιφανών κληρικών (οι περισσότεροι είναι σφαγιασθέντες) κατά την Ελληνική επανάσταση εδώ:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B7%CE%B3%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1:%CE%9A%CE%BB%CE%B7%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF_%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%BD%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AD%CF%82_%CF%84%CE%BF%CF%85_1821

Στον κατάλογο αυτό δεν περιλαμβάνονται και ένα πλήθος άλλων ιερέων και μοναχών που ενδεικτικά αναφέρω κάποια λίγα ονόματα: Σαμουήλ (Κούγκι), Βρεσθένης Θεοδώρητος, ο Αθηνών Θεόφιλος. Στην πρώτη ομάδα εθνομαρτύρων αρχιερέων ανήκουν ο πρώην Κωνσταντινουπόλεως Κύριλλος, ο Δέρκων Γρηγόριος, ο Αγχιάλου Ευγένιος, ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Κυπριανός, οι επίσκοποι Πάφου, Κιτίου, Κυρηνείας, ο Παπά Βλαχάβας κ.α. Οι Τούρκοι τους αποκεφάλισαν ή τους κρέμασαν.

Επίσης δεν περιλαμβάνονται....ένα μεγάλο πλήθος άλλων  .

Εδώ ένα Ιστορικό αρχειάκι μιλάει από μόνο του:

Υψηλότατε αρχηγέ των οθωμανικών αρμάτων χαίρε, (Προς τον Ιμπραήμ Πασά) 

"Ελάβομεν το γράμμα σου και είδαμεν τα όσα γράφεις, ηξεύρομεν πώς είσαι εις τον κάμπον των Καλαβρύτων πολλάς ημέρας και ότι έχεις όλα τα μέσα του πολέμου, ημείς δια να προσκυνήσωμεν είναι αδύνατον, διότι ήμεθα ορκωμένοι εις την πίστιν μας ή να ελευθερωθώμεν, ή να αποθάνωμεν πολεμούντες, και κατά το αϊνί μας (πίστη μας) δέν γίνεται να χαλάση ο Ιερός όρκος της πατρίδος μας. Σε συμβουλεύομεν όμως να υπάγης να πολεμήσης άλλα μέρη, διότι αν έλθης εδώ να μας πολεμήσης και μας νικήσης δέν είναι μεγάλον κακόν, διότι θα νικήσης παπάδες, αν όμως νικηθής, το όποιον ελπίζομεν άφευκτα με την δύναμιν του Θεού, διότι έχομεν και θέσιν δυνατήν και θα είνε εντροπή σου, και τότες οι Έλληνες θα εγκαρδιωθούν και θα σε κυνηγούν πανταχού. Ταύτα σε συμβουλεύομεν και ημείς και κάμε ως γνωστικός το συμφέρον σου, έχομεν και γράμματα από την βουλήν και αρχιστράτηγον Θ. Κολοκοτρώνην, ότι εις πάσαν περίστασιν πολλήν βοήθειαν θα μας στείλουν, παλληκάρια και τροφάς, και ότι ή θα ελευθερωθώμεν τάχιστα ή θα αποθάνωμεν κατά τον Ιερόν όρκον τής πατρίδος μας.

Δαμασκηνός ο Ηγούμενος και συν οι εμοί παπάδες και καλόγηροι".

Τη 21 Ιουνίου 1827 Μεγασπήλαιον.

Τέλος, ο Κων. Παπαρηγόπουλος στο κεφάλαιο που είναι αφιερωμένο στην Μεγάλη Ελληνική Επανάσταση γράφει:

"Οσαδήποτε και αν υπήρξαν τα αμαρτήματα πολλών εκ των πατριαρχών, ουδείς εξ αυτών ολίσθησε περί την ακριβή του πατρίου δόγματος και των υπάτων εθνικών συμφερόντων τήρησιν"

Και έχουμε να λέμε...

Καλώς το φίλο μου τον atsalovergas. 

Μιας και γίνεται κουβέντα,θυμίζω οτι και ο χριστιανισμός είναι μία ανατολίτικη θρησκεία,τον πέρασες τον Πλεύρη.   Μα οι Εβραίοι είναι λαός της Μεσογείου ακριβέστερα μια εβραϊκή αίρεση με ταλμουδική δομή (βλ.παλαιά διαθήκη)   Μα τα ξέρεις αυτά, να πω ότι δεν τα ήξερες...Το Ταλμούδ είναι μεταγενέστερο βιβλίο και εμφανίζεται μετά τον Χριστό και την Χριστιανική εξάπλωση. Μήπως θέλεις να πεις κάτι άλλο; και ολίγον τι ασύμβατος με τον ελληνικό πολιτισμό και τον τρόπο σκέψης.

 

Τέλος,όπως έγιναν οι Έλληνες φανατικοί χριστιανοί,άλλο τόσο εύκολα μπορούν να γίνουν και φανατικοί ισλαμιστές. Και γιατί δεν έγιναν 400 χρόνια που τους δίνονταν προνόμια απλόχερα; Οι τύποι του ΙΣΙΣ απ'ότι φαίνεται έχουν διαβάσει ιστορία και την αντιγράφουν,οπότε ναι είναι απειλή για την ελληνική κοινωνία. Αν στην ρωμαική αυτοκρατορία οι πρώτοι εβραίοι χριστιανοί ξεσήκωσαν τους δούλους της αυτοκρατορίας με σκοπό να επιβάλλουν την θρησκεία τους,   τότε οι ισλαμιστές κατ'αντιστοιχία σήμερα ξεσηκώνουν τους λαθρομετανάστες (τους σύγχρονους δούλους). Και αν όλα αυτά νομίζετε οτι γίνονται τυχαία.......

Τεσ-πα. Το θέμα είναι όντως πονηρό αλλά δεν το έχει πιάσει κανείς μας. Γιατί ζητούν αυτές οι δύο Ι. Μονές εξαίρεση από τον ΕΝΦΙΑ με δεδικασμένο προηγούμενο; Μα φυσικά γιατί τα έσοδά τους δεν φτάνουν να τον πληρώσουν. Τα μοναστήρια σήμερα έχουν περιουσίες που δεν θα μπορέσουν να κρατήσουν λόγω του ότι η προσέλευση του κόσμου εκεί είναι σχετικά μικρή. Ανέκαθεν είχαν αυτό το πρόβλημα, ειδικά αν δεν διέθεταν κάποιο ξεχωριστό Ιερό Προσκύνημα. Δεν είναι ενορίες που ο κάθε Χριστιανός θα περάσει έστω για να κάνει το σταυρό του και να ρίξει ένα € στο δίσκο. Δεν θα μπορέσουν λοιπόν να κρατήσουν την περιουσία τους όχι μόνο τα μοναστήρια αλλά και κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο όταν αυτή είναι μη εκμεταλλεύσιμη. Απλά απλά χωρίς πολλές θεολογίες.

Εύγε. Χτύπησες κέντρο.