Konstantinos IB

υ.γ.1 Κωσταντίνε αυτό που έγραψες είναι η ουσία "κανείς πλέον δεν θεωρείται ιδιοκτήτης της περιουσίας του". 

γιατί άραγε? μήπως την έχουν ήδη υποθηκεύσει για να "ανακεφαλαιοποιήσουν" τις τράπεζες, ή για να πάρουν τα θαλασσοδάνεια που πήραν?

(έντιτ.. τώρα είδα ότι το είχες γράψει στο άλλο θρεντ -όπως κι εγώ εξάλλου) Αν διαβάσεις τις προηγούμενες δανειακές συμβάσεις θα δεις ότι υποθηκεύεται η περιουσία του δημοσίου, (ακίνητα, εδάφη, χρυσός και συναλλαγματικά αποθέματα) το υπέδαφος που κατέχει και γενικά όλες οι πλουτοπαραγωγικές του πηγές αλλά και οι ιδιωτικές περιουσίες. Τι σημαίνει αυτό με τις ιδιωτικές περιουσίες; Απλά είχαν δεχθεί οι Ελληνικές Κυβερνήσεις την άρση της ασυλίας της ιδιωτικής περιουσίας. Με αυτόν τον τρόπο αν κάποιος δεν χρωστάει σε χρηματοπιστωτικό ίδρυμα αλλά δεν έχει αποδώσει στο κράτος (κατ' επέκταση στους δανειστές) φόρους ή εισφορές ασφαλιστικών ταμείων ή κάτι άλλο γίνεται κατάσχεση της περιουσίας του. 

 

υ.γ.2 Ως δότης οργάνων πρέπει να τα δηλώσω κι αυτά στις κινητές αξίες? (έτσι για να μπορώ να πώ "πάρτε τ' @@@ μου")

Κορυφαίο. Αυτοί που έχουν μόνο τ' @ρ..δι@ τους θα είναι οι κερδισμένοι της υπόθεσης.

Ας πάμε να δούμε πως διαμορφώνεται η Ο.Τ.Σ.

http://www.rae.gr/site/categories_new/electricity/market/wholesale/price.csp

Πολύ ωραία. Με βάση αυτά έχω δύο απορίες:

Α) Σε κάποια μέρα που οι διαθέσιμοι ηλεκτροπαραγωγοί δεν θα μπορούν να καλύψουν τη υπολογιζόμενη ζήτηση μπορεί ένας από αυτούς, ακόμη και ο πιο μικρός, να ανεβάσει την Ο.Τ.Σ. μέχρι το ανώτατο όριο (150€/MWh). Και γεννάται ο εξής παραλογισμός. Οι τρεις "καθετοποιημένοι", αν εκείνη την ημέρα έχουν διαθέσιμους σταθμούς, από τη μια θα ανεβάζουν την Ο.Τ.Σ. και από την άλλη θα εισάγουν φθηνότερο ρεύμα από το εξωτερικό για τους πελάτες λιανικής;

​Β) Ο όμιλος Μυτιληναίου είναι ταυτόχρονα παραγωγός και εξαγωγέας εμπορευμάτων ("Αλουμίνιον της Ελλάδος - Δελφοί Δίστομον) και εμπορικός παραγωγός ηλεκτρενέργειας. Δλδ από τη μία χρειάζεται φθηνότερο ρεύμα για το εργοστάσιό του και από την άλλη προσπαθεί να πουλήσει ακριβότερα την παραγόμενη MWh; Η μία εταιρεία λειτουργεί εις βάρος της άλλης; Μα τότε είναι ευνόητο ότι μπορεί να αγοράζει μια ποσότητα ηλ. ρεύματος για την Αλουμίνιον από τους εναλλακτικούς παρόχους. Σημειωτέον ότι η ΔΕΗ πρόπερσυ έφαγε πρόστιμο για ευνοϊκή μεταχείριση της "Αλουμίνιον" με πώληση φθηνότερου ρεύματος προς αυτήν. 

Μήπως πρέπει να ξαναδεί το κράτος τους κανόνες λειτουργίας της αγοράς ηλεκτρενέργειας;

Όσο για τους καθαρά εμπορικούς εναλλακτικούς παρόχους, τη στιγμή που ιδιωτικοποιείται κατά το 60% η εγχώρια παραγωγή ρεύματος και οδεύει προς την πλήρη φιλελευθεροποίησή της, είναι σίγουρο ότι αυτοί θα βάλουν στο παιχνίδι και τις εισαγωγές ρεύματος. Όλα παίζουν σε μια ανοικτή αγορά. Πάντως το 2012 είχε βγει Υ.Α. για κατάργηση των εισαγωγών ρεύματος από το εξωτερικό διότι αυτό δεν συνέφερε τους εγχώριους παραγωγούς ρεύματος με φυσικό αέριο.    

Ναι οκ αλλά άμα είσαι στις υποχρεώσεις σου εντάξει πως θα ελέγξουν (το έναυσμα πες) αν ΔΕΝ έχεις δηλώσει πίνακες που ίσως έχεις στο σπίτι σου? Θα μπαίνουν από σπίτι σε σπίτι αλλά γκεστάπο?

Σωστά το λες. Αν ένας άνθρωπος είναι εντάξει στις υποχρεώσεις του απέναντι στο κράτος δεν θα έπρεπε κανονικά να του ζητούν δήλωση περιουσιακών στοιχείων.

Για να ζητάνε όμως δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων όλων των πολιτών, συνεπών και μη, σημαίνει ότι κανείς πλέον δεν θεωρείται ιδιοκτήτης της περιουσίας του. Κάποτε αγόρασες νόμιμα, όταν μάλιστα κόστιζαν ένα σκασμό λεφτά, κάποια πολύτιμα αντικείμενα σε τιμή α. Μετά από 20 χρόνια με ποια τιμή θα στα φορολογήσει και μάλιστα μέσα σε συνθήκες αποπληθωρισμού όταν η αξία τους είναι α/100; Μήπως υπάρχει κάπου κάποια σταθερή αξία; Τι είναι σταθερό; Ο χρυσός μήπως; Τα δολάρια; Ο χαλκός; Τι; Τρίχες κατσαρές. Παραλογισμός. Απλώς λοιπόν η φορολογία είναι πρόσχημα. Κάθε φορά θα πληρώνουμε με τη μορφή φόρου μέρος των κρατικών τοκοχρεολυσίων. Αυτό είναι όλο. Σε περίπτωση που δεν πληρωθούν φρουπ...Πάνε ότι έχεις και δεν έχεις.     

- Με τη δημιουργία ειδικής υπηρεσίας εντοπισμού αδήλωτων περιουσιακών στοιχείων. Η εφαρμογή του περιουσιολογίου θα συνοδευθεί και με τη δημιουργία μηχανισμού εντοπισμού αδήλωτων περιουσιακών στοιχείων.

Καλά να πάθεις. Αφού υπήρχε έτοιμο θέμα: 

Έλα από εκεί να το βάλεις να σπάσουμε και πλάκα...

Η αντλία δεν παθαίνει τίποτε. Το πολύ αν δεις ότι οι σταλάκτες βγάζουν περισσότερο νερό από αυτό που θέλεις, αφού η αντλία τροφοδοτείται από ανοικτή δεξαμενή, το πρόβλημα λύνεται απλά. Βάλε στην κατάθλιψη ένα ταφ παράκαμψης με βάνα και γύρισε ένα μέρος του νερού (από τη βάνα θα το καθορίσεις) στην δεξαμενή. Αυτή η μέθοδος σου κόβει παροχή αλλά κρατάει σταθερό το μανομετρικό. Αλλά δε νομίζω ότι θα σου χρειαστεί ούτε κι αυτό. 

Αν ελατωσω τις στροφες θα πεσει και το μανομετρικο και δεν το θελω γιατι το μηκος του χωραφιου ειναι 140 μετρα. 

Δοκίμασες να τις ελαττώσεις έστω και λίγο; Στο κτήμα το δικό μου έχω (είχα γιατί μου την κλέψανε) μια βενζινοκίνητη με 40m κατάθλιψη και 7m αναρρόφηση τοποθετημένη σε πηγάδι. Οι 4 σειρές των 130m, επειδή το κτήμα μου είναι τετραγωνισμένο, είναι μεγαλύτερες από αυτές που έχω και άρα δίνουν μεγαλύτερες απώλειες. Εμείς την αντλία τη δουλεύαμε στο φουλ πάλι με σταλάκτες και δεν είδαμε ποτέ πρόβλημα. Αν όμως δεν βρεις άκρη με τη ρύθμιση των στροφών θα πας εδώ που έχει ξανασυζητηθεί το θέμα με ηλεκτροκίνητη αντλία. 

http://www.michanikos.gr/topic/40084-%CF%81%CF%8D%CE%B8%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CF%80%CE%AF%CE%B5%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%BC%CE%BF%CF%84%CE%AD%CF%81-%CE%B3%CE%B5%CF%8E%CF%84%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B1%CF%81%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%83%CE%B7/

Εκτός από το inverter που δεν έχει εφαρμογή στην περίπτωσή σου έχουν προταθεί κάποιες τεχνικές. Δες τες και αν έχεις πάλι απορία να το δούμε. 

Ρωταω λοιπον, η αντλια δεν θα ζοριζεται; Που θα πηγαινει το νερο που θα στελνει; Υπαρχει περιπτωση να παθει ζημια;

Η παροχή του νερού εξαρτάται πάντα από τις υδραυλικές απώλειες του δικτύου. Για την περίπτωση που οι απώλειες είναι μικρότερες της ισχύος της αντλίας, η βενζινοκίνητα αντλία έχει μοχλό ρύθμισης στροφών. Φυσικά αυτές οι αποδοτικές στροφές της είναι εντός κάποιων ορίων. Αν η αντλία σου είναι μέσ' αυτά τα όρια μπορείς να καθορίζεις εσύ την παροχή. Αν όχι θ' ακολουθήσεις άλλη τακτική. Κάνε πρώτα αυτό και βλέπουμε. 

Δημήτρη επειδή το θέμα το είδα πριν 1-2 χρόνια στο κτηματολόγιο της Αγίας Παρασκευής  και έχω από τότε εξοργιστεί...

Κουλάρισε. Η αντιπαράθεση μεταξύ κράτους και 1.000.000 ιδιοκτητών για τις οικοδομήσιμες ή οικοδομημένες εκτάσεις είναι μια κολόνια που κρατάει χρόνια. Βασικά είναι ένας αδυσώπητος πόλεμος που και οι δύο πλευρές μεταχειρίζονται βρώμικα μέσα. Δύο απλά παραδείγματα: 

1) Συγγενής μου σε χωριό της Αττικής είναι, μαζί με τ' αδέρφια του, ιδιοκτήτες 20 στρεμμάτων δασικής έκτασης. Πληρώνει ΦΑΠ, ΕΝΦΙΑ και ότι άλλο φανταστείς και δεν δικαιούται να πειράξει ούτε ρίγανη. Η ιδιοκτησία αυτή ήταν πραγματικά δική τους από τους παππούδες τους ως αμπέλια αλλά επειδή τα άφησαν ακαλλιέργητα - τυγχάνει να συνορεύουν και με δασική έκταση - το κράτος την χαρακτήρισε δασική. 

2) Σε παλαιότερη εκπομπή του Ευαγγελάτου ακούστηκε πως ακολουθείται η εξής μέθοδος από τα γεράκια των οικοπεδοφάγων. Δύο συνεταιράκια γνωστοί εκ των προτέρων συντάσσουν όλα τα νόμιμα έγγραφα με τους απαραίτητους ψευδομάρτυρες για μια τυχαία έκταση και ισχυρίζονται ο καθένας απ' την πλευρά του ότι αυτή του ανήκει. Για να λύσουν τη "διαφορά" τους πηγαίνουν στο δικαστήριο. Το δικαστήριο κατοχυρώνει την έκταση σε έναν από τους δύο. Στη συνέχεια αφού η έκταση πουληθεί σε κάποιον συνεταιρισμό μοιράζονται τα κέρδη     

Να μας πει κι ο Δημήτρης τη γνώμη του.   

Βεβαίως οι περιπτώσεις αυτές είναι τελείως διαφορετικές από αυτές που αναφέρει το άρθρο αλλά είναι ενδεικτικότατες αυτού του βρώμικου πολέμου.

Έχει δίκιο ο @zavi. Ο πληθωρισμός και η υποτίμηση της αξίας του εγχώριου νομίσματος είναι δύο διαφορετικές έννοιες που δεν είναι απαραίτητο να εξαρτώνται μεταξύ τους. Άλλες φορές αλληλοεπηρεάζονται και άλλες όχι. Συνήθως ο πληθωρισμός δημιουργείται από την είσοδο περισσότερου χρήματος στην αγορά ενώ η παραγωγικότητα παραμένει στα ίδια επίπεδα. Η υποτίμηση όμως του νομίσματος έναντι του συναλλάγματος είναι μια διαφορετική πράξη η οποία συνήθως γίνεται για την προσέλκυση αξιών συναλλάγματος ή κεφαλαίων από το εξωτερικό. 

Το Π.Δ.

http://www.spef.gr/pdf/%CE%A6%CE%95%CE%9A%CE%A5%CE%91_Net_Metering_311214.pdf

Άρα δεν είναι ότι δεν παίρνουν δάνεια οι υποψήφιοι αγοραστές , είναι ότι δεν δίνουν οι σαράφηδες και γράφουν και τέτοιες στατιστικές , γιά πλάκα .

Για να μην πούμε ότι αν ένα ακίνητο , αγοράζεται 100000 , αυτοί το εκτιμούν 80000 , βάζουν διασφαλιστική αξία 50000 που γράφουν προσημείωση και δίνουν δάνειο 40000 . Δηλαδή να προσημειώσεις ένα ακίνητο αξίας αγοράς 100000 γιά δάνειο 40000 , κάνει πολλούς να μην σκέφτονται την τράπεζα . 

Σχετικά σωστός. Λέω σχετικά διότι υπάρχει κρίση που έχει χτυπήσεις απ' όλες τις απόψεις την ακίνητη περιουσία και ανεργία που μειώνει την αγοραστική δύναμη των εργαζομένων. Όμως ακόμη και στην περίπτωση που αποφασίσει κάποιος να πάρει δάνειο κατοικίας οι όροι πλέον είναι εξαιρετικά δυσμενείς. Η ουσία είναι ότι η ρευστότητα των τραπεζών έχει περιοριστεί κυρίως στις ανάγκες του κράτους αφού το χρήμα πλέον έρχεται από την Ευρώπη με το σταγονόμετρο.  

@ zefuros με το γενικό δεν διαφωνώ, ίσα - ίσα. Αυτή τη στιγμή 1.000.000 Έλληνες διεκδικούν δασικές εκτάσεις από το κράτος που τις έχουν παρατήσει εδώ και 100 χρόνια. Δεν μπορούν να οικοπεδοποιηθούν, να κηρυχθούν Δρυμοί, να καλλιεργηθούν, τίποτε. Τι λύση όμως να βρουν οι φοροτεχνικοί; Μας κάλεσαν το 2006 και τους τρεις κληρονόμους στις ΔΟΥ μας και μας ζητούσαν να τους δώσουμε εμείς τον ΑΦΜ του ξάδερφου του "μάγκα". Άκου λογική. Αλλά αφού όλα τα νομοσχέδια περνάνε από 300 άχρηστους τι περιμένεις; 

Τι λέτε ρε τρέλα πουλάτε; Έχουμε ένα οικόπεδο 4 κληρονόμοι. Μας το ζήτησε κάποιος για να χτίσει. Για να το πουλήσουμε έπρεπε να κάνουμε πρώτα αποδοχή κληρονομιάς. Οι τρεις έχουμε κάνει από το 2000 και πληρώνουμε κανονικά όλους τους φόρους. Ο 4ος, επειδή προφανώς διαφωνεί με την πώληση, δεν έχει κάνει τίποτε. Ξέρετε τι λέει τώρα; "'Άστο εκεί δεν μπορεί να μου το πάρει κανείς. Θα κάνω αποδοχή...όποτε θέλω". Με αυτούς τους νόμους που έχουμε που θα βρουν εφαρμογή αυτά που λέτε; Άσε που από φόρους δεν έχει πληρώσει τίποτε. 

Αυτά. Χτυπήστε με

Σγούψε.

Ξέρεις πόσα στρέμματα και σπίτια "κάθονται αναπαυτικά" λόγω ασυνεννοησίας κληρονόμων;

σε ιδιάζουσες περιπτώσεις εκτός σχεδίου και για αγροετμάχια σε νησιά με μεγάλη αξία όπως σπέτσες , μύκονος  ο ΕΝΦΙΑ βγήκε στο χέρι...

Έτσι μπράβο. Έχω πληροφορηθεί ότι ο Φόρος Ακίνητης Περιουσίας στους φούρνους Ικαρίας, μάλιστα στους φούρνους, είναι για κατοικίες περίπου 80€/m2 και το στρέμμα πάει πάνω από 20€. Ο ΕΝ.Φ.Ι.Α. λοιπόν που είναι ο Φ.Α.Π. μαζί με τον ΕΕΤΑ θα είναι λιγότερο;

Ρε μπας και είναι παραπάνω; Διότι έχω διαβάσει ότι ο φόρος για τις βραχονησίδες (στρέμματος και m2) είναι κατά περίπτωση. Αν βγήκε στις ειδήσεις για 100 και 150€...τι να πω. Ε σε τελική ανάλυση (πλήρωσα ΕΝΦΙΑ περίπου 1000€) ας έρθει να του τα χαρίσω και δεν θέλω ούτε το μισό...  

150 € στη χειρότερη περίπτωση;

Απέναντι από το χωριό, ανατολικά και σε απόσταση μόλις 200 μέτρων βρίσκεται η ακατοίκητη βραχονησίδα των 65 στρεμμάτων, η Πάμφιλος...

Δλδ 150€/65=2,30€/στρέμμα; Ε τότε, προκειμένου να το χάσει όλο, να του πληρώνω εγώ το φόρο και ας μου δώσει το μισό  . 

Εγω για 5στρ καλλιεργησιμα, πληρωσα 7.8Ε!!!!

Οι βραχονησίδες είναι διαφορετική περίπτωση. Δεν υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια αλλά όλοι συμφωνούν ότι πρόκειται για εξαιρετικά "φιλέτα". Αν δεν υπάρχουν αρχαιολογικά μνημεία ή δεν έχουν κηρυχθεί βιότοποι (σ.σ. σε αυτές τις περιπτώσεις δεν μπορούν να πωληθούν) τότε και μόνο μπορούν να εκτιμηθούν. Κατ' αρχήν φαίνονται σαν κομμάτια άγονης γης. Αλλά μπορούν, αν εκδηλώσει κάποιος επενδυτικός όμιλος ενδιαφέρον, να αποκτήσουν πολύ μεγάλη εμπορική αξία. Οι βραχονησίδες που έχουν ιδιωτικούς τίτλους ιδιοκτησίας είναι πάρα πολλές στην Ελλάδα και ο ΕΝΦΙΑ είναι ένας πολύ ωραίος τρόπος απαλλοτρίωσης. Αν δε οι κληρονόμοι τους δεν έχουν τηρήσει όλη τη νομότυπη διαδικασία αποδοχής κληρονομιάς και εγγραφής στα κτηματολόγια ή στα υποθηκοφυλακεία μπορεί να τους αφαιρεθεί το ιδιοκτησιακό δικαίωμα άσχετα με το αν έχουν ή δεν έχουν να πληρώσουν τον φόρο.   

Έχει γούστο να την ξαναπάρουν οι Τούρκοι...επενδυτές αυτή τη φορά...

Αυτό, πέρα από πλάκα, σημαίνει ότι ο ΕΝΦΙΑ είναι (μιλάμε στον ενεστώτα μέχρι να καταργηθεί και επί της ουσίας) ένας πολύ μελετημένος φόρος!!! 

Τα ελληνικά ναυπηγεία έχουν δυνατότητες κατασκευής και επισκευής οποιωνδήποτε μεγάλων βαρέων κατασκευών. Ιδρύθηκαν (τα πιο μεγάλα) από τρεις μεγάλες οικογένειες εφοπλιστών, Νιάρχου, Γουλανδρή και Καρρά. Μετά από μια επιτυχή πορεία στην αγορά κρατικοποιήθηκαν με τις γνωστές συνέπειες. Σήμερα έχουν περάσει πάλι στον ιδιωτικό τομέα αλλά με μόνη σίγουρη δουλειά τις επισκευές του Πολεμικού Ναυτικού. Είναι γεγονός ότι τα αίτια που προκάλεσαν την κρίση στην ελληνική Ν.Ε.Β. είναι πολλαπλά και είναι εσωτερικά και εξωτερικά δλδ του γενικότερου ανταγωνισμού. Το πιο μελανό κομμάτι στον εκσυγχρονισμό τους είναι ο πεπαλαιωμένος εξοπλισμός. Απ' ότι φαίνεται τέτοια επένδυση δεν μπορούν να κάνουν οι ιδιώτες χωρίς να ενταχθούν με τη βοήθεια του κράτους σε ειδικά προγράμματα χρηματοδότησης από την παγκόσμια κεφαλαιακή αγορά. Αυτή είναι η βασικότερη προϋπόθεση.    

Όλα αυτά που λέμε είναι καλά ως απλές παρατηρήσεις. Αν δεν ξεκαθαριστεί στην υπόλοιπη Ελλάδα το ιδιοκτησιακό καθεστώς το οποίο έρχεται πατροπαράδοτο από τους οθωμανικούς ακόμη τίτλους αλλά και τους μεταγενέστερους καταπατητικούς, μην περιμένουμε τίποτε άλλο εκτός από ευχολόγια.

Όσο για τους δομημένους χώρους των πόλεων ελάχιστα περιθώρια απομένουν. 

Και να σου λύσει κάποιος την απορία τι θα γίνει; Το έργο το έχει αναλάβει ιδιώτης. Αυτός ξέρει.

Όσο για το δεύτερο ερώτημά σου, πιστεύω ότι ναι μπορούμε να ανταγωνιστούμε Γάλλους, Γερμανούς, Ιάπωνες, ακόμη και Πολωνούς υπό προϋποθέσεις. Οι αποφάσεις για την εγκατάλειψη των ελληνικών ναυπηγείων, εφ' όσον πάρθηκαν από διεφθαρμένες κυβερνήσεις πρέπει να επανεξεταστούν.

Δεν διαφωνώ σε γενικές γραμμές με τους προλαλήσαντες αλλά κανείς μέχρι τώρα (εκτός από δύο) δεν απάντησαν στο γιατί επανιδρύονται οι ΜΟΜΑ. Δλδ τώρα γιατί δεν εκβιάζουν οι εργολάβοι; Τι σημαίνει το "εκβίασαν την κυβέρνηση Μητσοτάκη"; Πως; 

Θέλω να πω στο #2 (αυτή είναι η μία πιθανή απάντηση) ότι το προηγούμενο σύστημα εργολάβων δημοσίων έργων και κυβέρνησης θα δώσει τη θέση σε ένα νέο σχήμα. Δεν ξέρω πιο θα είναι αυτό αλλά η κίνηση ΜΟΜΑ δείχνει ότι θα έχει διαφορετικές παραμέτρους. Ας μην ξεχνάμε ότι το καθεστώς της μονοπώλησης των δημοσίως έργων που είχε δημιουργηθεί πριν πολλάάά χρόνια έχει γερές ρίζες στο πολιτικό σύστημα. Ας μην ξεχνάμε ότι τα δύο συνεταιράκια της κυβέρνησης έχουν τακιμιάσει εδώ και καιρό και έχουν πλήρη γνώση ο ένας για τις απόψεις του άλλου. Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι δεν υπάρχει δυαρχία στην κυβέρνηση αλλά ότι ο Π. Καμένος είναι υπό την ευθύνη του πρωθυπουργεύοντος Α. Τσίπρα. Και τέλος ας μην ξεχνάμε ότι ο ίδιος ο κος Τσίπρας είναι γόνος οικογένειας δημοσίων εργολάβων. Αυτά.   

Θα ήθελα να παρακαλέσω μερικούς συναδέλφους προτού "τρελαθούν" και στο τέλος τρελάνουν κι εμάς να διαβάσουν καλά το άρθρο. 

Αποστολή της ειδικής αυτής υπηρεσίας ήταν:
Σε περίοδο ειρήνης με λογικό κόστος εκτέλεση των έργων που τις αναθέτονταν με διάφορα κυβερνητικά προγράμματα και μάλιστα στη νησιωτική και ορεινή Ελλάδα όπου δεν υπήρχε ενδιαφέρον των εργοληπτών. Η ανάθεση εκτέλεσης μικρών κοινωφελών έργων τοπικού ενδιαφέροντος για την ωφέλεια Δήμων, Κοινοτήτων, Συλλόγων και Οργανισμών ιδίως σε ακριτικές περιοχές.

Αυτό ήταν ο ρόλος την ΜΟΜΑ. Λέτε να σκοπεύει ο κος Π. Καμμένος να αναθέσει στη ΜΟΜΑ την Ιόνια Οδό ή κάτι αντίστοιχο;

Από τη δεκαετία του ’80 ζητούταν από τις κυβερνήσεις, η περικοπή πιστώσεων προς τις ΜΟΜΑ για την εκτέλεση έργων.

Τέλος, στην δεκαετία του ’90 μετά από έντονες πιέσεις μεγαλοεργολάβων και μεγαλοεκδοτών, η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποφάσισε με το Ν.2026/92 την διάλυση των ΜΟΜΑ.

Από αυτό τι καταλαβαίνουμε ότι οι εργολάβοι είναι εκβιαστές ή εκβιαζόμενοι;

Όσο για την ποιότητα των έργων της ΜΟΜΑ δεν λέμε κανένα κακό, την αλήθεια λέμε. Και πολύ σωστά στηλιτεύονται τα έργα οδοποιίας ιδιωτών εργολάβων που έχουν καταστραφεί, γιατί έχουν φορτώσει τον έλληνα φορολογούμενο με τεράστια χρηματικά ποσά και ταλαιπωρίες.