Konstantinos IB

1) Σε αυτό το χρονικό διάστημα των 15 min που μεσολαβεί για το άναμμα του καυστήρα ο κυκλοφορητής δουλεύει; 2) Αυτή την ιδιομορφία την είχε από την αρχή το σύστημα ή στην έβγαλε μετά από κάποιες ώρες λειτουργίας;

Κοίτα: Νομικός δεν είμαι και είναι βέβαιο ότι οι προηγούμενες διατυπώσεις μου περί των νόμων έχουν λάθη. Παρόλα αυτά είναι σιγουρότατο και πηγάζει από το νόμο για τον ΕΝΦΙΑ ότι η αρμόδια επιτροπή της βουλής στη συζήτηση για το επίμαχο άρθρο (7) είπε ότι "για να είναι συνταγματικά ανεκτή η φορολόγηση της περιουσίας ακινήτων πρέπει αυτή να παράγει εισόδημα". Επιπλέον να σημειώσουμε ότι στην ιδιωτική περιουσία δεν υπάγονται μόνο ακίνητα και αυτοκίνητα αλλά και γενικά κάθε είδους εισόδημα, καταθέσεις, μισθοί, συντάξεις κλπ. Αν θυμάσαι λοιπόν υπήρξε ειδική νομική διάταξη Βενιζελικής προέλευσης που έδινε στο κράτος το δικαίωμα να αφαιρεί από το 25% έως το 50% του μηνιαίου εισοδήματος του οφειλέτη για ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το δημόσιο πριν ακόμη αυτές καταστούν ληξιπρόθεσμες. Αυτοί λοιπόν οι νόμοι που ήταν μνημονιακοί, σε συνδυασμό με το ηλεκτρονικό περιουσιολόγιο και γενικά τη δυνατότητα του κράτους να νομοθετεί όποτε θέλει αντισυνταγματικά νομοσχέδια, σε οδηγούν στο συμπέρασμα του "κατασχεσιολογίου" που διατυπώσαμε αρκετοί συνάδελφοι στο τόπικ.

Ναι. Στο παλαιότερο (προμνημονιακό) όμως νομικό status qvo η ιδιωτική περιουσία είχε ασυλία απέναντι στο κράτος. Δλδ δεν μπορούσε το κράτος να σου κατάσχει προσωπική περιουσία αν χρωστούσες σε αυτό. Ο μόνος που μπορούσε να σου δεσμεύσει και να σου εκποιήσει την προσωπική περιουσία ήταν μια τράπεζα. Και πάλι όχι την πατρική περιουσία. Το ίδιο νομικό καθεστώς παραμένει και τώρα στην ενδοχώρα αλλά τα μνημόνια 1,2 και 3 έχουν δεχθεί την δήμευση της περιουσίας για λόγους χρέους προς το κράτος. Από εκεί και μετά είναι θέμα συνεπαγωγής. Το κράτος χρωστάει στις τράπεζες και δεν μπορεί να πληρώσει επειδή (και καλά) του χρωστάς εσύ ασφαλιστικές ή φορολογικές εισφορές => μπορεί να σου κατασχέσει τα περιουσιακά στοιχεία για να μπορέσει να πληρώσει τα χρέη του. Άρα, αν παραλείψουμε τις συνεπαγωγές...οι ιδιώτες τραπεζίτες έχουν δικαίωμα κατάσχεσης των περιουσιακών στοιχείων των Ελλήνων πολιτών.

Συμφωνώ εν μέρει. Καλά κάνεις και υποθέτεις γιατί τα πράγματα δεν είναι ακριβώς έτσι. Η Τουρκία έχει πτωχεύσει δύο φορές, το 1991 και το 2000. Τη δεύτερη φορά μάλιστα ανέλαβαν τη στήριξή της οι "αγορές". Το ποιες ήταν αυτές οι "αγορές" και με ποιόν τρόπο έδρασαν δεν είναι του παρόντος. Θα σταθώ στην παράθεση. Ως γνωστόν μετά την άνοδο Ερντοάν στην κυβέρνηση και την πλήρη εναρμόνισή του με τις επιδιώξεις των ξένων ιδιωτών πιστωτών κίνησε κι αυτός την οικονομία με τις κατασκευές. Μέχρι τότε όλες οι κρατικές εργολαβίες δίνονταν σε μια κάστα κατασκευαστών που επρόσκειντο στους Κεμαλικούς. Ανάμεσά τους και αρκετοί Εβραίοι. Με το που ανέλαβε η κυβέρνηση Ερντοάν έδωσε όλα, μα όλα, τα κρατικά έργα στο πράσινο κεφάλαιο (ισλαμιστές). Αυτή η κίνηση έφερε την πρώτη σύγκρουση μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας. Φυσικά ακολούθησαν κι άλλες που οδήγησαν τις σχέσεις των δύο χωρών στη σημερινή κατάσταση. Η βαθύτερη σημερινή εσωτερική αντιπαράθεση μεταξύ Ερντοάν και Κεμαλικών είναι το κρατικό χρήμα και όχι οι δήθεν δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις. Αυτές λειτουργούν ως στόχος συσπείρωσης του κόσμου γύρω από τους κεμαλικούς για να δημιουργούνται προβλήματα στην κυβέρνηση. Άρα και τώρα υπάρχουν κρατικοδίαιτοι επιχειρηματίες και μάλιστα πολύ περισσότερο πεινασμένοι και επιθετικοί από τους προηγούμενους και τώρα κυβέρνηση και μεγαλοεργολάβοι αποτελούν σύμπλεγμα συγκοινωνούντων δοχείων που τους γεμίζει με πολύ χρήμα αλλά χρεώνει το κράτος με υπέρογκα ποσά. Όσο για τα σχέδια του Ερντοάν στις κατασκευές έχουν ξεφύγει από κάθε λογική. Εκτός από αυτήν την υπόγεια σήραγγα σκέφτεται και κάτι πιο μεγαλειώδες . Να φτιάξει τελείως ελεγχόμενο θαλάσσιο πέρασμα στο Βόσπορο με πλήρη παράκαμψη!!! Τα γεωπολιτικά θα τ' αφήσω, δεν είναι του παρόντος. Εκείνο πάντως που ξεχωρίζω και θαυμάζω σ' αυτόν τον ηγέτη είναι το ότι μετά την δεύτερη πτώχευση παραχώρησε δωρεάν επενδύσεις στην Τουρκία. Δλδ έδωσε αδειοδοτήσεις εξπρές σε ξένους επιχειρηματίες που ήθελαν να επενδύσουν και θέσπισε γι αυτούς μηδενικό φόρο για 10 χρόνια. Φυσικά, παρότι νεοθωμανός, σταμάτησε την παλαιά συνήθεια των προκατόχων του να ζητάει για πάρτη του μίζα από τους ξένους επενδυτές, πράγμα που οι δικοί μας πολιτικοί δεν εννοούν, μέχρι τώρα τουλάχιστον, να ξεχάσουν.

Soros Fund Management. Αυτόν τον περιμέναμε. Έστω και τσάμπα, δλδ χωρίς κεφάλαια, θα ερχότανε. Το θέμα είναι ότι όλοι αυτοί δεν επενδύουν από μηδενική βάση (δεν δημιουργούν κάτι νέο) αλλά στις ήδη υπάρχουσες μονοπωλιακές κρατικές επιχειρήσεις.

Ας πάμε να δούμε πως διαμορφώνεται η Ο.Τ.Σ. http://www.rae.gr/site/categories_new/electricity/market/wholesale/price.csp Πολύ ωραία. Με βάση αυτά έχω δύο απορίες: Α) Σε κάποια μέρα που οι διαθέσιμοι ηλεκτροπαραγωγοί δεν θα μπορούν να καλύψουν τη υπολογιζόμενη ζήτηση μπορεί ένας από αυτούς, ακόμη και ο πιο μικρός, να ανεβάσει την Ο.Τ.Σ. μέχρι το ανώτατο όριο (150€/MWh). Και γεννάται ο εξής παραλογισμός. Οι τρεις "καθετοποιημένοι", αν εκείνη την ημέρα έχουν διαθέσιμους σταθμούς, από τη μια θα ανεβάζουν την Ο.Τ.Σ. και από την άλλη θα εισάγουν φθηνότερο ρεύμα από το εξωτερικό για τους πελάτες λιανικής; ​Β) Ο όμιλος Μυτιληναίου είναι ταυτόχρονα παραγωγός και εξαγωγέας εμπορευμάτων ("Αλουμίνιον της Ελλάδος - Δελφοί Δίστομον) και εμπορικός παραγωγός ηλεκτρενέργειας. Δλδ από τη μία χρειάζεται φθηνότερο ρεύμα για το εργοστάσιό του και από την άλλη προσπαθεί να πουλήσει ακριβότερα την παραγόμενη MWh; Η μία εταιρεία λειτουργεί εις βάρος της άλλης; Μα τότε είναι ευνόητο ότι μπορεί να αγοράζει μια ποσότητα ηλ. ρεύματος για την Αλουμίνιον από τους εναλλακτικούς παρόχους. Σημειωτέον ότι η ΔΕΗ πρόπερσυ έφαγε πρόστιμο για ευνοϊκή μεταχείριση της "Αλουμίνιον" με πώληση φθηνότερου ρεύματος προς αυτήν. Μήπως πρέπει να ξαναδεί το κράτος τους κανόνες λειτουργίας της αγοράς ηλεκτρενέργειας; Όσο για τους καθαρά εμπορικούς εναλλακτικούς παρόχους, τη στιγμή που ιδιωτικοποιείται κατά το 60% η εγχώρια παραγωγή ρεύματος και οδεύει προς την πλήρη φιλελευθεροποίησή της, είναι σίγουρο ότι αυτοί θα βάλουν στο παιχνίδι και τις εισαγωγές ρεύματος. Όλα παίζουν σε μια ανοικτή αγορά. Πάντως το 2012 είχε βγει Υ.Α. για κατάργηση των εισαγωγών ρεύματος από το εξωτερικό διότι αυτό δεν συνέφερε τους εγχώριους παραγωγούς ρεύματος με φυσικό αέριο.

Σωστά το λες. Αν ένας άνθρωπος είναι εντάξει στις υποχρεώσεις του απέναντι στο κράτος δεν θα έπρεπε κανονικά να του ζητούν δήλωση περιουσιακών στοιχείων. Για να ζητάνε όμως δηλώσεις περιουσιακών στοιχείων όλων των πολιτών, συνεπών και μη, σημαίνει ότι κανείς πλέον δεν θεωρείται ιδιοκτήτης της περιουσίας του. Κάποτε αγόρασες νόμιμα, όταν μάλιστα κόστιζαν ένα σκασμό λεφτά, κάποια πολύτιμα αντικείμενα σε τιμή α. Μετά από 20 χρόνια με ποια τιμή θα στα φορολογήσει και μάλιστα μέσα σε συνθήκες αποπληθωρισμού όταν η αξία τους είναι α/100; Μήπως υπάρχει κάπου κάποια σταθερή αξία; Τι είναι σταθερό; Ο χρυσός μήπως; Τα δολάρια; Ο χαλκός; Τι; Τρίχες κατσαρές. Παραλογισμός. Απλώς λοιπόν η φορολογία είναι πρόσχημα. Κάθε φορά θα πληρώνουμε με τη μορφή φόρου μέρος των κρατικών τοκοχρεολυσίων. Αυτό είναι όλο. Σε περίπτωση που δεν πληρωθούν φρουπ...Πάνε ότι έχεις και δεν έχεις.

Διάβαζε με προσοχή: Όταν χρωστάς σε μία τράπεζα και δεν μπορείς να αποπληρώσεις το δάνειο ποια είναι η διαδικασία; Σου κάνει κατάσχεση. Δλδ μπαίνουν μέσα με ένταλμα οι εκτιμητές και καταγράφουν τα περιουσιακά στοιχεία που έχεις στο ακίνητο και επίσης γυρνάνε όλα τα υποθηκοφυλακεία (τώρα κτηματολόγια) και βρίσκουν όλα τα ακίνητά σου. Αυτά τα εκποιούν κατόπιν σε πλειστηριασμούς αντί πινακίου φακής. Ε, το ίδιο γίνεται και τώρα, απλώς επειδή έχουμε κυβέρνηση "εθνικής σωτηρίας" σε βάζουν να τα δηλώσεις μόνος σου.

Καλά να πάθεις. Αφού υπήρχε έτοιμο θέμα: "Τα πριν και τα μετά, οι κωλοτούμπες, τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα και τα σαρδάμ των πολιτικών"Έλα από εκεί να το βάλεις να σπάσουμε και πλάκα...

Η αντλία δεν παθαίνει τίποτε. Το πολύ αν δεις ότι οι σταλάκτες βγάζουν περισσότερο νερό από αυτό που θέλεις, αφού η αντλία τροφοδοτείται από ανοικτή δεξαμενή, το πρόβλημα λύνεται απλά. Βάλε στην κατάθλιψη ένα ταφ παράκαμψης με βάνα και γύρισε ένα μέρος του νερού (από τη βάνα θα το καθορίσεις) στην δεξαμενή. Αυτή η μέθοδος σου κόβει παροχή αλλά κρατάει σταθερό το μανομετρικό. Αλλά δε νομίζω ότι θα σου χρειαστεί ούτε κι αυτό.

Δοκίμασες να τις ελαττώσεις έστω και λίγο; Στο κτήμα το δικό μου έχω (είχα γιατί μου την κλέψανε) μια βενζινοκίνητη με 40m κατάθλιψη και 7m αναρρόφηση τοποθετημένη σε πηγάδι. Οι 4 σειρές των 130m, επειδή το κτήμα μου είναι τετραγωνισμένο, είναι μεγαλύτερες από αυτές που έχω και άρα δίνουν μεγαλύτερες απώλειες. Εμείς την αντλία τη δουλεύαμε στο φουλ πάλι με σταλάκτες και δεν είδαμε ποτέ πρόβλημα. Αν όμως δεν βρεις άκρη με τη ρύθμιση των στροφών θα πας εδώ που έχει ξανασυζητηθεί το θέμα με ηλεκτροκίνητη αντλία. http://www.michanikos.gr/topic/40084-%CF%81%CF%8D%CE%B8%CE%BC%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CF%80%CE%AF%CE%B5%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%BC%CE%BF%CF%84%CE%AD%CF%81-%CE%B3%CE%B5%CF%8E%CF%84%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B1%CF%81%CE%B4%CE%B5%CF%85%CF%83%CE%B7/ Εκτός από το inverter που δεν έχει εφαρμογή στην περίπτωσή σου έχουν προταθεί κάποιες τεχνικές. Δες τες και αν έχεις πάλι απορία να το δούμε.

Η παροχή του νερού εξαρτάται πάντα από τις υδραυλικές απώλειες του δικτύου. Για την περίπτωση που οι απώλειες είναι μικρότερες της ισχύος της αντλίας, η βενζινοκίνητα αντλία έχει μοχλό ρύθμισης στροφών. Φυσικά αυτές οι αποδοτικές στροφές της είναι εντός κάποιων ορίων. Αν η αντλία σου είναι μέσ' αυτά τα όρια μπορείς να καθορίζεις εσύ την παροχή. Αν όχι θ' ακολουθήσεις άλλη τακτική. Κάνε πρώτα αυτό και βλέπουμε.

Κουλάρισε. Η αντιπαράθεση μεταξύ κράτους και 1.000.000 ιδιοκτητών για τις οικοδομήσιμες ή οικοδομημένες εκτάσεις είναι μια κολόνια που κρατάει χρόνια. Βασικά είναι ένας αδυσώπητος πόλεμος που και οι δύο πλευρές μεταχειρίζονται βρώμικα μέσα. Δύο απλά παραδείγματα: 1) Συγγενής μου σε χωριό της Αττικής είναι, μαζί με τ' αδέρφια του, ιδιοκτήτες 20 στρεμμάτων δασικής έκτασης. Πληρώνει ΦΑΠ, ΕΝΦΙΑ και ότι άλλο φανταστείς και δεν δικαιούται να πειράξει ούτε ρίγανη. Η ιδιοκτησία αυτή ήταν πραγματικά δική τους από τους παππούδες τους ως αμπέλια αλλά επειδή τα άφησαν ακαλλιέργητα - τυγχάνει να συνορεύουν και με δασική έκταση - το κράτος την χαρακτήρισε δασική. 2) Σε παλαιότερη εκπομπή του Ευαγγελάτου ακούστηκε πως ακολουθείται η εξής μέθοδος από τα γεράκια των οικοπεδοφάγων. Δύο συνεταιράκια γνωστοί εκ των προτέρων συντάσσουν όλα τα νόμιμα έγγραφα με τους απαραίτητους ψευδομάρτυρες για μια τυχαία έκταση και ισχυρίζονται ο καθένας απ' την πλευρά του ότι αυτή του ανήκει. Για να λύσουν τη "διαφορά" τους πηγαίνουν στο δικαστήριο. Το δικαστήριο κατοχυρώνει την έκταση σε έναν από τους δύο. Στη συνέχεια αφού η έκταση πουληθεί σε κάποιον συνεταιρισμό μοιράζονται τα κέρδη Να μας πει κι ο Δημήτρης τη γνώμη του. Βεβαίως οι περιπτώσεις αυτές είναι τελείως διαφορετικές από αυτές που αναφέρει το άρθρο αλλά είναι ενδεικτικότατες αυτού του βρώμικου πολέμου.

Έχει δίκιο ο @zavi. Ο πληθωρισμός και η υποτίμηση της αξίας του εγχώριου νομίσματος είναι δύο διαφορετικές έννοιες που δεν είναι απαραίτητο να εξαρτώνται μεταξύ τους. Άλλες φορές αλληλοεπηρεάζονται και άλλες όχι. Συνήθως ο πληθωρισμός δημιουργείται από την είσοδο περισσότερου χρήματος στην αγορά ενώ η παραγωγικότητα παραμένει στα ίδια επίπεδα. Η υποτίμηση όμως του νομίσματος έναντι του συναλλάγματος είναι μια διαφορετική πράξη η οποία συνήθως γίνεται για την προσέλκυση αξιών συναλλάγματος ή κεφαλαίων από το εξωτερικό.

Το Π.Δ. http://www.spef.gr/pdf/%CE%A6%CE%95%CE%9A%CE%A5%CE%91_Net_Metering_311214.pdf

Σχετικά σωστός. Λέω σχετικά διότι υπάρχει κρίση που έχει χτυπήσεις απ' όλες τις απόψεις την ακίνητη περιουσία και ανεργία που μειώνει την αγοραστική δύναμη των εργαζομένων. Όμως ακόμη και στην περίπτωση που αποφασίσει κάποιος να πάρει δάνειο κατοικίας οι όροι πλέον είναι εξαιρετικά δυσμενείς. Η ουσία είναι ότι η ρευστότητα των τραπεζών έχει περιοριστεί κυρίως στις ανάγκες του κράτους αφού το χρήμα πλέον έρχεται από την Ευρώπη με το σταγονόμετρο.

@ zefuros με το γενικό δεν διαφωνώ, ίσα - ίσα. Αυτή τη στιγμή 1.000.000 Έλληνες διεκδικούν δασικές εκτάσεις από το κράτος που τις έχουν παρατήσει εδώ και 100 χρόνια. Δεν μπορούν να οικοπεδοποιηθούν, να κηρυχθούν Δρυμοί, να καλλιεργηθούν, τίποτε. Τι λύση όμως να βρουν οι φοροτεχνικοί; Μας κάλεσαν το 2006 και τους τρεις κληρονόμους στις ΔΟΥ μας και μας ζητούσαν να τους δώσουμε εμείς τον ΑΦΜ του ξάδερφου του "μάγκα". Άκου λογική. Αλλά αφού όλα τα νομοσχέδια περνάνε από 300 άχρηστους τι περιμένεις;

Τι λέτε ρε τρέλα πουλάτε; Έχουμε ένα οικόπεδο 4 κληρονόμοι. Μας το ζήτησε κάποιος για να χτίσει. Για να το πουλήσουμε έπρεπε να κάνουμε πρώτα αποδοχή κληρονομιάς. Οι τρεις έχουμε κάνει από το 2000 και πληρώνουμε κανονικά όλους τους φόρους. Ο 4ος, επειδή προφανώς διαφωνεί με την πώληση, δεν έχει κάνει τίποτε. Ξέρετε τι λέει τώρα; "'Άστο εκεί δεν μπορεί να μου το πάρει κανείς. Θα κάνω αποδοχή...όποτε θέλω". Με αυτούς τους νόμους που έχουμε που θα βρουν εφαρμογή αυτά που λέτε; Άσε που από φόρους δεν έχει πληρώσει τίποτε.

Σγούψε. Ξέρεις πόσα στρέμματα και σπίτια "κάθονται αναπαυτικά" λόγω ασυνεννοησίας κληρονόμων;

Έτσι μπράβο. Έχω πληροφορηθεί ότι ο Φόρος Ακίνητης Περιουσίας στους φούρνους Ικαρίας, μάλιστα στους φούρνους, είναι για κατοικίες περίπου 80€/m2 και το στρέμμα πάει πάνω από 20€. Ο ΕΝ.Φ.Ι.Α. λοιπόν που είναι ο Φ.Α.Π. μαζί με τον ΕΕΤΑ θα είναι λιγότερο;

Ρε μπας και είναι παραπάνω; Διότι έχω διαβάσει ότι ο φόρος για τις βραχονησίδες (στρέμματος και m2) είναι κατά περίπτωση. Αν βγήκε στις ειδήσεις για 100 και 150€...τι να πω. Ε σε τελική ανάλυση (πλήρωσα ΕΝΦΙΑ περίπου 1000€) ας έρθει να του τα χαρίσω και δεν θέλω ούτε το μισό...

150 € στη χειρότερη περίπτωση; Δλδ 150€/65=2,30€/στρέμμα; Ε τότε, προκειμένου να το χάσει όλο, να του πληρώνω εγώ το φόρο και ας μου δώσει το μισό .

Οι βραχονησίδες είναι διαφορετική περίπτωση. Δεν υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια αλλά όλοι συμφωνούν ότι πρόκειται για εξαιρετικά "φιλέτα". Αν δεν υπάρχουν αρχαιολογικά μνημεία ή δεν έχουν κηρυχθεί βιότοποι (σ.σ. σε αυτές τις περιπτώσεις δεν μπορούν να πωληθούν) τότε και μόνο μπορούν να εκτιμηθούν. Κατ' αρχήν φαίνονται σαν κομμάτια άγονης γης. Αλλά μπορούν, αν εκδηλώσει κάποιος επενδυτικός όμιλος ενδιαφέρον, να αποκτήσουν πολύ μεγάλη εμπορική αξία. Οι βραχονησίδες που έχουν ιδιωτικούς τίτλους ιδιοκτησίας είναι πάρα πολλές στην Ελλάδα και ο ΕΝΦΙΑ είναι ένας πολύ ωραίος τρόπος απαλλοτρίωσης. Αν δε οι κληρονόμοι τους δεν έχουν τηρήσει όλη τη νομότυπη διαδικασία αποδοχής κληρονομιάς και εγγραφής στα κτηματολόγια ή στα υποθηκοφυλακεία μπορεί να τους αφαιρεθεί το ιδιοκτησιακό δικαίωμα άσχετα με το αν έχουν ή δεν έχουν να πληρώσουν τον φόρο.

Έχει γούστο να την ξαναπάρουν οι Τούρκοι...επενδυτές αυτή τη φορά... Αυτό, πέρα από πλάκα, σημαίνει ότι ο ΕΝΦΙΑ είναι (μιλάμε στον ενεστώτα μέχρι να καταργηθεί και επί της ουσίας) ένας πολύ μελετημένος φόρος!!!