Konstantinos IB

NOXUDOL

Διαφημίσεις γιοκ. 

Για να δούμε και λίγο σοβαρά(; ) μερικά μεγέθη. Οι κλάδοι, λέει της βιομηχανίας τροφίμων, αλλά και των καταλυμάτων (τουρισμός αν δεν κάνω λάθος) ήταν αυτοί στους οποίους σημειώθηκαν οι περισσότερες απολύσεις. Και πιο κάτω στο (2) λέει "Σερβιτόροι και βοηθοί σερβιτόρων +2.196 θέσεις εργασίας και στο (8 ) "Μάγειροι +458 θέσεις εργασίας". 

Είναι αυτό που λένε "η φτώχεια θέλει καλοπέραση". 

Αμ αυτό που το βάζεις;

10. Τεχνίτες ανέγερσης και συντήρησης κτηρίων, με +188 νέες θέσεις εργασίας στο ισοζύγιο προσλήψεων - απολύσεων.

Κατ' αρχήν ας το διασκεδάσουμε λίγο. 

... μάγοι και ζογκλέρ....

Το καταλάβαμε ότι στον κλάδο αυτό υπάρχει σημαντική άνοδος της απασχόλησης...Χρειάζεται να γράψω κι άλλα; 

για  να  παρεις  επιδοτηση  πρεπει  να  λαδωσεις ,  

Χαχα. Παίρνεις ένα και πληρώνεις (σε λάδι) το μισό. Το άσχημο είναι ότι το λάδι προκαταβάλεται.... 

Οι υγροποιήσεις των σωληνώσεων που μεταφέρουν ψυχρό νερό πράγματι είναι ένας εφιάλτης. Οι μέθοδοι που σου γράφω είναι δοκιμασμένοι απλά θέλουν προσοχή στην επιλογή του υλικού και στην εφαρμογή. Για να σου φύγει όμως η ιδέα των υγροποιήσεων, αν είσαι τόσο πολύ φοβητσιάρης  , μπορείς να χρησιμοποιήσεις, πριν από οποιοδήποτε στεγάνωση, επάλειψη των σωληνώσεων με υγρή θερμομονωτική πάστα (υπάρχει ταυτόχρονα και σε ηχομονωτική έκδοση). Είναι όμως λίγο ακριβή λύση. 

Όταν χρησιμοποιούνται μαστιχοειδή σφραγιστικά υλικά πυράντοχα ή μη το armaflex αφαιρείται. Γι αυτό χρειάζεται πολύ καλή γέμιση της τρύπας και προσοχή ώστε το σφραγιστικό υλικό να έρχεται σε πλήρη επαφή με τους σωλήνες και να μην εγκλωβιστεί αέρας ανάμεσα στο υλικό και σε αυτούς.

Περίμενε, μη βιάζεσαι. Αν δεν υπάρχει θέμα πυροφραγμού πολύ καλά είναι και τα υλικά σφραγιστικών και συγκολλητικών πολυουρεθανικών μαστιχών τύπου Sikaflex. Είναι ακριβότερο αλλά τα θεωρώ καλύτερα. Θα ζητήσεις υλικό για σφράγιση μεταξύ μπετού και χαλκού ή χάλυβα, αναλόγως το υλικό των σωληνώσεων. Το μόνο του ελάττωμα είναι ότι όταν μπει σε τοίχους και χρωματιστεί δεν καλύπτεται πλήρως αλλά αφήνει τη λεγόμενη "λαδωμένη" επιφάνεια. Αλλά για το δάπεδο δεν σε ενοχλεί. Με αυτού του τύπου τα υλικά στεγανοποιούνται ακόμη και περάσματα μεταλλικών αεραγωγών από υφιστάμενους τοίχους.     

Εξαρτάται από τις απαιτήσεις. Αν π.χ. οι δύο όροφοι μεταξύ τους αποτελούν ξεχωριστά πυροδιαμερίσματα (το 'χεις κοιτάξει αυτό; ) πρέπει να χρησιμοποιήσεις πυροφραγμό σωληνώσεων. Ένας συνήθης τύπος είναι η ακρυλική μαστίχα η οποία στεγανοποιεί πλήρως την τρύπα κλείνοντας όλα τα κενά μεταξύ των σωληνώσεων. Πληροφορίες για την επίστρωσή της θα βρεις σε αντιπροσωπείες και καταστήματα. 

Επίσης κατάλληλος για τέτοια περίπτωση αλλά με 4 ώρες αντοχή σε πυρκαγιά είναι και ένας τύπος πυράντοχου αφρού πολυουρεθάνης. 

Αν δεν υπάρχει θέμα πυροφραγμού τότε κατάλληλα είναι πάρα πολλά υλικά από το εμπόριο.

Ναι, είναι μέσα στο τοπ 10 των μεγαλύτερων λαθών μου....Είχαν πέσει όλοι να με φάνε τότε, δεν είχα και καθαρό μυαλό...δυστυχώς....

Ρε καλά που έκανες...Τα έζησα από κοντά στο στρατό. Ήμουν σε πολεμική μοίρα της Π.Α. Πίστα, βοηθός υπολόγου. Τα παιδιά όχι απλώς ρισκάρουν τη ζωή τους αλλά κρατάνε και την άμυνα στα χέρια τους. Πρωτεύουν σε όλες τις ασκήσεις του ΝΑΤΟ και το ευχαριστώ των πολιτικών "μας" ήταν να τους πουν "αυτιστικούς" και να τους περικόψουν τα πτητικά τους δλδ το αίμα τους "αναλογικά" με τις περικοπές των υπόλοιπων κοπριτών του δημοσίου που αγόρασαν τις θεσούλες τους. Ο χειριστής μηχανήματος σε ΔΕΚΩ έφτανε να παίρνει περισσότερα λεφτά από τους ιπταμένους. Και επειδή έχω κρατήσει και επαφές με μερικούς από τότε σε πληροφορώ ότι σαν μυαλά είναι άπιαστοι. 

Πειραματιστηκατε τοτε σιγουρα σε τζακι χωρις πορτα,  

Πόντιους μας πέρασες; 

Τέλος, ο εναλλάκτης σου είναι πολύ έξυπνη κατασκευή, μπράβο, συμφωνώ με την ιδέα σου, αλλά πρέπει να αποδείξεις τη σωστή λειτουργία του με πολυπαραμετρικές μετρήσεις δλδ με όλους τους τύπους ξύλων, με διαφορετικές διαστασιολογήσεις καμινάδων, με διαφορετικά σχήματα, μήκη κλπ. Αν θέλω κάτι για το συγκεκριμένο θέμα, το ξαναγράφω, θα μιλήσουμε σε p.m.  

Φφφφ. Πρόσεξε Στέλιο. Όταν εξετάζουμε ένα τεχνικό ζήτημα αναφερόμαστε στην τεχνική θεωρία όσο πρέπει. Ορίσαμε τον "Ελκυσμό" τέλος. Όλα τα άλλα είναι άχρηστα, τουλάχιστον για τους τεχνικούς. Ακόμη κι αν όλοι μας εκφραζόμασταν καλύτερα πάλι θα μπερδευόμασταν εν αρχίζαμε τις θεωρητικούρες. Πάει αυτό.

Έχεις πατεντάρει έναν εναλλάκτη. Σου βγάζω το καπέλο. Για να τον χρησιμοποιήσω όμως (υποθετικά πάντα) σε έναν πελάτη σου δίνω κάποια στοιχεία μελέτης. Θέλω να μου δίνει σταθερά μέσα στα δύο δωμάτια του παραδείγματος τόσο αέρα με μια τέτοια θερμοκρασία προσαγωγής. Αν ο εναλλάκτης σου τα δώσει σταθερά χωρίς επιπτώσεις στη λειτουργία του τζακιού τότε μου κάνει. Τέλος.

Στον εναλλάκτη καμινάδας με βεντιλατέρ δλδ εξωτερική επένδυση της καμινάδας με πυράντοχη γυψοσανίδα και πετροβάμβακα και χρήση στομίων και ανεμιστήρα έχω πειραματιστεί μέχρι το 2000 με κάποιον αδερφικό μου φίλο τζακά. Έχουμε κάνει και μετρήσεις και όλα. Τα αποτελέσματα στα είπα: Ο αέρα αυτός δεν είναι για πολλά. Αν ο εναλλάκτης ο δικός σου κάνει θαύματα μαγκιά σου και καλή επιτυχία. Πρέπει να ξέρεις όμως ότι γενικά ο χώρος των ενεργειακών τζακιών ξυλολεβητών και εστιών με πέλετ έχει αναπτυχθεί και προτυποποιηθεί στις χώρες της Ε.Ε. (π.χ. Βέλγιο, Νορβηγία, Γαλλία) κ' όχι στην Ελλάδα. Εδώ ως εισαγόμενη τεχνολογία δεν έχει ακόμη εφαρμοστεί σωστά. Πολλά υπόσχονται και δεν τα κάνουν γιατί δεν συνδυάζονται ούτε με την κατασκευή του κτιρίου ούτε με μια σωστή μελέτη εφαρμογής. Αυτά. 

Για όσους θέλουν να εμβαθύνουν λίγο στην κατασκευή και λειτουργία τζακιών αερόθερμων με απλή και βεβιασμένη ροή αέρα προτείνω τις παρακάτω ιστοσελίδες, (προσοχή δεν κάνω εμπορική διαφήμηση) 

http://www.k-evo.gr/leitoyrgia

http://www.dovrehellas.gr/pdf/2175CBSCP.pdf

Και την προτυποποίηση ΕΛΟΤ 13229 για ενεργειακά υδραυλικά και αερόθερμα χωρίς βεβιασμένη κυκλοφορία του αέρα τζάκια.

http://www.tzakiatokamini.gr/misc/%CE%95%CE%9D-13229-TZAKIA.pdf

Με βάση τις εξαγγελίες της προηγούμενης κυβέρνησης η εγκατάσταση ενεργειακών τζακιών και η μετατροπή παλαιών σε ενεργειακά θα περιληφθούν μέσα στο "εξοικονομώ" (δεν ξέρω αν τελικά περιλήφθηκαν) αφού εξεταστούν και οι προτυποποιήσεις όλων των Ευρωπαϊκών χωρών παραγωγών κάθε τύπου ενεργειακών τζακιών. 

Άγεσαι και φέρεσαι επικίνδυνα. Όχι μόνο δεν συγκροτείς (από τεχνικής πλευράς) τα post που στέλνεις αλλά δεν διαβάζεις σωστά ούτε τα δικά μας. Το #47, για τελευταία φορά, θα το αφήσω ασχολίαστο. Έλα όμως λίγο εδώ κάτω στη γη έστω και για λίγο…  

Γι' αυτό πρότεινα στον φίλο που ρώτησε ενεργειακό τζάκι απλής κατασκευής, με εκμετάλλευση της φυσικής ροής του ζεστού αέρα, χωρίς περισσότερες "ενεργειακές εκμεταλλεύσεις" διότι αν δεν είναι μελετημένες με πάρα πολλές λεπτομέρειες επιφέρουν μη ανταποδοτικές δαπάνες.  

Εσύ τώρα γιατί μυγιάστηκες; Αν είσαι σίγουρος για τις κατασκευές σου και τον θαυματουργό εναλλάκτη σου με βάση τη συζήτηση που κάναμε θα ‘πρεπε να συμφωνήσεις μαζί μου και μετά να διαχωρίσεις τη θέση σου από όλους εκείνους τους συναδέλφους σου που δεν κάνουν σωστά μεθοδικά και μελετημένα τη δουλειά τους…

Υ.Γ. Πολύ καλά στα "ψάλει" ο nikmech (+1)

Το δικαίωμα της λάθος έκφρασης, τουλάχιστον εσύ σαν ιδιώτης, το 'χεις. Εμείς δεν το 'χουμε.  

Λοιπόν, για να μη χάνουμε και το σκοπό της συζήτησης, ο λόγος ήταν περί εκμετάλλευσης της θερμικής ενέργειας των καπναερίων σε ένα ιδιότυπο εναλλάκτη καμινάδας. Το συμπέρασμα είναι ότι ο ρόλος αυτού του εναλλάκτη είναι απλά βοηθητικός στην όλη διαδικασία θέρμανσης της κατοικίας και δεν μπορούμε να βασίζεται ο χρήστης σε αυτόν για αυξημένες απαιτήσεις απομακρυσμένης θέρμανσης. Γι' αυτό πρότεινα στον φίλο που ρώτησε ενεργειακό τζάκι απλής κατασκευής, με εκμετάλλευση της φυσικής ροής του ζεστού αέρα, χωρίς περισσότερες "ενεργειακές εκμεταλλεύσεις" διότι αν δεν είναι μελετημένες με πάρα πολλές λεπτομέρειες επιφέρουν μη ανταποδοτικές δαπάνες.  

3. Οι συντάξεις και να παραμείνουν σε απόλυτες τιμές ίδιες με το 2014 θα υποστούν μείωση 10-15% λόγω επιπλέον εσωτερικής υποτίμησης και αύξησης άμεσης ή έμμεσης φορολογίας. 

Ναι σωστά, φέτος τη γλιτώνουμε. Ένα πολύ καλό αρθράκι για τις αιτίες της κατάρρευσης του ασφαλιστικού συστήματος της χώρας είναι αυτό

 http://www.hellenicnexusmag.com/free-content/75-dekalogos

το οποίο σε γενικές γραμμές δεν δείχνει κάτι διαφορετικό από αυτά που λέμε. Υπάρχει όμως ένα θέμα στην εκτίμηση του πρωταιτίου στην ασφαλιστική κατάρρευση. Ήταν το κράτος ή τα ίδια τα ταμεία; Λέω του πρωταιτίου γιατί σε δεύτερο χρόνο φταίνε αμφότεροι. Εγώ λέω ότι ήταν το κράτος.

Κατ' αρχήν να εξετάσουμε ορισμένα θέματα πιο εμπεριστατωμένα.

1) Ανεργία. Θα αυξηθεί ή θα μειωθεί; Ποιοι είναι οι δείκτες που μπορεί να προβλέπουν τη συμπεριφορά της;

Μερικοί:

α) Υπολογιζόμενος όγκος παραγωγικών επενδύσεων. Πόσο θ' αυξηθούν; Ήδη η σημαντικότερη παραγωγική επένδυση της χώρας, η οικοδομική, έχει φτάσει σε απελπιστικά επίπεδα μειώσεων και δεν προβλέπεται άνοδος. Όλοι εύχονται να σταματήσει η μείωση εκεί που βρίσκεται.

β) Υπολογιζόμενος όγκος εργατικής δύναμης. Το φθηνό εργατικό δυναμικό από ξένες χώρες αντί να μειώνεται σε εποχή εγχώριας και διεθνούς κρίσης αυξάνεται. 

γ) Μορφές απασχόλησης. Ελαστικά ωράρια και γενικώς περιστασιακή απασχόληση δλδ μορφές που μπερδεύουν τους δείκτες ανεργίας.

Αν λοιπόν πάρουμε υπ' όψη μας τα παραπάνω καταλαβαίνουμε ότι τουλάχιστον στο άμεσο μέλλον η ανεργία θ' αυξηθεί.

2) Ανταγωνιστικότητα και μεσαία τάξη. Παραθέτω απόσπασμα από την "Καθημερινή" για τη Ρωσική κρίση:

"Οταν ακούω τον πρόεδρο της Ρωσίας, Βλαντιμίρ Πούτιν, να υποστηρίζει πως τα μειωμένα έσοδα από το πετρέλαιο δεν θα επηρεάσουν τον ρωσικό λαό επειδή είναι ένας λαός στωικός, σκέπτομαι: «Κύριε Πούτιν, όλα αυτά συνέβησαν προτού αναδυθεί μια αστική μεσαία τάξη στη Ρωσία, την οποία βοηθήσατε να ενισχυθεί με τα έσοδα από το πετρέλαιο». Σήμερα, πολύ περισσότεροι Ρώσοι έχουν συνηθίσει να ταξιδεύουν στο εξωτερικό, να έχουν αυτοκίνητο, να καταναλώνουν δυτικά προϊόντα και να βλέπουν πώς ζει ο υπόλοιπος κόσμος. Ας εξετάσουμε πόσο στωικοί είναι σήμερα."

http://www.kathimerini.gr/798971/article/oikonomia/die8nhs-oikonomia/gewpolitikh-asta8eia--apo-thn-ka8eth-ptwsh-twn-timwn-toy-petrelaioy

Όταν το τμήμα της αναδυόμενης αστικής τάξης που συνηθίζουμε να το αποκαλούμε "μεσαία τάξη" καλομαθαίνει είναι πολύ δύσκολο να προσαρμοστεί σε δεδομένα λιτότητας και λιγότερου κέρδους όσα κίνητρα παραγωγικά και να του δώσεις...Αυτό το έργο το βλέπουμε συνέχεια από το 1980. Σήριαλ κατάντησε.  

3) Όσο για τις συντάξεις τα είπαμε. Τα 900€, τα 1000€ και τα επικουρικά ταμεία τέλος. Αν κάποιος έχει επ' αυτού αντίθετη άποψη ας μας εξηγήσει το πως θα δοθούν χρήματα στα ασφαλιστικά ταμεία από εδώ και πέρα. 

Ο ελκυσμος ειναι κινητικο φαινομενο και ωφειλεται στην διαφορα πιεσεως (να μην πω βαρυτητας, γιατι αν και σωστο θα ειναι τραβηγμενο), η διαφορα πιεσης δηλαδη (αν και πανε μαζι αυτα) δεν ωφειλεται υποχρεωτικοτατα στην διαφορα θερμοκρασιας. 

Ο Ελκυσμός είναι αυτό που σου λέμε. Το φαινόμενο αυτό δεν οφείλεται στην διαφορά πιέσεων ούτε στη βαρύτητα αλλά στους διαφορετικούς ειδικούς όγκους ή πυκνότητες των καυσαερίων και του ατμοσφαιρικού αέρα. 

 Παρε ενα οργανο, βαλε εναν σωληνα 2-3 μετρα κατακορυφα εξω στο υπαιθρο τον Ιουλιο καταμεσημερο και αυτο θα δειξει πανω απο 20 Pa.

Τα όργανα αυτά θέλουν προσοχή, δεν είναι τόσο απλή η μέτρηση στατικής πίεσης.

Ελκυσμός "καλοκαιρινός" δεν υπάρχει. Η κυκλοφορία του αέρα μέσα σε ισόθερμη καμινάδα έχει να κάνει με απλές ροές και όχι θερμοδυναμικές. Ο Ελκυσμός είναι φαινόμενο θερμοδυναμικό και περιγράφεται ως το αίτιο που προκαλεί την άνοδο των καπναερίων ή καυσαερίων σε μία καμινάδα. Το φαινόμενο αυτό στηρίζεται στην ανοδική τάση των θερμών αερίων σε σχέση με τον ατμοσφαιρικό αέρα που βρίσκεται σε χαμηλότερη θερμοκρασία. Ελάχιστη τάση ελκυσμού για απλές καμινάδες είναι τα 20 Pa.  

Και μία διόρθωση: 

Δεν θα εξαφανιστεί το φαινόμενο του ελκυσμού αλλά θα ελαττωθεί η τάση του. Η ελάττωση όμως της τάσης αυτής μπορεί, όπως σωστά έγραψες, να δημιουργήσει περισσότερες επικαθίσεις κάπνας στα κατώτερα τοιχώματα της καμινάδας.  

Το οτι η χώρα βιώνει την πλέον ταχύτατη εξαφάνισή της μεσαίας τάξης δεν ενδιαφέρει κανένα. 

Πριν από 20 χρόνια περίπου ακουγόταν ένα οικονομικό "επιχείρημα" από τους διάφορους γυρολόγους της εποχής ως αντιστάθμισμα στην τότε μαζική αύξηση της ανεργίας των αναπτυγμένων καπιταλιστικών κρατών: "Μη φοβάστε το μοντέλο της Ελληνικής οικονομίας στηρίζεται στην μικρομεσαία επιχείρηση η οποία παρουσιάζει ελαστικότητα στους κραδασμούς της διεθνοποιημένης παραγωγής". Έ, ρε γέλια...

Την είδαμε την μικρομεσαία επιχείρηση όλα αυτά τα χρόνια. Με το που έπεσαν οι πρώτοι φόροι μπουχός...Μα αυτού του τύπου οι επιχειρήσεις όχι απλώς στην πλειοψηφία τους δεν είχαν εξαγωγική δραστηριότητα αλλά δεν μπορούσαν να επιβιώσουν ούτε στην εγχώρια αγορά υπό το καθεστώς κυριαρχίας των πολυεθνικών της ΕΟΚ. Πριν την "Αλλαγή" υπήρχαν χιλιάδες μικρές κατασκευαστικές μονάδες που κάλυπταν την εγχώρια αγορά ικανοποιητικά. Με το που εμφανίστηκαν τα πρώτα νταβατζηλίκια (φόροι, πρόστιμα κλπ) και ταυτόχρονα έγινε άρση των δασμών στα εισαγόμενα ευρωπαϊκά προϊόντα έκλεισαν οι περισσότερες.

Η ασθενική λοιπόν μικρομεσαία τάξη όλα αυτά τα χρόνια μεταλλάχθηκε σε μια καρκινικού τύπου "μεσαία τάξη" δημοσίων υπαλλήλων, κομματο-υπουργο-βουλευτικών λαμογίων και εισαγωγέων εμπόρων. Όταν έπρεπε να ενδιαφερθούμε και να αναζητήσουμε καλούς "γιατρούς" τρολάραμε. Ξοδέψαμε τα λεφτά μας στους κομπογιανίτες. Ίσως έτσι εξηγείται και η σημερινή αφασία του Ελληνικού λαού, ότι έχει δλδ καταλάβει το τέλος του και το έχει αποδεχθεί...Απλώς μέσα σε αυτή την μοιρολατρία του αποδέχεται με το στυλ "για να δούμε κι εσένα" τους τελευταίους πολιτικούς αλμπάνηδες που του υπόσχονται επιστροφή στη ζωή.

Όμως όλη αυτή η στάση είναι λάθος.     

Σωστά το έγραψες. Μια μέση παροχή καπναερίων για ένα τζάκι 20 kW είναι τα 200 (max) m3/h και η θερμοκρασία τους κυμαίνεται από 80 - 180 οC. Αν το τζάκι είναι ενεργειακό (50% και άνω εκμετάλλευση της ενέργειας των ξύλων) τότε τα 10 kW θα πάνε στο χώρο και τα άλλα 10 θα φύγουν στην καπνοδόχο. Και εμείς θα πάρουμε από την καπνοδόχο τα 5. Ο.Κ. Απλώς υπάρχει μια μικρή "αυθαιρεσία": 

Εαν, και την στιγμη που η καπνοδοχος του εχει απωλειες 10 κιλοβατ θα δωσει τα 5. 

Δεν είναι βέβαιο ότι θα πάρουμε αυτά τα 5 kW, μιλάμε πάντα στη σφαίρα της θεωρητικής προσέγγισης του ζητήματος, διότι δεν μπορούμε να μειώσουμε (αν τα καταφέρουμε και κατασκευάσουμε έναν αποδοτικό εναλλάκτη) πολύ τη θερμοκρασία των καπναερίων. Αν συμβεί αυτό εξαφανίζεται το φαινόμενο του ελκυσμού. 

Δεν έχω ασχοληθεί τόσο με το τι περιβαλλοντικές επιπτώσεις μπορεί να έχει ο πειραματισμός στην ιονόσφαιρα αλλά μερικά πράγματα είναι  δεδομένα.

Κακώς. Να ασχοληθείς. Αν ήταν το πράγμα να φαίνεται από τα συνήθη δεδομένα τότε χαιρέτα το. Δεν θα το φέρναμε απλώς ως θέμα συζήτησης αλλά ως θέμα αντιμετώπισης. Δεν πιστεύω φυσικά ότι πρόκειται περί ενός Αμερικανικού υπερόπλου   ούτε ότι προκαλεί...σεισμούς  . Το αντίθετο. Πιστεύω ότι το γεγονός πως το έχουν και άλλες χώρες εκτός των ΗΠΑ είναι πολύ ανησυχητικό.

Υ.Γ. Μιλάω πάντα με υποθέσεις διότι ούτε εγώ έχω ερευνήσει το θέμα από επιστημονική σκοπιά και το συζητώ αποσκοπώντας σε μια σοβαρή επιστημονική ανάλυση.

Η κατοχυρωμένη δια νόμου (εδώ γελάνε) κατώτατη εγγυημένη σύνταξη των Ελλήνων είναι 350€. Το θέμα όμως είναι ότι αφού τα ασφαλιστικά ταμεία δεν επιχορηγούνται πλέον με δανεικά με τη διαμεσολάβηση του κράτους (μνημονιακή δέσμευση) που θα βρουν λεφτά να πληρώσουν και αυτά τα 350€; Εδώ να δεις γέλιο. Φυσικά την καταλήστευση των ασφαλιστικών ταμείων που έλαβε χώρα τα προηγούμενα χρόνια δεν την λαμβάνει υπ' όψη του το κράτος.   

Γι αυτό ξαναλέω ότι η αφασία της Ελληνικής κοινωνίας μπροστά στο φαινόμενο της ανεργίας είναι ανησυχητική. 

 "Διαχείριση της ιονόσφαιρας για στρατιωτικές ανάγκες"

Δεν ζητώ τώρα απάντηση ούτε έχω εγώ κάποια έτοιμη, απλώς το θέτω ως θέμα συζήτησης. Είναι άραγε όλοι οι αρθρογράφοι που ασχολούνται με το θέμα "τρελαμένοι"; Είναι άνθρωποι με ανύπαρκτο επιστημονικό υπόβαθρο που παρασύρονται από άλλες δημοσιεύσεις; Ή μήπως στηρίζονται στην άγνοια του αναγνώστη με σκοπό την πολιτική προπαγάνδα μέσα από την τρομοκράτησή του; Πάρτε υπ’ όψη σας ότι ακούστηκε επίσημη καταγγελία στο βήμα του ΟΗΕ για το σύστημα αυτό…

http://rt.com/news/161672-haarp-closure-weather-experiments/

http://el.wikipedia.org/wiki/Haarp

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=421637

Δεν ζητώ να υιοθετήσουμε σενάρια επιστημονικής φαντασίας, απλώς θέτω το ερώτημα: Μήπως η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή δεν περιορίζεται στην αύξηση των αερίων του θερμοκηπίου αλλά επεκτείνεται και σε άλλους παράγοντες;  

Το έχουμε ξαναπεί. Η στατιστική, ειδικά αυτή που χρησιμοποιεί το Ελληνικό κράτος, είναι η επιστήμη του ψεύδους. 

Το θέμα όμως θα έπρεπε να μας απασχολεί πολύ πιο σοβαρά απ' ότι τώρα. Η ανεργία προκαλεί επικίνδυνο ντόμινο (που λένε οι δημοσιογράφοι   ) σε όλη την οικονομία.  Όσο δεν δουλεύουμε δεν πληρώνουμε ασφαλιστικές εισφορές. Τα χρήματα λοιπόν για συντάξεις από που θα βρεθούν; Η παράσταση της κρατικής επιχορήγησης ασφαλιστικών ταμείων έλαβε τέλος. Δε νομίζω ότι μας συμφέρει άλλο η εκλογολογία και ο χαβαλές της μαύρης ημιαπασχόλησης...Κανονικά το πρώτο θέμα των διαδηλώσεων, που έπρεπε να γίνονται καθημερινά από τα εργατικά συνδικάτα - που τα έφαγε η γάτα - είναι αυτό της ανεργίας.