Konstantinos IB

Το δικαίωμα της λάθος έκφρασης, τουλάχιστον εσύ σαν ιδιώτης, το 'χεις. Εμείς δεν το 'χουμε. Λοιπόν, για να μη χάνουμε και το σκοπό της συζήτησης, ο λόγος ήταν περί εκμετάλλευσης της θερμικής ενέργειας των καπναερίων σε ένα ιδιότυπο εναλλάκτη καμινάδας. Το συμπέρασμα είναι ότι ο ρόλος αυτού του εναλλάκτη είναι απλά βοηθητικός στην όλη διαδικασία θέρμανσης της κατοικίας και δεν μπορούμε να βασίζεται ο χρήστης σε αυτόν για αυξημένες απαιτήσεις απομακρυσμένης θέρμανσης. Γι' αυτό πρότεινα στον φίλο που ρώτησε ενεργειακό τζάκι απλής κατασκευής, με εκμετάλλευση της φυσικής ροής του ζεστού αέρα, χωρίς περισσότερες "ενεργειακές εκμεταλλεύσεις" διότι αν δεν είναι μελετημένες με πάρα πολλές λεπτομέρειες επιφέρουν μη ανταποδοτικές δαπάνες.

Μερικές πολύ καλές πηγές για τα ζητήματα που συζητάμε είναι αυτές της ΕΛ. ΣΤΑΤ. και μερικές άλλες όπως του Ι.Ο.Β.Ε. των υπουργείων του ΟΑΕΔ κλπ. 1) Τουρισμός 8% της συνολικής παραγωγής... http://www.iobe.gr/docs/research/RES_05_E_07012013REP_GR.pdf Η Ελληνική οικονομία σε αριθμούς από το 2010 έως το 2013. Προσέχουμε τους ρυθμούς. http://www.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/BUCKET/General/ELLAS_IN_NUMBERS_GR.pdf - Πτώση του εγχώριου τουρισμού - Πτώση (καλά αυτό παραείναι) των κατασκευών - Πτώση της Ναυτιλίας σε πλοία, εμπορεύματα, χωρητικότητα - Σχετική αύξηση του τουρισμού από το Εξωτερικό - Πτώση της κτηνοτροφικής παραγωγής βοοειδών - Ελαφρά αύξηση της κτηνοτροφικής παραγωγής από αιγοπρόβατα - Μεγάλη αύξηση της ανεργίας με ανησυχητικούς ρυθμούς. Δες και τη σύγκριση με την Ευρωζώνη - Εμπορικό ισοζύγιο κλάφτα. Στο -10%. Μακάρι να έχεις δίκιο σε αυτά που προβλέπεις αλλά τίποτε από τα παραπάνω δεν δείχνει μείωση της ανεργίας και παραγωγική αναδιάρθρωση τουλάχιστον στο εγγύς μέλλον. Όσο για τις πολυεθνικές μέχρι τώρα τουλάχιστον δείχνουν να ενδιαφέρονται μόνο για την αγορά κερδοφόρων δημοσίων επιχειρήσεων και τίποτε άλλο. Οι παραγωγικές εταιρείες προτιμούν να επενδύουν σε Κίνα, Βραζιλία, Τουρκία κλπ. Ναι σωστά, φέτος τη γλιτώνουμε. Ένα πολύ καλό αρθράκι για τις αιτίες της κατάρρευσης του ασφαλιστικού συστήματος της χώρας είναι αυτό http://www.hellenicnexusmag.com/free-content/75-dekalogos το οποίο σε γενικές γραμμές δεν δείχνει κάτι διαφορετικό από αυτά που λέμε. Υπάρχει όμως ένα θέμα στην εκτίμηση του πρωταιτίου στην ασφαλιστική κατάρρευση. Ήταν το κράτος ή τα ίδια τα ταμεία; Λέω του πρωταιτίου γιατί σε δεύτερο χρόνο φταίνε αμφότεροι. Εγώ λέω ότι ήταν το κράτος.

Κατ' αρχήν να εξετάσουμε ορισμένα θέματα πιο εμπεριστατωμένα. 1) Ανεργία. Θα αυξηθεί ή θα μειωθεί; Ποιοι είναι οι δείκτες που μπορεί να προβλέπουν τη συμπεριφορά της; Μερικοί: α) Υπολογιζόμενος όγκος παραγωγικών επενδύσεων. Πόσο θ' αυξηθούν; Ήδη η σημαντικότερη παραγωγική επένδυση της χώρας, η οικοδομική, έχει φτάσει σε απελπιστικά επίπεδα μειώσεων και δεν προβλέπεται άνοδος. Όλοι εύχονται να σταματήσει η μείωση εκεί που βρίσκεται. β) Υπολογιζόμενος όγκος εργατικής δύναμης. Το φθηνό εργατικό δυναμικό από ξένες χώρες αντί να μειώνεται σε εποχή εγχώριας και διεθνούς κρίσης αυξάνεται. γ) Μορφές απασχόλησης. Ελαστικά ωράρια και γενικώς περιστασιακή απασχόληση δλδ μορφές που μπερδεύουν τους δείκτες ανεργίας. Αν λοιπόν πάρουμε υπ' όψη μας τα παραπάνω καταλαβαίνουμε ότι τουλάχιστον στο άμεσο μέλλον η ανεργία θ' αυξηθεί. 2) Ανταγωνιστικότητα και μεσαία τάξη. Παραθέτω απόσπασμα από την "Καθημερινή" για τη Ρωσική κρίση: "Οταν ακούω τον πρόεδρο της Ρωσίας, Βλαντιμίρ Πούτιν, να υποστηρίζει πως τα μειωμένα έσοδα από το πετρέλαιο δεν θα επηρεάσουν τον ρωσικό λαό επειδή είναι ένας λαός στωικός, σκέπτομαι: «Κύριε Πούτιν, όλα αυτά συνέβησαν προτού αναδυθεί μια αστική μεσαία τάξη στη Ρωσία, την οποία βοηθήσατε να ενισχυθεί με τα έσοδα από το πετρέλαιο». Σήμερα, πολύ περισσότεροι Ρώσοι έχουν συνηθίσει να ταξιδεύουν στο εξωτερικό, να έχουν αυτοκίνητο, να καταναλώνουν δυτικά προϊόντα και να βλέπουν πώς ζει ο υπόλοιπος κόσμος. Ας εξετάσουμε πόσο στωικοί είναι σήμερα." http://www.kathimerini.gr/798971/article/oikonomia/die8nhs-oikonomia/gewpolitikh-asta8eia--apo-thn-ka8eth-ptwsh-twn-timwn-toy-petrelaioy Όταν το τμήμα της αναδυόμενης αστικής τάξης που συνηθίζουμε να το αποκαλούμε "μεσαία τάξη" καλομαθαίνει είναι πολύ δύσκολο να προσαρμοστεί σε δεδομένα λιτότητας και λιγότερου κέρδους όσα κίνητρα παραγωγικά και να του δώσεις...Αυτό το έργο το βλέπουμε συνέχεια από το 1980. Σήριαλ κατάντησε. 3) Όσο για τις συντάξεις τα είπαμε. Τα 900€, τα 1000€ και τα επικουρικά ταμεία τέλος. Αν κάποιος έχει επ' αυτού αντίθετη άποψη ας μας εξηγήσει το πως θα δοθούν χρήματα στα ασφαλιστικά ταμεία από εδώ και πέρα.

Ο Ελκυσμός είναι αυτό που σου λέμε. Το φαινόμενο αυτό δεν οφείλεται στην διαφορά πιέσεων ούτε στη βαρύτητα αλλά στους διαφορετικούς ειδικούς όγκους ή πυκνότητες των καυσαερίων και του ατμοσφαιρικού αέρα. Τα όργανα αυτά θέλουν προσοχή, δεν είναι τόσο απλή η μέτρηση στατικής πίεσης.

Ελκυσμός "καλοκαιρινός" δεν υπάρχει. Η κυκλοφορία του αέρα μέσα σε ισόθερμη καμινάδα έχει να κάνει με απλές ροές και όχι θερμοδυναμικές. Ο Ελκυσμός είναι φαινόμενο θερμοδυναμικό και περιγράφεται ως το αίτιο που προκαλεί την άνοδο των καπναερίων ή καυσαερίων σε μία καμινάδα. Το φαινόμενο αυτό στηρίζεται στην ανοδική τάση των θερμών αερίων σε σχέση με τον ατμοσφαιρικό αέρα που βρίσκεται σε χαμηλότερη θερμοκρασία. Ελάχιστη τάση ελκυσμού για απλές καμινάδες είναι τα 20 Pa. Και μία διόρθωση: Δεν θα εξαφανιστεί το φαινόμενο του ελκυσμού αλλά θα ελαττωθεί η τάση του. Η ελάττωση όμως της τάσης αυτής μπορεί, όπως σωστά έγραψες, να δημιουργήσει περισσότερες επικαθίσεις κάπνας στα κατώτερα τοιχώματα της καμινάδας.

Πριν από 20 χρόνια περίπου ακουγόταν ένα οικονομικό "επιχείρημα" από τους διάφορους γυρολόγους της εποχής ως αντιστάθμισμα στην τότε μαζική αύξηση της ανεργίας των αναπτυγμένων καπιταλιστικών κρατών: "Μη φοβάστε το μοντέλο της Ελληνικής οικονομίας στηρίζεται στην μικρομεσαία επιχείρηση η οποία παρουσιάζει ελαστικότητα στους κραδασμούς της διεθνοποιημένης παραγωγής". Έ, ρε γέλια... Την είδαμε την μικρομεσαία επιχείρηση όλα αυτά τα χρόνια. Με το που έπεσαν οι πρώτοι φόροι μπουχός...Μα αυτού του τύπου οι επιχειρήσεις όχι απλώς στην πλειοψηφία τους δεν είχαν εξαγωγική δραστηριότητα αλλά δεν μπορούσαν να επιβιώσουν ούτε στην εγχώρια αγορά υπό το καθεστώς κυριαρχίας των πολυεθνικών της ΕΟΚ. Πριν την "Αλλαγή" υπήρχαν χιλιάδες μικρές κατασκευαστικές μονάδες που κάλυπταν την εγχώρια αγορά ικανοποιητικά. Με το που εμφανίστηκαν τα πρώτα νταβατζηλίκια (φόροι, πρόστιμα κλπ) και ταυτόχρονα έγινε άρση των δασμών στα εισαγόμενα ευρωπαϊκά προϊόντα έκλεισαν οι περισσότερες. Η ασθενική λοιπόν μικρομεσαία τάξη όλα αυτά τα χρόνια μεταλλάχθηκε σε μια καρκινικού τύπου "μεσαία τάξη" δημοσίων υπαλλήλων, κομματο-υπουργο-βουλευτικών λαμογίων και εισαγωγέων εμπόρων. Όταν έπρεπε να ενδιαφερθούμε και να αναζητήσουμε καλούς "γιατρούς" τρολάραμε. Ξοδέψαμε τα λεφτά μας στους κομπογιανίτες. Ίσως έτσι εξηγείται και η σημερινή αφασία του Ελληνικού λαού, ότι έχει δλδ καταλάβει το τέλος του και το έχει αποδεχθεί...Απλώς μέσα σε αυτή την μοιρολατρία του αποδέχεται με το στυλ "για να δούμε κι εσένα" τους τελευταίους πολιτικούς αλμπάνηδες που του υπόσχονται επιστροφή στη ζωή. Όμως όλη αυτή η στάση είναι λάθος.

Σωστά το έγραψες. Μια μέση παροχή καπναερίων για ένα τζάκι 20 kW είναι τα 200 (max) m3/h και η θερμοκρασία τους κυμαίνεται από 80 - 180 οC. Αν το τζάκι είναι ενεργειακό (50% και άνω εκμετάλλευση της ενέργειας των ξύλων) τότε τα 10 kW θα πάνε στο χώρο και τα άλλα 10 θα φύγουν στην καπνοδόχο. Και εμείς θα πάρουμε από την καπνοδόχο τα 5. Ο.Κ. Απλώς υπάρχει μια μικρή "αυθαιρεσία": Δεν είναι βέβαιο ότι θα πάρουμε αυτά τα 5 kW, μιλάμε πάντα στη σφαίρα της θεωρητικής προσέγγισης του ζητήματος, διότι δεν μπορούμε να μειώσουμε (αν τα καταφέρουμε και κατασκευάσουμε έναν αποδοτικό εναλλάκτη) πολύ τη θερμοκρασία των καπναερίων. Αν συμβεί αυτό εξαφανίζεται το φαινόμενο του ελκυσμού.

Κακώς. Να ασχοληθείς. Αν ήταν το πράγμα να φαίνεται από τα συνήθη δεδομένα τότε χαιρέτα το. Δεν θα το φέρναμε απλώς ως θέμα συζήτησης αλλά ως θέμα αντιμετώπισης. Δεν πιστεύω φυσικά ότι πρόκειται περί ενός Αμερικανικού υπερόπλου ούτε ότι προκαλεί...σεισμούς . Το αντίθετο. Πιστεύω ότι το γεγονός πως το έχουν και άλλες χώρες εκτός των ΗΠΑ είναι πολύ ανησυχητικό. Υ.Γ. Μιλάω πάντα με υποθέσεις διότι ούτε εγώ έχω ερευνήσει το θέμα από επιστημονική σκοπιά και το συζητώ αποσκοπώντας σε μια σοβαρή επιστημονική ανάλυση.

Η κατοχυρωμένη δια νόμου (εδώ γελάνε) κατώτατη εγγυημένη σύνταξη των Ελλήνων είναι 350€. Το θέμα όμως είναι ότι αφού τα ασφαλιστικά ταμεία δεν επιχορηγούνται πλέον με δανεικά με τη διαμεσολάβηση του κράτους (μνημονιακή δέσμευση) που θα βρουν λεφτά να πληρώσουν και αυτά τα 350€; Εδώ να δεις γέλιο. Φυσικά την καταλήστευση των ασφαλιστικών ταμείων που έλαβε χώρα τα προηγούμενα χρόνια δεν την λαμβάνει υπ' όψη του το κράτος. Γι αυτό ξαναλέω ότι η αφασία της Ελληνικής κοινωνίας μπροστά στο φαινόμενο της ανεργίας είναι ανησυχητική.

"Διαχείριση της ιονόσφαιρας για στρατιωτικές ανάγκες" Δεν ζητώ τώρα απάντηση ούτε έχω εγώ κάποια έτοιμη, απλώς το θέτω ως θέμα συζήτησης. Είναι άραγε όλοι οι αρθρογράφοι που ασχολούνται με το θέμα "τρελαμένοι"; Είναι άνθρωποι με ανύπαρκτο επιστημονικό υπόβαθρο που παρασύρονται από άλλες δημοσιεύσεις; Ή μήπως στηρίζονται στην άγνοια του αναγνώστη με σκοπό την πολιτική προπαγάνδα μέσα από την τρομοκράτησή του; Πάρτε υπ’ όψη σας ότι ακούστηκε επίσημη καταγγελία στο βήμα του ΟΗΕ για το σύστημα αυτό… http://rt.com/news/161672-haarp-closure-weather-experiments/ http://el.wikipedia.org/wiki/Haarp http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=421637 Δεν ζητώ να υιοθετήσουμε σενάρια επιστημονικής φαντασίας, απλώς θέτω το ερώτημα: Μήπως η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή δεν περιορίζεται στην αύξηση των αερίων του θερμοκηπίου αλλά επεκτείνεται και σε άλλους παράγοντες;

Το έχουμε ξαναπεί. Η στατιστική, ειδικά αυτή που χρησιμοποιεί το Ελληνικό κράτος, είναι η επιστήμη του ψεύδους. Το θέμα όμως θα έπρεπε να μας απασχολεί πολύ πιο σοβαρά απ' ότι τώρα. Η ανεργία προκαλεί επικίνδυνο ντόμινο (που λένε οι δημοσιογράφοι ) σε όλη την οικονομία. Όσο δεν δουλεύουμε δεν πληρώνουμε ασφαλιστικές εισφορές. Τα χρήματα λοιπόν για συντάξεις από που θα βρεθούν; Η παράσταση της κρατικής επιχορήγησης ασφαλιστικών ταμείων έλαβε τέλος. Δε νομίζω ότι μας συμφέρει άλλο η εκλογολογία και ο χαβαλές της μαύρης ημιαπασχόλησης...Κανονικά το πρώτο θέμα των διαδηλώσεων, που έπρεπε να γίνονται καθημερινά από τα εργατικά συνδικάτα - που τα έφαγε η γάτα - είναι αυτό της ανεργίας.

Αμέσως. Έστω ότι έχω ένα τέτοιο τζάκι και εκτός από το χώρο 40 m2 που ζεσταίνει απ' ευθείας θέλω να το κάνω να ζεστάνει άλλα δύο δωμάτια με απώλειες 2,4 και 3 kW αντιστοίχως με βεβιασμένη παροχή θερμού αέρα. Τότε χρειάζομαι, αν οι επιθυμητές συνθήκες είναι 20 oC db + 50% RH, παροχή ζεστού αέρα 35 oC (χωρίς πρόσθετη ύγρανση) περίπου 1070 m3/h συνολικά και στα δύο δωμάτια. Το αντίστοιχο τζάκι θα μου τον δώσει; Απόδειξέ το. Που είναι ο εναλλάκτης του, πόσο απόδοση έχει και τον τρόπο που θα δουλέψει.

Πολύ σωστά, μετά το 2012 έχουν προκύψει νέα στοιχεία. Ακόμη και περιοδικά και βιβλία του 2010 που έχω βασίζονται σε παλαιότερα στοιχεία του 2007. Καλό θα είναι να συζητήσουμε το θέμα με βάση τα νέα δεδομένα.

Οι απαντήσεις των κομμάτων θα είναι οι εξής: Όσον αφορά το 3ο ερώτημα λέω ότι η απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας στη χώρα μας είναι προ και μετά μνημονιακή δέσμευση του Ελληνικού Κράτους στην Ε.Ε, δηλαδή ειλημμένη απόφαση με υποχρέωση εφαρμογής. Όποιος πει ότι είναι υπέρ ή κατά είναι ψεύτης. Ε καλά, δεν θα 'ναι και η πρώτη φορά . Και για το 4ο, κόβω το κεφάλι μου, ότι δεν θα τους ξέρουν ούτε επιγραμματικά.

Για να το δούμε λίγο αυτό. α) Από που προέρχεται ο αέρας που εκμεταλλευόμαστε με το βεντιλατέρ. β) Πόσο επαρκής είναι για να θερμάνει (πραγματικά) και άλλους χώρους.

Καλημέρα Ήρωνα, χρόνια πολλά, καλή χρονιά. Δεν βλέπω με καλό μάτι για το εν λόγω θέμα το χώρο της "Κουβέντας". Καλύτερα να πάει στο "Περιβάλλον".

Στέλιο την πατέντα σου θα την κοιτάξω, εφ' όσον μου γράφεις αριθμό, αν και έχω να ασχοληθώ με ενεργειακά τζάκια από το 2000. Είχα μείνει στο γεγονός ότι τα τζάκια με βεβιασμένη κίνηση του αέρα έχουν πολύ περιορισμένες δυνατότητες. Επειδή όμως δεν ξέρω την ευρεσιτεχνία σου αναθεωρώ την άποψή μου μέχρι να την δω. Προφανώς, για να έχεις πατεντάρει ενεργειακό τζάκι, είσαι επαγγελματίας του χώρου και όταν τη δω θα συνεννοηθούμε σε p.m. Υ.Γ. Για να συνεχίσουμε τη συζήτηση στο θέμα αυτό (που εγώ προσωπικά δηλώνω μεγάλο ενδιαφέρον) αφήνω τους ορισμούς σε σένα, φτάνει να τους προσδιορίσεις σαφώς δλδ αυτό λέγεται ενεργειακό, αυτό θερμοδυναμικό κλπ. Κάνε μια πρώτη παρουσίαση και το συζητάμε.

Στέλιο παίρνω υπ' όψη μου τις παρατηρήσεις σου και επειδή δεν μου αρέσουν τα μπερδέματα σε τεχνικά θέματα και ειδικά στο χώρο των ιδιωτών (για ευνόητους λόγους), παραθέτω μερικές από τις πολλές ιστοσελίδες του διαδικτύου που περιγράφουν τα τζάκια και τις ορολογίες τους ο καθένας όπως θέλει: 1) http://www.tlife.gr/Article/thermansi/0-4-7957.html "Όταν λέμε ενεργειακό τζάκι εννοούμε κλειστή εστία με πυρίμαχο τζάμι και εσωτερικά μαντέμι ή πυρίμαχη μάζα. Η εστία αυτή τροφοδοτείται με αέρα από τον εξωτερικό χώρο, ο οποίος θερμαίνεται μέσα στον αεροθάλαμο του τζακιού και επιστρέφεται ζεστός στον χώρο σου." "Ενεργειακό θερμοδυναμικό τζάκι Τα ενεργειακά τζάκια είναι κλειστές ή ανοιχτές εστίες κατασκευασμένες από μαντέμι (χυτοσίδερο) και έχουν υψηλό ποσοστό απόδοσης σε σχέση με το απλό τζάκι. Τα ποσοστά απόδοσης ξεκινούν από 30-35% σε ανοιχτές εστίες και μπορούν να φθάσουν μέχρι 60-75% σε κλειστές εστίες. Όλες οι μαντεμένιες εστίες είναι θερμοδυναμικές αερόθερμες και ζεσταίνουν πέρα από το χώρο γύρω από το τζάκι και τεράστΙους χώρους μέσα στο σπίτι. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν για θέρμανση ολόκληρου του σπιτιού..." 2) http://www.naftemporiki.gr/afieromata/story/851061/energeiako-tzaki-i-texnologia-arogos-sti-thermansi "Ενεργειακό ονομάζεται το τζάκι εκείνο που η εστία του είναι κλειστού τύπου, είναι κατασκευασμένη από μαντέμι ή ατσάλι και μεταφέρει την θέρμανση που παράγεται από υλικό που καίγεται (ξύλα, pellets, αέριο-γκάζι) στον χώρο μέσω τον τοιχωμάτων της, είτε σε αέρα, είτε σε νερό." Γι αυτό το λόγο δεν θα κάνω άλλη συζήτηση επί της ορολογίας και λέω πάλι περιληπτικά ότι προτείνω στον άνθρωπο που ρώτησε τζάκι με κλειστή εστία και κυκλοφορία αέρα μέσω φυσικής ροής που να εκμεταλλεύεται και τη θερμότητα της καμινάδας. Οι βεβιασμένες κυκλοφορίες μέσω Βεντιλατέρ δεν υλοποιούν πάντα όσα υπόσχονται και τα τζάκια καλοριφέρ θέλουν πολύ προσοχή. Τέλος.

Να δεις τι βλέπουν τα ματάκια μου χρόνια τώρα...Εξαφανισμένα ανόδια (ξεφτύλα 15 - 20 € έχει), ασφάλειες που δεν λειτουργούν, εξαφανισμένες μονώσεις σωληνώσεων...

Επ, εσύ βγήκες μετά. Τους άλλους ρώτησα. Αλλά μιας και το ανέφερες, να σε ενημερώσω ότι τον δικό μου ηλιακό τον είχα αγοράσει με απ' ευθείας δόσεις από τον "Μαλτέζο" πριν 10 χρόνια (μόλις έληξε και η εγγύηση). Πριν έρθει λοιπόν η κρίση οι κάτοικοι του "ελαδιστάν" δεν γνώριζαν ότι υπήρχε και τέτοια εξυπηρέτηση; Προτιμούσαν όμως άλλες εξυπηρετήσεις από τις τράπεζες...Να έχουν δύο κινητά και ένα τζιπ ο καθένας...Τώρα να τους δω που θα ζεσταίνουν με ξύλα νερό στο τσουκάλι. Χρειαζόταν εθνικό πλάνο για να βάλουμε έναν ηλιακό στη ταράτσα μας; Υ.Γ. Σέρβις στους ηλιακούς κάθε πότε κάνουμε; Πολύ συχνά...κάθε 10 χρόνια!

Γιατί πάτε αμέσως στη διασύνδεση; Δεν διαφωνώ, αντίθετα το θεωρώ επενδυτικό έργο, προσέξτε όμως παλαιότερη δημοσίευση που έλεγε ότι στην Ελλάδα το 50% των καταναλωτών χρησιμοποιεί ηλεκτρικό ρεύμα για ζεστό νερό...Αυτό που το πάτε;

Καλή χρονιά και σε σένα. Η Α.Θ. χρειάζεται κυρίως: - Πολύ καλό πλύσιμο με νερό χωρίς χημικό του εξωτερικού στοιχείου 2 φορές το χρόνο. Αυτό το κάνεις και μόνος σου. - Ετήσιος έλεγχος πιέσεων και ποσότητας freon.

Φυσικά και δεν θα το θεωρήσω μομφή. Είναι πολύ σωστή η παρατήρησή σου.

Τα τζάκια χωρίζονται σε δύο μεγάλες κατηγορίες, τα παραδοσιακά (με την ανοικτή εστία) και τα σύγχρονα ενεργειακά. Ενεργειακά ονομάζονται εκείνα που αντλούν από τα ξύλα πάνω από το 50% της παραγόμενης ενέργειας. Τα ενεργειακά τζάκια έχουν διάφορα χαρακτηριστικά, κύριο όμως που ξεχωρίζει είναι η κλειστή εστία με ρυθμιζόμενη είσοδο του αέρα. Από εκεί και πέρα έχουν επικρατήσει εμπορικά διάφοροι όροι που προσπαθούν να περιγράψουν τις βασικές λειτουργίες τους. "Θερμοδυναμικό" τζάκι είναι ένας εμπορικός όρος που σημαίνει ότι ο συγκεκριμένος τύπος έχει ειδικά σχεδιασμένο θάλαμο και μελετημένη σωστά την κίνηση του αέρα. Θερμοδυναμικό τζάκι με ανάκτηση θερμότητας από τα καπναέρια (μέσω ενός ιδιότυπου εναλλάκτη )... υπάρχει και καλο-υπάρχει. Χρησιμοποιείται επένδυση γυψοσανίδας (κυρίως) με εσωτερική μόνωση γύρω από τον μεταλλικό καπναγωγό, η τοποθέτηση στομίων εξόδου του θερμού αέρα στο δωμάτιο και ταυτόχρονα η ελεγχόμενη είσοδος αέρα δωματίου μέσα σε αυτό το θάλαμο. Μερικοί επαγγελματίες, εις εξ αυτών και ένας παλαιός μου συνεργάτης, δοκίμασαν τη βεβιασμένη κυκλοφορία του θερμού αέρα μέσω ανεμιστήρα αλλά δεν το προχώρησαν παραπέρα. Ο λόγος ήταν η μειωμένη αποδοτικότητα του εναλλάκτη ακόμη και σε χαμηλές παροχές αέρα. Η καμινάδα, αν συντρέχει λόγος καθαρισμού της μετά από κάποια χρήση, καθαρίζεται από θυρίδες. Αυτός είναι ο απλούστερος τύπος τζακιού ο οποίος μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακίνδυνα σε οποιοδήποτε σπίτι. Τα θερμοϋδραυλικά τζάκια (τζάκια καλοριφέρ) θέλουν πολύ προσοχή και η εγκατάστασή τους δεν είναι παιχνίδι. Την πατέντα σου δεν την ξέρω. Αν την έχεις κατοχυρώσει ενημέρωσέ μας έστω με κάποιο σκίτσο.

Δεν διαφωνώ με κάτι από αυτά που γράφεις. Όμως το σύστημα θέρμανσης κατοικίας με κινούμενο αέρα έχει ένα προβληματάκι με τις συμπυκνώσεις, υπό τις προϋποθέσεις που συμπεριέλαβα. Και αυτό διότι τα δομικά στοιχεία του σπιτιού ζεσταίνονται από το θερμό αέρα. Δηλαδή αν ο θερμός αέρας έχει από κάποιες εσωτερικές δραστηριότητες υγρανθεί περισσότερο, "ακουμπάει" πάνω σε κρύους τοίχους δάπεδα και οροφές. Άρα ώσπου να τα ζεστάνει όλα αυτά μπορεί να εμφανιστεί το φαινόμενο της συμπύκνωσης υδρατμών. Από την ώρα που θα θερμανθεί το κέλυφος το πρόβλημα εξαφανίζεται. Αντίθετα αν υπήρχε σύστημα θέρμανσης με ακτινοβολία (π.χ. σώματα καλοριφέρ) δεν θα εμφανιζόταν το συγκεκριμένο πρόβλημα διότι θα ζεσταίνονταν πρώτα τα δομικά στοιχεία τα έπιπλα κλπ και κατόπιν από αυτά η θερμότητα θα μεταδιδόταν στον εσωτερικό αέρα. Η κίνηση του αέρα λοιπόν παίζει κάποιο ρόλο. Όταν οι μονάδες δαπέδου παραλαμβάνουν τον υγρό αέρα του σπιτιού τον θερμαίνουν και τον εξακοντίζουν προς τα πάνω πολλαπλασιάζουν τη φυσική ανοδική ικανότητα που έχει ως θερμός αέρας. Έτσι αν η οροφή είναι κρύα σχηματίζονται συμπυκνώματα. Αυτό το πρόβλημα δεν παρουσιάζεται σε καναλάτες μονάδες ψευδοροφής ή επιτοίχιες που σπρώχνουν οι μεν πρώτες (με ειδικές διατάξεις) το θερμό αέρα στο δάπεδο και οι δε άλλες με γωνιακή καθοδική πορεία. Γι' αυτό προτείνω κατ' αρχήν να βάλει τους ανεμιστήρες στη μεσαία σκάλα ελαττώνοντας την κυκλοφορία του θερμού και υγρού αέρα προς τα πάνω. Αν δεν πιάσει αυτό τότε πρέπει να δει το σπίτι του ειδικός. Ο αφυγραντής είναι μεν κάτι λογικό αλλά πρώτα ο ειδικός από κοντά...