Konstantinos IB

Ναι δεν είναι σωστή διατύπωση. Άλλο ήθελα να πω.

Επιτέλους φως στο τούνελ. (+1) και μακάρι να μπορούσα να σου έβαζα (+100). Δεν έχω εκφέρει άποψη μέχρι τώρα γιατί έχω μεν εφαρμόσει ένα παρόμοιο σύστημα με τη μέθοδο που περιγράφει ο astrah (σωστή) αλλά μου αρέσει και η ιδέα του inverter . Αφού λοιπόν εκφράστηκε εδώ σαν ιδέα, περίμενα να δω (γιατί εμένα με ενδιαφέρουν πολύ και οι πρακτικές λύσεις) πως μπαίνει. Αντί αυτού όμως βλέπω ένα κάρο υπολογισμούς και από ουσία τίποτε. Μπράβο λοιπόν συνάδελφε που το εφάρμοσες. Το inverter - κατά πρώτο λόγο - αλλάζει τη ηλεκτρική συχνότητα του ρεύματος τροφοδοσίας του μηχανήματος, ελαχιστοποιεί το ρεύμα εκκίνησης και σε μερικά μοντέλα μεταβάλει και το εύρος τάσης. Θα κοιτάξω τα χαρακτηριστικά του μοντέλου που αναφέρεις και θα σε ξαναρωτήσω.

Ακόμη καλύτερα!!! Και πάλι ευχαριστώ. Με σώνεις...

Μπράβο συνάδελφε, αυτό ακριβώς ήθελα. Ευχαριστώ πολύ. Το πρόβλημα του πελάτη μου περιγράφηκε στο #20. Λείπει συχνά, η αποχέτευση προς τον υπόνομο βουλώνει και οι από πάνω δεν καταλαβαίνουν τίποτε. Στις περισσότερες πολυκατοικίες (αυτό είναι το σωστό) υπάρχει φρεάτιο περισυλλογής λυμάτων κάτω από την κάθετη στήλη με δυνατότητα υπερχείλισης που διακόπτει την ενιαία αποχετευτική παροχή. Όταν δεν υπάρχει αυτό και η αποχέτευση είναι ενιαία (κακοτεχνία) από το υψηλότερο σημείο της μέχρι τον υπόνομο τότε εμφανίζεται ο παραπάνω περιγραφόμενος κίνδυνος. Συνεπώς, σε αυτή τη περίπτωση και αφού δεν μπορεί να τοποθετηθεί φρεάτιο περισυλλογής, πρέπει να τοποθετηθεί μια αντεπίστροφη στην αποχέτευση του ισογείου και μία πρόληψη υπερχείλισης σε κάποιο σημείο του κάθετου αγωγού π.χ. φρεάτιο με συναγερμό, εξωτερική υπερχείλιση όπως την περιέγραψαν παραπάνω κλπ. Αν δεν διακοπεί η ροή του νερού προς το εσωτερικό του ισογείου τότε πως θα ανέβει η στάθμη του νερού στον κάθετο αγωγό μέχρι την υπερχείλιση ή το σημείο συναγερμού αφού η έξοδος του ισογείου είναι στη χαμηλότερη στάθμη της αποχέτευσης;

Το ερώτημά μου δεν έχει έννοια θεωρητική δλδ που πάει το πρόβλημα και πως. Αυτό δεν με ενδιαφέρει ή αν θέλεις το έχω λύσει. Το ερώτημά μου είναι πρακτικό: Υπάρχει τύπος αντεπίστροφης βαλβίδας λυμάτων που να κρατάει στεγανότητα σε πίεση από 3 έως 9 m Υ.Σ; Γιατί όλες οι συνήθεις αντεπίστροφες δουλεύουν καθημερινά σε πιέσεις από 0,1 (ισόγεια) έως 1,5 (ημιυπόγεια) m Υ.Σ.

Φυσικά, όταν δεν υπάρχει πρόληψη υπερχείλισης, αυτό θέλεις να λύσεις. Το πρόβλημα αυτών που δέχονται το βάρος της υδραυλικής στήλης. Οι από πάνω δεν παίρνουν χαμπάρι τίποτε. Πλένονται, λούζονται, τραγουδάνε στο μπάνιο και τα νερά να μπαίνουν π.χ. στο ισόγειο που λείπει ο ένοικος σε διακοπές.

Να ρωτήσω κάτι Γρηγόρη και λοιποί συνάδελφοι: Η αντεπίστροφή αντιπλημμυρική βαλβίδα (γνωρίζω τις διαστάσεις της) αν ο χώρος το επιτρέπει δεν είναι η πιο κατάλληλη λύση στην περίπτωση των χαμηλών ορόφων;

Αν παρακολουθήσουμε τον διεθνή αλλά και τον ελληνικό επιστημονικό τύπο θα δούμε ότι οι αμφισβητίες της θεωρίας του θερμοκηπίου, οι "σκεπτικιστές" όπως τους αποκαλούν, δεν είναι πλέον μια μερίδα "γραφικών" αλλά μια πολύ δυνατή μειοψηφία. Κατ' αυτούς τα φαινόμενα υπερθέρμανσης του πλανήτη όπως και το πραγματικό φαινόμενο της αύξησης του CO2 στην ατμόσφαιρα δεν είναι ικανά επιχειρήματα να στηρίξουν την λεγόμενη "θεωρία του θερμοκηπίου" και τις ανθρωπογενείς αιτίες της κλιματικής αλλαγής.

Άμα σου ξαναβάλω (+) να με φτύσεις... Μπορεί να είναι προφανέστατο για σένα αλλά δεν είναι για κάποιον άλλον. Συζήτηση γίνεται. Εξ άλλου ούτε εμείς μπορούμε να ισχυριστούμε ότι ξέρουμε την πάσα αλήθεια. Απλώς επιχειρηματολογούμε. Ο συνάδελφος π.χ. εκφράζει - και πολύ καλά κάνει - τις αντιρρήσεις του με αυτά που λες κι εγώ με τη σειρά μου, υπενθυμίζοντας πάντα τις οικονομικές αφετηρίες του ζητήματος, γιατί έτσι πρέπει να σκεπτόμαστε πάντα, φέρνω στη συζήτηση, με πολύ ωραίο τρόπο, κάποια επιχειρήματα . Να δούμε λοιπόν είναι έτσι τα πράγματα όπως τα λέμε ή όχι;

BAS σύνελθε. Καλημέρα. Τσάμπα σου 'δωσα τα +1; Τίποτε δεν ξεχνώ. Αυτό υπονοώ - εμμέσως πλην σαφώς - κι εγώ. Γι' αυτό λέω "Άσε να δούμε..." Για ξαναδιάβασε το #6.

BAS τα πράγματα δεν είναι όπως φαίνονται. Κατ' αρχήν πρόκειται για ιδιωτικό έργο με δέσμευση εκμετάλλευσης από τον επενδυτή. Άρα περί ορέξεως (επενδυτικής) κολοκυθόπιτα. Θέλει ο ιδιώτης να επενδύσει χρήματα στην οδοποιία όλα καλά. Επομένως έχεις άδικο. Δεν μας ενδιαφέρει τι θα λύσει ο νέος δρόμος (δεν μας αφορά αυτό) αφού ο επενδυτής έχει κάνει ήδη την μακροοικονομική και τεχνικοοικονομική μελέτη του. Τα λεφτά και το ρίσκο είναι αυτουνού. Όμως... "Οι δαπάνες του έργου παραχώρησης θα βαρύνουν την εταιρεία παραχώρησης που θα συστήσει ο ανάδοχος και θα καλυφθούν από ίδια και δανειακά κεφάλαια, αν και η συμμετοχή του Δημοσίου δεν αποκλείεται, εφόσον οι συνθήκες το επιβάλουν. Η εταιρεία παραχώρησης θα ανακτήσει την επένδυσή της µέσω της είσπραξης διοδίων. Η περίοδος παραχώρησης του έργου αναµένεται να υπερβεί τα 25 χρόνια." Πηγή: http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=632590 Ερευνούμε τώρα την υπογραμμισμένη πρόταση. Και ερωτώ: Ποιες θα είναι οι συνθήκες που θα επιβάλουν στο Δημόσιο συν-χρηματοδότηση και με τι όρους; Εδώ πλέον χωράνε αμφισβητήσεις και διαξιφισμοί για το αν τελικά είναι έργο χρήσιμο και το αν και τι θα λύσει. Διότι για άλλη μια φορά τα χρήματα του Έλληνα φορολογούμενου θα επενδυθούν από υπουργούς και πρωθυπουργούς σε ένα έργο το οποίο, ενώ εμείς θα πληρώσουμε (μέρος του) και θα ρισκάρουμε, εμείς είμαστε εκείνοι που δεν θα έχουμε κανένα λόγο για την επένδυση. Όλη η ουσία βρίσκεται στα bolt γράμματα. Από το ημερήσιο τύπο φαίνονται κατ' αρχήν προβλήματα χρηματοδότησης των εργολάβων από τις ελληνικές τράπεζες γιατί αυτές δεν έχουν ακόμη ξεμπλέξει με την ανακεφαλαιοποίηση. Καλά λοιπόν κάνεις και αμφισβητείς το έργο (+1 x 2)...Κάτσε να λύσουν πρώτα οι εργολάβοι την χρηματοδότηση, να δούμε τι ποσοστό θα πάρει το Ελληνικό Δημόσιο και με τι όρους και μετά περνάμε στις επευφημίες.

Μα εννοείται αυτό. Χωρίς καλές μονώσεις η ενδοδαπέδια δεν...

@FouksMechMech το εύγε είναι για τη θερμοκρασία προσαγωγής. Αυτό θα πει ότι το δάπεδο έχει καλή θερμοπερατότητα άρα η σχεδίαση και η κατασκευή της ε/δ είναι καλή . Η θερμοκρασία προσαγωγής δε των (35 -36) οC είναι μέσα στα πλαίσια της οικονομικής λειτουργίας. Είτε σχεδίασες εσύ το σύστημά σου ή κάποιος άλλος αυτό είναι πολύ λογικό στις καταναλώσεις του. Θα μπορούσε βέβαια να είναι και οικονομικότερο αλλά πιστεύω ότι θα ανέβαινε το κόστος κατασκευής του. Είσαι στο Νότο άρα δεν χρειάζεσαι κάτι παραπάνω από αυτό που έχεις. @xaxanoulis η απορία σου με τον θερμοστάτη πιστεύω ότι λύθηκε. Δεν έχω να προσθέσω κάτι. Δεν ξέρω αν έχει κάτι κάποιος άλλος συνάδελφος. Να δούμε τι θα γίνει, μέσα στο επόμενο καλοκαίρι, με την υγρασία στο πλακάκι του μπάνιου.

Αν θέλεις να έχεις σταθερή θερμοκρασία σε ένα χώρο - καθότι αυτή παρά τον έλεγχο αντιστάθμισης υπερβαίνει τα όρια - τότε δεν έχεις παρά να τοποθετήσεις ένα ηλεκτροβανάκι στον συλλέκτη και να το συνδέσεις με τον Θ/Χ. Αυτό είναι απλό και δεν θα σου δημιουργήσει κανένα πρόβλημα. Απευθύνεσαι, εκτός από Η/Μ και σε έναν καλό υδραυλικό τεχνίτη ενδοδαπέδιας. Το πρόβλημα όλων μας (πιστεύω) δημιουργήθηκε από τη στιγμή που έκανες λόγο για 2 - 3 θερμοστάτες. Σε αυτή την περίπτωση το πρόβλημα δεν λύνεται από το φόρουμ αλλά από κοντά. Λύνεται πάντως και αυτό αλλά με πολύ προσοχή στην σχεδίαση...

Ακριβώς. Γι' αυτό τον ρώτησα τι μοντέλο είναι η Α.Θ. Και επειδή λοιπόν με τα ανοιγοκλεισίματα των μικρών ηλεκτροβανών των κυκλωμάτων (που είναι πάντα δίοδες για οικονομία χώρου στον συλλέκτη) δημιουργούνται προβλήματα δυσλειτουργίας στον flow swich της Α.Θ. ο σχεδιασμός θέλει προσοχή. Γι' αυτό...

Πάρα πολύ καλή και προσεγμένη δουλειά. Υπάρχουν στο διαδίκτυο πολλά και καλά video που αναφέρονται στην αρχαία ελληνική τεχνολογία (αξίζει να περιηγηθείτε) με γερανούς, κατασκευές κτιρίων, προβλητών κ.α. αλλά αυτό εδώ που αναφέρεται στον Δίολκο είναι κάτι ξεχωριστό. Συγχαρητήρια στους συντελεστές.

Ευχαριστώ συνάδελφε.

Και μια τελευταία ερώτηση από μένα. Σε κτίριο προ του 1980 (υφιστάμενο) που έχουν γίνει στο ισόγειο και το υπόγειό του εσωτερικές τροποποιήσεις χωρίς άδεια μ.ο.κ. και λειτουργεί ως χώρος συνάθροισης κοινού οι αλλαγές αυτές πως δηλώνονται εκ των υστέρων στην Π.Υ; Χρειάζονται κάποια νομιμοποίηση;

Συμπλήρωση στο προηγούμενο. Αν η Α.Θ. δεν έχει αντιστάθμιση ή το λεβητοστάσιό του δεν διαθέτει κάτι ανάλογο (πράγμα δύσκολο) τότε χρειάζεσαι εσωτερικούς θερμοστάτες. Ο τεχνικός εγκατάστασης. Όποιος ξέρει την κάνει... (+1) για το προηγούμενο

Όταν κάνεις λοιπόν τη μελέτη της εγκατάστασης, λαμβάνοντας υπ' όψη σου τα αισθητικά γούστα του ιδιοκτήτη (δάπεδα, παράθυρα κλπ) και τις απώλειες του κάθε χώρου, αποφασίζεις τον αριθμό των βρόχων και το μήκος του σωλήνα σε κάθε ένα ξεχωριστά και την παροχή του νερού. Άρα τι τους θέλεις τους θερμοστάτες αν έχεις αντιστάθμιση; Αν π.χ. καταλάβει ο ελεγκτής ότι η εξωτερική θερμοκρασία είναι 13 οC δεν θα στείλει μέσα νερό 35 οC αλλά 25 οC. Επομένως κανένας χώρος δεν χρειάζεται θερμοστάτη.

Οι Θ.Χ. θα ήταν χρήσιμοι - με λίγα λόγια - αν οι χώροι μεταξύ τους ήταν δυσανάλογοι σε ενεργειακές απώλειες. Αν δηλαδή ένα Υ/Δ έπιανε πολύ ευκολότερα επιθυμητή θερμοκρασία από το Σαλόνι.

Αν η Α.Θ. διαθέτει αντιστάθμιση δεν του χρειάζονται, ή μάλλον δεν είναι και τόσο απαραίτητοι οι Θ.Χ. Οι περιπτώσεις να πιάσει την επιθυμητή θερμοκρασία ο ένας χώρος πιο γρήγορα από τους άλλους ελαχιστοποιούνται.

Δώσε μου τον τύπο της Α/Θ και την απόδοσή της.

Ούτε με σφαίρες. Οι Α.Θ. είτε λειτουργούν - με βάση κάποιο δικό τους πρόγραμμα - συνέχεια ή παίρνουν εντολές προγραμματισμού από δικό τους Κεντρικό Χειριστήριο. Οι τοπικοί θερμοστάτες - μιλάμε πάντα για συστήματα νερού - συνδέονται ή ο καθένας ξεχωριστά με την αντίστοιχη τοπική τρίοδη ή δίοδη ή όλοι μαζί σε ζεύξη με μια κεντρική τρίοδη ή με μία αδράνεια ή...τέλος πάντων υπάρχουν διάφορες περιπτώσεις. Το θέμα είναι πως έχει σχεδιαστεί αρχικά το δικό σου το σύστημα. Καλύτερα να απευθυνθείς σε ένα τεχνικό γραφείο της περιοχής σου ή να βρεις κάποιο τεχνικό που να κατασκευάζει αυτοματισμούς θέρμανσης - ψύξης. Εκτός αν μας αναρτήσεις ένα διάγραμμα λειτουργίας της εγκατάστασή σου. Τότε, πάντα με επιφυλάξεις, μπορεί να βρεθεί κάποιος να σου δώσει κάποιος λίγη βοήθεια εξ αποστάσεως.