xaniared

Theo Τι διαφορα εχει απο την ειδικη εκδοση? Εκτος απο οτι ειναι ακριβοτερη

Ειχε τυχει να διαβασω μια γνωματευση πραγματογνωμοσυνης του ΟΑΣΠ για ενα κτιριου που κατερρευσε το 99 και αποφανθηκαν οτι η εξωτερικη σκαλα που κατασκευαστηκε μεταγενεστερα επαιξε δυσμενη ρολο γιατι εμποδισε την στροφη. Στο χωριο μου λενε : ''οποιος καιγετε στη σουπα φυσαει και τα γιαουρτια''.... Edit: Το επεσημανα γιατι προκειται για ακριβως την ιδια περιπτωση

Εγω θα προτεινα παντως να μην πακτωθει η σκαλα στο κτιριο γιατι αλλαζει σιγουρα το στατικο μοντελο και επηρεαζεται η στροφη σε σεισμο. Καλυτερα να υπαρχει αρμος μεταξυ κτιριου και σκαλας.

Επειδη ο ελεγχος δεν περασε οριακα πιστευω οτι οι πρωτοι πυρηνες θα καλυπτουν τον κανονισμο.

To fck ειναι χαρακτηριστικη αντοχη κυβικου δοκιμιου ακμης 150mm. Το θεωρουμε δεδομενο δεν το υπολογιζουμε

Η παρτιδα περναει κανονικα. @cna Το s>=1,5 ΜPa απλα σημαινει οτι αν εχεις μικροτερο s τοτε θα το λαβεις ισο με 1.5 για τους υπολογισμους. Οπως σωστα ανεφερες ειναι υπερ μας το να εχουμε μικρη τυπικη αποκλιση αλλα ο κανονισμος το θετει ετσι για λογους ασφαλειας.

Τα κριτηρια τα βρηκα προχειρα εδω: http://www.teicrete.gr/chemistry/matlab/kts/arthro13.htm#13.6.2 Παρ 13.6 οριστε

Μη ζητας συγνωμη, φιλικα παντα

@Katerinagian Ο ΚΤΣ επιτρεπει στα εργοστασια να παραγουν με 5% υποαντοχες. Δηλαδη βασει νομου επιτρεπετε μεχρι το 5% των δοκιμιων να μην περνανε τον ελεγχο. Επειδη ομως τα δοκιμια σπανε στις 28 μερες και τα μπετα συνηθως εχουν πεσει ακολουθειται συγκεκριμενη διαδικασια ωστε να ελεγθει αν ο φορεας εχει τελικα μεγαλυτερη αντοχη απο αυτην που σχεδιαστηκε. Ολα αυτα ειναι ξεκαθαρα στον ε.κ.τ.σ. @cna Προφανως εννοεις τα κριτηρια συμμορφωσεως. Βρες τα κριτηρια στον κτσ γιατι τα εχεις λιγο μπερδεμενα. Σημειωση: 1.Βασει κανονισμου με την ληψη δοκιμιων δεν μπορεις να απορριψεις το σ/κ που επεσε! Αν εφαρμοστει το αναλογο κριτηριο και ο ελεγχος δεν περασει τοτε το σ/κ αμφισβητειται δεν απορριπτεται. 2.Οι διαδικασιες που ακολουθουνται μετα βασει κτσ ειναι υπερ του παραγωγου αποδεδειγμενα.

Συναδελφε δεν καταλαβαινω με πια λογικη δεν συμπεριλαμβανεις τις οικοδομικες την τεχνικη νομοθεσια και την ιστορια στα μαθηματα που αφορουν το αντικειμενο του αρχιτεκτονα μηχανικου. Τουλαχιστον μιλαω για την σχολη μου. Για να σου δωσω να καταλαβεις στις 3ις οικοδομικες και στο αρχιτεκτονικο και οικοδομικο σχεδιο γινονται εξαμινιαια project τα οποια αφορουν την αρχ. συνθεση κατα κυριο λογο. Αντι να προσπαθεις να μειωσεις τις αλλες σχολες καλυτερο θα ηταν επικεντρωθεις στην ουσια η οποια ειναι οτι στην Ελλαδα ο καθενας ειναι οτι δηλωσει και υπογραφει οτι γουσταρει. Φιλικα παντα. Εγω θα ηθελα καποιος να μου εξηγησει με ποια λογικη καθοριστηκε οτι οι πολ. μηχ. θα υπογραφουν ελευθερα αρχιτεκτονικα και οι αρχιτεκτονες ελευθερα στατικα. Το αντιεπιστημονικο και απαραδεκτο κομματι το αντιλαμβανονται ολοι πιστευω. Το υπολοιπο σκεπτικο δεν αντιλαμβανομαι. Υ.γ. Εγινε διπλη καταχωρηση το ξερω

Αφου μενω διπλα σκεφτομαι να παω!

Ολες οι εταιριες παρασκευης σκ/τος αποτυγχανουν τακτικα στη θραυση δοκιμιων. Ακομα και στατιστικα να το δεις στην χειροτερη περιπτωση σχεδιαζουν με 5% υποαντοχες . Το να αποτυγχουν τα δοκιμια ειναι καθολα νομιμο. Απο την αλλη εταιριες που σχεδιαζουν με μεγαλη μεση τιμη δεν υπαρχουν, ολες οριακο σ/κ παραγουν γιατι δεν ειναι χαζες. Η σοφοτερη επιλογη ειναι να επιλεγεις το εργοστασιο με την μικροτερη τυπικη αποκλιση, αλλα την τυπικη αποκλιση δεν την γνωστοποιει κανεις! Μπορεις ομως να κρατας το αρχειο σου με τα δοκιμια που σπας και μακροχρονια να μπορεις να υπολογιζεις την τυπικη αποκλιση με σχετικη ασφαλεια.

Θεμα: Βέλτιστος Σχεδιασμός Κατασκευών με περιορισμούς Αξιοπιστίας με τη χρήση Ανταγωνιστικών Γενετικών Αλγορίθμων Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1050

@trevor_ 1.Αυτα που αναφερεις αποκλειεται να μειωσαν τοσο την αντοχη. 2.Δεν ξερω αν το παρατηρησες αλλα αυτες οι αντοχες δεν πληρουν ουτε την κατηγορια C16/20. 3. Tις αντοχες που σου εδωσε η μοναδα παρασκευης σκυροδεματος να μην τις λαβεις σοβαρα υποψιν. Τα εργαστηρια δεν εχουν προβλημα να χρηματιστουν... 4.Καταγραφικα απο τις βαρελες πηρες για να ελενξεις αν συμβαδιζουν με τη μελετη συνθεσης? 5. Για να γινει πυρηνοληψια πρεπει να γινει πρωτα συντηρηση του σ/κ απο τις 18 εως τισ 60 μερες (διαβρωχη, λινατσες κτλ). Αν δεν γινει στις 60 μερες ακουλουθειται αλλη διαδικασια για την οποια δεν ειμαι σιγουρος.

@constantinos_82 Γιατι να αλλαξεις μια υπαρχουσα συνθεση και να μην σχεδιασεις μια νεα απο την αρχη? Λιγοτεροι υπολογισμοι χρειαζονται πιστεψε με. Οσο για την συνθεση που εδωσες ειναι σιγουρα C25/30? @Michaelo Οι ινες οπλισμου επ'ουδενι δεν μπορουν να ανεβασουν την κατηγορια της αντοχης σκυροδεματος. Επειδη ετυχε να σπασουμε μερικα δοκαρια προσφατα για να συκρινουμε αντοχες αοπλπου και ινοπλισμενου, στην καλυτερη περιπτωση η αντοχη αυξηθηκε 9%. Οι ινες ειναι καλη επιλογη για σκυροδεματα οπως πεζοδρομια ή στηθαια διοτι μειωνουν δραματικα τις επιφανειακες ρυγματωσεις και τα απαλλασουν απο το μεγαλο μειονεκτημα του σ/κ -την ψαθυρη αστοχια-

Και γω L/250 ηξερα παντως

Συναδελφοι χιονοδρομικο κεντρο υπαρχει στην ερημο του Dubai υπαρχει και μαλιστα 5 χρονια τωρα! Ειχα δει και ενα σχετικο ντοκυμαντερ παλιοτερα. Δειτε Εδω!

Συναδελφε rigid_joint κανεις λαθος για τον αερα στο σκ/μα. Τα πραγματικα ποσοστα κυμαινονται οπως ειπωθηκε και απο τον Παναγιώτης στο 1.5 με 2%. Τοσο προτεινει και η ΑCI για τον σχεδιασμο της μελετης συνθεσεως και τοσο λαμβανουν υποψη τα εργοστασια ετοιμου σκ/τος στην Ελλαδα. Το ποσοστο αυξανεται μονο σε περιπτωση προσθηκης αερακτικου προσθετου αλλα και παλι μεχρι 5%. Προσπαθουσα να βρω το σχετικο κεφαλαιο στη σελιδα της ΑCI αλλα δεν το βρηκα. Edit: Βρηκα μια δοκιμη απο ενα φυλλο εργου. http://www.mediafire.com/?mhzmymgvwmn Δες στην 4 σελ.

Δεν νομιζω οτι τα ψηλα κτιρια ειναι απαραιτητα και αντιοικολογικα. Ας μην ξεχναμε την ''ιδανικη πολη'' του Le Corbusier και την ''ωκεανουπολη'' του Κikutake. Για καποιους μπορει να ειναι θεωριες επιστημονικης φαντασιας αλλα η αποψη μου ειναι οτι σε λιγα χρονια θα θεωρουνται πολυ ρεαλιστικες λυσεις.

Διαβαστε ενα τρομερο αρθρο για τα mac. Πιστευω οτι καλυπτει ολες τις αποριες που τεθηκαν παραπανω. http://www.kenrockwell.com/apple/why-pros-use-mac.htm

Καλυτερα να μην εχουμε δουλεια και να πειναμε παρα να εχουμε και παλι να πειναμε

Ελλαδιστάν το μεγαλείο σου

Paktomenos τα δημοσια κτιρια παιρνουν ουτως η αλλως ειδικους ορους δομησης. Το υψος δεν ειναι τρομακτικο, ο πυργος των αθηνων ειναι 100μ. και κατασκευαστηκε 40 χρονια πριν

Θέμα: Ιστορικά κτίρια: Ενίσχυση και επισκευή τους με FRP Περιγραφή : Eπισκευή ιστορικών κτιρίων με ανθρακουφάσματα καθώς και εξειδικευμένα παραδείγματα χρήσης τους σε θόλους, τρούλους κτλ Θέση αρχείου :http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=525 _______________________________________________________________________________ Θέμα: Ενίσχυση κατασκευών οπλισμένου σκυροδέματος με FRP Περιγραφή : Βιβλιογραφική ανασκόπηση κυρίως μέσω διαδικτύου με θέμα την ενίσχυση κατασκευών οπλισμένου σκυροδέματος με ινοπλισμένα πολυμερή (FRP) Θέση αρχείου :http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=526

andysd αν σε ενδιαφερουν τα ανθακουφασματα δες αυτα τα 2 http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=526 http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=525