nik

Πότε ψηφίζεται αυτό ? Ξέρει κανείς ?

Για ένα τοπικό σύστημα χτειάζεται αντιστάθμηση ? Αφού έχω θερμοστάτη στον χώρο μου και ρυθμίζεται η θερμοκρασία εσωτερικά και είμαι ένας χρήστης τι νόημα έχει να ρυθμίζεται και από την εξωτερική θερμοκρασία...το τοπικό δίκτυο ? Νομίζω ότι το "Γ" για τοπικό λέβητα είναι σωστό.

jason γραφει στην ΤΟΤΕΕ 1 τι κανεις για ανοιχτες εστιες. Δες 4.1.2.7. Η ισχύς δεν παίζει ρόλο. Επίσης η ΤΟΤΕΕ ορίζει ρητά ότι για τοπικούς λέβητες δεν ελέγχουμε για υπερδ/γηση. Γιατί είστε τόσο κατηγορηματικοί πάντως για κτιριο με ΜΘΚ οτι δεν βγαινει Β ? Τα U δεν ήταν και τόσο μεγάλα πια σε σχέση με τον ΚΕΝΑΚ.

Μάλλον έχεις δίκαιο και έβαλα τους αυτοματισμούς "Γ". Αλλά και πάλι...Β μου βγαίνει το Διαμέρισμα ! Υπόψην U βάζω : Τοίχοι μπατικοί = 0,507 Τοίχοι συρόμενοι = 0,56 Φεροντα στοιχεία = 0,65 με τικαρισμένο φυσικά το "θερμομόνωση των κτ/φων στοιχείων" για να μπουν οι θερμογέφυρες. Απλά όλη τη δουλειά την κάνει ο λέβητας ο οποίος έχει β.α. 0,95 ! από ότι είδα στο ίντερνετ...Δίκτυο βάζω 1, τερματικά 0,87. Σενάριο λέω να βάλω προσθήκη ηλιακού γιατί το ζητάει το buildingcert.... Τι να πω !

Επειδή βαριέμαι να ψάχνω...Διαμέρισμα με κανονισμό θερμομόνωσης του 2004, την οποία θεωρώ ότι έχει εφαρμοστεί, έχει επιτοίχιο λέβητα φυσικού αερίου για θέρμανση και ΖΝΧ, δεν έχει ηλιακό, και για ψύξη έχει του κτιρίου αναφοράς. 1) Συστήματα αυτοματισμών τα θεωρώ "Β" ? 2) Αν ναι - που το θεωρώ λογικό - το κτίριο βγαίνει κατηγορία Β. Είναι λογικό κτίριο με ΚΘΚ να βγει "Β" ? 3) Σε κτίριο που βγαίνει Β, χρειάζεται σενάριο ?

εδώ ο κόσμος καίγεται και η τέρνα χτενίζεται.....

Οκ συμφωνω. Αλλά είμαι σίγουρος ότι θα υπάρχουν κάποιοι συνάδελφοι που δεν θα κάνουν ΕΓΣΑ βασιζόμενοι στην λανθασμένη διατύπωση του νόμου. Οι εξαιρέσεις έπρεπε να μπούνε σε ξεχωριστή παράγραφο του άρθρου 3. Με την Εγκύκλιο 3 ξεκαθάρισε κάπως το πράγμα στην αναφορά στο Άρθρο 4.

Δηλαδή από την παράγραφο 1γ του άρθρου 3, δεν κοιτάμε τις εξαιρέσεις ? Μόνο το πρώτο εδάφιο κοιτάμε, σωστά ?

Το παράβολο που κολλάει με την ερώτηση...?

Τελικά για τακτοποίηση σε γήπεδο εκτός σχεδίου μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο χωρίς Οικ. Άδεια....απαιτείται τοπογραφικό με ΕΓΣΑ 87 ??

Άλλο πράγμα το ότι δεν έχουν λεφτά. Αλλά αν παρατείνεται κάτι συνεχώς κανείς δεν θα το κάνει γιατί θα περιμένει την παράταση. Και αν δοθεί μία παράταση γιατί να μην δοθεί και άλλη και άλλη...και πάει λέγοντας ? Και τέλος πάντων αν δοθεί παράταση αυτή έχει νόημα να δοθεί λίγο πριν λήξει ο νόμος. Αν δοθεί τώρα ουσιαστικά τον "παγώνει". 1) Ας αυξήσουν τις δόσεις και ας τις κάνουν 100 για όλους από την στιγμή που θα ενταχθεί ο άλλος. Αυτό με τα 6μηνα καλή σκέψη αλλά δεν έπιασε. 2) Ας μειώσου το παράβολο που πολύ εύκολα φτάνεις το 1000ρικο. 3) Για μεγάλα πρόστιμα το πρόστιμο παίρνει περισσότερες δόσεις κατ' εμε. Να μπει μία ρύθμιση αν το πρόστιμο ξεπερνάει τα 10.000 ευρώ που για εμένα είναι ένα λογικό όριο, να μπαίνουν πρόσθετες δόσεις ακόμη και σε βάθος 15ετίας (180 δόσεις) ανάλογα με το ποσό του προστίμου. Υπάρχουν αυθαίρετα που έχουν πρόστιμο 40-50.000 ευρώ. Αυτά με 100 δόσεις...δεν πληρώνονται.

statik....αυτά που γράφεις είναι λάθος. Ξαναδέστα. Το Sd έτσι που γράφεις στον τύπο είναι σίγουρα φασματική επιτάχυνση και όχι μετακίνηση. Δεν το καταλαβαίνεις από τον τύπο ?! Για να βρεις μετακίνηση διαιρείς την επιτάχυνση με το ω^2.

Γιατί ρε παιδιά να δωθεί παράταση άμεσα ? Και πριν τα ΧΡιστούγεννα ?? Για να κάνετε ήσυχοι γιορτές και να μην ανεβάσετε σχέδια ?! Καταλαβαίνετε ότι ο μόνος τρόπος για να τακτοποιήσει ο κόσμος είναι να..μην δωθεί παράταση, τουλάχιστον όχι 2 μήνες πριν λήξει ο νόμος ? Και γιατί δεν ολοκληρώνετε τα σχέδια ? Τι περιμένετε ? Το ΤΣΜΕΔΕ δεν πρόκειται να καταργηθεί.

Όντως.....πρόβλημα του chrome είναι !!!

Ό,τι είναι στην πραγματικότητα. Πάντως επικρατούσα χρήση του κτιρίου κοιτάς. Στο κτίριο λοιπόν πόσα μ2 έχεις κατάστημα και πόσα γραφεία ? Αν από τους από πάνω ορόφους ξεπερνάς κατά πολύ το 50% σε γραφεία, ό,τι και να το βάλεις το w.c. γλυτώνεις την ΜΣΕ.

apier....έλεος ό,τι περιλαμβάνεται στην άδεια γνωστοποίησης δεν είναι ευθύνη του μηχανικού ! Έχεις κάνει γνωστοποίηση ? Ο Δήμος σου δίνει ένα έντυπο όπου τικάρεις κάποια πράγματα. Στις ευθύνες του μηχανικού περιλαμβάνονται μόνο τα κτιριολογικά και η πυροσβεστική ! Τα περί αρχείων με 6 φακέλους είναι ευθύνη του υγειονομικώς υπεύθυνου ! Η φορολογική έναρξη κ.τ.λ. είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη ! Μην ρίχνουμε ευθύνες στους εαυτούς μας που δεν υπάρχουν. Επίσης η πυροσβεστική και να θες...δεν σου πιστοποιητικό πυρασφάλειας σε τέτοιες περιπτώσεις. Δϊνει μόνο όταν είναι δικαιολογητικό και το ζητάει κάποια αρχή.

Καλά ναι είναι και αυτά...Εγώ λέω κάνα 3000 θα πάει η ΜΣΕ...! Αλλά εν μέρει την χρήση μπορούμε να την επιλέξουμε. Γιατί δηλαδή ? Πως ορίζεται η κατοικία ή το κατάστημα ? Φαντάσου δεν έχει νοικιαστεί ποτέ. Απλά έχει τζαμαρία στην όψη.

Επειδή δεν μου έχει τύχει.....γιατί γλυτώνεις την ΜΣΕ αν πας Κ4 ??

Έχεις δίκαιο για την Κατηγορία.... Οκ πάρε την δυσμενέστερη περίπτωση πλήρους εξάντληση συντελεστή δόμησης τι να πω ! Αφού είτε αποθήκη είτε ό,τι να ήτανε θα μέτρησε στα μ2 το ισόγειο που καταλαβαίνω θα είναι πολύ πολύ μεγαλύτερο από το w.c. υπάρχει περίπτωση να μην είσαι Κ4 ?? Δηλαδή το w.c. που λες είναι πάνω από το 40% του υπάρχοντος ?! Δ θα έβαζα αν ήμουν εντός Δ. Δεν έχει σχέση με το αν έχεις την άδεια. Για το ύψος...εφόσον το w.c. δεν ξεπερνάει το ύψος του υφιστάμενου δεν έχεις υπέρβαση ύψους. Με λίγα λόγια τι θες να κάνεις ? Μεταβίβαση ? Τότε κάνε ανασύσταση και έλεγξε το όλο. Αν κάνεις ρύθμιση μόνο το w.c. και το στέγαστρο όμως μην κάνεις. Με λίγα λόγια στην ΥΔΟΜ πήγαινες συμβόλαιο, αποδεικτικό παλαιότητας, τεχνική έκθεση από όσο ξέρω.

Εγώ πιστεύω ότι Άδεια η ΥΔΟΜ σου δίνει μόνο αν πάρεις οριστική εξαίρεση κατεδάφισης με τον 4178 αλλιώς μπλέκεις. Δηλαδή αν είσαι κατηγορία 1 έως και 4. Στην 5 έχεις πρόβλημα....

Ρε συ....!!! Δεν το χεις με τον 4178 έτσι ? Ελέγχεις το αυθαίρετο σου (άρα το w.c. που είναι κλειστό) σε σχέση με την επιτρεπόμενη δόμηση βάση ΝΟΚ. Δεν σε νοιάζει τι είναι αυτό που υπάρχει. Είναι προ 55 άρα νόμιμο. Ας είναι και κοτέτσι... Διαιρείς την δόμηση του w.c. με την επιτρεπόμενη και βρίσκεις ποσοστό υπέρβασης. Το ίδιο για ύψος, Δ κ.τ.λ.... Λογικά ένα βεσεδάκι θα σου βγει μικρό ποσοστό άρα Κ4. Το στέγαστρο βάλτο Κ4 λοιπή παράβαση.

Το κείμενο είναι ωραίο, καλογραμμένο αλλά...να χαμε να λέγαμε να ψαρώσουμε κάνα μηχανικούλη να ψηφίσει ΕλΕΜ για τον ΣΠΜΕ...

Τέρυ μην μας μπερδεύεις με τα "όποιος κατάλαβε". Η 7η Αυγούστου πήρε παράταση. Απλά. Δεν χρειάζεται επομένως αποδεικτικό εξέτασης και ούτε το ζητάνε. Σωστά ?

Αυτό από που προκύπτει ???

Δεν μιλάμε μόνο για ΕΑΚ για την μάζα που λες. Στα παλιά που έχουν υπόγειο π.χ. χωρίς τοιχώματα τι γίνεται ? Η ΥΑ λέει, ελέγχεις με τον κανονισμό που κατασκευάσθηκε. Με αυτόν ελέγχεις την Τ.Β.. Σε κάθε περίπτωση γιατί να μπεις στην διαδικασία να κάνεις δυναμική ανάλυση σε ένα κτίριο....για να δεις εάν χρειάζεται μελέτη στατική επάρκειας ? Είναι υπερβολικό. Επίσης για το θέμα της Δυναμικής Αν....Η τέμνουσα βάσης ήταν ένα ιδεατό μέγεθος που υπολόγιζαν οι μηχανικοί στην ισοδύναμη στατική ανάλυση και το κατανέμειναν στα υποστυλώματα ανάλογα με την ακαμψία τους. Δεν έχει κάποια πρακτική σημασία στην δυναμική ανάλυση και δεν χρειάζεται να υπολογιστεί σε αυτήν. Στο πρόγραμμα μου π.χ. στα αποτελέσματα δυναμικής ανάλυσης δεν μου υπολογίζει Τ.Β. , πρέπει να κάνω ισοδύναμη στατική για να την δω αν την θέλω. *Και όπως είπα πριν διαφέρουν η Τ.Β. από ισ. στατική με αυτήν της δυναμικής γιατί γίνεται επαλληλία της φόρτισης στους άξονες Χ και Υ ανάλογα με το ποσοστό της φόρτισης π.χ. Εχ + ο,3 Εy και γίνεται χαμός. Θα πρέπει να ορίσεις μόνο δυναμική ως προς Χ άξονα κάτι που με ελληνικό πρόγραμμα και για τους σκοπούς μας είναι υπερβολή.