Μετάβαση στο περιεχόμενο

nik

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    5.269

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    12

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by nik

  1. nik
    Ρε παιδιά και εγώ έτσι ξέρω ότι είναι η συνήθης πρακτική. Τμηματικά. Ντροπόμουνα να το πω αλλά με επιβεβαίωσαν και οι KF , Ilias. Ψάχνω να βρω ποιο είναι το αρνητικό της... 1. Στεγάνωση. Εκεί θα υπάρχει ένα θέμα αλλά με ενδιαφέρει τόσο πολύ αφού μιλάμε για θεμελίωση ? Το μόνο που φοβάμαι είναι ότι ίσως μουν νερά μέσα στα σίδερα. Αλλά γιατί το νερό να κάτσει εκεί και να μην πάει στην βάση του θεμελίου ? Θα μπορούσα ίσως μετά να περάσω με κάποιο υλικό τον αρμό. (Σιγά μην πληρώσει ο εργολάβος μεροκάματα για αυτό !) 2. Αντοχή. α) Μονολιθική λειτουργία πέλματος - κορμού : Πιστεύω ότι λόγω της φύσης του στοιχείου (δοκός) στην διεπιφάνεια μεταξύ κορμού και πέλματος αναπτύσσεται αρκετή τριβή λόγω της πίεσης του βάρους του ενός στοιχείου πάνω στο άλλο. β) Κάμψη : Εκεί θεωρώ ότι δεν έχω πρόβλημα από πλευράς οπλισμού ακόμη και ξεχωριστά να δουλέψουν τα δύο μέρη. Υπάρχει υπερόπλιση και υπεραντοχή. γ) Τέμνουσα. Έχω Φ10/10 ενώ η τέμνουσα μου είναι αρκετά μικρή. Και μόνο λόγω διαστάσεων των μελών η τέμνουσα παραλαμβάνεται άνετα. Τέλος δεν είπα ότι θα φύγει κάποια σανίδα. Είπα ότι πέφτει παραπάνω μπετό με την ενιαία σκυροδέτηση. Το δείχνω στο σχήμα. Το πόσο είναι αυτό δεν ξέρω αλλά εγώ λέω ότι θα είναι σε ένα μέσο οικοδομικό γύρω στα 6Μ3. Στο σχήμα φαίνεται το παραπάνω μπετό με διαγράμμιση "Χ". Εξαρτάται πόσο χαμηλά έχει το καλούπι του κορμού ο μπετατζής. Π.χ. στο σχήμα λέω περίπου 2* (0,50*0,15/2) = 0,075Μ3 / m πεδιλοδοκού. Π.χ. για 120m έχουμε 9Μ3 ! Μία μπετονιέρα παραπάνω. Ίσως υπερβάλω αλλά μου έχει τύχει προμέτρηση σε ενιαίες πεδιλοδοκούς να πέφτει πολύ έξω. Το πρόβλημα είναι ότι ο μπετατζής δεν κατεβάζει το καλούπι του κορμού πολύ χαμηλά μην του κολλήσουν τα ξύλα μάλλον αλλά και για να ρίξει παραπάνω..
  2. nik
    Τέρυ δεν είναι ένα 1 Μ3 αλλιώς δεν θα το ανέφερα. Το έχω πάθει πολλές φορές το πέλμα σε πεδιλοδοκό να μετατρέπεται σε κώνο. Και πέφτουν πολλά μπετά παραπάνω. Το μόνο που σε σώζει είναι να πέσουν τα πέλματα μόνο και μετά οι κορμοί αλλά δεν το κάνουν όλοι οι μπετατζήδες. Ρίχνουν ολόκληρη την πεδιλοδοκό και προχωράνε... Το να λέμε τώρα ότι ο μπετατζής που επέλεξε ο εργολάβος λόγω κόστους δεν είναι μπετατζής, είναι ανούσιο.
  3. nik
    Σου έγραψα παραπάνω ότι εγώ δεν το θεωρώ αυτό απαγόρευση αρμού σε δοκό. Εκεί που θέλει να είναι "κάθετος" ο κανονισμός είναι στις πλάκες όπου απαγορεύει τον οριζόντιο αρμό για πάχος μικρότερο των 60εκ. Σε δοκό, αν το μπετό πέσει έτσι που να σχηματιστεί ένας διαγώνιος αρμός π.χ. με γωνία γύρω στις 20' σε σχέση με την οριζόντια τυπικά είμαστε ο.κ. αφού δεν είναι παράλληλος στον διαμήκη οπλισμό. Θα μου πεις πως γίνεται αυτό στην πράξη...?! Έλα ντε... Αν ρίξουμε ενιαία, τα μπετά που θα πέσουν θα είναι αρκετά περισσότερα. Το πέλμα θα ξεχειλίζει και θα δημιουργηθεί κώνος στις άκρες. Πως θα συγκρατήσεις το μπετό του πέλματος ?! Ακόμη και αν βάλεις εργάτες να φτιαρίζουν και πάλι θα πέσει πολύ παραπανήσιο μπετό. Και ο εργολάβος θα γκρινιάζει. Επίσης σε μεγάλες ποσότητες με 20 μπετονιέρες...ξεπερνάς σίγουρα το όριο κοινής ησυχίας. Άσε που μπορεί και ο μπετατζής να μην έχει τόσα ξύλα !
  4. nik
    Τι σημασία έχει αν οι ειδικότητες γίνουν 1046 αφού οι κατηγορίες παραμένουν οι ίδιες ?? Αφορά κολλέγια όπως λέει και ο st2 που θα βγάζουν π.χ. δομοστατικούς πολιτικούς μηχανικούς ? Εγώ είμαι δομοστατικός πολιτικός μηχανικός ! Κάτι χάνω..
  5. nik
    Ναι οριζόντιοι αρμοί ! Διαβάζω λίγο τους κανονισμούς. Ουσιαστικά δεν βρίσκω κάπου να το απαγορεύει. Αλλά γενικά αναφέρεται ότι : Κ.Τ.Σ. : Στο κεφάλαιο 14.3. αναφέρει τι μέτρα πρέπει να τηρούνται στους αρμούς διακοπής. Δεν λέει όμως που απαγορεύονται αυτοί. Λέει μόνο ότι σε περιοχές με πρόβλημα στεγάνωσης να μην γίνονται αρμοί διακοπής (14.3.5). Αλλού αναφέρει αναφέρει ότι απαγορεύεται το στάρωμα πλάκας μικρότερου ύψους από 60εκ. αλλά δεν είναι η ίδια περίπτωση. Θεωρώ ότι υπάρχει τόσο πολύς οπλισμός με συνδετήρες Φ10/10 που δεν υπάρχει πρόβλημα. Στον ΚΤΣ αναφέρει τα εξής "κολπάκια". - Ο οριζόντιος αρμός να μην είναι τελείως παράλληλος με τον διαμήκη οπλισμό. - Πολύ καλή διαβροχή καικαθαρισμός του αρμού πριν την διάστρωση του υπόλοιπου τμήματος. nikoscivil Τώρα είδα αυτό που λες για το 14.3.4. Δεν νομίζω να σημαίνει ότι απαγορεύεται ο οριζόντιος αρμός. Απλά σου λέει να διαμορφώνεις τον αρμό με μία κλίση. Το κολπάκια που αναφέρω πιο πάνω. Τerry...ειρωνικά το λες ? Εσύ θα το έκανες ? Και τέλος πάντων πες ότι ρίχνουμε 200Μ3 μπετά και δεν προλαβαινουμε σε μία ημέρα....Τι κάνουμε ? Ο κατακόρυφος αρμός νομίζω είναι πολύ χειρότερος. Δεν είναι μόνο η ευκολία του μπετατζή. Είναι ότι δεν προλαβαίνουμε....
  6. nik
    Δεν κατάλαβα τι έγινε... Ένας Π.Μ. τελικά που γράφεται ? Δεν γράφεται στις 5 κατηγορίες : ΟΔΟ, ΟΙΚ, ΥΔΡ, ΛΙΜ, Β/ΕΝ ανάλογα με την εμπειρία του ? Η ειδικότητα π.χ. Δομοστατικός Π.Μ. τι είναι ?!
  7. nik
    Γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στο να σκυροδετηθούν πεδιλοδοκοί κτιρίου τμηματικά ? Δηλαδή αρχικά να πέσουν όλα τα πέλματα ύψους 40εκ. και μετά από 3 ημέρες να πέσουν τα υπόλοιπα τμήματα των κορμών ? Μιλάω επομένως για κατακόρυφη διακοπή σκυροδέτησης και όχι οριζόντια.
  8. nik
    Και με σεισμό γίνεται το παραπάνω. Αν πληρώσεις όλα γίνονται. Προφανώς θα έχει αποσβεστήρες κ.τ.λ. Αλλά εγώ και πάλι δεν θα έμπαινα εκεί μέσα !
  9. nik
    Πως είναι άλλο πράγμα ? Αφού το λέει ο νόμος ότι ο υπολογισμός δαπάνης συμψηφισμού γίνεται σύμφωνα με το Εξοικονομώ. Λογικά ό,τι ισχύει για το πρόγραμμα αυτό θα βάζουμε.
  10. nik
    Τέρυ περίπου αυτά είναι. Το μόνο παράλογο που βρήκα είναι η ΥΔ για τον ελληνικό τίτλο και η βεβαίωση μη οφειλής στον δήμο. Ποια σου φαίνονται πολύ περίεργα ?
  11. nik
    Να αποφασίσουν οι διαχειριστές αν θα ανοίξουν νέο θέμα ή θέματα στον 4178 και να συζητάμε εκεί...
  12. nik
    BAS δεν είμαι συνταξιούχος...Αν θες πιο περιληπτικά να απαντήσεις καλώς. Αν είναι διαβάζω και την έκθεση της Alpha bank.
  13. nik
    Χαίρω πολύ.... Το πας όμως τελείως ανάποδα. Αφού λες η κυβέρνηση έχει έναν προυπολογισμό "Α" για 900 φοιτητές και 9000 να γίνουν πάλι τα ίδια θα δώσει. Πάλι θα υπάρχει υποχρηματοδότηση. Ε ναι αλλά δεν θα είναι η ίδια κατάσταση. Στους 900 θα γίνεται μία στοιχειώδης εξυπηρέτηση από την γραμματεία, θα υπάρχει ένα ποσοστό που θα στεγάζονται σε εστίες, θα υπάρχουν συγγράματα, τα εργαστήρια θα καλύπτουν κάπως τα μαθήματα. Αν γίνουν 9000 : Για να πάρεις μία βεβαίωση θα θες ένα μήνα, για να φας ή μείνεις σε εστία θα πρέπει να είσαι πιο μπατίρης και από μπατίρη και πάλι θα μπαίνεις σε κλήρωση, το βασικό...τα εργαστήρια Η/Υ, μηχανήματα, βοηθοί, επιστημονικοί συνεργάτες δεν θα καλύπτουν τις ανάγκες 9000 φοιτητών. Και πολλά άλλα φυσικά. Θα χρειάζονται περισσότερες ώρες μαθήματος, περισσότερα ΜΜΜ, περισσότερες εργατοώρες γενικά. Άρα ναι μεν το κόστος θα είναι ίδιο αλλά η ποιότητα θα είναι κάκιστη. Γιατί επιμένεις και τα βάζεις με την κοινή λογική ??
  14. nik
    Λίγο διάβασα αλλά το βασικό που έχω να πω είναι το εξής. Ναι οκ η Ελλάδα δεν χτίστηκε το 2000 - 2009 αλλά πιο πριν 1970 - 2000. Όμως η διαφορά είναι ότι τότε χτίζανε με δικά τους λεφτά. Το 2000 - 2009 χτίζανε με δάνεια. Επίσης το 1970 χτίζανε έχοντας πουλήσει γη ή περιουσία στην επαρχία, αργότερα με μισθούς από το δημόσιο και τα εφάπαξ. Εμ μέρει δανειζόταν το κράτος δηλαδή , πλήρωνε μισθούς και φτιάχνονταν σπίτια. Το 2000 -2009 περίπου το ίδιο γινόταν αλλά με πολύ περισσότερο αέρα και εύκολο δανεισμό. Το ότι υπήρξε φούσκα είναι δεδομένο. Το λένε οι ίδιοι οι εργολάβοι. Αν είναι πταίσμα με τα υποβρύχια π.χ. δεν το ξέρω αλλά υπήρξε και φταίγανε οι τράπεζες που δανείζανε. Τώρα είναι αστείο να συζητάμε κάποιος να αγοράζει 100μ2 στη Νέα Φιλαδέλφεια 350.000 € με δάνειο δόση 1000€ έχοντας μισθό 1500 ευρώ τον μήνα....και να λέμε δεν υπήρχε φούσκα. Τα ποσοστά ιδιοκατοίκησης είναι τεράστια. Η αξία των 100μ2 τώρα είναι 150.000€....Δεν έχουμε φούσκα ? Υ.Γ. BAS φίλε μην γράφεις εκθέσεις....δεν τις διαβάζει κανείς !
  15. nik
    Σηκώνω τα χέρια ψηλά ! Δηλαδή φτιάχνουμε κάτι με κόστος Χ άρα είτε 1000 είτε 100.000 το ίδιο είναι μετά. Το λειτουργικό κόστος είναι το ίδιο. Επίσης είτε πήγες Α' Γυμνασίου είτε δεν πήγες είναι το ίδιο αφού δεν κατέβαλες κάποια προσπάθεια για να πας ! Οκ, δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε....
  16. nik
    Μα αυτό λέμε. Αυτήν την στιγμή το κράτος λέει ότι θέλει 900 π.μηχανικούς το χρόνο. Βάλε πόσες σχολές υπάρχουν...Το κράτος σου επιδοτεί εκατοντάδες χιλιάδες πτυχιούχους κάθε χρόνο. Ουσιαστικά τους λέει ότι τους χρειάζεται. Αφού υπάρχουν οι θέσεις..κάποιοι θα τις καλύψουν, γιατί να γίνουν αγρότες ή εργάτες ? Το θέμα λοιπόν είναι το κράτος να αποφασίσει μέχρι πόσους θέλει. Οι υπόλοιποι αν θέλουν τόσο πολύ να σπουδάσουν ας πληρώσουν. Μετά όμως μην γκρινιάζουν στο κράτος γιατί μείνανε άνεργοι και ενώ είχανε πληρώσει και ένα σωρό για σπουδές. Τους είχε προειδοποιήσει.
  17. nik
    Ρε παιδιά στον τελικό έλεγχο από κλιμάκιο λέει : " Όταν ο έλεγχος πραγματοποιείται από κλιμάκιο Ελεγκτών Δόμησης, συντάσσεται και υπογράφεται κοινό Πόρισμα ελέγχου και το ποσό της αποζημίωσης κατανέμεται ισομερώς σε κάθε έναν εξ’ αυτών και δεν μπορεί να είναι μικρότερο από τη μικρότερη αποζημίωση που ορίζεται κάθε φορά. " Εγώ καταλαβαίνω ότι ο κάθε ελεγκτής παίρνει την ελάχιστη αμοιβή που θα έπαιρνε αν ήταν μόνος του. Δηλαδή αν η ελάχιστη ήταν 200 για ένα ελεγκτή τώρα θα μοιραστεί διά δύο = 100 όμως επειδή δεν μπορεί να είναι μικρότερο το ποσό που θα πάρει από τη μικρότερη αποζημίωση θα πάρει ο κάθε ελεγκτής από 200 ευρώ... Κάνω λάθος ? Γιατί ο τέρυ γράφει παραπάνω ότι είναι το ποσό διά δύο όμως αυτό νομίζω ισχύει όταν η αποζημίωση είναι μεγαλύτερη από την ελάχιστη διαιρεμένη διά του δύο. Π.χ. σε τελικό έλεγχο σε έργο 900τ.μ. με κλιμάκιο 2 ελεγκτών. Η ελάχιστη αμοιβή είναι 200 ευρώ. Η αμοιβή βγαίνει όμως 900τ.μ. * 0,5€/τ.μ. = 450€. Στην περίπτωση αυτή θα πάρει ο καθένας από 225€. Αν όμως το έργο ήταν 600τ.μ. τότε η αμοιβή θα έβγαινε 600τ.μ. * 0,50€/τ.μ. = 300€ η οποία διά δύο κάνει 150€ < από την ελάχιστη άρα ο καθένας παίρνει από 200€ που είναι η ελάχιστη. Σωστά ??
  18. nik
    Καλά εντάξει.....Πάμε να πούμε κάτι....και το ξεσκίζουμε πραγματικά. Τι σχέση έχει η 2βάθμια με την 3βάθμια ? Τι σχέση έχει η γενική παιδεία και η βασική μόρφωση που πρέπει να την έχουν όλοι και είναι βασικό στοιχείο μίας ανεπτυγμένης κοινωνίας με το πανεπιστήμιο που σε εξειδικεύει και σου παρέχει πλέον επαγγελματικό προσανατολισμό ? Δηλαδή είναι απλό, αν δεν γίνεις γιατρός είσαι αμόρφωτος ? Όχι φυσικά αλλά αντίθετα αν δεν πας Α' Γυμνασίου...ναι είσαι αμόρφωτος. Για αυτό και το σχολείο είναι υποχρεωτικό. Τι μου λες τώρα να φοιτούν δωρεάν οι άριστοι μαθητές του Δημοτικού ? Το ίδιο είναι το 10χρονο με τον ενήλικα φοιτητή ? Και πως δεν ισχύει το κατά κεφαλήν στα έξοδα ? Είναι δυνατόν ? Δηλαδή ίδιο προυπολογισμό έχει ένα ίδρυμα με 300 φοιτητές και ίδιο με 100 ? Ίδια ποιότητα σπουδών υπάρχει ? Συγγράματα, εγκαταστάσεις, εργατωόρες προσωπικού. Εγώ είπα απλά οι άριστοι δωρεάν, οι υπόλοιποι ένα ποσό με δίδακτρα, ας είναι 2.000 ευρώ το χρόνο, ποσό πολύ λογικό όταν ένα πτυχίο στο εξωτερικό θα σου κοστίσει σύνολο 50.000 ευρώ και λίγα λέω. Και αν θέλετε, να μπορεί αυτός που πληρώνει δίδακτρα αν παίρνει καλούς βαθμούς μετά στο Α' έτος π.χ. να παίρνει υποτροφία για το επόμενο ή κάπως έτσι. Και όποιος διαφωνεί και με θεωρεί φιλελεύθερο ας μου απαντήσει το απλό ερώτημα. Γιατί 900 πολιτικοί μηχανικοί το χρόνο και όχι 9000 ? Με την λογική σας το κράτος πρέπει να παρέχει άποιρους Π.Μ. δωρεάν κάθε χρόνο. Αφού είναι κοινωνικό αγαθό και κεκτημένο το να γίνεσαι Π.Μ....τι να πω πια !
  19. nik
    Ρε παιδιά τι το κουράζετε ? Θεωρητικά όλοι πρέπει να σπουδάζουν. Θεωρητικά μπορούν να βγαίνουν 500.000 μηχανικοί το χρόνο. Ελευθερία έχουμε, δημοκρατία έχουμε, το δικαίωμα στην μόρφωση είναι δεδομένο. Δεν μπορείς να πεις στον άλλον γίνε αγρότης και όχι γιατρός. Όμως, το θέμα είναι άλλο. Το θέμα είναι πόσους γιατρούς ή μηχανικούς πρέπει να εκπαιδεύει δωρεάν (ή σχεδόν δωρεάν) το δημόσιο πανεπιστήμιο. Γιατί 900 μηχανικοί κάθε χρόνο και όχι 2000 ? Γιατί 900 λέω εγώ πάλι και όχι 300 ? Γιατί να μην μπαίνουν στα δημόσια πανεπιστήμια τα οποία χρυσοπληρώνουμε μόνο οι καλύτεροι και οι υπόλοιποι μέχρι έναν αριθμό να πληρώνουν δίδακτρα ? Γιατί να μην υπάρχουν ιδιωτικά πανεπιστήμια, κολλέγια κ.τ.λ. από το να τρέχουν οι υπόλοιποι στην Βουλγαρία και την Αγγλία ? Ποιος λέει ότι το κράτος υποχρεούται να παρέχει δωρεάν τριτοβάθμια παιδεία σε όλους ? Ποιος λέει ότι το κράτος πρέπει να εκπαιδεύει με δικά του λεφτά που τα πληρώνουμε όλοι 900 μηχανικούς το χρόνο και το ανάλογο διοικητικό - εκπαιδευτικό προσωπικό + εξοπλισμό, βιβλία, χώρους κ.τ.λ. ? Αυτό είναι το πραγματικό ερώτημα και όχι αν τα ΤΕΙ ή τα ΑΕΙ είναι καλύτερα.
  20. nik
    Δεν ξέρω καλά από εργολαβίες. Λες ότι το τιμολόγιο αέρας στα υλικά είναι πιο εύκολο.....Τι να πω. Οκ έχεις το 26% φόρο έτσι αλλά νομίζω είναι πιο δύσκολο. Ένας έλεγχος να γίνει..... Πως θα δικαιολογήσεις τα παραπάνω υλικά όταν έχεις κάνει λίγες επισκευούλες ? Μήπως θέλουν τεχνική έκθεση μηχανικού για το πόσα υλικά πέσανε. Είναι πολύπλοκο. Ενώ η μελέτη είναι αέρας. Όσο θες την κοστολογείς. Και τότε πες μου εσύ γιατί μπήκε το 5% επί του 50% για την μελέτη.
  21. nik
    Βρε τέρυ τι ρωτάς ?! Έχει ο Μήτσος αυθαίρετο με πρόστιμο 20.000. Το 50% είναι 10.000. Κάνει επισκευές αξίας 1000 ευρώ, μένουν οι 9.000 που μπορεί να δικαιολογήσει ο Μήτσος. Λέει στον Μηχανικό. Κόψε τιμολόγιο 9000 + ΦΠΑ για στατική μελέτη. Το ΦΠΑ, το ΤΣΜΕΔΕ, οι φόροι 26% και ό,τι άλλο θες να πούμε ότι είναι γύρω στο 50% των 9000 = 4.500 ? Οκ τα πληρώνει ο Μήτσος και μένουν 4500 κέρδος για τον Μήτσο και τον Μηχανικό να τα μοιραστούν. Θα μου πεις τραβηγμένο...? Ναι οκ αλλά θα γίνει. Τι μου λες τώρα για εφορία, ΦΠΑ , ποιος θα πληρώσει και δεν ξέρω εγώ τι άλλο ?!
  22. nik
    Δηλαδή με χαλάει εμένα να κόψω τιμολόγιο 800 ή 1000 + ΦΠΑ ? Για ποιον λόγο ? Και ας πληρώσω από την τσέπη μου το ΦΠΑ και το 26% του φόρου στην χειρότερη αν δεν θέλει ο πελάτης και πάλι έχω 400 ή 500 ευρώ κέρδος αντίστοιχα.... Έλα ρε τέρυ....για τον παραπάνω λόγο μπήκε το 5%. Για να μην έρθει ο Μήτσος και σου πει κόψε 1000 απόδειξη....και " θα τα βρούμε μηχανικέ"... Στην εργασία ή τα υλικά είναι πιο δύσκολη η λαμογιά.
  23. nik
    Είναι μη άρτιο και οικοδομήσιμο οπότε ναι υπάγεται στις εξαιρέσεις και δεν χρειάζεται νέο τοπογραφικο. Ελέγχω με αυτό του τίτλου.
  24. nik
    Μερικές γρήγορες ερωτήσεις... 1) Τελικά το συρματόπλεγμα περιμετρικά του οικοπέδου θεωρείται αυθαίρετη κατασκευή ?! 2) Όταν βγάζουμε βεβαίωση αδόμητου σε οικόπεδο εκτός σχεδίου συγκρίνουμε προφανώς με τον τίτλο αφού δεν υπάρχει κάποιο τοπογραφικό οικοδομικής άδειας. Ελέγχουμε και το εμβαδόν του οικοπέδου ? Μετράμε δηλαδή το οικόπεδο ? Και εντάξει να είναι μέχρι 500μ2, αν είναι 5 στρέμματα τι κάνουμε ?
  25. nik
    Αυτό με την αμοιβή στατικών το βάλανε για να μην γίνονται κομπίνες του στυλ κάνω μία επισκευή ενός δοκαριού μόνο με 200 ευρώ το πολύ και παίρνω αμοιβή 1000 ευρώ για στατικά... Θέλουν το ποσό να πάει σε επεμβάσεις και όχι σε μελέτες. Θα πρέπει πάντως να απαιτούμε την αμοιβή μας.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.