nik

Ναι

Ρώτα στην πολεοδομία αν γίνεται αναθεώρηση....

Μάλλον για μετά που θα γίνει η σύσταση την ζητάει...

Μπράβο του...

Ναι, αλλιώς αναθεώρηση...?! Τι δέντρα μιλάμε ? Πεύκα ή μικρά κηπευτικά ? Αυτά τα κόβεις και δεν μιλάς σε κανέναν...

Κύριε Βαδαλούκα. Για να μην το κουράζω. Την ίδια περίπου εποχή βγήκε και ο ΚΕΝΑΚ. Άλλο θέμα, άλλη επιστήμη ο.κ. . Θα μπορούσε όμως και ο ΚΕΝΑΚ είναι σχεδόν το ίδιο χαοτικός με τον ΚΑΝΕΠΕ. Δεν είναι.

Καλή επιτυχία. Από εσάς και τον ζήλο σας εξαρτάται.

Δεν σε καταλαβαίνω.... Η λογική σου είναι αφού κλέψανε αυτοί, να κλέψουμε και εμείς. Δεν μπορώ να σε καταλάβω και επειδή είσαι και μεγάλος άνθρωπος έχεις μυαλά που δεν αλλάζουν. Αν νομίζεις ότι το κράτος, οι δήμοι και οι νομαρχίες πρέπει να χτίζουν γήπεδα για τις ομάδες, έχουμε πολύ διαφορετικές απόψεις και δεν υπάρχει τρόπος επικοινωνίας. Εγώ γενικά αμφισβητώ το ότι ένα γήπεδο οποιασδήποτε ελληνικής ομάδας είναι γενικά αναπτυξιακό έργο. Το να φτιαχτεί ένα αποχετευτικό δύκτυο ή ένα αντιπλυμμηρικό έργο να είναι ανάπτυξη. Αν οι πρόεδροι πιστεύαν στην ανάπτυξη των γηπέδων θα τα χτίζανε μόνοι τους ! Αλλά ξέρουν ότι το ελληνικό ποδόσφαιρο είναι ανύπαρκτο εμπορικά. Τα περί γαύρων, Κόκκαλη κ.τ.λ. δεν με αφορούν. Αν η ΠΑΕ Ολυμπιακός χρωστάει στο κράτος και δεν πληρώνει να κλείσει αύριο και να γίνει ερασιτεχνικό σωματείο. Υ.Γ. Ποιος σου είπε ότι το "Καραΐσκάκης" είναι του Ολυμπιακού ? Γράφεις και ό,τι να ναι και το παίζεις και ψαγμένος. Το γήπεδο ανήκει στην ΕΟΑ εκτός αν έχω χάσει επεισόδια. Η Καραισκάκης Α.Ε. το διαχειρίζεται ΜΟΝΟ για 40 χρόνια αν δεν κάνω λάθος. Είναι ότι έγινε με το golden hall (πρώην κέντρο τύπου) που έχει δοθεί στην Λαμδα η διαχείρηση για 100 χρόνια. Το γεγονός ότι τα έργα στο "Καραισκάκης" γίνανε και καλά για τους Ολυμπιακούς είναι όντως σκάνδαλο για εμένα αφού όλοι ξέραμε ουσιαστικά ποια θα ήταν η χρήση του στο μέλλον....

Η περιοχή αν θυμάμαι ήταν εντός σχεδίου και δόθηκε διπλάσιος συντελεστής. Γιατί αναφέρεσαι σε οπαδικά γυαλιά ? Σου είπα κάτι οπαδικό ? Επίσης καλά κάνουν οι κορμοράνοι και όλα τα υπόλοιπα πτηνά να θέλουν να μην γίνει γήπεδο της ΑΕΚ με λεφτά της Νομαρχίας τα οποία πρέπει να πηγαίνουν σε σοβαρά έργα και όχι έργα χαβαλέ !!! Αν αυτό εννοείς με τους κορμοράνους. Και πάλι εγώ ρωτάω, ο κύριος Μελισσανίδης θέλει να δώσει κάνα φράγκο να φτιαχτεί γήπεδο ή θα περιμένει να του το πληρώσει η νομαρχία και μετά θα γκρινιάζει για τους Κορμοράνους και το σύστημα ?? Οι κορμοράνοι στα παραδείγματα που γράφεις είναι μία πολύ ωραία δικαιολογία. Το θέμα είναι ότι στα γήπεδα...δεν υπάρχουν τα λεφτά από τους επιχειρηματίες οι οποίοι βάζουν μπροστά το οπαδικό συναίσθημα για να κάνουν τσάμπα την δουλειά τους. Υπάρχουν και παραδείγματα κορμοράνων που θέλουν π.χ. τα πάντα να γίνουν πάρκα, μουσεία κ.τ.λ. αλλά σε πολλές περιπτώσεις η αποτυχία ενός εγχειρήματος - φούσκα χρεώνεται σε δήθεν γραφειοκρατίες, περιβαλλοντολόγους κ.α. Ας επιστρέψουμε όμως στον Αιγιαλό πριν το κάνουμε καφενείο των φιλάθλων...

Το γεγονός ότι στον Βωβό δώθηκε δωράκι ο διπλάσιος συντελεστής δόμησης από ότι να πηγαίναμε εγώ και εσύ να χτίσουμε είναι λεπτομέρεια...εσύ στον Κορμοράνο έμεινες. Και αν Βγενόπουλος - Βαρδινογιάννης - Γιαννακόπουλοι θέλανε να γίνει γήπεδο θα είχε γίνει. Μάλλον κανείς τους δεν ήξερε τι ήθελε. Ή μάλλον σαν πιο έξυπνα παιδιά από εμάς είχαν μυριστεί την κρίση πριν από εμάς. Το ίδιο και ο Βωβός που θα πήγαινε να φτιάξει ένα Μαλλ στην μέση του πουθενά το οποίο θα πήγαινε άπατο....! Η επένδυση ήταν προβληματική εκ της γεννήσεως της και μου φαίνεται ότι αυτά περί κορμοράνων είναι για να τα διαβάζουν οι βάζελοι και να βρίζουν το...κράτος του Κόκκαλη που φταίει για όλα. Επίσης θυμάμαι και κάτι κουλά που θα έπαιρνε δάνειο ο δήμος για να χρηματοδοτήσει το έργο ή κάτι τέτοιο χωρίς να είμαι σίγουρος. Υ.Γ. Σε γενικές γραμμές πάντως υπάρχουν και αυτά που λες. Βλέπε Προσφυγικά όπου η επίσημη θέση του ΣΥΡΙΖΑ είναι να γίνουν μουσεία. Εκεί προσωπικά διαφωνώ. Γκρέμισμα και εκμετάλλευση. Έλεος πια κάθε κτίριο και μνήμη ! Να κηρύξουμε όλην την Νέα Ιωνία διατηρητέα τότε.

Στην μεταφορά εφόσον δεν αλλάζουμε κάτι, δεν πειράζουμε και τίποτα. Ούτε νέα αμοιβή ζητάει ούτε τίποτα. Φυσικά ο Α/Α της αμοιβής θα είναι ο ίδιος.

ΓΙΑΝΝΗ... Εγώ να συμφωνήσω ότι άλλο ΠΚΣ και άλλο ΔΑΠ..οκ. Δεν γίνεται όμως να διώξεις την ΔΑΠ και να αφήσεις την ΠΚΣ. Άρα πρέπει να φύγουν όλες. Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι πρώτο που αντιδράσει σε αυτό είναι το ΚΕΕ. Αφού κατ' εμέ το μεγαλύτερο ποσοστό του το παίρνει από νέους και φοιτητές.

Για αυτά τα 3 τι γνώμη έχετε κύριε Βαδαλούκα ? Και οι υπόλοιποι ? Και από την άλλη gp1 μήπως....έτσι πρέπει να είναι τα πράγματα και ο μέσος μελετητής πρέπει να ακολουθήσει ? Υ.Γ. Εσείς κύριε Βαδαλούκα (αλήθεια δεν ξέρω ποιος από όλους είστε, ο μεγάλος ή ένας από τους γιους σας), λογικά είστε πολύ ωφελημένος από τον ΚΑΝΕΠΕ, και πρόγραμμα πουλάτε και σεμινάρια κάνετε και εταιρεία ελέγχου υλικών έχετε αλλά πιστεύω ότι η γνώμη σας θα είναι αντικειμενική.

opensees....τι λες τώρα ??? Πολύ ψαγμένο, το είχα δει λίγο στο μεταπτυχιακό ! Μόνο κάνας τρελαμένος διδακτορικός θα ξέρει εγώ το έχω ξεχάσει τελείως.

Για να δω εάν έχει εκδοθεί Οικ. Άδεια σε ακίνητο στον Περισσό του 1990 πλην της Ο.Α. ανέγερσης την οποία έχω στην κατοχή μου, πρέπει να πάω Αθήνα και εάν ναι θα βρω εκεί κάτι ? Η πολεοδομία που βγήκε η Ο.Α. ανέγερσης το 1990 ήταν της Αγίας Παρασκευής. Έχουν ευρετήριο εκεί ? Η πολεοδομία που ανήκει το ακίνητο τώρα είναι αυτή του Περισσού αλλά ξέρω ότι δεν έχουν ευρετήρια εκεί για πριν το 2005. Εγώ ψάχνω για άδεια μεταξύ 1990 - 2000.

Ρε παιδιά ό,τι έγινε έγινε.... Πάμε παρακάτω. Να απαιτήσουμε κινήσεις από τον όποιον νέο πρόεδρο ! Άμεσα να απαντήσει τι θα γίνει π.χ. με τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές και τα ενοικιαστήρια.

Έχω ζαλιστεί με τον 4014 και την μεταφορά στον 4178.....!!! Δεν κατάλαβα τι λέει το άρθρο, όποιος μπορεί να το γράψει με δύο λέξεις...

Καταλήγουμε μάλλον στο να δίνουμε βεβαίωση με αναφορά στα σχόλια ότι δεν επηρεάζονται δόμηση, κάλυψη, ύψος κ.τ.λ. ? Πάντως το διαμέρισμα είναι πιθανό να καταγγελθεί οποιαδήποτε στιγμή για το τζάκι....και ο μελλοντικός ιδιοκτήτης θα νομίζει ότι δεν υπάρχει καμία αυθαιρεσία...!!!

Επειδή πάει πακέτο με άλλα...όταν λες 500ρικο εννοείς αναλυτικό και εσύ φαντάζομαι ?

Κάποια άλλη γνώμη ?

Διαμέρισμα που έχει αυθαίρετο τζάκι και αυθαίρετη καπνοδόχο που διέρχεται εντός της πολυκατοικίας και πάει στο δώμα, θεωρείται λόγος να μην δώσω βεβαίωση ? Κατά την γνώμη μου η καπνοδόχος είναι κατασκευή του δώματος και αφορά την πολυκατοικία και όχι την οριζόντια ιδιοκτησία. Αυτό που με αφορά είναι το ίδιο το τζάκι μέσα στο διαμέρισμα. Υπάρχει πρόβλημα σε σχέση με το κείμενο της βεβαίωσης ? Απλώς ρωτάω γιατί έχουν συμβεί πολλές καταγγελίες σε διαμερίσματα για αυθαίρετα τζάκια κυρίως λόγω των καπνοδόχων που ενοχλούν.

Τι περιμένουν για να βγάλουν αυτήν την ΚΥΑ ???!

Το θέμα όμως είναι ότι τα μεγάλα γραφεία στην Αθήνα από όσο ξέρω δουλεύουν sofistik και άντε και κάνα staad....Και γενικά νομίζω πέρα από Αμερική το ETABS δεν πολύ δουλεύει. Δηλαδή να κάνεις σεμινάρια να επενδύσεις σε ένα πρόγραμμα και τελικά όλοι να σου ζητάνε sofistik...

Εγώ δεν έχω καταλάβει τελικά τι παίζει με το ETABS... Υπάρχει ETABS - STEREOSTATIKA (Κωνσταντινίδης), το ETBAS - ECTOOLS (Πενέλης) και τα ETABS - Praxis.... Τελικά ποιο από όλα αυτά πρέπει να μάθει κανείς ???

Εγώ πήρα το χαρτί από την τράπεζα και πλήρωσα στην ΕΤΕ μετρητά (από λογαριασμό μου). Για δόσεις δεν το βλέπω... Πάντως δεν είναι υποχρεωτικό να πληρώσετε στο ΤΣΜΕΔΕ επιτόπου με επιταγή, Μπορείτε και ΕΤΕ και ΑΤΤΙΚΗΣ.