nik

Το παράθυρο είναι προς κεντρικό - εσωτερικό ακάλυπτο (το κτίριο είναι μορφής "Π"  άρα προς το εσωτερικό του "Π") και δεν μεταβάλλεται όψη του κτιρίου. Επίσης δεν ενοχλεί κάποιον με την έννοια ότι απέναντι του δεν υπάρχει άλλο άνοιγμα και είναι παράθυρο υπνοδωματίου, δεν έχει βρωμιές, μυρωδιές κτλ. 

Το μπαλκόνι είναι σε όλους τους ορόφους ξαναλέω.

Θεωρώ ότι είναι επουσιώδη όλα αυτά...πιο πολύ με προβληματίζει το παράθυρο για την συναίνεση γιατί δεν υπάρχει σε άλλους ορόφους στο ίδιο σημείο. Τζάκια και μπαλκόνια αυθαίρετα έχουν όλοι.

Διαμέρισμα. Υπάρχουν εκ κατασκευής 

α) Αυθαίρετο εντελώς ανοιχτό μπαλκόνι στον πίσω ακάλυπτο σε συνέχεια κλειστού Η/Χ.

β) Νέο παράθυρο προς τον πίσω ακάλυπτο σε άλλο σημείο.

γ) τζάκι.

Χρειάζεται κάτι από όλα αυτά συναίνεση ? Είναι πολύ δύσκολο να την πάρουμε.

1) Ναι τακτοποιεί μόνος αλλά αν δεν είναι σε όλους τους ορόφους δεν μπορεί να κάνει μονομερή τροποποίηση σύστασης οπότε δεν μπορεί να κάνει συμβόλαιο.

2) Τι εννοείς ? Κοινόχρηστο υπόγειο ?

3) Η κλειστή πέργκολα με κεραμίδι από πάνω εννοείς φαντάζομαι πάει κατηγορία 5 εφόσον είναι εντός προκηπίου και πλέον δεν μπορείς να κάνεις δήλωση.

Σε τετραώροφο κτίριο, οι Β και Γ όροφοι μπαίνουν πιο μέσα στην όψη κατά 0,80μ. Μπορεί το γραμμοσκιασμένο τμήμα των Β και Γ να θεωρηθεί έρκερ με την έννοια ότι εξέχει από το περίγραμμα των ορόφων αλλά είναι εντός της κάλυψης του κτιρίου ? (Μην κοιτάτε έλεγχος επιφάνειας ερκερ, απόσταση από όριο κτλ).

8 λεπτά πριν, deathlok said:

Για εμένα τα πράγματα είναι πιο απλά το πρόγραμμα πρέπει να γίνει λιγότερο ελκυστικό. Προσφορά και ζήτηση.

Από την στιγμή που υπάρχει τόσο μεγάλη ζήτηση (την οποία δεν μπορείς να καλύψεις) απλά μειώνεις τα ποσοστά επιδότησης, έτσι θα φτάσουν τα λεφτά για περισσότερους και δεν θα γίνει και αυτός ο πανικός.

Να θυμίσω στους παλιότερους ότι όταν άρχισε το εξοικονομώ η μεγάλη επιδότηση ήταν 35% (και δεν έφευγαν βέβαια με τπτ τα λεφτά) και μετά έγινε 65% έγιναν αρκετά προγράμματα μέχρι να εξαντληθούν τα χρήματα.

Μα τα ποσοστά επιδότησης είναι το πρόβλημα (που όντως είναι μεγάλα) ή οι τεράστιοι ψέυτικοι προυολογισμοί ? Μπορώ να βάλω π.χ. 4500 προυπολογισμό μόνο  A/C  σε ένα διαμέρισμα και στο τέλος να ξοδέψω 1000. Ή οι αντλίες θερμότητας κάνουν κάτι τρελά ποσά π.χ. 9000 ευρώ και μπορεί ο άλλος να μην τη βάλει καν αν του βγαίνει το διαμέρισμα χωρίς αυτή. 

Μεγάλο φιάσκο. Προχώρησα την πρώτη μου αίτηση (από τις 2) και μου κόλλησε στο ΠΕΑ όπου έλεγε ότι δεν αναβαθμίζομαι αρκετά. Είχα κάνει προσάρτημα και λέω κάποια μαλακία θα έχω κάνει.

Τελικά δεν είχα κάνει. Δεν λάμβανε στοιχεία από το μπιλντινγκ σερτ το προσάρτημα. Σε μισή ώρα και ενώ πάλευα τη δεύτερη το δέχεται !!! Αλλά δεν πρόλαβα να το ολοκληρώσω....

ναι

Θα σου εμφασνιστει η επιλογη της Αττικης

Θα γράφουμε ποστς σεντόνια σε καμιά ώρα για το πως πρέπει να αλλάξει η διαδικασία και πως κάποιοι κάνουν αιτήσεις κρυφά και και και...

Μόνο εγώ νιώθω καράΜΠΙΠ αυτήν την στιγμή περιμένοντας σε μία οθόνη και πατόντας F5 ?

Κάτι τέτοιο θέλει. Οι ιδεατοί προϋπολογισμοί τα καταστρέφουν όλα. Μιλάμε ένα απλό μεγάλο παλιό διαμέρισμα δεσμεύει κοντά στα 35.000 ευρω αν πάει σε Β.

Τα συστήματα Η/Μ είναι φουλ υπερκοστολογημενα. 

Αν δεν διορθώσουν την τεράστια μ@@@@κια να βάζεις όσο προυπολογισμο γουσταρεις στην αρχικη αιτηση και μετα να κανεις τα μισα...θα εξαντλούνται τα χρήματα αμέσως!

Αυτά είναι πολύ ύποπτα που συμβάινουν. Κάτι δεν κολλάει. Δεν μπορεί να γίνονται τόσο γρήγορα αιτήσεις. Μήπως κάτι παίζει με κάποιο software μαζικών αιτήσεων π.χ. ?

Νομίζω έχει κρατήσει στοιχεία από πέρυσι και δεν χρειάζεται εγκραφή φέτος. Εμένα δεν μου ζητάει κωδικους μειλ κτλ.

15 ώρες πριν, ΙΑΣΟΝΑΣ said:

Ακροβατείς.... Ζήτα να σου φέρουν ένα σωστό Ε9, αλλιώς μην δίδεις παλαιότητα....

Το Ε9 τελικά 2003. Άρα με καλύπτει λες ? Θέλω και κάποια βεβαίωση από ΔΟΥ ? Να του ζητήσω και Ε9 πριν το 2011 για καβάτζα ?

15 ώρες πριν, Aeolian said:

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 2 - ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ Δ’ ΤΜΗΜΑΤΟΣ Ν.4495/2017

Από το άρθρο 86 απορρέει ότι για τις υπερβάσεις δόμησης (όπως είναι το λεγόμενο κλείσιμο Η/Χ ή αλλιώς μετατροπή χώρου βοηθητικής χρήσης σε χώρο κύριας), χρόνος κατασκευής θεωρείται η ολοκλήρωση του φέροντα οργανισμού.

Στο επόμενο άρθρο αναφέρεται το Ε9 ως αποδεικτικό.

Οκ...ισχύει η ίδια ερώτηση με τον ΙΑΣΟΝΑ.

Κλειστός Η/Χ σε κτίριο με άδεια Μάρτιος του 2003. Τα μπετά είχαν πέσει όλου του κτιρίου πριν το 2004. Ρεύμα πήρε τέλη του 2004. Παλαιότητα βάζω προ ή μετά 2004 ?

Ο νόμος νομίζω λέει για ημερομηνία σύνδεσης με τελικό ρεύμα αλλά μήπως υπάρχει κάνα παράθυρο ? Ε9 δεν μου έχει δώσει, θα του πω να το κοιτάξει.

Το 2,65 έγινε 2,50.....υψος χωρων κυριας χρησης.....

31 λεπτά πριν, dib said:

Η απώλειες απο θερμογέφυρες είναι πολύ μα πολύ μικρότερες απο αυτές με συναγωγή και με U ~ 2.5-2.6 !!!! 

Καταρχάς μάθε να έχεις χιούμορ και το λήγω.

Πάμε στην ουσία, τι εννοείς με αυτή τη φράση ? Θες να πεις μεγαλύτερες μάλλον ? Δηλαδή μου λες ότι οι θερμογέφυρες δημιουργούν κάποιο "δυναμικό" φαινόμενο και συσορεύεται απώλεια θέρμανσης σε σχέση με ένα αμόνωτο κτίριο ? Και μπορείς να μου πεις ποια είναι η θερμογέφυρα ακριβώς ? Θεωρείς ότι το χωνευτό κούφωμα όταν είναι κλειστό μπάζει τόσο πολύ στο διάκενο ? 

Δεν μου φαίνεται καθόλου λογικό να έχω αμόνωτο κτίριο αντί για μονωμένο με θερμογέφυρες.  Αν θες εξήγησε το μου συνοπτικά.

On 17/11/2020 at 8:31 ΠΜ, pggiotas said:

Και τί έγινε που κακώς το αφαίρεσαν?????.....

Εσεις σαν επιθεωρητές και κυρίως Μηχανικοί θα υπολογίσετε κατόπιν των παρεμβάσεων U λαμβάνοντας υπόψη την μόνωση εξωτερικά  σε τοίχο συρόμενου ?????.. 

Θα τους στέλνουμε σε εσένα να τους προτείνεις εσωτερική θερμομόνωση να τους γκρεμίσεις όλες τις μπρίζες, σοβατεπιά, να τους κάνεις το σπίτι καλοκαιρινό για να μην έχουν θερμογέφυρα στο κούφωμα. 

Ναι αλλά διάβασε και την σελίδα 24....

Παράθεση

2.4 Έναρξη Επιλεξιμότητας
Ως ημερομηνία έναρξης επιλεξιμότητας δαπανών ορίζεται η ημερομηνία έκδοσης του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κατάταξης του ακινήτου (παρ. 2.1.2). Ωστόσο, δεν είναι επιλέξιμα έργα τα οποία, βάσει των προσκομιζόμενων παραστατικών δαπάνης, έχουν ολοκληρωθεί ως προς το φυσικό αντικείμενο ή έχουν εκτελεστεί πλήρως μέχρι και την ημερομηνία υποβολής της αίτησης.

On 27/10/2020 at 8:52 ΜΜ, agourne said:

Αν τα κλιματιστικά θεωρείς πως επαρκούν για τους χώρους θέρμανση - ψύξη από αυτά. Αν όχι τότε ένα τμήμα θέρμανσης με θεωρητικο σύστημα και ένα τμήμα με κλιματιστικά. Στο help toy TEE KENAK τα λέει όλα αναλυτικά

Εγώ πάλι δεν καλύπτομαι με αυτά που λέει το χελπ του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ και η ΤΟΤΕΕ. Είναι υποκειμενικά. 

Παράθεση

Αν το εξεταζόμενο κτήριο διαθέτει συστήματα θέρμανσης, τα οποία δεν το καλύπτουν πλήρως, τότε θεωρείται ότι το υπόλοιπο τμήμα θερμαίνεται με το θεωρητικό σύστημα θέρμανσης,

Τι πάει να πει αν δεν το καλύπτει πλήρως ? Πως το βρίσκουμε αυτό ? Π.χ. κάπου στο ίντερνετ η Daikin λέει για απαραίτητα 100W/m2 για σπλιτς. Δηλαδή σε ένα 100αρι σπιτι θέλουμε 10kW δηλαδή 3 12αρια  και είμαστε καλλυμένοι ?

Θα κάνουμε τώρα το νέο εξοικονομώ με τις 3 κατηγορίες απαίτησης και το +10% επιδότηση για αναβάθμιση από Η σε Β και δεν έχουν ξεκαθαριστεί βασικά θέματα στα ΠΕΑ. Μέχρι τώρα δεν με απασχολούσαν αλλά τώρα με το νέο εξοικονομώ το ΠΕΑ καθορίζει πολλά πράγματα. 

Έτσι για παράδειγμα σε κλασσικό διαμέρισμα π.χ. 80μ2 με κεντρική που δεν δουλεύει, άλλος μπορεί να θεωρήσει ότι βάζουμε θέρμανση με ηλεκτρικές μονάδες θεωρώντας ότι ΔΕΝ υπάρχει σύστημα θέρμανσης και να βγάλει το διαμέρισμα έτσι το λιγότερο Η και άλλος όχι. Μετά βάζεις ένα σενάριο με κλιματιστικές μονάδες σπλιτς και το κάνεις Β για πλάκα (τα νεά σπλιτ κλιματιστικά έχουν τρελά SCOP)....

Δεν μπαίνουν εργασίες που έγιναν πριν την αίτηση. Το λέει καθαρά ο οδηγός, δεν θυμάμαι ακριβώς που.

Όσον  αφορά για την κεντρική θέρμανση που δεν χρησιμοποιείται τελικά είναι σωστό να λαμβάνουμε ότι υπάρχει λέβητας ή να βάζουμε ηλεκτρικά καλοριφέρ πού λέει η ΤΟΤΕΕ σαν να θεωρούμε ότι δεν υπάρχει σύστημα θέρμανσης ? 

Επίσης μπορούμε να δείξουμε σενάριο θέρμανσης μόνο με σπλιτάκια ? Δεν βρίσκω κάπου να το απαγορεύει.