nik

Μόνο εγώ νιώθω καράΜΠΙΠ αυτήν την στιγμή περιμένοντας σε μία οθόνη και πατόντας F5 ?

Κάτι τέτοιο θέλει. Οι ιδεατοί προϋπολογισμοί τα καταστρέφουν όλα. Μιλάμε ένα απλό μεγάλο παλιό διαμέρισμα δεσμεύει κοντά στα 35.000 ευρω αν πάει σε Β.

Τα συστήματα Η/Μ είναι φουλ υπερκοστολογημενα. 

Αν δεν διορθώσουν την τεράστια μ@@@@κια να βάζεις όσο προυπολογισμο γουσταρεις στην αρχικη αιτηση και μετα να κανεις τα μισα...θα εξαντλούνται τα χρήματα αμέσως!

Αυτά είναι πολύ ύποπτα που συμβάινουν. Κάτι δεν κολλάει. Δεν μπορεί να γίνονται τόσο γρήγορα αιτήσεις. Μήπως κάτι παίζει με κάποιο software μαζικών αιτήσεων π.χ. ?

Νομίζω έχει κρατήσει στοιχεία από πέρυσι και δεν χρειάζεται εγκραφή φέτος. Εμένα δεν μου ζητάει κωδικους μειλ κτλ.

15 ώρες πριν, ΙΑΣΟΝΑΣ said:

Ακροβατείς.... Ζήτα να σου φέρουν ένα σωστό Ε9, αλλιώς μην δίδεις παλαιότητα....

Το Ε9 τελικά 2003. Άρα με καλύπτει λες ? Θέλω και κάποια βεβαίωση από ΔΟΥ ? Να του ζητήσω και Ε9 πριν το 2011 για καβάτζα ?

15 ώρες πριν, Aeolian said:

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 2 - ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ Δ’ ΤΜΗΜΑΤΟΣ Ν.4495/2017

Από το άρθρο 86 απορρέει ότι για τις υπερβάσεις δόμησης (όπως είναι το λεγόμενο κλείσιμο Η/Χ ή αλλιώς μετατροπή χώρου βοηθητικής χρήσης σε χώρο κύριας), χρόνος κατασκευής θεωρείται η ολοκλήρωση του φέροντα οργανισμού.

Στο επόμενο άρθρο αναφέρεται το Ε9 ως αποδεικτικό.

Οκ...ισχύει η ίδια ερώτηση με τον ΙΑΣΟΝΑ.

Κλειστός Η/Χ σε κτίριο με άδεια Μάρτιος του 2003. Τα μπετά είχαν πέσει όλου του κτιρίου πριν το 2004. Ρεύμα πήρε τέλη του 2004. Παλαιότητα βάζω προ ή μετά 2004 ?

Ο νόμος νομίζω λέει για ημερομηνία σύνδεσης με τελικό ρεύμα αλλά μήπως υπάρχει κάνα παράθυρο ? Ε9 δεν μου έχει δώσει, θα του πω να το κοιτάξει.

Το 2,65 έγινε 2,50.....υψος χωρων κυριας χρησης.....

31 λεπτά πριν, dib said:

Η απώλειες απο θερμογέφυρες είναι πολύ μα πολύ μικρότερες απο αυτές με συναγωγή και με U ~ 2.5-2.6 !!!! 

Καταρχάς μάθε να έχεις χιούμορ και το λήγω.

Πάμε στην ουσία, τι εννοείς με αυτή τη φράση ? Θες να πεις μεγαλύτερες μάλλον ? Δηλαδή μου λες ότι οι θερμογέφυρες δημιουργούν κάποιο "δυναμικό" φαινόμενο και συσορεύεται απώλεια θέρμανσης σε σχέση με ένα αμόνωτο κτίριο ? Και μπορείς να μου πεις ποια είναι η θερμογέφυρα ακριβώς ? Θεωρείς ότι το χωνευτό κούφωμα όταν είναι κλειστό μπάζει τόσο πολύ στο διάκενο ? 

Δεν μου φαίνεται καθόλου λογικό να έχω αμόνωτο κτίριο αντί για μονωμένο με θερμογέφυρες.  Αν θες εξήγησε το μου συνοπτικά.

On 17/11/2020 at 8:31 ΠΜ, pggiotas said:

Και τί έγινε που κακώς το αφαίρεσαν?????.....

Εσεις σαν επιθεωρητές και κυρίως Μηχανικοί θα υπολογίσετε κατόπιν των παρεμβάσεων U λαμβάνοντας υπόψη την μόνωση εξωτερικά  σε τοίχο συρόμενου ?????.. 

Θα τους στέλνουμε σε εσένα να τους προτείνεις εσωτερική θερμομόνωση να τους γκρεμίσεις όλες τις μπρίζες, σοβατεπιά, να τους κάνεις το σπίτι καλοκαιρινό για να μην έχουν θερμογέφυρα στο κούφωμα. 

Ναι αλλά διάβασε και την σελίδα 24....

Παράθεση

2.4 Έναρξη Επιλεξιμότητας
Ως ημερομηνία έναρξης επιλεξιμότητας δαπανών ορίζεται η ημερομηνία έκδοσης του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κατάταξης του ακινήτου (παρ. 2.1.2). Ωστόσο, δεν είναι επιλέξιμα έργα τα οποία, βάσει των προσκομιζόμενων παραστατικών δαπάνης, έχουν ολοκληρωθεί ως προς το φυσικό αντικείμενο ή έχουν εκτελεστεί πλήρως μέχρι και την ημερομηνία υποβολής της αίτησης.

On 27/10/2020 at 8:52 ΜΜ, agourne said:

Αν τα κλιματιστικά θεωρείς πως επαρκούν για τους χώρους θέρμανση - ψύξη από αυτά. Αν όχι τότε ένα τμήμα θέρμανσης με θεωρητικο σύστημα και ένα τμήμα με κλιματιστικά. Στο help toy TEE KENAK τα λέει όλα αναλυτικά

Εγώ πάλι δεν καλύπτομαι με αυτά που λέει το χελπ του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ και η ΤΟΤΕΕ. Είναι υποκειμενικά. 

Παράθεση

Αν το εξεταζόμενο κτήριο διαθέτει συστήματα θέρμανσης, τα οποία δεν το καλύπτουν πλήρως, τότε θεωρείται ότι το υπόλοιπο τμήμα θερμαίνεται με το θεωρητικό σύστημα θέρμανσης,

Τι πάει να πει αν δεν το καλύπτει πλήρως ? Πως το βρίσκουμε αυτό ? Π.χ. κάπου στο ίντερνετ η Daikin λέει για απαραίτητα 100W/m2 για σπλιτς. Δηλαδή σε ένα 100αρι σπιτι θέλουμε 10kW δηλαδή 3 12αρια  και είμαστε καλλυμένοι ?

Θα κάνουμε τώρα το νέο εξοικονομώ με τις 3 κατηγορίες απαίτησης και το +10% επιδότηση για αναβάθμιση από Η σε Β και δεν έχουν ξεκαθαριστεί βασικά θέματα στα ΠΕΑ. Μέχρι τώρα δεν με απασχολούσαν αλλά τώρα με το νέο εξοικονομώ το ΠΕΑ καθορίζει πολλά πράγματα. 

Έτσι για παράδειγμα σε κλασσικό διαμέρισμα π.χ. 80μ2 με κεντρική που δεν δουλεύει, άλλος μπορεί να θεωρήσει ότι βάζουμε θέρμανση με ηλεκτρικές μονάδες θεωρώντας ότι ΔΕΝ υπάρχει σύστημα θέρμανσης και να βγάλει το διαμέρισμα έτσι το λιγότερο Η και άλλος όχι. Μετά βάζεις ένα σενάριο με κλιματιστικές μονάδες σπλιτς και το κάνεις Β για πλάκα (τα νεά σπλιτ κλιματιστικά έχουν τρελά SCOP)....

Δεν μπαίνουν εργασίες που έγιναν πριν την αίτηση. Το λέει καθαρά ο οδηγός, δεν θυμάμαι ακριβώς που.

Όσον  αφορά για την κεντρική θέρμανση που δεν χρησιμοποιείται τελικά είναι σωστό να λαμβάνουμε ότι υπάρχει λέβητας ή να βάζουμε ηλεκτρικά καλοριφέρ πού λέει η ΤΟΤΕΕ σαν να θεωρούμε ότι δεν υπάρχει σύστημα θέρμανσης ? 

Επίσης μπορούμε να δείξουμε σενάριο θέρμανσης μόνο με σπλιτάκια ? Δεν βρίσκω κάπου να το απαγορεύει.

Το αντίγραφο της νόμιμης άδειας εννοούν μάλλον και μπερδεύουν τον κόσμο. Δεν υπάρχει πιστοποιητικό ότι υπάρχει νόμιμη άδεια, δεν βγάζει τέτοιο πράγμα η πολεοδομία. Εγώ προσωπικά ούτε καν επικυρωμένο αντίγραφο βάζω, ένα απλό αντίγραφο μόνο.

οκ θνξ

On 9/11/2020 at 3:46 ΜΜ, nik said:

Άσχετη ερώτηση με τα παραπάνω. Όταν σε ένα μαγαζί έχουμε αυθαίρετη προσθήκη παταριού π.χ. 15μ2 και έχει κατασκευαστεί και w.c. σε αυτό, πρέπει να υπολογίσουμε το πατάρι με τα μ2 σαν υπέρβαση δόμησης και μία λοιπή παράβαση το w.c. ή μέσα στα μ2 υπέρβασης περιλαμβάνεται και το w.c. ?

Έχετε κάποια άποψη για αυτό ?

Άσχετη ερώτηση με τα παραπάνω. Όταν σε ένα μαγαζί έχουμε αυθαίρετη προσθήκη παταριού π.χ. 15μ2 και έχει κατασκευαστεί και w.c. σε αυτό, πρέπει να υπολογίσουμε το πατάρι με τα μ2 σαν υπέρβαση δόμησης και μία λοιπή παράβαση το w.c. ή μέσα στα μ2 υπέρβασης περιλαμβάνεται και το w.c. ?

Καλή λύση. Το κατακόρυφο στοιχείο του Η/Χ δεξία δεν χρειάζεται να είναι τοιχείο αν δεν βολεύει σωστά ? Μπορεί να είναι και ένας χτιστός τοίχος ?

On 5/4/2019 at 10:37 ΠΜ, nick_61 said:

Εγκύκλιος ΥΠΕΝ

Αρ. πρωτ. : ΔΕΠΕΑ/Γ/172335

Ημ/νια :  16.02.2016

(ΑΔΑ: ΨΡΕΨ4653Π8-Ν2Λ)

.....Επισημαίνεται ότι, σε περίπτωση κτιρίου με ενιαία χρήση, δεν απαιτείται η έκδοση
ΠΕΑ για κάθε επιμέρους κτιριακή μονάδα αυτού, αλλά η πιστοποίηση των κτιριακών
μονάδων του μπορεί να βασίζεται στην πιστοποίηση ολόκληρου του κτιρίου
(π.χ. σε πολυώροφο κτίριο με κτιριακές μονάδες – διαμερίσματα με χρήση κατοικίας,
το ΠΕΑ της πολυκατοικίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ΠΕΑ για κάθε κατοικία -
διαμέρισμα).

egk_depea_g_172335_2016.pdf 351 kB · 25 downloads

Το ανάποδο ισχύει ? Δηλαδή σε ολοκληρωμένο κτίριο (πολυκατοικία με διαμερίσματα και υπόγειο βοηθητικής χρήσης) , μελετημένο με ΚΕΝΑΚ, που απαιτείται ΠΕΑ για να πάρει ρεύμα, μπορώ να υποβάλλω ξεχωριστό ΠΕΑ ανά διαμέρισμα αντί για ολόκληρο το κτίριο ? Και πιο εύκολο είναι για μένα αλλά και γλυτώνω την Γ τάξη που θα χρειαζόταν αν το έκανα ολόκληρο.

Μάλλον υπεργολάβος εννοεί. Είναι ο υπό - εργολάβος, αυτός που αναλαμβάνει τμήμα της εργολαβίας π.χ. μπετά ή υδραυλικά κτλ.

Καλή λύση είναι ο ηλεκτρολέβητας για λίγες ημέρες.

Από και πέρα δεν καταλαβαίνω γιατί απορρίπτεις ένα ενεργειακό υδραυλικό τζάκι. Οκ έχει λίγη φασαρία τύπου να αγοράζεις ξύλα κάθε τόσο, να τα κουβαλάς από το μπαλκόνι μέσα, να συντηρείς την καμινάδα μια φορά στα δύο χρόνια και λίγη βρώμα με στάχτη αλλά έχει και τη χάρη του αν θες να μείνεις χειμώνα να το χαζεύεις και ίσως είναι η πιο οικονομική θέρμανση σε βάθος χρόνου.

Αλλά από ό,τι καταλαβαίνω από αυτά που γράφεις θες κάτι απλό, χωρίς πολλές φασαρίες με ένα κουμπί να ζεστένεσαι. Τότε ναι μάλλον πας στο ρεύμα. Πάντως και ο λέβητας υγραερίου είναι ωραία λύση.

Τα ΚΔΒΜ2 από ότι θυμάμαι θέλουν οικοδομική άδεια αλλαγής χρήσης σε εκπαιδευτήριο και επομένως μελέτη στατικής επάρκειας για αλλαγή σεισμικής σπουδαιότητας.

Στατικό φορτίο έχουν 350κιλά/μ2.

Θα σας πρότεινα να απευθυνθείτε με μία ωραία επιστολή και στην ΠΟΜΥΔΑ η οποία επηρεάζει κατστάσεις και πράγματα....