nik

Ποια τακτική δεν κατάλαβα ? Να μην ανεβάσω ΜΣΕ ?

Μα δεν κατάλαβες. Δεν πάτησα ο μ@@@ς την "ταυτοχρονη υποβολή ΜΣΕ" όταν ήμουν σε αρχική υποβολή και τώρα που είμαι σε υπαγωγή πρέπει να κάνεις αίτημα στο ΤΕΕ να σε αφήσει να τη βάλεις και σου ελέγχει αν έχεις ανεβάσει ΜΣΕ. Θέλει τεύχος και ξυλότυπους για να στο εγκρίνει....

Έχω δήλωση σε υπαγωγή που θα πληρωθεί το πρόστιμο εφάπαξ μέχρι τέλος του μήνα. Θα υποβάλω και ΜΣΕ αλλά μάλλον δεν προλαβαίνω να την τελειώσω μέχρι τότε για να λάβω την πρόσθετη έκπτωση 10%. Υπάρχει λύση ? Έχω σκεφτεί να υποβάλω μία ψεύτικη ΜΣΕ από άλλη δήλωση με αλλαγή των στοιχείων για να προλάβω τη διορία και μετά σε κάνα μήνα που θα την έχω έτοιμη να ακυρώσω αυτήν που έχω υποβάλει και να ανεβάσω την σωστή. Υπάρχει άλλος τρόπος ?

Το ανοιγόμενο είναι ανώτερο κούφωμα, μην το ψάχνουμε. Είναι όμως και λιγότερο λειτουργικό από το χωνευτό. Το χωνευτό έχει πιο χοντρό τοίχο, μπάζει, είναι πιο θορυβώδες, πιο λεπτό άρα και πιο αδύναμο, δημιουργεί ασθενείς διπλούς δρομικούς τοίχους επιρρεπείς σε ρωγμές αλλά είναι πιο μεγάλο και άρα πιο φωτεινό από το ανοιγόμενο. Επίσης γλυτώνεις από το ρολό. Διαλέγεις και παίρνεις.

@kan62 καταλαβαίνεις ότι μιλάμε για υφιστάμενα κτίρια και όχι καινούρια ? Δεν γίνεται να αλλάξει ο άλλος το κούφωμα του όταν αυτό έχει σχεδιασθεί έτσι με συγκεκριμένες διαστάσεις. Εδώ δεν απαγορεύουν εξωτερική μόνωση με χωνευτό στον ΝΟΚ στα νέα κτίρια ! Είναι μία μκια που σκέφτηκε κάποιος στο υπουργείο και την πέταξε έτσι. Π.χ. εξώθυρα σε διαμέρισμα του 1995 με καθαρό ύψος 2,15 γιατί ο ρημάδης ο όροφος έχει μεικτό ύψος 2,70 και μένουν μόνο τόσα. Που θα βάλεις το ρολό ?! Θα μείνει 1,95 το ύψος ?? Δεν συγκρίνονται οι αλλαγές που θέλει η εξωτερική σε σχέση με την εσωτερική! Στην εξωτερική έχεις μόνο τις μαραμοροποσιές και καμιά εξωτερική μπρίζα και βρύση. Στην εσωτερική κάνεις το σπίτι καλοκαιρινό. Έχω εμπειρία και από τις δύο και ξέρω. Εσωτερική κάνεις σε μία ολική ανακίνιση ενός διαμερίσματος, εκεί ναι μια χαρά όχι σε μικρές επεμβάσεις.

Δεν κατάλαβα τι λένε. Που υπάρχει υποχρέωση συναίνεσης για αντικατάσταση χωνευτού με ανοιγόμενο ? Και τι ακριβώς προτείνουν γιατί δεν το πιάνω ?

Το κατασκευαστικό πρόβλημα του να κάνεις εσωτερική μόνωση στο σπίτι είναι πολύ σημαντικότερο από τη διαρροή στο βουρτσάκι οπότε ναι είναι ολίγον έγκυος γιατί η άλλη λύση (εσωτερική μόνωση) είναι ανεφάρμοστη στις περισσότερες περιπτώσεις. Καταλαβαίνετε πόσες αλλαγές απαιτούνται απόμετακίνηση καλοριφέρ, νέα σοβατεπιά, μείωση διαστάσεων σπιτιού, νέα γύψινα οροφής, αλλγή σε όλες τις μπρίζες που είναι σε εξωτερικό τοίχο κτλ επειδή θα διαρρέει ο αέρας από το βουρτσάκι! Ήμαρτον.

Εννοείται ότι το ανοιγόμενο είναι καλύτερο από πλευράς θεερμομόνωσης. Αν εξαιρέσεις το σημείο που κυκλώνω που αλλού έχει θερμογέφυρα το κούφωμα ?

Φαίνεται ότι κάποια ιστοσελίδα αγόρασε τα δικαιώματα των ΕΚ και πολλών άλλων κανονισμών και τα δημοσίευσε. Νομίζω ότι δεν είναι και τόσο νόμιμο όλο αυτό και σίγουρα το περίφημο κειμενάκι δεν είναι επίσημο ή των ΕΚ. Σε κάθε περίπτωση όλοι οι κανονισμοί είναι εδώ. Πάντως σε τι ακριβώς ακυρώνομαι και μου βάζετε το -1 ? Τι δεν ισχύει από αυτά που λέω ?

Οκ για βρες μου δωρεάν λινκ να τα κατεβάσω από αγγλικό, γερμανικό ή ιταλικό σαιτ ή όπου αλλού αφού είναι δωρεάν.

Ναι τεράστια θερμοδιακοπή η χαραμάδα του χωνευτού...θα τρελαθούμε τελείως. Ενώ η εσωτερική θερμομόνωση...δεν έχει θερμοδιακοπές ? Τίγκα είναι.

Δεν νομίζω να μπορείς να κάνεις κάτι αν έχεις βγάλει ΠΕΑ από πέρυσι. Θα σου πούνε να κάνεις ανάκληση και να βάλεις παραπάνω επεμβάσεις αν θες να μπεις. Πάντως οι 3 ΕΚ τα αλλάζουν όλα πλέον στο εξοικονομώ. Βγαίνει η μεγάλη μάζα εκτός που νόμιζε ότι το εξοικονομώ είναι για να αλλάζεις κουφώματα.

Εσύ όμως θα πρέπει επίσης να αποδεχθείς ότι αυτοί οι κανονισμοί από κάπου πληρώθηκαν. Το ότι μοιράζεται αυτό το κόστος σε όλους τους πολίτες πλέον είναι ένα ζήτημα που χωράει συζήτηση και δεν μπορεί να έχει μία απλή απάντηση. Εσύ λες είναι νόμος άρα πρέπει να είναι δωρεάν, εγώ λέω ότι είναι ένα τεχνικό κείμενο που εφαρμόζεται με κάποιον νόμο και άρα δεν είναι απαραίτητο να είναι δωρεάν ή μάλλον δεν είναι απαραίτητο να πληρώνει κάποιος τρίτος για κάτι που δεν θα χρησιμοποιείσει ποτέ. Τέλος ένας επαγγελματίας που πληρώνει για να είναι ενημερωμένος και να κάνει σωστά τη δουλειά του, δεν είναι κορόιδο αλλά μάγκας.

Λοιπόν συγκεντρώνω τα πρώτα σημαντικά του οδηγού. 1) Διαφορετικός επιθεωρητής Α' και Β' ΠΕΑ. Δηλαδή και με το ζόρι άξιζε τόσο καιρό όλη αυτή η ιστορία τώρα μας βγάζουν το ένα ΠΕΑ ή τέλος πάντων μας βάζουν σε μία ηλίθια διαδικασία να βρούμε γνωστό να σφραγίσει το δεύτερο ΠΕΑ και να του δίνουμε μερίδιο! 2) Θέλει αναβάθμιση......3 κατηγορίες !!! Δηλαδή τα κλασσικά διαμερίσματα με τα κουφώματα και τον ηλιακό το ξεχνάνε ! Τεράστια αλλαγή που δεν την έχει πάρει χαμπάρι ο κόσμος. 3) Εσωτερική θερμομόνωση μόνο για χωνευτά κουφώματα...Δηλαδή οκ πρακτικά αυτό πως θα γίνει ? Θα πάει ο άλλος μέσα στο σπίτι να γεμίσει γυψοσανίδες ? Χαζομάρες. 4) Αλλάξανε τους προυπολογισμούς για A/C. Μειώσανε τα 700 των αυτοματισμών λέβητα σε 600. Αλλάξανε προυπολογισμό ηλιακού με τα λίτρα πάει πλέον. 5) Για μέγιστο επιλέξιμο προυπολογισμό βάλανε έναν περίεργο τύπο που βγαίνει από την "εκτυιμώμενη πρωτογενή ενέργεια του Α' ΠΕΑ". 6) Νομίζω αυξήσαν κατά πολύ τις αμοιβές των ΠΕΑ. Ο σύμβουλος πήγε 350 από 250.

Εντάξει τώρα πλάκα κάνετε ? Δηλαδή αν μονωθεί η εξωτερική πλευρά στο χωνευτό και μπει ένα σούπερ κούφωμα με χαμηλό U δεν μονώνεται το κτίριο επειδή θα φεύγει λίγο ο αέρας από το πλάι ? Ας φροντίσουν να μονώνεται καλά εκείνο το σημείο. Για μένα τα χωνευτά είναι τα καλύτερα κουφώματα από άποψης λειτουργικότητας. Στην τελικήκαι τα επάλληλα άμα το πάμε έτσι έχουν διαρροή αέρα μεταξύ των δύο φύλων.

Επειδή βλέπω να κυκλοφορεί πολύ αυτή η είδηση, μήπως τα πράγματα είναι πιο απλά ? Δηλαδή μήπως απλά οι τράπεζες ζητάνε εξαίρεση από τακτοποίηση για ακίνητα με δάνειο που πληστιριάζονται, δεν τα παίρνει κανείς και καταλήγουν σε αυτές υποχρεωτικά και μένουν σαν απόθεμα ? Μετά όταν τα πουλήσουν σε κάποιον θα υπάρχει υποχρέωση τακτοποίησης. Θα πει κάποιος οκ ναι μεν είναι απόθεμα αλλά μπορούν να τα νοικιάζουν και να εισπράττουν εισόδημα.

Δηλαδή μου λες ότι στέγαστρο κάνεις μόνο όταν έχεις ένα υπάρχον κτίριο. Εσύ δηλαδή το στέγαστρο το βλέπεις σαν μία βοηθητική κατασκευή πλάι σε κάτι άλλο κύριο και ότι δεν μπορεί να υπάρχει από μόνη της. Οκ ας τα πάρουμε λίγο από την αρχή. α) Τα άρθρα 11,12,17 συνδυαστικά αν τα διαβάσεις σου λένε ότι στέγαστρα ανεξαρτήτως χρήσης δεν μετράνε σε κάλυψη - δόμηση. Συμφωνείς με αυτό ? β) Η ΕΕΜΚ σου λέει κάνε στάγαστρα αν θες αρκεί να εφαρμόσεις άρθρο 17 δηλαδή να μην μπεις πάνω από 1/4Δ στο πλάι και πίσω, σωστά ? γ) Εσύ τώρα μου λες τι διάγραμμα θα βάλω αφού δεν υπάρχει. Μα γιατί να μην κάνω από την αρχή ένα ? Το θέμα πιστεύω είναι ότι θα προκύψει....θέμα φύτευσης! Δηλαδή αν μου ζητήσουν να βγάλω σε ένα αδόμητο στέγαστρο για π.χ. αποθήκευση προϊόντων θα πρέπει να δείξω και φύτευση στην πρασιά μου και στον πίσω ακάλυπτο. Επίσης αναλόγως τι χρήση το δείξω π.χ. αποθήκη ίσως μου ζητήσουν θέσεις πάρκινγκ. Πάντως αν διαβάσεις το γράμμα του νόμου νομίζω δεν απαγορεύεται.

@kan62 Μπερδεύτηκα. Αφού υπάρχει η περίπτωση (λα) της ΕΕΜΚ στην οποία ζητείται ως ειδικό δικαιολογητικό διάγραμμα κάλυψης όπου αναφέρεται και η δόμηση και η κάλυψη του οικοπέδου. Εκεί λοιπόν γράφει ότι αρκεί να τηρούνται τα άρθρα 11 και 17 του ΝΟΚ. Στον ΝΟΚ ορίζεται ότι στέγαστρα δεν μετράνε σε δόμηση και κάλυψη. Ή κάνω λάθος ?

Ερώτηση επειδή χάθηκα. Σε αδόμητο οικόπεδο εντός σχεδίου μπορώ να κατασκευάσω στέγαστρο π.χ. με μεταλλικά υποστυλώματα και οροφή από λαμαρίνα όση είναι η κάλυψη του οικοπέδου και να μπω μάλιστα και εντός 1/4Δ,δ χωρίς να μετράει ο χώρος αυτός ούτε στην κάλυψη ούτε στη δόμηση ? Και όλα αυτά με ΕΕΜΚ ?

Έχω τριώροφο κτίριο με υπόγειο. Άδεια του 1970 για την οποία έχει χαθεί ο φάκελος. Υπάρχει σύσταση και υπάρχουν 3 Ο.Ι. αποθήκες στο υπόγειο και δύο Ο.Ι. (διαμερίσματα) ανά όροφο. Αν και δεν έχω σχέδια παρά μόνο στελέχη αδείας, είναι εμφανές ότι το υπόγειο έχει επεκταθεί λογικά κατά παράβαση της άδειας. Οι ιδιοκτήτες ήρθαν σε εμένα για να αναλάβω ολόκληρο το κτίριο και να μπορεί να μεταβιβαστεί. Σκέφτομαι λοιπόν τι πρέπει να κάνω. Να κάνω νομιμοποίηση περιγράμματος ως προ 75 για κάθε Ο.Ι. ? Αν το κάνω έτσι προκύπτουν 9 ξεχωριστές δηλώσεις Κ1. Να κάνω ανασύσταση και τακτοποίηση υπερβάσεων πέραν των νόμιμων με κάποιον έλεγχο από το στέλεχος της άδειας ? Γίνεται να κάνω μία δήλωση συνολικά στο κτίριο καθώς προκύπτουν πάρα πολλές δηλώσεις ?

Ναι οκ το ΤΕΕ όμως έχει φρακάρει λόγω της λήξης της διορίας. Το πρόβλημα το δημιουργεί το υπουργείο και όχι το ΤΕΕ κατ'εμέ. Είναι δεδομένο ότι θα φρακάρει όσο δυνατό και αν ίναι ο σερβερ.

Οκ μπράβο είσαι μεγάλο αλάνι αλλά οι συνδρομές ΤΕΕ τι σχέση έχουν με το ότι το υπουργείο δεν δίνει παράταση στον 4495 ?

Έχεις δίκαιο για την κατ 3. Σωστό επιχείρημα. Δεν το είχα προσέξει και όντως ισχύει η αναλογία. Ναι ξεπερνάω τα 50μ2 φαντάσου περίπου 7 αποθήκες των 15μ2 η κάθε μία. Πάντως είναι χαζό να βάζεις όριο στην επιφάνεια χώρου. Μπορεί μία πολυκατοικία να είναι 5000μ2 και μία άλλη να είναι 500μ2. Άλλο πράγμα η αποθήκη 50μ2 στην μία περίπτωση και άλλο στην άλλη. Επομένως η τελική ερμηνεία που δίνετε @ΙΑΣΟΝΑΣ (που σε μάλωσα) και @Pavlos33 είναι ότι ο νόμος θέλει απλά να σου δώσει την δυνατότητα να κάνεις σαν δώρο μία μικρή αποθηκούλα 50μ2 ή περισσότερες αλλά αθροιστικά μέχρι 50μ2 με μειωτικό για να εξυπηρετεί το κτίριο και δεν θέλει να σου δώσει γενικά μειωτικό συντελεστή για ισόγειους βοηθητικούς χώρους.

Όχι δεν είναι. Αν ήθελε να είναι "σαφής", μπορούσε να γράψει την λέξη συνολικά ή αθροιστικά ή οτιδήποτε άλλο. Επομένως μια χαρά χωράνε ερμηνείες και μια χαρά μπορεί ένας μηχανικός να δικαιολογήσει όποια επιλογή κάνει σε τυχών έλεγχο. Αν έχεις όρεξη να διαβάσεις τι γράφω παραπάνω για το νόημα του νόμου και να συζητήσεις οκ αλλά νομίζω είσαι απόλυτος και απαντάς τηλεγραφικά οπότε δεν γίνεται διάλογος. Ποιος ο λόγος μικρές αποθήκες να μην παίρνουν μειωτικό ? Γιατί να βάλει τέτοια διάταξη ο νομοθέτης ? Δεν είναι άκαιρη ? Σου λέω λοιπόν ότι το έβαλε γιατί σκέφτηκε ότι αποθήκη πάνω από 50μ2 βοηθητική σε κατοικία είναι κοροιδία και ότι είναι κάποιο σπιτάκι που κάποιος δεν θέλει να το δηλώσει σαν σπίτι.

Αθροιστικά δηλαδή ? Και γιατί το ερμηνεύουμε έτσι ? Εγώ πιστεύω ότι το πνεύμα του νόμου είναι να μην δημιουργούνται πρακτικά σπίτια άνω των 50μ2 που τα βαφτίζουμε αποθήκες για να γλυτώσουμε πρόστιμο. Δηλαδή θεωρεί ότι πάνω από 50μ2 είναι υπερβολικό για μία βοηθητική αποθήκη και κάτι δεν πάει καλά και ότι στο μέλλον αυτός ο χώρος θα γίνει σπίτι. Για αυτό και θεωρώ ότι όταν μία αποθήκη είναι 70μ2 δεν πρέπει να παίρνει καθόλου μειωτικό όυτε το 1μ2. Αντίθετα δεν βρίσκω λόγο οι μικρές αποθήκες να μην έχουμε μειωτικό. Ποιος ο σκοπός να υπάρχει αθροιστικό όριο ? Ο μόνος λόγος ίσως θα ήταν ότι θα βάλεις γυψοσανίδες σε μία αποθήκη 100μ2 θα την κάνεις 10 κομμάτια για να γλυτώσεις το πρόστιμο και στην πράξη θα την έχεις ενωμένη. Όμως εγώ στην περίπτωση μου έχω κανονική τοιχοποιία και οι αποθήκες στο μέλλον θα ανήκουν σε διαφορετικά άτομα. Παντως ψάχνω Ε/Α σε ΤΕΕ και δεν βρίσκω κάτι αντίστοιχο.