nik
-
Περιεχόμενα
5.269 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
12
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by nik
-
Συμφωνώ με Θοδωρή. Στο κάτω κάτω εάν θέλουμε να είμαστε κράτος υπηρεσιών δεν είναι κακό...αλλά να είμαστε ανταγωνιστικοί. Δείτε για παράδειγμα πόσους φοιτητές μαζεύει κάθε χρόνο η Βρετανία από όλον τον κόσμο. Πόσοι καθηγητές δουλέυουνε, πόσο αυξάνει το ΑΕΠ της χώρας αυτής από την κατανάλωση αυτών των φοιτητών. Καθένας ακουμπάει τουλάχιστον 20-30.000 λίρες τον χρόνο! Θέλω να πω ότι και με υπηρεσίες πας μπροστά αρκεί να είσαι ανταγωνιστικός. Εδώ κάνα μάστερ έχουμε με δίδακτρα και το κάνουμε θέμα...και για φοιτητές από έξω άντε να έρθουν 2-3 άτομα!
-
Με διαφορά η έλλειψη ανοικοδόμησης είναι ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ και ακολουθεί με μικρή διαφορά ο υψηλός ανταγωνισμός. Το ότι δεν μπορούμε να πληρώσουμε τις ασφαλιστικές εισφορές προκύπτει και από τα δύο. Οι χαμηλές αμοιβές προκύπτουν από τον υψηλό ανταγωνισμό και τις δραματικές αλλαγές που συνέβησαν στα εργασιακά μας τα τελευταία χρόνια με την αλλαγή φορολογικού και την κατάργηση των ελάχιστων αμοιβών, στις οποίες δεν έχουμε προλάβει να προσαρμοστούμε όπως άλλοι κλάδοι που δουλεύουν έτσι χρόνια (βλέπε τεχνικοί). Οι συνεχείς νομοθετικές αλλαγές υπήρχαν πάντα και έχουν να κάνουν με όλους τους τομείς της οικονομίας. Νομίζω ότι είναι το τελευταίο. Προσωπικά έχασα δύο άδειες τις οποίες δεν μπόρεσα να βγάλω την τελευταία στιγμή από αλλαγή νόμου και ενώ είχα φτάσει στα φορολογικά...άρα είμαι παθών αλλά δεν με προβληματίζει τόσο. Εάν υπάρχει το χρήμα και η ανάπτυξη τα γραφειοκρατικά λύνονται πιστεύω. Ας θυμηθούμε πως βγαίναν οι άδειες το 2005! Τώρα διυλίζουν τον κώνωπα στις πολεοδομίες. Όσο θα ασχολούμαστε με χαρτιά και θα είμαστε 100.000 και θα κάνουμε το ίδιο πράγμα τόσο θα χειροτερεύει η κατάσταση.
-
οκ...
-
Μιλάμε για 5 ορόφους με μπαλκόνια και προεξοχές γύρω στα 50 μέτρα μήκος. Πες ότι στο 1/3 της οικοδομής υπάρχει το πρόβλημα μιλάμε για 80μ περίπου. Βάλε ότι η ζημιά είναι πλάτους γύρω στα 0,30μ. μιλάμε για 24τ.μ. περίπου. Αλλά είναι μπελάς η δουλειά με σκοτίες, κάτω μέρος μπαλκονιών κ.τ.λ. Να τονίζω ότι τα σίδερα αυτά από πλευράς αντοχής δεν με ενδιαφέρουν. Είναι άχρηστα και απλώς στηρίζουν τον κύριο οπλισμό αν και δυστυχώς η οξείδωση μπορεί να μεταφερθεί και σε αυτούς.
-
Παιδιά δεν μιλάω για μικρή εφαρμογή τοπικά. Μιλάω για γενικότερο πρόβλημα σε μεγάλη οικοδομή με πολλούς ορόφους όπου έχει γίνει το τρίψιμο και μένει το βάψιμο!! Δεν υπάρχει περίπτωση τώρα να περαστούνε τέτοια υλικά γιατί το κόστος των εργατικών και μόνο θα είναι τεράστιο...Για αυτό ρωτάω για καμιά "μαγική" βαφή! Το ξέρω ότι δεν είναι το καλύτερο φυσικά.
-
Οκ. Για το μίνιο τι λες ?
-
Οκ.
-
Ok. Ευχαριστώ . Πάντως όλα αυτά είναι τσιμεντοειδή και νομίζω θα έχουν πολύ φασαρία για να περαστούν ή κάνω λάθος ?
-
akius δεν σκοπεύω να μπω σε τέτοια διαδικασία. Δεν θέλω να πειράξω τα εμφανή με τρυπήματα και μετά πέρασμα με νέο υλικό. Ένα υλικό επάλειψης ψάχνω μάλλον σαν του mixyak.
-
Σε νέα οικοδομή, στους εξώστες, οι σιδεράδες βάλανε μικρά τσέρκια (ρετάλια) στα άκρα για να στηριχθούνε οι οριζόντιοι κύριοι οπλισμοί των εξωστών. Κάτω από τα τσέρκια όμως από αμέλεια δεν τοποθετήθηκαν αποστάτες με αποτέλεσμα αυτά σχεδόν να μην έχουν επικάλυψη στο κάτω μέρος και σε κάποιο ποσοστό να φαίνονται ειδικά τώρα που έχουν αρχίσει να σκουριάζουνε! Το θέμα είναι ότι έχω εμφανή μπετά. Δεν πρόκειται να μπει σοβάς, αναστολέας διάβρωσης, κονιάματα κ.τ.λ. Απλά θα βαφτούνε. Υπάρχει κάποια λύση πριν το βάψιμο ? Να μινιάρω ό,τι σίδερο φαίνεται ? Υπάρχει κάποιο άλλο υλικό εάν γνωρίζετε ?
-
Ευχαριστώ panos vicious . Το μετέφερα αλλού το θέμα και αν θες δες το και εκεί γιατί άλλαξα λίγο την ερώτηση.
-
Για Δώμα από Ο/Σ το οποίο είναι κάτω από κλειστή στέγη με κεραμίδια βάζουμε : 1) ολόκληρο το U για "Οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμαινόμενη στέγη" από πίνακες ΤΟΤΕΕ 1 π.χ. 3,70 ή 1,00 ? 2) μισό U/2 για "Οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμαινόμενη στέγη" από πίνακες ΤΟΤΕΕ 1 π.χ. 3,70 ή 1,00 ? 3) Φτιάχνουμε ένα νέο U λαμβάνοντας υπόψη το (1) + την κεραμοσκεπή όπως ορίζει η ΤΟΤΕΕ 2 στην παράγραφο 2.1.5. όπου στον τύπο 2.4 το (1) είναι το Σ(di/λi) ?
-
............
-
Με λίγα λόγια τον ρόλο της Πανεπιστημίου τον αναλαμβάνει η Ακαδημίας...
-
Τελικά συνάδελφοι σε εξολοκλήρου αυθαίρετα κτίσματα μετά του 1983 για ενοικίαση εκδίδεται ΠΕΑ ? Δεν υπάρχει συμβόλαιο.
-
Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου
nik replied to geo21's θέμα in Ν. 4014/11 - Ρυθμίσεις Αυθαιρέτων
οκ... Κάτι τελευταίο που μάλλον ξέρω την απάντηση αλλά θέλω να το τσεκάρω. Μπορώ να πω ότι το ισόγειο αυτήν την στιγμή έχει βοηθητική χρήση (αποθήκη) και εγώ το τακτοποιώ για το πρόστιμο του 4014 σαν βοηθητικό αλλά θα έχει κύρια χρήση ? Υπενθυμίζω ότι δεν υπάρχει άδεια και είναι σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο. Λογικά δεν γίνεται... -
Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου
nik replied to geo21's θέμα in Ν. 4014/11 - Ρυθμίσεις Αυθαιρέτων
ΙΑΣΟΝΑΣ γιατί κ.χ. ? Επειδή δεν υπάρχει διάγραμμα ? Δεν ισχύει ο κτιριοδομικός δηλαδή που ξεχωρίζει τι είναι κ.χ. και β.χ. ? Επίσης εάν έχω ένα υπόγειο δεν θα το βάλω β.χ. για τον υπολογισμό προστίμου ? -
Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου
nik replied to geo21's θέμα in Ν. 4014/11 - Ρυθμίσεις Αυθαιρέτων
Καλησπέρα... Σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο γήπεδο εκτός σχεδίου υπάρχει 2οροφο αυθαίρετο χωρίς άδεια του 1996 με κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο το οποίο και τακτοποιώ ολόκληρο. Το κ/χ κλιμακοστάσιο το βάζω στα μέτρα αφού βάσει ΝΟΚ δεν μετράει στην δόμηση ή π.χ. την απόληξη δώματος ? Η λογική μου είναι να βάλω όλα τα μέτρα του κτιρίου χωρίς συντελεστές υπερβάσεων και με τικαρισμένα "Δεν έχει άδεια" και "Εκτός σχεδίου". Ουσιαστικά δεν υπάρχει δόμηση αφού είναι μη οικοδομήσιμο και για αυτό μπερδεύομαι αν θα πρέπει να βάλω το κλιμακοστάσιο ή όχι! -
Έπεσαν τα συστήματα του ΤΕΕ ?? 4014, αμοιβές κ.τ.λ. ? Δεν μπορώ να μπω...
-
Άσχετο με τον ΟΑΕΔ. Έχει προδημοσιευθεί από το ΕΣΠΑ (δεν ισχύει ακόμη) ένα για παροχή υπηρεσιών όπως αυτό που έγινε πριν 2 χρόνια. Αλλά το πότε θα εγκριθεί δεν το ξέρουμε. http://www.espa.gr/el/Pages/ProclamationsFS.aspx?item=2122
-
Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.
nik replied to nerak's θέμα in Επισκευές-Ενισχύσεις
Άρα περιμένουμε απάντηση... Ο ΟΑΣΠ μη χάσει να αβαντάρει τον ΚΑΝΕΠΕ. Να βγάλουν λεφτά τα προγράμματα, οι καθηγητές και τα μεγάλα γραφεία... Δεν γίνεται να ξεμπερδέψουμε με τον 4014 τώρα και μετά να εφαρμοστεί ο ΚΑΝΕΠΕ δηλαδή ? -
Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.
nik replied to nerak's θέμα in Επισκευές-Ενισχύσεις
Σωστός. Για το (2) έχεις άποψη ? -
Θα συμφωνήσω για το δυσανάγνωστος. Γενικά απευθύνεται σε μεγάλα γραφεία. ΄Ενας μέσος ελ.επ. στατικός δεν μπορεί να τον εφαρμόσει όπως είναι τώρα γραμμένος εκτός και αν απλοποιηθεί με κάποιο τρόπο.
