nik

Τα τοιχεία έχουν φοβερά πλεονεκτήματα και μικρό κόστος σε σχέση με αυτό που προσφέρουν. Η διαφορά στα μπετά και στον οπλισμό είναι ελάχιστη αφού έτσι και αλλιώς θα λύσεις με q=1.5 εάν πας χωρίς τοιχεία εκτός εάν κάνεις ικανοτικό...

Εμένα ας μου πει κάποιος πως έχει διοριστεί όλος αυτός ο στρατός γραμματέων στις σχολές και οι οποίοι μάλιστα νομίζουν ότι κάνουν την μέγιστη δουλειά έχοντας κάτι ωράρια του τύπου 10.00 - 12.00 τρεις φορές την εβδομάδα για το κοινό.

Νομίζω είναι υποχρεωτικό όπου χρησιμοποιείς εργοστασιακό σκυρόδεμα. Ο Κ.Τ.Σ. στο άρθρο 13.1. ορίζει ότι το σκυρόδεμα πρέπει να ελέγχεται. Επομένως δεν βλέπω κάποια εξαίρεση. Στο άρθρο 1.2. ορίζει καποιες εξαιρέσεις που δεν αφορύν τον κανονισμό. Ρίξε μία ματιά μήπως σε πιάνει κάποια. Π.χ. περίπτωση μικρού έργου σύμφωνα με την αρμόδια τεχνική υπηρεσία. Πάντως εγώ προσωπικά π.χ. δεν λαμβάνω πάντα δοκίμια από αμέλεια. Η λήψη δοκιμίων είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη και του επιβλέποντα και καλό θα είναι να τηρείται. Δεν νομίζω να σε ελέγξει κάποιος τρίτος.

Ρε παιδιά δεν έχω σπουδάσει εξωτερικό αλλά μήπως εδώ προσπαθούμε να τα χωρέσουμε όλα σε κάθε σχολή για να φτιάξουμε υπερμηχανικούς οι οποίοι θα μπορούν να κάνουν τα πάντα ανταποκρινόμενοι στο "χύμα" της ελληνικής πραγματικότητας ? Δηλαδή εγώ σαν πολ. μηχ. έχω κάνει...δύο γεωδαισίες, δύο οικοδομικές, δύο σχέδια, χημείες, στατιστικές, άπειρα μαθηματικά, φυσική, δύο αγγλικά! (καλά αυτή η έδρα τώρα μην μου πείτε ότι δεν είναι βόλεμα) , οικονομικά, οδοποιίες, καθαρισμό νερού, αποχετεύσεις, προγραμματισμούς.....και δεν ξέρω εγώ τι άλλο. Το σύστημα του υπερμηχανικού που πρέπει να τα υπογράφει όλα για να επιβιώσει!

Ναι...γιατί όχι ? Δεν κατάλαβα δηλαδή. Εάν ο Λέκτορας αντί για έρευνα είναι στις πολεοδομίες και κάνεις ιδιωτικές δουλειές γιατί να μην έχει στέρηση μισθού ? Και δεν σου λέω για καθηγητές που προσπαθούν να τα συνδιάσουν και τα δύο όσο μπορούνε κρατώντας τα προσχήματα. Μιλάω για κραυγαλέες περιπτώσεις. Γιατί στην Ελλάδα για να σε τιμωρήσουν έτσι θα πρέπει να είσαι καθηγητής τουρίστας.

Γιατί JTB διαφωνείς σε τίποτα με το δεύτερο ? Ξέρεις πόσοι λέκτορες είναι στα πανεπιστήμια απλά για να υπάρχουνε ?

Ευχαριστώ.

Αυτήν την μηχανή την έχει το συνεργείο των μεταλλικών που θα κατασκευάσει το έργο ή θα πρέπει να φέρουμε εξειδικευμένο συνεργείο ? Περίπου ξέρουμε κόστος ?

Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί να τακτοποιούνται τα αυθαίρετα εντός σχεδίου. Δηλαδή εάν πάω και σηκώσω έναν όροφο σε μία πολυκατοικία στην Αθήνα, αυτός θα τακτοποιείται ? Μία πέργκολα με κεραμοσκεπή στο δώμα θα τακτοποιείται ? Δεν είναι παράλογο αυτό ? Nα τακτοποιείται μία μεζονέτα σε ένα χωράφι να το καταλάβω.

Η πολεοδομία σου ζητάει ουσιαστικά να ελέγξεις τις σχέσεις 18.10 και 18.11 του ΕΚΩΣ για να δεις εάν χρειάζεται διασδιαγώνιος και μετά κάνεις το σχήμα 18.24 με ή χωρίς διασδιαγώνιο ανάλογα τι θα σου βγει.

Εγώ ελέγχω μόνο με τις πιέσεις εσωτερικές και εξωτερικές w και όχι με τις δυνάμεις F.

Δηλαδή αφαιρείται το τοιχείο του ασανσέρ γύρω από το φρεάτιο που συνήθως είναι γύρω στα 1,50 Μ2 ?

Δες το θέμα Ενανθράκωση με Διάβρωση. Η κλασσική λύση είναι αφαίρεση του φθαρμένου σκυροδέματος με καλέμι, επίστρωση του οπλισμού με ειδκό υλικό αναστολέα διάβρωσης και επάλειψη με επισκεβαστικό κονίαμα.

Τι κατάλαβες λάθος ? Με λίγα λόγια αξίζει να τους πάρεις και είναι δωρεάν. Εγώ τους πήρα ως επαγγελματίας. Δεν ξέρω για φοιτητές αν γίνεται. Σαν φοιτητής είχα πάει και τους είχα πάρει από τον ΟΑΣΠ.

Ευχαριστώ. Δηλαδή μπακαλίστικα έστω μπορούμε να πούμε ότι όσο πιο μωβ γίνει τόσο το καλύτερο και ότι μπορεί το πολύ μωβ να πλησιάζει και το 12.5? Γιατί και 9 και 10 να είναι το ph νομίζω ότι δεν είμαστε και πολύ καλυμμένοι. Σωστά ?

Όταν ψεκάζουμε σκυρόδεμα με το διάλειμα φαινολοφθαλεϊνης και γίνει μωβ σημαίνει ότι το ph είναι μεγαλύτερο του 9 και μικρότερο κάποιας τιμής γύρω στο 11 ? Δεν μπορεί να είναι π.χ. 12.5 ? Εμείς 12.5 δεν θέλουμε να έχει το σκυρόδεμα ? Θέλω να πω η μέτρηση αυτή εκτός από κάτω όριο το 9 έχει και άνω όριο ?

Καλά μπορεί να θέλει να τσεκάρει ο άνθρωπος. Η καθαρή αμοιβή του μηχανικού βγαίνει με πολύπλοκη διαδικασία και πάνω κάτω βασίζεται στον ελάχιστο προυπολογισμό του κτιρίου ο οποίος προκύπτει με την σειρά του από τις επιφάνειες του κτιρίου σου. Κάθε μελέτη και επίβλεψη είναι ένα ποσοστό αυτού του προυπολογισμού. Π.χ. τα αρχιτεκτονικά είναι το 100%. Για να υπολογίσεις τις αμοιβές δηλαδή πρέπει να πας σε ειδικό λογισμικό, να περάσεις τις επιφάνειες και να δεις τι θα βγάλει. Αφού είσαι μηχανικός κάνε το στο πρόγραμμα αμοιβών του ΤΕΕ. Πρέπει να ξέρεις όμως τα ποσοστά του προυπολογισμού για κάθε μελέτη. Αν κάνεις αναζήτηση στο φόρουμ ή στο google θα τα βρεις. Αυτή λοιπόν είναι η καθαρή αμοιβή η οποία έχει ακόμη διάφορες κρατήσεις ΤΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ, φορολικά, ΦΠΑ, παρακρατήσεις κ.τ.λ. γύρω στο 38% αυτής.

Συμφωνώ με vmantas στο #31 . Όλα τα άλλα είναι κραυγές. Σχολιάζουμε πράγματι ένα δημοσίευμα το οποίο μπορεί να γράφει το οτιδήποτε. Τον νέο νόμο όμως θα τον γράψουν επιστήμονες , συνάδελφοι μας. Εάν θέλετε όντως από κλητήρες να ξαναγίνουμε μηχανικοί πείτε καμία πρόταση να διορθωθούν τα πράγματα αλλιώς μην ξανακούσω σχόλια για το χάλι των πολεοδομιών. Εάν εσείς την βρήσκετε να τρέχετε στην πολεοδομία να κλείνετε ρνατεβού με τον κάθε υπάλληλο και να τον παρακαλάτε να μην σας βάζει ότι παρατήρηση του έρθει στο μυαλό μάλλον έχετε ξεχάσει το νόημα της δουλειάς μας. Αυτό που γίνεται αυτήν την στιγμή στις πολεοδομίες είναι τριτοκοσμική κατάσταση και φταίνε όλοι για αυτό, υπάλληλοι, διοίκηση , κράτος, γραφειοκρατία. Για να τελειώνουμε το δούλεμα, η πολεοδομία είναι ένα μεγάλο μαγαζί. Επειδή κάποιοι κράζετε χωρίς να ξέρετε να σας πω μόνο ότι ένα τεράστιο μέρος των αδειών εκδίδεται από μεγάλα γραφεία τα οποία συνεργάζονται με τους ίδιους τους ελεγκτές . Δηλαδή οι υπάλληλοι της πολεοδομίας τρώνε τις δουλειές σας αλλά αυτό δεν σας πειράζει....ο Σηφουνάκης είναι το πρόβλημα. Τα λεφτά που χάνονται σε λαδώματα, οι άπειρες εργατοώρες, το συνεχές "γλύψιμο", όλα αυτά δεν πρέπει να κοπούν ?! Myri την πρόταση σου δεν την κατάλαβα! Τι εννοείς ? Το πρόβλημα μας είναι η ελεύθερη πρόσβαση στον ΓΟΚ ?!

Faethon αυτό το 2ο που γράφεις είναι όλο το ζουμί. Πως το βλέπει ο καθλένας. Για να μην ξαναποστάρω επαναλαμβάνω ότι κατά τη γνώμη μου χρειάζεται διευκρίνηση. Δεν έχω κάτι άλλο να πω. Για το 4ο που λες...Καλά πόσοι μηχανικοί δεν βάζουν το ΤΣΜΕΔΕ , ΦΕΜ στον πελάτη ? Δεν σου λέω εάν είναι σωστό ή όχι. Αλλά αυτό είναι άλλη κουβέντα.

Ρε παίδες ΕΛΕΟΣ!!! Τόσα χρόνια κράζουμε τις πολεοδομίες. Βγαίνει ένας νόμος, νέος ΓΟΚ δεν ξέρω εγώ τι που καταργεί με τον Χ , Υ , Ω τρόπο αυτήν την ιστορία και εσείς τι κάνετε ? Το κατακρίνετε ? Δηλαδή τι θέλετε να μείνουν τα πράγματα ως έχουν ή να βγει ένας νόμος κουτί όπως βολεύει τον καθένα από εμάς ? Επιτέλους το αλισβερίσι στις πολεοδομίες πρέπει να κοπεί. Την μελέτη αερίου στην ΔΕΦΑ την πάτε χέρι χέρι και την κοιτάτε με τον ελεγκτή ? Την Πυρασφάλεια την ελέγχετε με τον Πύραρχο παρέα ? Στο δασαρχείο τα τοπογραφικά τα πάτε και τα ελέγχετε με το δασολόγο ? Σε αυτές τις υπηρεσίες γιατί δεν κλίνουμε ραντεβού και δεν σκιζόμαστε για να ξεμπερδέψουμε ? Ο νόμος θα είναι σαφής. Η ευθύνη πάει στον μελετητή. Προφανώς ο έλεγχος δεν θα καταργηθεί εντελώς. Αλλά και ένα βήμα να γίνει προς την μείωση της γραφειοκρατίας είναι προς το καλύτερο.

Με την τελευταία σου πρόταση απαντάς στην αρχική σου νομίζω. Πολύ απλά δεν βγαίνει άκρη και ο καθένας καταλήγει σε κάποιο συμπέρασμα προσπαθώντας να ερμηνεύσει την νομοθεσία. Εγώ από έμπειρους μηχανικούς μεγάλης ηλικίας, που έχουν εκδώσει ΠΕΑ ακούω ότι κόβουν ΦΕΜ για τους λόγους που αναφέρω στα προηγούμενα ποστς. Εσύ πάλι γιατί λες ότι το ΠΕΑ δεν πάει σε δημόσια αρχή ?! Δεν πάει στο ΥΠΕΚΑ για να το εγκρίνει ? Επειδή το στέλνεις ηλεκτρονικά και δεν φαίνονται οι αμοιβές σου ? Χρειάζεται επιτέλους διευκρίνηση. Τα "έλα μωρέ κανείς δεν κόβει..." δεν κάνουν τίποτα. Δεν γίνεται άλλος να δίνει προσφορά στον πελάτη χωρίς ΤΣΜΕΔΕ , ΦΕΜ και άλλος με αυτά.

Μην μπερδεύεσαι. Σε αυτές τις περιπτώσεις κόβεις ΦΕΜ 10% για ότι πας στην πολεοδομία π.χ. εάν χρειαστεί αλλαγή χρήσης. Εάν εσύ συμφωνήσεις και άλλα χρήματα για το πήγαινε έλα τότε θέλει το 20% για το υπόλοιπο ποσό. Όμως τις πιο πολλές φορές αυτό το ποσό είναι μαύρο...

Myri τα ίδια γράψαμε.... Εσύ το Π.Ε.Α. σε ποια περίπτωση το κατατάσεις ?

Να τα πάρουμε από την αρχη... Εγώ βλέπω 3 περιπτώσεις. - Γενικά παροχή υπηρεσιών ελεύθερου επαγγελματία. Π.χ. μηχανικός παρέχει συμβουλές σε μία εταιρεία ή έναν ιδιώτη χωρίς να σφραγίζει τίποτα. Σε αυτην την περίπτωση γίνεται παρακράτηση φόρου 20% από αυτόν που πληρώνει τον μηχανικό. - Εκπόνηση μελέτης ή επίβλεψη μηχανικού σε έργο το οποίο έχει νόμιμη αμοιβή και πρόκειται να υποβληθεί σε δημόσια υπηρεσία. Π.χ. έκδοση αδείας, τακτοποίηση ημιυπαίθριου, (ενεργειακό πιστοποιητικό ?). Σε αυτην την περίπτωση γίνεται προκαταβολή φόρου 10% από τον μηχανικό. - Εκπόνηση μελέτης η οποία δεν πρόκειται να υποβληθεί σε δημόσια υπηρεσία. Π.χ. σύνταξη τοπογραφικού για συμβόλαιο. Σε αυτήν την περίθπτωση δεν υπάρχει ούτε προκαταβολή ούτε παρακράτηση. Εάν συμφωνούμε εώς εδώ.... Εκεί που ίσως διαφωνούμε και υπάρχει θέμα είναι στο εάν το ΠΕΑ πρόκειται για εκπόνηση μελέτης ή επίβλεψη μελέτης η οποία θεωρείται από δημόσια υπηρεσία. Εγώ λέω ναι καθώς υποβάλεται ηλεκτρονικά στο ΥΠΕΚΑ και επίσης υπάρχει νόμιμη αμοιβή κατοχυρωμένη από το κράτος. SOTHRIS εάν θες μπορείς να παραθέσεις κάποιο στοιχείο από αυτά που λες. Ποια είναι π.χ. η ΠΟΛ 1204/1993 ? Τι συνέχεια έχει το άρθρο 52 που δεν βλέπω ? Έτσι όπως γράφεις δεν καταλαβαίνω τι λες.

Ναι αλλά δεν μου εξηγείς και απλά μου υπενθημίζεις τα δύο γνωστά άρθρα. Αν και αυτά που γράφω βγαίνουν εις βάρος μου γιατί δεν έχω όρεξη να πληρώνω ΦΕΜ νομίζω ότι πρέπει να ερμηνεύουμε σωστά τον νόμο. Λέει λοιπόν ο ν. 2238/1994 άρθρο 52 , παρ.4 : 4. Ειδικά, για τους αρχιτέκτονες και τους μηχανικούς ο προκαταβλητέος φόρος υπολογίζεται ως εξής: α) Σε τέσσερα τοις εκατό (4%) της νόμιμης αμοιβής για εκπόνηση μελετών και σχεδίων που αναφέρονται στις περιπτώσεις β' και δ' της παραγράφου 5 του άρθρου 49. β) Σε δέκα τοις εκατό (10%) της νόμιμης αμοιβής για εκπόνηση μελετών και σχεδίων που αφορούν οποιασδήποτε άλλης φύσης έργα και για την επίβλεψη της εκτέλεσης αυτών, καθώς και των έργων της προηγούμενης περίπτωσης και της ενέργειας πραγματογνωμοσύνης κ.λπ. για τα έργα αυτά. Τονίζεται δηλαδή ότι η παρακράτηση φόρου 10% αφορά σε νόμιμη αμοιβή και όχι σε κάτι γενικό π.χ. σύνταξη ενός τοπογραφικού για ένα συμβόλαιο το οποίο δεν πάει σε δημόσια αρχή και δεν θεωρείται. Δηλαδή : - Εάν έρθει ένας ιδιώτης σε εμένα και μου ζητήσει ένα σχέδιο αυτό δεν έχει νόμιμη αμοιβή. Μπορώ να του πάρω 1 ευρώ , μπορώ να του πάρω και 1000 ευρώ. Δεν κόβω λοιπόν ΦΕΜ. - Εάν έρθει όμως ένας ιδιώτης και μου ζητήσει σχέδια για μία άδεια, αυτό έχει νόμιμη αμοιβή την ελάχιστη που καθορίζει το ΤΕΕ. Εκεί χρειάζεται ΦΕΜ. Η ενεργειακή επιθεώρηση: α) Θεωρείται μελέτη ή επίβλεψη μηχανικού β) Έχει νόμιμη αμοιβή. Καθορίζεται από το Π.Δ. 100/2010 , άρθρο 10. Η ελάχιστη αμοιβή φαντάζομαι έναν από τους στόχους που έχει είναι ο καθορισμός των ελάχιστων φορολογικών εισφορών ?! Επομένως η αμοιβή ενεργειακής επιθεώρησης πληρεί τα κριτήρια του άρθρου 52 και απαιτείται ΦΕΜ. Σου επαναλαμβάνω επίσης ότι δεν με αφορά το άρθρο 58. Το άρθρο 58 αφορά την παροχή υπηρεσιών ελεύθερου επαγγελματία γενικότερα και όχι τις μελέτες. Η ενεργειακή επιθεώρηση δεν είναι κάτι τέτοιο αλλά είναι μελέτη και μάλιστα με νόμιμη αμοιβή.