nik

Σε προσωπικό site μηχανικού υπάρχει πρόβλημα με τη δημοσίευση φωτογραφιών από κτίρια ιδιωτών τα οποία έχει μελετήσει ο μηχανικός ? Μπορεί ένας ιδιοκτήτης για παράδειγμα να μην επιθυμεί τη δημοσίευση του κτιρίου του στο διαδίκτυο. Θα μπορούσε να προκαλέσει νομικά προβληματα στον μηχανικό ?

Ναι μπορεί να έχεις και δίκιο. Εγώ έριξα κάτι μπετά με Lafarge και αν και δεν είχα τέτοια προβλήματα η αλήθεια είναι ότι ο πρεσαδόρος ζοριζότανε λίγο να τελειώνουμε γρήγορα. Και για αυτό πήραμε αν θυμάμαι καλά λίγα κυβικά παραπάνω συμπλήρωμα για να μην έρθει πάλι ή βαρέλα και περιμένει. Αυτό που λες είναι τραγικό. Ίσως θα τσιαντίστηκε ο πρεσάς επειδή θα σου είχε πει από πριν να φέρεις πιο πολλά κυβικά και δεν τα πείρες ή θα είχε πει στον μπετατζή να αρχίσει νωρίτερα και αυτός θα καθυστέρησε... Είναι ζούγκλα η κατάσταση. Δεν τον κάρφωνες και εσύ στην εταιρεία ? Του άξιζε...

Ζαβί επιδή δεν κατάλαβα γιατι δεν συνεργάζεσαι με εταιρείες που δεν έχουν πρέσσες δικές τους ?

Σωστά. Αν και εγώ νομίζω ότι το 1μ. είναι η απόσταση που αφήνει το μπαλκόνι από το όριο.

Μιλάμε κανονιστικά. Στο άρθρο 12 αναφέρει ότι εάν προσθέτεις έναν μόνο όροφο ή μέχρι τρώροφο κ.τ.λ. ελέγχεις το υφιστάμενο με τον '59 (συν τα φορτία της προσθήκης). Μετά όμως γράφει σε μία πρόταση ότι : "Αν η προσθήκη προβλέπεται στο σύνολο της από τη μελέτη του υφιστάμενου κτιρίου δεν απιτείται έλεγχος του κτιρίου αυτού" . Δεν διευκρινίζει έαν αναφέρεται σε προθήκη ενός ορόφου ή σε όσους ορόφους λέει η πρόβλεψη της αρχικής άδειας. Επομένως δεν βγάζω άκρη. Καλό είναι να ρωτήσεις τον υπάλληλο της πολεοδομίας. Εφαρμόζεις δηλαδή άρθρο 12 του κανονισμού 85' παρ. 3.β. και ότι από τα δύο ισχύει κάνεις.

1. Μείωση του ΦΠΑ των υπηρεσιών μηχανικού από 23% σε 10-15%. 2. Δημιουργία από το ΤΕΕ α) Ειδικής ομάδας για την ανεύρεση εργασία όπου να συγκεντρώνονται όλες οι διαθέσιμες αγγελίες του ιδιωτικού και του δημόσιου τομέα που αφορούν θέσεις εργασίας για μηχανικούς. β) Ειδικής ομάδας για την ανεύρεση εργασίας μηχανικών στο εξωτερικό ή σπουδών στο εξωτερικό.

Ρε συ myri γιατί το ξενοδοχείο δεν ανήκει στις χρήσεις προσωρινής διαμονής ? Μάλλον μπερδευτήκαμε χτες. Αν είναι η κατάσταση όπως την περιγράφει ο ιδιώτης, η νέα οικοδομή πρέπει να κατασκευασθεί σε επαφή με το ισόγειο, να έχει πρόσοψη 9 μέτρα και ότι περισσέυει να μείνει προς το ξεονοδοχείο.

Καλά δεν πρέπει να έχει 9,00 μ. υποχρεωτικά πρόσοψη ?

Δεν έχεις και άδικο....Πάντως λογικά θα πρέπει να κολλήσει στον έναν από τους δύο. Εκτός αν είναι 12,00 η πρόσοψη οπότε αφήσει από 1,00 μέτρο. Σωστά ?

Νομίζω ότι πρέπει να ακουμπήσει στον γείτονα και να αφήσει το 1,90 προς το ξεονοδοχείο. Η νέα οικοδομή πρέπει να έχει τουλάχιστον 9.00 πρόσοψη.

Ρε συ φτιάξε το μοντέλο σου στο ινσταντ , λύσε τον φορέα και μετά πάρε τις αντιδράσεις στην βάση ή τα εντατικά μεγέθη σε όποιον κόμβο θες, κατέβασε το robot δωρεάν για 30 ημέρες (trial) από το site της Autodesk και τρέξε τις συνδέσεις με το robot. Μην απελπίζεσαι έτσι. Πολύ βαριά το έχεις πάρει το πράγμα. Το robot έχει τέλειες συνδέσεις και πολύ απλές.

Κατ' αρχάς φτιάξε και στα δύο προγράμματα, δίπλα από το μοντέλο σου, ένα απλό αμφιέρειστο δοκαράκι με το υλικό που έχεις και στο κανονικό μοντέλο, τρέξε τα για φ΄ροτιση ίδιου βάρους μόνο και πάρε αντιδράσεις στις στηρίξεις του δοκαριού να δεις αν είναι ίδιες. Από εκεί και πέρα πολλά μπορείς να ελέγξεις. 1) Πως βάζεις τα φορτία ? Χρησιμοποιείς shell elements ? Αν ναι πως κατανέμεις το φορτίο στις δοκούς ?Δεν ξέρω εάν τα δύο προγράμματα έχουν τις ίδιες δυνατότητες στην κατανομή φορτίου. 2) Ξανατσέκαρε στις στηρίξεις σου στην βάση των υποστυλωμάτων (αρθρώσεις ή πακτώσεις) γιατί καμιά φορά χάνονται οι πακτώσεις και γίνονται κατά λάθος αρθρώσεις. 2) Έλεγξε τις αντιδράσεις σου

Τα υλικά είναι ίδια ? Πάντως για να δεις εάν τα μοντέλα σου και οι μάζες είναι ακριβώς ίδια τρέξε μία ιδιομορφική ανάλυση και στα δύο προγράμματα και σύγκρινε τες. Θα πρέπει να είναι ίδιες οι ιδιομορφές και οι ιδιοπερίοδοι.

Πολύ απλά κοιλοδοκούς κάνει και ένας μεταλλάς της γειτονιάς, συγκολλόντας με απλή ηλεκτροσυγκόλληση. Επίσης είναι σχετικά πιο όμορφες αλλά και πιο ακριβές. Τώρα εγώ διατομή δεν μου έρχεται κάτι στο μυαλό. Θέλει μελέτη. Πάντως με τέτοιο μήκος μάλλον θα χρειαστείς και αρμούς και για θερμοκρασία και για σεισμό.

Καλησπέρα. Έχει χρησιμοποιήσει κάποιος printserver για αυτόν τον plotter όπως αυτόν ? Υπάρχει καλή συμβατότητα ? Σκέφτομαι να αγοράσω αυτόν και όχι τους επίσημους της HP οι οποίοι είναι πολύ ακριβοί.

Και εγώ έριξα στεγανωτικό SIKA σε σκυροδέτηση το προηγούμενο καλοκαίρι. Πήρα δοκίμια σε κάθε σκυροδέτηση. Δεν υπήρχει μείωση της αντοχής. Η ανάμιξη έγινε επί τόπου μέσα στη βαρέλα και με κάμποσες στροφές της βαρέλας για κάνα τέταρτο. Φυσικά το σκυρόδεμα έγινε λίγο πιο ρευστό αλλά δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα.

Βάσει των τροποποιήσεων του ΕΑΚ, μπορούμε να κάνουμε μείωση της "πλάτης" φρεατίου ασανσέρ από 2,00 σε 1,90 (α) περίπτωση. Μπορεί να γίνει το ανάποδο ? Να μείνει η "πλάτη" 2,00 και τα δύο άλλα τμήματα να γίνουν 1,90 ή και 1,80 (β) περίπτωση ?

Manolis gon δυστυχώς φαίνεται να έχεις δίκιο... Απλά υπενθυμίζω ότι μιλάω για τον αρμό στο πλαί και όχι για τις ελεύθερες όψεις εμπρός και πίσω γιατί βλέπω ότι μιλάς για θερμοπρόσοψη. Επίσης δεν μιλάμε για άδεια που έχει βγει για να κάνω αναθεώρηση.

Μα δεν αφήνω αμόνωτο τον τοίχο. Τον κάνω διπλό δρομικό 9+6 και βάζω από έξω την μόνωση , στην θέση του αρμού. Θα μου πεις στην πράξη θα γίνει λίγο αχταρμάς...αλλά δεν είναι και απαραίτητο. Κάτι μπορεί να σκεφτώ. Πιστεύω ότι ο μηχανολόγος και η ΜΕΑ είναι το τελευταίο πρόβλημα. Στα υποστυλώματα τι κάνω ? Τα βάζω πιο μέσα αρμό + μονωτικό ή μόνο αρμό = μονωτικό ? Για πολεοδομία μιλάω πάντα.

Εντάξει Terry . Μου λες να τα κάνω όλα όπως πρέπει. Το σωστό είναι όπως τα λες . Όμως επειδή το οικόπεδο είναι κουτσουλιά και δεν βγαίνουν τo 1,50 του ασανσερ από τον απέναντι τοίχο και τα 1,20 του κλιμακοστασίου, πάω να βγάλω από την μύγα ξύγκι...και να λάβω υπόψη μου για μόνωση τον αρμό. Το θέμα είναι εάν περνάει αυτό από πολεοδομία και που κολλάει και γιατί .

Αυτό που λες Faethon για την δόμηση δεν το είχα σκεφτεί άρα είναι ακόμη χειρότερα τα πράγματα. Terry δεν σε κατάλαβα. Στην πολεοδομία δηλαδή..εάν δείξω στην θέση του αρμού μονωτικό 1 ) Ο Αρχιτέκτονας θα θέλει να μπει στην δόμηση ? 2) Ο στατικός θα θέλει να είναι κενό ? Επομένως θα φάω τα μούτρα μου ?

Ίσως έχει ξανασυζητηθεί αλλά δεν το βρίσκω. Τώρα με τον ΚΕΝΑΚ σχεδιάζω τα μονωτικά μου στα αρχιτεκτονικά. Βάζω λοιπόν γύρω από τα υποστυλώματα 5εκ. μονωτικά. Στα υποστυλώματα που είναι σε επαφή με τα γειτονικά κτίρια και έστω ότι έχω 5εκ αρμό, μέσα στον αρμό μπορώ να δείξω τα 5αρια μονωτικά ? Γιατί ναι μεν είναι πρακτικό και γλυτώνω τα 5 εκ. από το κτίριο αλλά δεν ξέρω εάν ο αρμός μπορεί να δίχνεται σαν μονωτικό σε επίσημα σχέδια ή πρέπει να είναι απλό κενό. Αντίστοιχα ο τοίχος που εφάπτεται στο γειτονικό κτίριο κτίζεται με το μονωτικό έξω από αυτόν , σαν να είναι εξωτερική θερμομόνωση ? Τα μονωτικά αυτά μπορεί να είναι και φενιζόλ φυσικά με λ γύρω στο 0,035. Με λίγα λόγια αυτό που εφαρμόζουμε τόσα χρόνια στην πράξη με τα φενιζόλ στον γείτονα, μπορούμε να το αποτυπώνουμε και στα σχέδια μας για λόγους ΚΕΝΑΚ και να το συμπεριλαμβάνουμε στους υπλογισμούς της θερμομόνωσης ή πρέπει το μονωτικό του ΚΕΝΑΚ να δείχνεται στο σχέδιο μετά τον αρμό?

Αυτό από που προκύπτει ? Και εάν ακόμη ισχύει γιατί σημαίνει ότι υπάρχουν όρια στην ανθρώπινη γνώση ? Και τέλος πάντων τι είναι το "ανθρώπινο" , με την έννοια ότι ο άνθρωπος συνεχώς αλλάζει και βελτιώνεται ? Που ξέρεις πως θα είναι ο ανθρώπινος εγκέφαλος σε 1.000 χρόνια ?

Πραγματικά μπαίνει στο top 5 των ΑΣΧΕΤΩΝ posts....!!!

Η διαστασιολόγιση γίνεται πάνω κάτω όπως και στις άλλες κατηγορίες. Όμως αντί για Α,Ι,W χρησιμοποιείς τα Aeff, Ieff, Weff , τα οποία είναι δύσκολο να υπολογιστούν. Κοίταξε το παράρτημα 1.3. του Ευρωκώδικα 3, κεφάλαιο 6. για τον υπολογισμό αυτών των μεγεθών.