nik

Ξέρει κανείς που μπορώ να βρω υλικά για mental ray στο ιντερνετ ?

Άντιγράφω από "ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΠΛΙΣΜΕΝΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ - ΜΕΡΟΣ ΙΙ" , Μιχαήλ Ν. Φαρδή . "Δοκοί με ιδεατό άνοιγμα lo , (απόσταση σημείων μηδενισμού ή αλλαγής πρόσημου των ροπών) μικρότερο από το διπλάσιο του ύψους h χαρακτηρίζονται σαν υψίκορμες......Όπως στους κοντούς προβόλους έτσι και στις υψίκορμες δοκούς δεν ισχύουν οι παραδοχές της τεχνικής θεωρίας της κάμψης για επιπεδότητα των διατομών (υπόθεση των Navier-Bernoulli) και για αμελητέο μέγεθος των εγκάρσιων στον άξονα του μέλους ορθών τάσεων....." Λέει και άλλα ενδιαφέροντα για τον τρόπο ανάλυσης , διαστασιολόγισης κ.τ.λ.

Μία δοκός με λόγο μήκους προς ύψος σχεδόν 1 δεν είναι υψίκορμη ?!

Είπα εγώ ότι δεν μετακινείται κατά ΥΥ’ ? Νομίζω οτι είναι απλό το πρόβλημα και λύνεται όπως τους είπα αν έχω καταλάβει και καλά το πρόβλημα. Ουσιαστικά η στέγη διπλώνει και ανεβαίνει προς τα πάνω εάν κατάλαβα. Για να γίνει όπως το λέω όμως πρέπει να λύσει και τα δύο τμήματα και όχι το ένα μόνο του. Ο κόμβος D θα είναι κανονικός κόμβος.

Φίλε μου δεν βάζεις ούτε άρθρωση ούτε κύληση. Ελευθερία στροφής βάζεις στο μέλος που σε ενδιαφέρει (πλατφόρμα) στον κόμβο που σε ενδιαφέρει D . Τα περισσότερα προγράμματα έχουν τα τέτοιες επιλογές. Π.χ. το SAP και το ETABS έχουν την επιλογή assign -> member -> partial fixity. Δηλαδή αφορά το μέλος αυτό που λέω (δεν παραλαμβάνει στροφή σε έναν από τους δύο κόμβους) και όχι τον κόμβο (προσθήκη ή αλλαγή στήριξης). ...Λάθος έκανα γιατί και έτσι μηχανισμός είναι.

Σαν να είναι ένα τοιχίο κλιμακοστασίου δηλαδή για την στήριξη των πλακών. Εγώ θα σου έλεγα άρθρωση. Μπορείς να βάλεις όμως και μερικά πρόσθετα άνω σίδερα στο σημείο στήριξης με την υψίκορμο δοκό για να είσαι σίγουρος.

Αν έχεις sap βάζεις επιφανειακά. Εάν θες ραβδωτά τότε βάλε καλύτερα δύο υψίκορμες (μία για κάθε υπόγειο) και άκαμπτα μέλη χιαστί μεταξύ άνω και κάτω κόμβων να προσομοιωθεί η ακαμψία του τοιχείου. Με μία σκέτη υψίκορμο δεν νομίζω να γίνει σωστή προσομοίωση. Για τα στοιχεία θεμελίωσης, η πεδιλοδοκός θα προσομοιωθεί σαν μία αναποδη δοκός Τ με ελατήρια Winkler ανά αποστάσεις. Τα πέδιλα προσομοιώνονται με ένα άκαμπτο μέλος το οποίο πακτώνεται στο κάτω άκρο. Δεν ξέρω τώρα ακριβώς τι διαστάσεις έχει αυτό το μέλος γιατί δεν το έχω χτησιμοποπιήσει ποτέ απλά το έχω δει.

Γνωρίζει κάποιος ένα καλό site για ανέβασμα αρχείων δωρεάν, το οποίο δεν διαγράφει και τα αρχεία μετά από κάποιο καιρό ?

Οι διαστάσεις των θέσεων στάθμευσης π.χ. για 0 μοίρες (2,00*5,50) και 3,00 στο πλάι ή 4,50*2,35 με 5,40 πίσω απόσταση για 90 μοίρες, μπορούν να μειωθούν όταν πρόκειται για μεμονωμένες θέσεις π.χ. σε ένα υπόγειο ? Οι ελάχιστες διαστάσεις αυτές δεν αφορούν θέσεις σε σειρά ?

Εάν δεν έχετε άλλον συντελεστή δεν νομιμοποιείται τίποτα. Το Ε9 και η ΔΕΗ δεν έχουν σχέση. Περιμένετε να βγει νόμος για τα αυθαίρετα. Απορία. Δεν υπήρχε πρόβλεψη για πρόσβαση στην ταράτσα ? Στην άδεια υπήρχε στέγη ? Το κλιμακοστάσιο δεν πάει στον 2ο ? Το δώμα αν είναι μία απλή απόληξη του κλιμακοστασίου με ύψος μέχρι 2,40μ. δεν μετράει στον συντελεστή δόμησης και ίσως νομιμοποιείται.

tleventakis δεν υπάρχει τέτοιο όριο. Όποτε θες πας. giannisp δεν πρέπει να σε απασχολούν τα ύψη. Ότι λέει η Ο.Α. θα ισχύει και ας είναι διαφορετικά στην πράξη. Μην αναφέρεις εσύ το πραγματικό ύψος πουθενά για να μην μπλέξεις.

Τα καταλαβαίνω όλα αυτά. Αλλά κάποιες πολεοδομίες απλά δεν τα δέχονται.

Λογικά ναι. Έχεις κάτι άλλο στο μυαλό σου ? Και να σου πω την αλήθεια αυτό το 30 + 20 και όχι 50 μάλλον έγινε για λόγους θέσεων στάθμευσης. Θα χρειαστεί μία θέση μάλλον τώρα την οποία πιθανότατα θα πρέπει να την πληρώσετε.

ΤΟ να μπει μόνο κλιματισμός και όχι θέρμανση είναι δύσκολο. Δεν θα στο περάσουν εύκολα. Επειδή υπάρχει γκρίζα ζώνη όμως όλα γίνονται. Το καλύτερο προς το παρόν είναι να βάλεις θέρμανση καονικά και κλιματισμό με ένα ποσοστό γύρω στο 50% που λέει και το ΤΕΕ. Πρέπει να βγει μία εγκύκλιος επί του θέματος.

Μπορώ μόνο κλιματισμό λες? Δεν είναι παράλογο όμως να μην βάζω μελέτη θέρμανσης? Τέλος πάντων μίλησα με το ΤΕΕ και μου είπε ότι μπορώ να βάλω την ψύξη στις "λοιπές Η/Μ εργασίες" με ένα ποσοστό του προυπολογισμού του κλιματισμού και κατηγορία αυτήν του κλιματισμού IV.

Τελικά βάσει αυτής της εγκυκλίου του ΚΕΝΑΚ (22-12-2010), απαιτείται μελέτη θέρμανσης και ψύξης στις κατοικίες. Όμως στα φορολογικά, π.χ. στις αμοιβές ΤΕΕ...δεν υπάρχει μελέτη ψύξης αλλά περιλαμβάνεται στον κλιματισμό. Όμως δεν είναι υπερβολή να βάζουμε και μελέτη θέρμανσης και κλιματισμού ? Δεν γίνεται με κάποιον τρόπο να μπαίνει μόνο μελέτη ψύξης και θέρμανσης?

Σε συνέχεια αυτών που λέγαμε για τις πεδιλοδοκύς, ανεβάζω ένα σχήμα με τυπική πεδιλοδοκό. Είναι σωστό να αμελούμε τον πρόσθετο γωνιακό οπλισμό (κίτρινα σίδερα στο σχήμα) στις στηρίξεις και να επεκτείνουμε μόνο τα ίσια σίδερα του ανοίγματος όσο χρειάζεται στις στηρίξεις ? Η προέκταση θα γίνεται θεωρώντας τον οπλισμό και άνω και κάτω μόνο εφελκυόμενο. Δηλαδή : α) Στην ακραία στηριξη 2/3 * 0.3 * lb β) Στην ενδιάμεση στήριξη 10Φ.

Σε μία ημερίδα θυμάμαι ότι ο καθηγητής Γκαζέτας έλεγε ότι ένα πολύ μεγάλο ποσοστό των κτιρίων της Ιαπωνίας είναι σεισμικά μονωμένα. Οπότε τι συζητάμε ? Οι άνθρωποι έχουν λύσει το πρόβλημα μία και καλή με σεισμική μόνωση. Για αυτό και οι ελάχιστες ζημιές αν είναι όντως έτσι.

Εντάξει κατάλαβα το σκεπτικό σου. Ο θλιβόμενος στις στηρίξεις των πεδιλοδοκών δεν λειτουργεί. Απλά υπάρχει στην περίπτωση που γίνει εφελκυόμενος. Οκ.

καλά έχω μπερδευτεί τόσο που βαριέμαι να ψάχνω και ευρωκώδικες. Τελικά η 17.8.4 δεν αφορά μόνο εφελκόμενες ράβδους τώρα που το ξανακοιτάω ?! Άρα το 2/3 δεν ισχύει....Όλη 17.8 αφορά εφελκυόμενους οπλισμούς. Και ο ΕΚΩΣ αναφέρει ότι ο ελάχιστο ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης είναι lbmin ή 10Φ . Το lbmin όμως είναι 0,6lb δηλαδή όπως είπα και πριν 41Φ περίπου.

1) Oκ. Θέλει και το 2/3 δηλαδή. Είχα την εντύπωση ότι το 2/3 το βάζουμε μόνο στα εφελκυόμενα σίδερα. Δεν ξέρω γιατί έτσι νόμιζα τόσο καιρό. Αλλά έχεις δίκιο αφορά και τα θλιβόμενα. Πάντως και έτσι ακόμη χρειάζεται 2/3*46Φ = 30Φ + επικάλυψη. 2) Λες ? Δηλαδή ο οπλισμός δουλεύει μόνο αν χρειαστεί σε ανεστραμμένη φόρτιση όπου θα πάει ο εφελκυσμός πάνω ? Πως μπορεί να συμβεί αυτό ?

1) Σε ΧΑΑΠ τι ισχύει δηλαδή ? Εννοείς δεν εφαρμόζεται η 18.3.5 ? Η 17.6 δεν έχει υποχρεωτική εφαρμογή για όλες τις δοκούς ? Γιατί τότε υπάρχει ο όρος Αs.req / As.prov στην 17.6.3, ο οποίος μπορεί να είναι μεγαλύτερος του 1 για ΧΑΑΠ ? 2) Δυστυχώς ο κανονισμός 18.6.3 σε υποχρεώνει να βάλεις 0,4% και πάνω και κάτω. Αυτό λογικά αφορά και την στήριξη.

Στην πεδιλοδοκό σε ακραία στήριξη π.χ. κάθετα σε τοιχείο υπογείου, το πλάτος της στήριξης είναι όσο το πάχος του τοιχείου, συνήθως 25 εκ. Στην πεδιλοδοκό στο άνω τμήμα έχουμε θλίψη στην στήριξη και συνάφεια ΙΙ , σωστά ? Επομένως χρειάζεται τουλάχιστον το lb,min( = 0.6 lb.) + 5Φ + επικάλυψη υποστυλώματος για το πλάτος της στήριξης. To lb για C20,25 σε περιοχή συνάφειας είναι 68Φ. Έτσι έχουμε λοιπόν ότι το πλάτος του περιμετρικού τοιχείου υπογείου πρέπει να είναι 0.6*68Φ + 5Φ + επικάλυψη = 46Φ + επικάλυψη! Πως λύνεται αυτό το πρόβλημα στην ακραία στήριξη? Μήπως κάτι μου ξεφεύγει και κάνω λάθος ?

Ναι το θεωρώ λογικό. Τα εισιτήρια κοστολογούνται με βάση τον μέσο μισθό και όχι τον ακράια ελάχιστο. Εάν έχουμε μέσο μισθό Μπαγκλαντές ,δεν φτιάχνουμε ΜΕΤΡΟ, δεν φτιάχνουμε τραίνα, ανεβαίνουμε όλοι σε έναν ελέφαντα και πάμε στη δουλειά μας. Εσύ βγάζεις την τιμή του εισιτηρίου με βάση κάποιον που δουλεύει ημιαπασχόληση και το θεωρείς λογικό επιχείρημα ? Εάν κάποιος δεν τα βγάζει πέρα με τα 450Ε - τα 45 Ε ας μην πάρει αυτήν τη δουλειά και ας πάρει είτε ποδήλατο ( μια χαρά λύση) είτε να βρει δουλειά πιο κοντά στη γειτονιά του. Δεν είναι λογικό αυτό που λες. Τα ΜΜΜ έχουν ένα κόστος φίλε μου και πρέπει να έχουν ένα λογικό κόστος σε σχέση με τον μέσο ή ελάχιστο κανονικό μισθό.

Τι μας νοιάζουν όλοι αυτοί οι αλγόριθμοι ? Υπάρχει κανονισμός να απαντάει σε αυτό που ρωτάμε? Όχι. Όλα τα άλλα μπορεί να ακούγονται ωραία αλλά δεν είναι και δεσμευτικά. Λογικά κάτι παίζει με τις γωνίες 45 μοιρών στους αλγόριθμους των προγραμμάτων. Όμως δεν πρέπει να υπάρχει αλγόριθμος όπως σου λέει και ο AlexisPap που να λέει ότι τοίχωμα είναι το στοιχείο εάν η προβολή του στον καθολικό άξονα είναι μεγαλύτερη από τα 2 ή 1,5 μέτρα. Αυτό σου λέει ο AlexisPap και δεν πλάθει σενάρια. Τα προγράμματα αφήνουν το θέμα ανοιχτό και ο μελετητης μπορεί να επιλέξει τι είναι τι τοίχωμα και τι όχι. Όμως ο κανονισμός σε ένα τέτοιο σοβαρό θέμα πρέπει να είναι σαφής.