nik

Αν δεν σου περισσεύουν να πας να τα βρεις ή να τα φύλαγες όταν τα είχες. Γιατί μιλάμε για την σύνταξη σου . Όχι για κινητά, ίντερνετ, γυμναστήρια κ.τ.λ. Η ασφάλιση είναι ήδη κοινωνικό αγαθό. Εμείς εδώ ζητάμε κοινωνικό κράτος πάνω στο κοινωνικό κράτος. Εντάξει στο τέλος να πούμε ένσημα ...και 800 - 1000 Ε σύνταξη!

Δηλαδή εσύ τι προτείνεις ? Να είμαστε ανασφάλιστοι ? Να μπαίνουμε στο ΤΣΜΕΔΕ όποτε γουστάρουμε ? Επειδή και καλά δεν υπάρχουν τα λεφτά ? Το ταμείο είναι οκ επειδή το πληρώνουμε βρέξει - χιονίσει λόγω ειδικότητας και όχι λόγω εργασίας. Όποιος δεν έχει λεφτά ας μην γραφότανε και να δουλεύει μαύρα. Εγώ οικοδόμος να κυνηγάω τα ένσημα δεν θέλω να γίνω. Δεν είναι στη φύση μου. Καταλαβαίνετε τι θα γίνει εάν η ασφάλιση μετατραπεί σε ένσημα ? Μαύρα ένσημα. Ο καθένας θα υπογράφει ότι θέλει για να μαζέψει ένσημα. Θα πωλούνται μελέτες για τα ένσημα. Αυτό θέλετε ? Είναι στη φύση του μηχανικού κάτι τέτοιο ? To να δώσει κάποιος 100-200 ευρώ το μήνα για την ασφάλιση του είναι υποχρέωση του, έχει δεν έχει δουλειά. Προσέχουμε για να έχουμε. Αλλιώς πάμε για 1000Ε σύνταξη τον μήνα και τελειώνουμε. Είναι τιο ζωή θέλουμε να επιλέξουμε.

Ένας μηχανικός είναι ανά πάσα στιγμή ικανός να εργαστεί (εκπόνηση μίας μελέτης ως ελεύθερος επαγγελματίας για κάποιον τρίτο) χωρίς να υπογράψει σύμβαση με κάποιον εργοδότη και η δουλειά αυτή γίνεται στιγμιαία (με μία υπογραφή). Δηλαδή τι θα κάνει σε αυτήν την περίπτωση ? Πως θα φανεί το πόσο δούλεψε ? Θα σταματήσει την πληρωμή των εισφορών και όταν του ξαναέρθει δουλειά θα την ξαναρχίσει και φτου και από την αρχή ? Ένας λόγος που έχουμε ένα καλό ταμείο είναι ότι πληρώνουμε τις εισφορές μας λόγω ιδιότητας και όχι λόγω εργασίας για αυτό δεν κινηγάμε να σκοτώσουμε δουλειές με έκπτωση 40% για να μαζεύουμε ένσημα και ούτε υπογράφουμε ότι βρούμε μπροστά μας για τον ίδιο λόγο. Ας αφήσουμε το ταμείο μας όπως είναι. Μην πάμε να χαλάσουμε κάτι που είναι μια χαρά όσο και αν κοστίζει στην αρχή της σταδιοδρομίας μας. Στο τέλος οφελημένοι βγαίνουμε.

Προσπάθησα να φτιάξω το παράδειγμα ενεργειακής επιθεώρησης του ΤΕΕ. Λόγω των εσοχών του κτιρίου όμως και επειδή λαμβάνει όλους τους ορόφους σαν μία ζώνη, προκύπτουν πάρα πολλά δομικά στοιχεία. Έχει προσπαθήσει κανείς άλλος να λύσει το κτίριο ? Μιλάω για το παράδειγμα με το κτίριο του 1982 στο site του ΤΕΕ.

Έχετε λύσει το παράδειγμα του ΤΕΕ με το κτίριο στη Θεσσαλονίκη του 1982 ? Μπορεί κάποιος να μου πει σε τι ενεργειακή κατηγορία το κατέταξε ?

Την ξέρω αυτήν αλλά δεν μπορώ να καταλάβω πως χρησιμοποιείς τα υλικά. Κατέβασα μερικά και όταν τα επιλέγω συνήθως μου βγάζει σφάλμα. Να διευκρινίσω ότι δουλεύω με Viz 2008 .

Ξέρει κανείς που μπορώ να βρω υλικά για mental ray στο ιντερνετ ?

Άντιγράφω από "ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΠΛΙΣΜΕΝΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ - ΜΕΡΟΣ ΙΙ" , Μιχαήλ Ν. Φαρδή . "Δοκοί με ιδεατό άνοιγμα lo , (απόσταση σημείων μηδενισμού ή αλλαγής πρόσημου των ροπών) μικρότερο από το διπλάσιο του ύψους h χαρακτηρίζονται σαν υψίκορμες......Όπως στους κοντούς προβόλους έτσι και στις υψίκορμες δοκούς δεν ισχύουν οι παραδοχές της τεχνικής θεωρίας της κάμψης για επιπεδότητα των διατομών (υπόθεση των Navier-Bernoulli) και για αμελητέο μέγεθος των εγκάρσιων στον άξονα του μέλους ορθών τάσεων....." Λέει και άλλα ενδιαφέροντα για τον τρόπο ανάλυσης , διαστασιολόγισης κ.τ.λ.

Μία δοκός με λόγο μήκους προς ύψος σχεδόν 1 δεν είναι υψίκορμη ?!

Είπα εγώ ότι δεν μετακινείται κατά ΥΥ’ ? Νομίζω οτι είναι απλό το πρόβλημα και λύνεται όπως τους είπα αν έχω καταλάβει και καλά το πρόβλημα. Ουσιαστικά η στέγη διπλώνει και ανεβαίνει προς τα πάνω εάν κατάλαβα. Για να γίνει όπως το λέω όμως πρέπει να λύσει και τα δύο τμήματα και όχι το ένα μόνο του. Ο κόμβος D θα είναι κανονικός κόμβος.

Φίλε μου δεν βάζεις ούτε άρθρωση ούτε κύληση. Ελευθερία στροφής βάζεις στο μέλος που σε ενδιαφέρει (πλατφόρμα) στον κόμβο που σε ενδιαφέρει D . Τα περισσότερα προγράμματα έχουν τα τέτοιες επιλογές. Π.χ. το SAP και το ETABS έχουν την επιλογή assign -> member -> partial fixity. Δηλαδή αφορά το μέλος αυτό που λέω (δεν παραλαμβάνει στροφή σε έναν από τους δύο κόμβους) και όχι τον κόμβο (προσθήκη ή αλλαγή στήριξης). ...Λάθος έκανα γιατί και έτσι μηχανισμός είναι.

Σαν να είναι ένα τοιχίο κλιμακοστασίου δηλαδή για την στήριξη των πλακών. Εγώ θα σου έλεγα άρθρωση. Μπορείς να βάλεις όμως και μερικά πρόσθετα άνω σίδερα στο σημείο στήριξης με την υψίκορμο δοκό για να είσαι σίγουρος.

Αν έχεις sap βάζεις επιφανειακά. Εάν θες ραβδωτά τότε βάλε καλύτερα δύο υψίκορμες (μία για κάθε υπόγειο) και άκαμπτα μέλη χιαστί μεταξύ άνω και κάτω κόμβων να προσομοιωθεί η ακαμψία του τοιχείου. Με μία σκέτη υψίκορμο δεν νομίζω να γίνει σωστή προσομοίωση. Για τα στοιχεία θεμελίωσης, η πεδιλοδοκός θα προσομοιωθεί σαν μία αναποδη δοκός Τ με ελατήρια Winkler ανά αποστάσεις. Τα πέδιλα προσομοιώνονται με ένα άκαμπτο μέλος το οποίο πακτώνεται στο κάτω άκρο. Δεν ξέρω τώρα ακριβώς τι διαστάσεις έχει αυτό το μέλος γιατί δεν το έχω χτησιμοποπιήσει ποτέ απλά το έχω δει.

Γνωρίζει κάποιος ένα καλό site για ανέβασμα αρχείων δωρεάν, το οποίο δεν διαγράφει και τα αρχεία μετά από κάποιο καιρό ?

Οι διαστάσεις των θέσεων στάθμευσης π.χ. για 0 μοίρες (2,00*5,50) και 3,00 στο πλάι ή 4,50*2,35 με 5,40 πίσω απόσταση για 90 μοίρες, μπορούν να μειωθούν όταν πρόκειται για μεμονωμένες θέσεις π.χ. σε ένα υπόγειο ? Οι ελάχιστες διαστάσεις αυτές δεν αφορούν θέσεις σε σειρά ?

Εάν δεν έχετε άλλον συντελεστή δεν νομιμοποιείται τίποτα. Το Ε9 και η ΔΕΗ δεν έχουν σχέση. Περιμένετε να βγει νόμος για τα αυθαίρετα. Απορία. Δεν υπήρχε πρόβλεψη για πρόσβαση στην ταράτσα ? Στην άδεια υπήρχε στέγη ? Το κλιμακοστάσιο δεν πάει στον 2ο ? Το δώμα αν είναι μία απλή απόληξη του κλιμακοστασίου με ύψος μέχρι 2,40μ. δεν μετράει στον συντελεστή δόμησης και ίσως νομιμοποιείται.

tleventakis δεν υπάρχει τέτοιο όριο. Όποτε θες πας. giannisp δεν πρέπει να σε απασχολούν τα ύψη. Ότι λέει η Ο.Α. θα ισχύει και ας είναι διαφορετικά στην πράξη. Μην αναφέρεις εσύ το πραγματικό ύψος πουθενά για να μην μπλέξεις.

Τα καταλαβαίνω όλα αυτά. Αλλά κάποιες πολεοδομίες απλά δεν τα δέχονται.

Λογικά ναι. Έχεις κάτι άλλο στο μυαλό σου ? Και να σου πω την αλήθεια αυτό το 30 + 20 και όχι 50 μάλλον έγινε για λόγους θέσεων στάθμευσης. Θα χρειαστεί μία θέση μάλλον τώρα την οποία πιθανότατα θα πρέπει να την πληρώσετε.

ΤΟ να μπει μόνο κλιματισμός και όχι θέρμανση είναι δύσκολο. Δεν θα στο περάσουν εύκολα. Επειδή υπάρχει γκρίζα ζώνη όμως όλα γίνονται. Το καλύτερο προς το παρόν είναι να βάλεις θέρμανση καονικά και κλιματισμό με ένα ποσοστό γύρω στο 50% που λέει και το ΤΕΕ. Πρέπει να βγει μία εγκύκλιος επί του θέματος.

Μπορώ μόνο κλιματισμό λες? Δεν είναι παράλογο όμως να μην βάζω μελέτη θέρμανσης? Τέλος πάντων μίλησα με το ΤΕΕ και μου είπε ότι μπορώ να βάλω την ψύξη στις "λοιπές Η/Μ εργασίες" με ένα ποσοστό του προυπολογισμού του κλιματισμού και κατηγορία αυτήν του κλιματισμού IV.

Τελικά βάσει αυτής της εγκυκλίου του ΚΕΝΑΚ (22-12-2010), απαιτείται μελέτη θέρμανσης και ψύξης στις κατοικίες. Όμως στα φορολογικά, π.χ. στις αμοιβές ΤΕΕ...δεν υπάρχει μελέτη ψύξης αλλά περιλαμβάνεται στον κλιματισμό. Όμως δεν είναι υπερβολή να βάζουμε και μελέτη θέρμανσης και κλιματισμού ? Δεν γίνεται με κάποιον τρόπο να μπαίνει μόνο μελέτη ψύξης και θέρμανσης?

Σε συνέχεια αυτών που λέγαμε για τις πεδιλοδοκύς, ανεβάζω ένα σχήμα με τυπική πεδιλοδοκό. Είναι σωστό να αμελούμε τον πρόσθετο γωνιακό οπλισμό (κίτρινα σίδερα στο σχήμα) στις στηρίξεις και να επεκτείνουμε μόνο τα ίσια σίδερα του ανοίγματος όσο χρειάζεται στις στηρίξεις ? Η προέκταση θα γίνεται θεωρώντας τον οπλισμό και άνω και κάτω μόνο εφελκυόμενο. Δηλαδή : α) Στην ακραία στηριξη 2/3 * 0.3 * lb β) Στην ενδιάμεση στήριξη 10Φ.

Σε μία ημερίδα θυμάμαι ότι ο καθηγητής Γκαζέτας έλεγε ότι ένα πολύ μεγάλο ποσοστό των κτιρίων της Ιαπωνίας είναι σεισμικά μονωμένα. Οπότε τι συζητάμε ? Οι άνθρωποι έχουν λύσει το πρόβλημα μία και καλή με σεισμική μόνωση. Για αυτό και οι ελάχιστες ζημιές αν είναι όντως έτσι.

Εντάξει κατάλαβα το σκεπτικό σου. Ο θλιβόμενος στις στηρίξεις των πεδιλοδοκών δεν λειτουργεί. Απλά υπάρχει στην περίπτωση που γίνει εφελκυόμενος. Οκ.