nik

Προφανώς τα nv υπολογίζονται σαν προβολές των τοιχωμάτων στους καθολικούς άξονεε. Άλλο ρωτάμε. Εάν ένα τοίχωμα έχει μήκος 2.00 και είναι υπό γωνία οι προβολές αυτές θα μετράνε στην επάρκεια ή όχι ? αυτό δεν διευκρινίζεται κάπου. Και αφού ο κανονισμός δεν σου λέει ότι το τοίχωμα υπό γωνία δεν μετράει στην επάρκεια γιατί να μην μετράει? Εμείς δεν θέλουμε τα nv στους κύριους άξονες. Δεν είπε κανείς κάτι τέτοιο.

Το θέμα είναι εάν δικαιούται ένας πολίτης, θεωρόντας την χρέωση για ένα μέσο (ΜΜΜ, διόδια κ.τ.λ.) υψηλή, να μην πληρώσει. Δηλαδή εγώ λέω ότι το ποσό των διοδίων Αθήνα - Θεσσαλονίκη είναι υπερβολικό και δεν θέλω να το πληρώσω. Μπορώ να το κάνω? Θεωρώ πάλι το εισητήριο στα ΜΜΜ ότι πρέπει να μείνει στο 1 ευρώ. Μπορώ να μην πληρώνω πλέον ? Ποιος όμως βάζει το όριο τι είναι υπερβολικό και τι δεν είναι ? Και αν το δούμε και από την άλλη πλευρά. Το κράτος διαρκώς ισχυρίζεται ότι πρέπει να γίνουν αυξήσεις γιατί δεν υπάρχουν χρήματα. Μέχρι πότε μπορεί να ζητάει αυξήσεις ? Ποιος του βάζει όρια για τις αυήσεις αυτές και ποιος το ελέγχει ? Μπορεί σε ένα χρόνο το εισιτήριο να πάει στα 2 ευρώ. Ρε συ tpanag μην το σκίζεις το θέμα!! 450Ε τον μήνα και δίνει 100 τον μήνα για μεταφορές!! Από που προκύπτει αυτό ρε φίλε?! Πόσο κάνει η κάρτα η μηνιαία απεριορίστων διαδρομών?! 100 Ε ? 45 Ε κάνει. Και τέλος πάντων τα μέσα μεταφοράς έχουν ένα ελάχιστο κόστος λειτουργίας. Δεν μπορεί να πηγαίνει τσάμπα ο άλλος.

Ok συμφωνούμε τότε. Χτες είχα καταλάβει διαφορετικά.

Στην Αγγλία ήταν απλά τα πράγματα. Σου έλεγχε το εισιτήριο ο οδηγός στην είσοδο του λεωφορείου. Όλοι μπαίνανε από την μπροστινή πόρτα και οι πιο πολλοί είχαν κάρτες που τις χτυπάγανε σε ένα μηχάνημα οπότε δεν καθυστερούσε η διαδικασία. Δεν είχες εισιτήριο ή κάρτα...δεν έμπαινες. Ούτε ελεγκτές ούτε τίποτα.

Το τελευταίο είναι αμφισβητήσιμο από ότι φαίνεται.

Ωραία και αν έχεις ορθογώνιο τραπέζιο, με τοιχεία στην στρεβλή πλευρά τι κάνεις ?! Εάν έχεις "Λ" τι κάνεις ? Το παράδειγμα με το τετράγωνο και τον ρόμβο είναι απλό και ακραίο για να καταλάβουμε τι λέμε.

Στην δυναμική ανάλυση δεν υπάρχουν κύριοι άξονες κτιρίου. Διαλέγεις ένα οποιοδήποτε σύστημα προσανατολισμού του κτιρίου και κάνεις την ανάλυση σου. Τα αποτελέσματα της επαλληλίας για οποιοδήποτε από αυτά τα συστήματα πρέπει να είναι ίδια. Ουσιαστικά στην δυναμική ανάλυση δεν υπάρχει η ένοια της επάρκειας. Είναι μία πατέντα του ΕΑΚ για να μπαίνει ένα όριο στην διάσταση τοιχωμάτων, το οποίο εν πολλοίς έχει προκύψει από εμπειρία από βλάβες. Επειδή λοιπόν αυτά τα δύο, δεν συνδέονται κάπως, δημιουργείται το πρόβλημα. Κάτι πάει να πει ο jesus christ αλλά δεν το ολοκληρώνει και δεν θέτει κάποιο συγκεκριμένο κριτίριο.

Γιατί είναι λάθος ? Ποιος το λέει αυτό ? Σ.3.4.1. [3]. " Αποδυκνείεται ότι για ισοτροπική διέγερση (βλ. Σ 2.2.1.[2]) η τελική απόκριση μετά τη χωρική επαλληλία είναι ανεξάρτητη από τον προσναντολισμό των δύο οριζόντιων συνιστωσών. Αντίθετα η απόκριση εξαρτάται έντονα από την διεύθυνση κάθε συνιστώσας ξεχωριστά. " 3.4.1. [3] "Για την εφαρμογή της δυναμικής φασματικής μεθόδου αρκεί η θεώρησαη ενός μόνον προσανατολισμού των δύο οριζόντιων και κάθετων μεταξύ τους συνιστωσών του σεισμού..." Δεν σε υποχρεώνει κάπου ο κανονισμός να επιλέξεις σύστημα αξόνων.

Ε βάλτες εσύ πάλι !!!! Οι εικόνες εδώ http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=12196&postcount=49 Αλλά δεν μπορώ να καταλάβω αυτήν την υπερβολή. Πολύ καλή όπλιση. Έκατσε ο Αρης και έπρηξε τον σιδερά να του βάλει τσέρκια με το χέρι. Μπράβο του αλλά μη κάνεις έτσι ρε saltapidas , δεν τα κάνουν όλοι οι σιδεράδες αυτά ειδικά αν δουλεύουν εργολαβία.

φουρκέτα = ανοιχτός συνδετήρας μορφής Π. Τώρα να πω κάτι γενικότερο. Οι διαστάσεις του κορμού της πεδιλοδοκού και όχι του πεδίλου εξαρτώνται πολύ από τα εντατικά μεγέθη της ανωδομής και όχι από το έδαφος. Έτσι υπάρχει η παρανόηση από τους εργολάβους ότι σε πολύ καλό έδαφος (πολύ σκληρή άργιλος προς βράχος) θα υπάρχουν και κοντές ή στενές πλακοδοκοί ανεξαρτήτος μεγέθους κτιρίου. Δηλαδή το έδαφος δεν βοηθάει στο μέγεθος της δοκού. Και έτσι υπάρχουν παρεξηγήσεις. Εμ σκάβει ο άλλος και πληρώνει κερατιάτικα γιατί είναι καλό το έδαφος εμ κάνει και θεμελιάρες... Και η λύση με πέδιλα και συνδετήρια δεν δουλεύει . Γιατί ποιος βάζει σεπ > 300 σωρίς εδαφοτεχνική? Εγώ όχι. Έτσι και πάλι προκύπτουν πεδιλάρες τύπου 3,00 χ 3,00 !

Δεν μιλάμε για το πέλμα αλλά για το πλάτος του "κορμού" της πεδιλοδοκού. Και όπως σου είπε ο Terry κάνε το θαύμα σου...να ξεστραβωθούμε και να μην κάνουμε...γομαροειδείς θεμελιώσεις!

Alexios σε πολυκατοικίες σε τι διατομές πεδιλοδοκών καταλήγεις συνήθως ?

Για άκαμπτη νομίζω ισχύει αυτό με τις τέμνουσες με αρκετή ακρίβεια. Τώρα μην πάμε στα περιμετρικά τοιχεία υπογείου. Είναι ολόκληρη ιστορία. Εντάξει δίκιο έχεις σε αυτό που λες αλλά ξεφεύγουμε.

Terry σωστά. Ίσως κάτι φτιάξει ο σιδεράς να σώσει την κατάσταση. Η πιο σύνηθης λύση είναι διπλές φουρκέτες από την μία και την άλλη πλευρά οι οποίες δένουνε στα διαμήκη σίδερα τα δοκών τα οποία συνεχίζουνε. Τώρα για το αξονικό...είναι λόγω αρχιτεκτονικών. Υπάρχουν απομονωμένες κολώνες σε σαλόνια οι οποίες δεν έχουν πολλά δοκάρια , έχουν και τα φορτία των μπαλκονικών και καταλαβαίνεις τι γίνεται. Είναι και το αισθητικό κομμάτι τι να κάνουμε.... Η τέμνουσα προκύπτει από το αξονικό. Εάν είναι σε μία διεύθυνση η πεδιλοδοκός V = Nστύλου εάν είναι σταυρός τότε V = Nστύλου/2. Φαντάσου γύρω στα 1000κΝ τέμνουσα πεδιλοδοκού περίπου στο χειρότερο σημείο.

1. τετραόροφη + πιλοτη + υπογειο αλλά με κάλυψη ορόφου 400 μ2 + τα μπαλκόνια. 2. θα συνεχίσω του υποστυλώματος αν και δεν είναι πολύ σωστό. Τώρα επειδή έχω καλό έδαφος δοκίμασα και με πέδιλα και συνδετήρια αλλά βγήκαν πιο πολλά μπετά έτσι...

ναι.......

Εξαρτάται και τα άξονικά φορτία. Εγώ π.χ. έχω αξονικα 3800 κΝ. Εσύ Terry για τι αξονικά μιλάς με το 30/90 ? Μιλάω πάντα για 1.35G + 1.50Q .

Για να αντιμετωπίσεις την διάτμηση που είναι το κυριότερο πρόβλημα της πεδιλοδοκού (γιατί καμπτική αντοχή έχει μεγάλη) πρέπει να αυξήσεις το πλάτος και να βάλεις και 4τμητα. Με το να αυξάνεις μόνο το ύψος δεν αλλάζει τίποτα εκτός του Vrd1 το οποίο και αυτό αλλάζει λίγο. Σε 30/90 που λες θα έβαζες τετράτμητο συνδετήρα 25/80 εάν υπάρχει τέτοιο πράγμα ?

Στους μανδύες Sidefor , οι μανδύες οι 4τμητοι για πεδιλοδοκούς είναι 35/90 και 45/90. Αυτές είναι οι συνήθεις διαστάσεις πεδιλοδοκού ? Δηλαδή 40/100 ή 50/100 ? Τόσο φαρδιές ? Για τι έργα είναι αυτές οι διαστάσεις ? Γενικά τι διαστάσεις σας προκύπτουν στις πεδιλοδοκούς σε μία 5οροφη πολυκατοικία π.χ. γιατί έχω απηυδίσει με τα προγράμματα. Νομίζω ότι υπερδιαστασιολογούν τις θεμελιώσεις.

Ε καλά τώρα!! Θα με τρελάνεις. Το ίδιο κτίριο εάν διαλέξουμε διαφορετικό προσανατολισμό κύριων αξόνων, την μία φορά έχει επάρκεια τοιχωμάτων και την άλλη όχι. Εάν το δεις σαν τετράγωνο έχει επάρκεια, εάν το δεις σαν ρόμβο όχι! Αυτό σου φαίνεται λογικό ? Δεν το ξαναεξηγώ!! Εάν θες αφιέρωσε ένα λεπτό να διαβάσεις τι γράφουμε.

Κάτι άλλο. Αυτό το τοίχωμα, στην επάρκεια περνάει σαν τοίχωμα 3.35 x 0.25 ?

Ρε παιδιά επειδή δεν κατάλαβα τίποτα.. Καταρχάς μήπως πρέπει να ενωθεί το παρόν θέμα με αυτό Επίσης τι μεθόδους πρέπει να ακολουθήσουμε για την μείωση της ακαμψίας του τοιχώματος στην ανάλυση ? Είχε ανεβάσει ένα excel ο Χάρης το οποίο δεν υπάρχει πια. Ο κανονισμός πάντως αναφέρει ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη το άνοιγμα για τον έλεγχο σε διάτμηση . Άρα συμπαιρένω ότι η μεταβολή της δυσκαμψίας μπορεί να αμεληθεί? Επίσης συμφωνούμε ότι μπορούμε να οπλίσουμε γύρω από το άνοιγμα όχι με διασδιαγώνιο αλλά με κρυφοδοκάρια και κρυφοκολώνες εφόσον ισχύουν οι 18.10 και 18.11 του ΕΚΩΣ ?

Ρε συ pappos διάβασε τι γράφω στο #282 και θα καταλάβεις ποιο είναι το παράδοξο...

Τον σεισμό εννοείς ? Τι αλλάζει σε σχέση με την υπόλοιπη Ευρώπη ? Θες να βλέπεις π.χ. τις βλάβες ή φοβάσαι μην χαλάσει η εξωτερική θερμομόνωση ? Για μένα είναι θέμα νοοτροπίας και κόστους. Από πλευράς μόνωσης η εξωτερική είναι πολύ πιο αποδοτική αφού δεν υπάρχουν θερμογέφυρες.

Καταλάβαμε τι λες αλλά στο παράδοξο δεν απαντάς...