nik

Ότι λένε τα σχέδια της άδειας και τα συμβόλαια. Δεν ρωτάω καν.

Αφού έχει παράταση επ' αόριστον και έχει ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός άρα έχει τελειώσει η στατική μελέτη δεν νομίζω να χρειάζεται έλεγχος υπάρχοντος από νομικής άποψης. Συνεχίζεις τις εργασίες σου κανονικά. Εάν κάνεις αλλαγές όμως κάνεις αναθεώρηση και μετά μπλέκεις.

Ναι αυτό κάνω. Μετά πως βλέπω τι είναι ο κάθε συνδιασμός. Π.χ. θέλω τον 1.35G + 1.5Q + 1.05 Sn ...Πως τον βρίσκω ? Μου δείχνει μόνο ότι είναι SLS ή ULS .

Μα δεν είναι το πρόβλημα το μήκος λυγιασμού ως προς τον ισχυρό άξονα Ly γιατί εκεί νομίζω σωστό είναι να πάρεις όλο το μήκος του ζυγώματος αλλά το μήκος στον ασθενή άξονα που σε αυτά τα προγράμματα θα πρέπει αναγκαστικά να συμπίπτει με το μήκος πλευρικού λυγισμού. Εσύ λες ότι βάζεις ψυχρής έλασης ..εάν όμως θέλεις θερμής έλασης και δέσμευση στο άνω πέλμα τι κάνεις?! Διπλή επίλυση με δύο μήκη Lz ?

Η άδεια έχει πάρει παράταση επ' αόριστον ? Είναι σε ισχύ δηλαδή?

Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει με τους συνδυασμούς φόρτισης? Συγκεκριμένα δουλεύω το 2011 και προσπαθώ να κάνω τους αυτόματους συνδυασμούς. Loads -> Automatic Combinations -> Full automatic Combinations Πατώντας Οκ δημιουργούνται αυτόματα ή θέλει κάποια άλλη ρύθμιση? Αφού δημιουργηθούν πως τους βλέπω?! Τους ψάχνω και στο Combinations Table αλλά δεν φαίνονται!

Όχι....ακόμη χειρότερα είμαι εγώ!

iovo πως και κατέληξες σε αυτό το πρόγραμμα? Δεν έχεις και το Sofistik ?Αν μπορείς μου λες και μία τιμή ?

Άρα παίρνει μόνο δύο μήκη λυγισμού το οποίο δεν είναι και σωστό. Γιατί το μήκος στον ισχυρό άξονα να είναι και πλευρικού ?!

Στο MetalCad βάζεις ξεχωριστά μήκος καμπικού λυγισμού και ξεχωριστά πλευρικού ?

Ευχαριστώ και πάλι. Τώρα εγώ δεν νομίζω ότι θα αγοράσω τέτοιο εργαλείο γιατί αν και φαίνεται βολικό και χρήσιμο πιστεύω ότι δεν θα αποσβέσω το κόστος του. Πάντως στο ίδιο σαιτ που μου βάλατε υπάρχει υγρασιόμετρο με 30Ε , υπάρχει και με 420Ε !

Πάντως εμένα ο πελάτης με ρώτησε από που έρχεται η υγρασία του σπιτιού του. Εάν μπορώ να την εντοπίσω και να την σταματήσω με κάποιον τρόπο θα είναι το πρώτο βήμα. Στην συνέχεια ολόκληρη η πολυκατοικία ίσως συνεννοηθεί και να οργανώσει μία επιθεώρηση δομικών στοιχείων για οξείδωση , αντοχή υλικών κ.τ.λ.

Ή αυτό ή καμπτικό με μήκος πλευρικού...

jackson το αρχικό μήνυμα μου περί μόνο δύο μηκών λυγισμού και όχι και του τρίτου που αφορά τον πλευρικό οφείλεται στο ότι το πρόγραμμα μου δέχεται μόνο δύο μήκη λυγισμού και όχι πλευρικού! Σήμερα που το ξαναείδα το θυμήθηκα...

Ευχαριστώ. Το ρωτάω γιατί υπάρχει πρόβλημα σε υποστυλώματα οικοδομής στην βάση των οποίων εμφανίζεται σκασμένος σοβάς από υγρασία. Εγώ πιστεύω ότι ανεβαίνει υγρασία στα μπετά από τα θεμέλια γιατί μάλλον μαζεύονται νερά. Η οικοδομή βρίσκεται σε σημείο με κλίση (είναι στο κάτω μέρος έντονης κατηφόρας) και μάλλον μαζεύεται υγρασία με κάποιον τρόπο στη θεμελίωση. Επομένως φέρνω κάποιον με υγρασιόμετρο ή με υπέρυθρες και αυτός θα μπορεί να εντοπίσει από που βγαίνει η υγρασία? Εσείς στις δουλειές σας δεν εντοπίζετε την πηγή της οξείδωσης η οποία εκτός του ατμοσφαιρικού αέρα μπορεί να είναι και κάποια υγρασία?

Γνωρίζετε με ποια όργανα μπορούμε να εντοπίσουμε από που προέρχεται η υγρασία σε κάποιο δομικό μέλος?

Εντάξει συμφωνούμε σε όλα. Εσύ λαμβάνεις το μισό ζευκτό στον έλεγχο ενώ εγώ έλεγα να λάβω ολόκληρο το ζευκτό .Μάλλον εσύ έχεις δίκιο. Πιο λογικό φαίνεται.

Γιατί το μπλέκουμε τώρα με μισό ή ολόκληρο ζύγωμα? Σαν μήκος πλευρικού λυγισμού ζυγώματος έτσι και αλλιώς εγώ θα βάλω την απόσταση τεγίδων, σαν διάγραμμα θα βάλω αμφίπακτο γιατί τα υποστυλώματα συνήθως παραλαμβάνουν αρκετή ροπή και σαν κ θα βάλω 1 όπως λες για ασφάλεια . Επαναλαμβάνω χωρίς να κάνουμε buckling analysis. Εμπειρικά εντελώς.

Εάν μου δώσετε μία απάντηση και σε αυτό θα σας είμαι υπόχρεος..

Ο.κ. Επομένως.. 1) Πλευρικός λυγισμός ή Στρεπτοκαμπτικός λυγισμός υπό θλιπτική δύναμη (γενική περίπτωση λυγισμού) βάζουμε μήκος λυγισμού το τμήμα μεταξύ των τεγίδων εάν αυτές πιάνουν το θλιβόμενο πέλμα (Για αυτό αναφέρω το διάγραμμα ροπών). Εάν βάλουμε αντηρίδες λύνεται αυτό το πρόβλημα βέβαια. Στα σχήματα που επιλέγουμε C1,C2,C3 ανάλογα με το διάγραμμα ροπών και το κ επιλέγουμε διάγραμμα αμφίπακτης αλλά για κ τι βάζουμε? Το 0.5 ? 2)Στον καμπτικό λυγισμό όπως τα γράφει ο jackson. Μόνο οι οριζόντιοι σύνδεσμοι μετράνε για το μήκος στην ασθενή διεύθυνση αλλά στην ισχυρή γιατί είναι το μήκος από υποστύλωμα μέχρι κορφιά και όχι όλο το άνοιγμα? Πως το βρίσκουμε αυτό?

jackson Τα μπουρδούκλωσα λίγο είναι η αλήθεια και έκανα κάποιες διορθώσεις. Έβαλα ανάποδα θλιβόμενο με εφελκυόμενο τμήμα πριν. Τώρα για αυτό που μου λες , στον πλευρικό λυγισμό δεν βάζεις το μήκος λυγισμού στην ασθενή διεύθυνση του καμπτικού λυγισμού? Δεν συμπίπτουν αυτά τα δύο? Γιατί δηλαδή το μήκος καμπτικού λυγισμού στην ασθενή διεύθυνση δεν λαμβάνει υπόψη τις τεγίδες και στον πλευρικό τις λαμβάνει? Για το μήκος στον ισχυρό άξονα το οποίο μας ενδιαφέρει στον υπολογισμό των συντελεστών C1 , C2 , C3 του στρεπτοκαμπτικού γιατί παίρνεις από υποστύλωμα μέχρι κορφιά και όχι από υποστύλωμα σε υποστύλωμα?

Τελικά το μήκος λυγισμού του ζευκτού στην ασθενή διεύθυνση εάν δεν βάλουμε καθόλου αντηρίδες το λαμβάνουμε από το διάγραμμα ροπών και είναι ίσο με το μήκος του τμήματος του ζευκτού στο οποίο η θλίψη είναι στο κάτω πέλμα (μπλε διαγράμμιση στο σχήμα) θεωρώντας ότι στο υπόλοιπο τμήμα το μήκος λυγισμού είναι μεταξύ των τεγίδων ? Για παράδειγμα στο παραπάνω σχήμα το μήκος λυγισμού στην ασθενή διεύθυνση του ζευκτού 1 θεωρώντας ότι οι τεγίδες προσφέρουν πλευρική εξασφάλιση είναι το μήκος μεταξύ Δ1Ε1 ή ΣΤ1Ε1 ? Για το μήκος λυγισμού στον ισχυρό άξονα τι λαμβάνουμε? Όλο το άνοιγμα σαν αμφίπακτο l=AE , k=0.5 (ή k=0.7 γιατί δεν είναι ακριβώς αμφίπακτο) ?

Ο.κ. Άρα 0.8. Πάντως το θεωρώ υπερβολικό. Αντιστοιχεί σε 65εκ. ύψος χιονιού. Τώρα στην Γλυφάδα τόσο χιόνι μου φαίνεται υπερβολικό.

Δεν το έχω αυτό...Ο χάρτης που επισύναψα είναι από το Annex C του τμήματος EC1 1.1. που έχει στα downloads ο iovo. Δεν έχω το εθνικό προσάρτημα για χιόνι. Εάν έχεις και για άνεμο μπορείς να τα στείλεις με ένα email ? Να σου στείλω ένα p.m. να τα στείλεις με email ? Πάντως δεν μοιάζει λογικό στα νότια προάστια της Αθήνας να έχει 0.8 χιόνι. Και εγώ για 0.4 νομίζω. Αν ξέρει κάποιος άλλος ας ενημερώσει.

1) Στην Αττική ποια τιμή για χιόνι Sk.o ισχύει ? Η 0.8 ? Στον "σχεδιασμό δομικών έργων από χάλυβα" των Β.Ε.Ι. του Ε.Μ.Π. και στο βιβλίο του Ερμόπουλου που αφορά τον EC1 δεν την βάζει σε κάποια από τις κατηγορίες άρα ανήκει στο 0.8 kN/m2 - υπόλοιπη χώρα - (προσοχή!! στα βιβλία αυτά έχει γίνει λάθος και έχουν ανάποδα τους νομούς με 0.8κΝ/μ2 με 1.7κΝ/μ2) . Στον χάρτη όμως του Ευρωκώδικα EC1 - 1.4. (2005) την Αθήνα που με ενδιαφέρει την έχει ή 0.4 κΝ/μ2 ή με καθόλου χιόνι. Εγώ τώρα στην περιοχή Γλυφάδας τι χιόνι να βάλω?! 2) Επίσης θα ήθελα να ρωτήσω σε βιομηχανικά κτίρια τι φορτία G,Q (μόνιμα και κινητά) λαμβάνετε συνήθως? Π.χ. ο EC1 (1.1 , 2001) λέει να πάρουμε από 0 - 1κΝ/μ2 κινητό φορτίο για στέγες μη βατές παρά μόνο για επισκευή, προτείνοντας την τιμή 0.4κΝ/μ2. Στα μόνιμα συνήθως τα πανέλα ζυγίζουν 0.20κΝ/μ2. Όμως μπορεί να μπει και μηχανολογικός εξοπλισμός άρα μήπως χρειάζεται μεγαλύτερη τιμή?