nik

Το πήρα και εγώ το D5. Αυτό που δεν μου αρέσει (δεν ξέρω εάν το κάνουν και τα υπόλοιπα) είναι ότι δεν μετράει κλίσεις οριζόντια (κατακόρυφα μετράει). Δηλαδή είμαι σε ένα σημείο και έχω ένα σημείο δεξιά μου και ένα αριστερά μου και θέλω να μετρήσω την μεταξύ τους γωνία. Πως το κάνω?

Να το πω αλλιώς! Έχω μία ευθεία γραμμή και θέλω να πάρω την κάθετη της. Πως θα την πάρω? Δεν υπάρχει κλισίμετρο οριζόντιο να το μετρήσει αυτό !

Κατά τα άλλα είναι μία χαρά και όντως εργαλείο. Αξίζει τα λευτά του.

Πάλι δεν καταλαβαίνω...Μιλάς για πλαισιακό φορέα λογικά. Αφού το q=3.5 όμως προϋποθέτει ικανοτικό, το ερώτημα σου δεν ισχύει! Εάν κάνεις ικανοτικό και σου βγαίνει με 20άρι υποστύλωμα και 25αρι δοκό μαγκιά σου! Λογικά δεν θα βγαίνει ο ικανοτικός.

Νόμιζα ότι υποστήριζες ότι ο ΕΑΚ λέει το αντίθετο.

Εγώ θέλω να συζητάμε και να λέμε τις απόψεις μας. Αλλά μην μπλέκουμε τις απόψεις μας με τον κανονισμό και τον παραφράζουμε.

Χμμμ... κάποιοι νομίζω ότι μου κάνουν πλάκα...

 

......

 

Ρε συ AlexisPap θα μας τρελάνεις??? Δες τον ΕΑΚ 4.1.4. [5] . Για q=1.5 δεν απαιτείται ικανοτικός.

Αυτό το φαινόμενο είναι πολύ συχνό με τις κούφιες - από κάτω - πλάκες εδάφους (γκρο μπετόν άοπλο C12 ) .

Απλά έριχναν μπάζα μέσα στα υπόγεια και λίγο χώμα και μετά έριχναν το μπετό από πάνω. Ακόμη και τώρα έτσι γίνεται. Με τα χρόνια το χώμα καθιζάνει , υποχωρούν και τα μπάζα και η πλάκα μένει στον αέρα.

Το χαλίκι δεν πρέπει να μπει κάτω από ολόκληρη την πλάκα ?

Milakis... όλα αυτά που τα γράφει? Γιατί δεν τα βρίσκω? Σε ποιο αρχείο είναι ?

Σοβαρά?

Δηλαδή εάν έχω κόψει τιμολόγιο μέχρι 1500+ΦΠΑ και το έχω πληρώσει μετρητοίς είμαι καλυμμένος?!!

Σε παρακαλώ επιβεβαίωσε το γατί καίγομαι!

Και αν μπορείς εξήγησε και το "εννοείται".....

Να έχει μόνο πλαισιακό φορέα.

Και ταυτόχρονα

Να βάλει q>1.5

Δηλαδή τι να κάνει ο κανονισμός? Να σου δώσει τύπο για τον ισοδύναμο θλιπτίρα της τοιχοποιίας και να τον βάλεις στο μοντέλο? Και ποια προγράμματα το κάνουν αυτό? Μόνο έτσι θα μπορούσε να γίνει αυτός ο έλεγχος μαλακού ορόφου.

Αλλά όπως λέει ο el chabron που ξέρεις τι θα κάνει ο ιδιοκτήτης στο μέλλον ?! Γιατί να τον δεσμεύεις για ελάχιστα κυβικά σκυροδέματος παραπάνω..?

Γενικά έχει εφαρμόσει κανείς ικανοτικό κανονισμό? Εγώ ποτέ! Θα ήθελα να μου πει από ποια μάντρα πήρε σίδερα! ΔΕΝ είναι θέμα μηχανικού και επίβλεψης το τονίζω. Όλοι ξέρουμε να πάρουμε τον ΕΚΩΣ στο χέρι και να κάνουμε ντα τους σιδεράδες όμως και αυτοί δεν είναι μάγοι.

Δεν σε καταλαβαίνω ακριβώς. Εγώ δεν λέω να αλλάξεις θεμελίωση. Μπορείς να ανοίξεις την τρύπα και να βάλεις λίγο μεγαλύτερο θεμέλιο στο τοιχίο.

Μήπως επαλήθευσες τα αποτελέσματα σου με τύπους αστοχίας όπως στα βιβλία του Δρίτσου ή του Σπυράκου? Αν δεν κάνω λάθος έχεις φτιάξει και ένα excel για αγκύρια με αυτούς τους τύπους.

Thnx...

Πας με 85' για έλεγχο υφισταμένου και με ΕΑΚ 2003 για έλεγχο προσθήκης.

Δηλαδή φτιάχνεις το συνολικό μοντέλο σου Α' και Β όροφος (αφού το ισόγειο το αγνοείς) και το λύνεις με 85' . Ελέγχεις εάν επαρκεί η υφιστάμενη κατασκευή άρα και τα θεμέλια. Εάν δεν επαρκούν έχεις πρόβλημα. Κάνεις ενίσχυση πεδίλων, προσθέτεις συνδετήρια κ.τ.λ.

Εάν επαρκούν προχωράς και κάνεις δεύτερη επίλυση με ΕΑΚ 2003 ελέγχοντας μόνο την προσθήκη.

Δεν υποχρεούσαι να προσθέσεις συνδετήρια εάν δεν χρειάζεται δηλαδή. Οι έλεγχοι υπάρχοντος αφορούν τον έλεγχο αντοχής και όχι κατασκευαστικές διατάξεις.

Αν θες κάνε πιο ομαλή την κατάβαση του ασανσέρ όπως είναι στο σχήμα που έχω πιο πάνω για να συνδεθεί το πέδιλο του τοιχίου με τις πεδιλοδοκούς. Αν και έτσι όπως είναι ο ξυλότυπος της θεμελίωσης δεν πηγαίνει κάποια πεδιλοδοκός πάνω στο τοιχίο και μπορείς να μην κάνεις και τίποτα.

Άσχετο... αλλά το τοιχίο πως το θεμελιώνεις? Δεν χρειάζεται πεδιλοδοκό?

Τα υψόμετρα σωστά είναι.

Για το πρόσθετο φορτίο....δεν ξέρω! Μήπως να βάλεις 1,5Τ (15κΝ) πρόσθετο αξονικό στο τοιχίο του ασανσέρ?

Ρε παιδιά τα τοιχία δεν τα βάζουμε επειδή είμαστε κακοί επιστήμονες. Τα βάζουμε γιατί τα συνεργεία μας, οι εργολάβοι, οι μάντρες κ.τ.λ. δεν εγγυώνται ότι μπορούν να οπλίσουν σύμφωνα με τις διατάξεις του ικανοτικού κανονισμού.

Ρε παιδιά που γράφει ότι δεν μπορούμε να πληρώσουμε μετρητοίς τιμολόγια άνω των 1500 Ευρώ ? Δηλαδή από αυτό το κομματάκι που γράφει στις "Τροποποιήσεις φυσικού αντικειμένου της δράσης ενίσχυσης επιστημόνων / ελεύθερων επαγγελματιών" για τις πιστωτικές κάρτες προκύπτει? Κάτι τόσο σημαντικό το έχουν κρύψει εκεί?!

"......

Για τιμολόγια κάτω των 1.500 € μπορεί να γίνει εξόφληση με πιστωτική κάρτα με δόσεις ή με εφάπαξ αποπληρωμή του ποσού...... "

Και όταν λέμε τιμολόγιο 1500 εννοούμε μαζί με ΦΠΑ ή χωρίς ?

Οκ δεν τα διάβασα όλα.

Πάντως πιστεύω ότι ίσως δεν πρέπει να μπουν και τα επαγγελματικά δικαιώματα για ευνόητους λόγους.

Βέβαια ας αρχίσει το νέο μέτρο και βλέπουμε...

Εγώ θα προσπαθήσω να το χρησιμοποιώ μόνο για κρίση επιστημονικών απαντήσεων.

Για αυτόν τον λόγο mods και smods εάν γίνεται περιορίστε τη φήμη μόνο στις "Εργασίες Μηχανικών"! Εάν είναι να κρίνουμε κάποιον για το τι γράφει για ....το ψήσιμο του οβελία και την επιστροφή στη δραχμή καήκαμε!!

Παιδιά μπράβο. Το φωνάζω χρόνια ότι πρέπει να γίνει κάτι τέτοιο. Είναι πάρα πολύ χρήσιμο γιατί όταν θα διαβάζεις ένα θέμα π.χ. 10 σελίδων το μάτι σου θα πηγαίνει κατευθείαν στις απαντήσεις των μελών με καλή φήμη.

AlexisPap κατάλαβα τι λες. Στον κώλουρο κώνο που δημιουργεί η διάτρηση γωνίας 30-45 , η φορτιζόμενη επιφάνεια είναι η μικρή βάση και όχι η μεγάλη όπως νόμιζα.

Επομένως με βάση την γωνία 45 για τα πέδιλα είναι u=4a+2πd.

Δεν διάβασα καλά το 13.1.1.

Τα τεταρτοκύκλια είναι 1,5d αλλά αυτό είναι άσχετο τώρα.

Εγώ πάντως διαβάζοντας τον ΕΚΩΣ..γιατί καταλαβαίνω ότι τα σχήματα της σ.238 , Σ.13.2.1 αφορούν στην φορτιζόμενη επιφάνεια και όχι στις πλευρές του υποστυλώματος? Δηλαδή ότι τα γραμμοσκιασμένα τμήματα είναι οι φορτιζόμενες επιφάνειες και όχι τα υποστυλώματα?

Αφού γράφει στο 13.2 σ.237 ότι "...η περίμετρος της κρίσιμης επιφάνειας περιβάλει την φορτιζόμενη επιφάνεια...ειδικότερα η περίμετρος αυτή καθορίζεται παρακάτω για διάφορες περιπτώσεις." ......και μετά δείχνει τα γνωστά σχήματα.

Επομένως τα γραμμοσκιασμένα τμήματα είναι η φ.ε.!

Μην βιάζεστε να μου πείτε ότι μπερδεύτηκα γιατί το θέμα είναι από μόνο του μπερδεμένο.

Ωραία συμφωνούμε τότε ότι τα a και b είναι οι πλευρές της φορτιζόμενης επιφάνειας.

Συμφωνείτε και με τον συλλογισμό μου τότε ότι για ορθογωνικό πέδιλο ύψους h ,τετράγωνο σε κάτοψη στο οποίο εδράζεται τετράγωνο υποστύλωμα πλευράς α τότε η κρίσιμη περίμετρος είναι :

u = 4*(α+2h)+3πd

Γιατί τα προγράμματα έχω την εντύπωση ότι παίρνουν σαν a και b τις πλευρές των υποστυλωμάτων και όχι της φορτιζόμενης επιφάνειας!

Ακόμη και το γνωστό excelaki του Χάρη (το είχε ανεβάσει παλιά στα downloads το πρώην μέλος και ήταν πολύ δημοφιλές για όσους δεν ξέρουν) νομίζω το ίδιο λάθος κάνει...

Καλό αυτό...

Ναι ρε οκ..δεν βαράω!!

Ρε συ 0.20 επί το μήκος παίρνεις ή αλλιώς το 1/5...

Μπορείτε να με βοηθήσετε γιατί έχω μπερδευτεί...!

Διάτρηση , κεφάλαιο 13 - ΕΚΩΣ. Σελίδα 232-233. Εκεί ορίζεται η "φορτιζόμενη επιφάνεια" . Η φορτιζόμενη επιφάνεια σχήμα 13.1 προκύπτει εάν από το υποστύλωμα σχηματίσουμε έναν κώνο με γωνία 45'.

Έτσι εάν έχουμε π.χ. τετράγωνο υποστύλωμα πλευράς α πάνω σε κυβικό πέδιλο ύψους h τότε η κάθε πλευρά της φορτιζόμενης επιφάνειας είναι tan45*h+α+tan45*h = α+2h. Σωστά?

Από τα σχήματα σ.238 και για ορθογωνικό υποστύλωμα η "κρίσιμη περίμετρος" u είναι u=2a+2b+3πd.

Το ερώτημα μου είναι ποια είναι τα a και b ? Είναι οι πλευρές της φορτιζόμενης επιφάνειας? Δηλαδή u = 4*(α+2h)+3πd ? .......Ή είναι οι πλευρές του υποστυλώματος? Στον ΕΚΩΣ γράφει ότι η φορτιζόμενη επιφάνεια είναι η επιφάνεια η οποία περιβάλει την κρίσιμη διατομή.

Δηλαδή να το ρωτήσω αλλιώς, στα σχήματα του ΕΚΩΣ σ.238 τα γραμμοσκιασμένα τμήματα τι είναι? Οι κρίσιμες επιφάνειες ή τα υποστυλώματα?