nik

Τα τεταρτοκύκλια είναι 1,5d αλλά αυτό είναι άσχετο τώρα. Εγώ πάντως διαβάζοντας τον ΕΚΩΣ..γιατί καταλαβαίνω ότι τα σχήματα της σ.238 , Σ.13.2.1 αφορούν στην φορτιζόμενη επιφάνεια και όχι στις πλευρές του υποστυλώματος? Δηλαδή ότι τα γραμμοσκιασμένα τμήματα είναι οι φορτιζόμενες επιφάνειες και όχι τα υποστυλώματα? Αφού γράφει στο 13.2 σ.237 ότι "...η περίμετρος της κρίσιμης επιφάνειας περιβάλει την φορτιζόμενη επιφάνεια...ειδικότερα η περίμετρος αυτή καθορίζεται παρακάτω για διάφορες περιπτώσεις." ......και μετά δείχνει τα γνωστά σχήματα. Επομένως τα γραμμοσκιασμένα τμήματα είναι η φ.ε.!

Μην βιάζεστε να μου πείτε ότι μπερδεύτηκα γιατί το θέμα είναι από μόνο του μπερδεμένο. Ωραία συμφωνούμε τότε ότι τα a και b είναι οι πλευρές της φορτιζόμενης επιφάνειας. Συμφωνείτε και με τον συλλογισμό μου τότε ότι για ορθογωνικό πέδιλο ύψους h ,τετράγωνο σε κάτοψη στο οποίο εδράζεται τετράγωνο υποστύλωμα πλευράς α τότε η κρίσιμη περίμετρος είναι : u = 4*(α+2h)+3πd Γιατί τα προγράμματα έχω την εντύπωση ότι παίρνουν σαν a και b τις πλευρές των υποστυλωμάτων και όχι της φορτιζόμενης επιφάνειας! Ακόμη και το γνωστό excelaki του Χάρη (το είχε ανεβάσει παλιά στα downloads το πρώην μέλος και ήταν πολύ δημοφιλές για όσους δεν ξέρουν) νομίζω το ίδιο λάθος κάνει...

Καλό αυτό...

Ναι ρε οκ..δεν βαράω!!

Ρε συ 0.20 επί το μήκος παίρνεις ή αλλιώς το 1/5...

Μπορείτε να με βοηθήσετε γιατί έχω μπερδευτεί...! Διάτρηση , κεφάλαιο 13 - ΕΚΩΣ. Σελίδα 232-233. Εκεί ορίζεται η "φορτιζόμενη επιφάνεια" . Η φορτιζόμενη επιφάνεια σχήμα 13.1 προκύπτει εάν από το υποστύλωμα σχηματίσουμε έναν κώνο με γωνία 45'. Έτσι εάν έχουμε π.χ. τετράγωνο υποστύλωμα πλευράς α πάνω σε κυβικό πέδιλο ύψους h τότε η κάθε πλευρά της φορτιζόμενης επιφάνειας είναι tan45*h+α+tan45*h = α+2h. Σωστά? Από τα σχήματα σ.238 και για ορθογωνικό υποστύλωμα η "κρίσιμη περίμετρος" u είναι u=2a+2b+3πd. Το ερώτημα μου είναι ποια είναι τα a και b ? Είναι οι πλευρές της φορτιζόμενης επιφάνειας? Δηλαδή u = 4*(α+2h)+3πd ? .......Ή είναι οι πλευρές του υποστυλώματος? Στον ΕΚΩΣ γράφει ότι η φορτιζόμενη επιφάνεια είναι η επιφάνεια η οποία περιβάλει την κρίσιμη διατομή. Δηλαδή να το ρωτήσω αλλιώς, στα σχήματα του ΕΚΩΣ σ.238 τα γραμμοσκιασμένα τμήματα τι είναι? Οι κρίσιμες επιφάνειες ή τα υποστυλώματα?

Ε..το l/5 παίρνεις δηλαδή.

ευχαριστώ. Πάντως δεν το βλέπω να μου καλουπώνουν κώνους!

Και τι έγινε που δεν συνδέονται οι χιαστί με τις τεγίδες? Λογικό είναι οι τεγίδες να είναι πάνω στο ζευκτό και οι χιαστί μέσα σε αυτό. Όμως υπάρχει κόμβος εκεί. Τεγίδες, ζευκτό και χιαστί δουλεύουν μαζί σαν πλαίσιο όπως στο σχήμα του AlexPap. Καλό είναι πιστεύω να τα βάζουμε όλα στο μοντέλο. Αφού οι τεγίδες συνδέονται συνήθως κανονικά με το ζευκτό και δεν γίνονται οβάλ τρύπες κ.τ.λ που να επιτρέπουν σχετική κίνηση. Υπάρχει μετά όμως το θέμα ότι υπερδιαστοσιολογούμε τις τεγίδες και υποδιαστασιολογούμε τους χιαστί...

Τα υποστυλώματα έχουν συμμετρικό οπλισμό γιατί λόγω φόρτισης (σεισμός) και οι δύο παρειές εναλλάσσονται μεταξύ εφελκυσμού και θλίψης. Επομένως σαν As2 θα πάρεις τον οπλισμό της μία παρειάς. Π.χ εάν έχεις ένα υποστύλωμα με 4Φ18 στις γωνίες τότε σαν As2 θα πάρεις 2Φ18.

Μπορεί κάποιος συνάδελφος να προτείνει κάποιες πρακτικές λύσεις για να διαμορφωθούν οι κώνοι όσο το δυνατόν καλύτερα? Οι πιο χρήσιμες συμβουλές που διάβασα είναι 1) Πρώτα σκυροδέτηση του κυβικού τμήματος όλων των πεδίλων για να πήξει το σκυρόδεμα κάπως και μετά διαμόρφωση των κώνων σε όλα τα πέδιλα με τη σειρά (αν κατάλαβα καλά). 2) Επιλογή σκυροδέματος κάθισης το πολύ S2 δηλαδή γύρω στα 10εκ. 3) Διαμόρφωση με μυστρί και φτυάρι. Έχετε καμία καλύτερη συμβουλή? Το να διαμορφώσω βέβαια κυβικό πέδιλο είναι και αυτό μία λύση.

Άρθο 4 , παρ2 "Αι σεισμικαί δυνάμει δύνανται να θεωρώνται ως εφαρμοζόμεναι εις τα κέντρα των αντιστοίχων μαζών...."

Ακριβώς. Εάν κύριε Ροδόπουλε μπορείτε να πείσετε το κράτος να βγάλει νόμο που θα επιβάλει στον κάθε Μήτσο ότι για να πάρει δήλωση αντοχής πρέπει να γίνουν έλεγχοι υλικών, διάβρωσης κ.τ.λ. τότε όλο το φόρουμ είμαστε μαζί σας... Είναι καθαρά οικονομικό θέμα και εμείς οι μηχανικοί και το κράτος και λογικά ο κόσμος το γνωρίζει αυτό.

Εγώ δεν μίλησα για δήλωση αντοχής. Είπα ότι θα πεις στον πελάτη σου να σου δώσει μία προκαταβολή για να : 1) πάρεις σχέδια από πολεοδομία 2) να κάνεις επίσκεψη στο κτίριο να δεις αν συμφωνούν τα στατικά των αδειών με την πραγματικότητα. 3) τέλος να κάνεις αντισεισμικό έλεγχο υπάρχοντος και νέου κτιρίου και να δεις αν αντέχουν Για όλα αυτά υπάρχει αμοιβή του ΤΕΕ . Αποτύπωση και αντισεισμικός έλεγχος όπου μπορούμε εύκολα να τις υπολογίσουμε και από το πρόγραμμα αμοιβών του ΤΕΕ. Επειδή όμως δεν ξέρουμε εάν όντως θα αντέχει το κτίριο και θα βγει η άδεια ζητάμε μία προκαταβολή η οποία μπορεί να είναι και μικρότερη από τις ελάχιστες αμοιβές του ΤΕΕ για τα παραπάνω και εφόσον δούμε ότι το κτίριο αντέχει και προχωρήσουμε σε έκδοση αδείας την συμπεριλαμβάνουμε στο τελικό ποσό που θα πληρώσει ο πελάτης. Δεν μπορώ να είμαι πιο συγκεκριμένος σε θέματα αμοιβών. Νομίζω μετά καταντάει αντιεπαγγελματικό.

Εγώ πιστεύω ότι βγάζεις μόνο νέα άδεια προσθήκης. Με αποτύπωση υπάρχοντος και νέα σχέδια για το υπόλοιπο ισόγειο και τον όροφο, τοπογραφικά, στατικά, μηχανολογικά κ.τ.λ. Σε κάθε μελέτη ρώτα στην πολεοδομία γιατί η περίπτωση σου είναι μπλεγμένη. Π.χ. στα στατικά ίσως μπλέξεις και μπορεί να μην γίνεται η προσθήκη μόνο από αυτά. Δεν νομίζω ότι η υπάρχουσα κατάσταση είναι παράνομη αφού δεν παραβιάζει πουθενά την παλιά οικοδομική άδεια. Απλά δεν την ολοκλήρωσες. Δηλαδή ένα κτίριο που είναι στα τούβλα για χρόνια και δεν θεωρήθηκε η άδεια του θεωρείται αυθαίρετο?

Μία απορία η οποία μπορεί να φανεί χαζή. Όταν παίρνουμε δοκίμια τα συγκρίνουμε με fck. Με τους τύπους "x > fck+1.6s (Mpa) xi > fck-2 (Mpa) όπου "x η μέση τιμή των αντοχών των δοκιμίων, s η τυπική απόκλιση και xi η αντοχή του i δοκιμίου. Όμως οι μήτρες συνήθως είναι κυβικές με ακμή 15εκ. Άρα πρέπει να συγκριθούν με fck που αντιστοιχεί σε κύβο? Σωστά? Π.χ. στο C20/25 το fck που θα χρησιμοποιήσουμε στους ελέγχους είναι το 25 που αντιστοιχεί σε κύβο ακμής 15εκ και όχι το 20 που αντιστοιχεί στον κύλινδρο. Σωστά?

Ναι ρε συ astranalysis μπουρδολογούμε... Αλλά και για την προσφηγή της Ελλάδας στο Δ.Ν.Τ τα ίδια δεν λέγαμε? Και το ότι η Ελλάδα μπορεί να χρεωκοπήσει παράλο τα μέτρα που έχουν παρθεί είναι κάτι που σχεδόν όλοι μας το έχουμε στο πίσω μέρος του κεφαλιού μας. Εγώ δεν έχω εμπιστοσύνη σε κανέναν! Και εάν η Ελλάδα είναι βαρίδι για την Ε.Ε. πιστεύω ότι άνετα μας διώχνουν.. Αμφιβάλεις ότι έφυγε χρήμα για εξωτερικό? Για σπίτια στο Λονδίνο και άλλες αλχημείες? Αυτοί που τα στείλανε τόσο χαζοί ήτανε? Γιατί δεν τα στείλανε καρμίρηδες..φραγκάτοι ήτανε και λογικά μέσα στα πράγματα. Εμείς εδώ δεν γράφουμε κάτι παραπάνω από αυτά που γράφουν όλες οι εφημερίδες και λένε όλα τα κανάλια τον τελευταίο καιρό. Και δεν είμαστε οικονομολόγοι, μηχανικοί είμαστε άρα δεν ξέρουμε...σενάρια κάνουμε. Εάν δεν υπήρχε εξάλλου θέμα δυο μέρες τώρα δεν θα βλέπαμε 100 φορές τις δηλώσεις Γ.Π. για το ότι δεν υπάρχει θέμα δραχμής. Είχε βουίξει ο τόπος πια!! Μόνο στο michanikos.gr τα είδες εσύ?!

Εντάξει παιδιά ευχαριστώ.

Οκ όλα τα ήξερε αλλά και κάποιος έπρεπε να κάνει τον πρωθυπουργό. Βασικά όχι μόνο ο Γ.Π. αλλά και οι πιο πολλοί γνώστες των αγορών πρέπει να ήξεραν. Εξάλλου τα μέτρα αυτά δεν τα έβαλε το ΠΑΣΟΚ αλλά υποτίθεται η τρόικα...άρα ο Γ.Π. θεωρητικά δεν έλεγε ψέματα.

Φυσικά το θέμα δραχμή υπάρχει πάνω από το κεφάλι μας και είναι όλα ρευστά.. Πλάκα πλάκα πόσο λέτε να είναι η υποτίμηση εάν γίνει τελικά? 30% ? Και τι κάνουμε για να σώσουμε τα λεφτά μας? Οικόπεδα? Μετοχές εξωτερικού? Μεταφορά σε Κύπρο ή Ελβετία?

Μια χαζοαπορία... Στην τελευταία ερμηνευτική εγκύκλιο στο άρθρο 6 παρ.1 (σελίδα 4) αναφέρει ότι στην επιφάνεια των Η/Χ δεν προσμετρώνται οι τοιχοποιίες. Όμως συνήθως όταν κάνουμε μία νέα μελέτη δεν συμπεριλαμβάνουμε στο εμβαδό του Η/Χ και τον πλευρικό τοίχο? Άρα δεν υπάρχει μία ασυμφωνία? Μπορεί δηλαδή κάποιος άλλον Η/Χ να έχει στο συμβόλαιο αγοράς του σπιτιού του και άλλον να του τακτοποιήσουμε? Φυσικά στην πράξη θα βάλω ότι γράφει η άδεια και το συμβόλαιο αλλά απλά το αναφέρω.

Η δήλωση Γενικά και οι τραπεζίτες καθησυχάζουν τον κόσμο. Αφού υπάρχουν πολλές φήμες ..χαμός γίνεται.

Με 40κιλά/μ2 περίπου αναλογία υλικού άνα επιφάνεια και 2Ευρό το μ2 κόστος χάλυβα τοποθετημένου έχουμε 40*2*60 = 4800 Ε ..πες 5000 Ευρό Χωρίς υπολογισμούς και χωρίς πολύ σκέψη μόνο ψιλοεμπειρικά σου απαντάω Εάν κάποιος συνάδελφος έχει άλλες τιμές ας τις πει γιατί και εγώ δεν είμαι πολύ σίγουρος.

Πάντως σήμερα είδα ολόκληρη εκστρατεία από τα ΜΜΕ ότι δεν πρόκειται να βγούμε από το ΕΥΡΩ και δεν υπάρχει θέμα δραχμής. Μέχρι που έκανε και δήλωση ο Γ.Π. Αυτά σήμερα 9 Ιουνίου 2010..... Για να δούμε....

Καλά παιδιά η τιμή είναι του στυλ.."μου είπε ο τάδε ότι ίσως κάνει όσο..." και μπορεί να μην ισχύει. Το ξέρω ότι για νέα κτήρια δεν είναι απαραίτητη αλλά το συγκεκριμένο είναι προσθήκη κατ' επέκταση σε υπάρχον κτίριο. Για αυτό το ρωτάω μήπως δεν είναι απαραίτητο. Δεν υπάρχει μελέτη ηλεκτρικών έτσι και αλλιώς. Το κόστος και εγώ κάπου στα 400-500 ευρώ το υπολογίζω αλλά το θέμα μου είναι αν είναι απαραίτητη η γείωση ή καλύπτεται με γείωση με τρίγωνο κάτω από το ρολόι.