nik

Γιατί δεν λύνεις μικτό το φορέα να δεις τι αποτελέσματα θα βγάλεις και να διαμορφώσεις κανονικές συνδέσεις μεταξύ τοιχοποιίας μεταλλικού σκελετού?

Και οι δύο δίκιο έχετε. Να ενισχυθεί ο ρόλος του μηχανικού στις επιχειρήσεις και την παραγωγή αλλά ταυτόχρονα να μην είναι βραχνάς για τον μέσο άνθρωπο που θέλει να κάνει μία δουλίτσα στο σπίτι του. Μην ρουφάμε το αίμα των μεροκαματιάρηδων δηλαδή ενώ οι μεγαλοεργολάβοι κάνουν τις μελέτες μόνοι τους. Το ΤΕΕ μπορεί να συνεισφέρει σε αυτό.

Γιατί το ΤΕΕ δεν προσφέρει πιο συμφέρουσες συνδέσεις ADSL ίντερνετ? Οι τιμές είναι πολύ υψηλές. Γιατί δεν συνεργάζεται και με άλλη εταιρεία εκτός του ΟΤΕ ?

Συμφωνώ. Δεν καταλαβαίνω γιατί στηρίζει μόνο τον ΟΤΕ. Με μία συμφωνία σε άλλη εταιρεία θα μπορούσε να προσφέρει πλήρες πακέτο και με ΝΟΜΟΣ στα 40Ε τον μήνα. Τι να πω...

Δεν καταλαβαίνω γιατί το ΤΕΕ διαφημίζει το πακέτο του σύνδεσης ιντερνετ σαν σούπερ προσφορά επειδή και καλά προσφέρει δωρεάν τις υπηρεσίες ΝΟΜΟΣ κ.τ.λ.

- Μία σύνδεση στον ΟΤΕ με απεριόριστα τηλέφωνα χωρίς ιντερνετ φτάνει τα 33Ε τον μήνα (15Ε το πάγιο-χαράτσι το οποίο δεν γλιτώνουμε + 17,5Ε το πρόγραμμα για απεριόριστα τηλέφωνα). Εάν βάλουμε το πακέτο ΤΕΕ (το φτηνότερο των 2Μbps γιατί για τα πιο γρήγορα δεν το συζητάω καν..) κοστίζει 198Ε τον χρόνο ή αλλιώς 16,5Ε τον μήνα.

Σύνολο φτάνουμε τα 33+16,5 = 49,5Ε τον μήνα για απεριόριστα τηλέφωνα και ADSL σύνδεση με 2ΜΒ/sec ταχύτητα.

- Εάν βάλουμε το πρόγραμμα του ΟΤΕ για triple play με σύνδεση ιντερνετ 24Mbps και απεριόριστα τηλεφωνήματα κοστίζει 44,5Ε τον μήνα. Οι υπηρεσίες ΝΟΜΟΣ κοστίζουν 115Ε τον χρόνο ή 9,5 τον μήνα . Σύνολο έχουμε 54Ε τον μήνα με καλύτερη ταχύτητα ιντερνετ όμως.

- Εάν πάμε σε άλλους πάροχους οι τιμές είναι ακόμη πιο χαμηλές. Γύρω στα 40Ε τον μήνα με απερ/τα τηλεφωνήματα και 24Mbps ίντερνετ και με τις υπηρεσίες ΝΟΜΟΣ φτάνουμε τα 49,5Ε όσο κάνει και το πακέτο ΤΕΕ.

Επομένως που είναι η περίφημη μεγάλη προσφορά του ΤΕΕ?? Γιατί το ΤΕΕ δεν προσπαθεί να κάνει συμβάσεις με άλλες εταιρείες πέραν του ΟΤΕ και να φτιάξει πιο ανταγωνιστικά πακέτα?

Είναι δυνατόν να πληρώνουμε 40Ε σπίτι μας και 50Ε στο γραφείο μας σύνολο 90Ε τον μήνα στα τηλέφωνα?!

Όντως γιατί μπλέκουμε διαρροές, θραύσεις κ.τ.λ.? Δηλαδή στην ελαστική περιοχή μια χαρά δεν παραμορφώνεται το υλικό? Τώρα σαν μηχανικός δεν μπορώ να εξηγήσω αφού θα έχουμε μείωση της μάζας ομοιόμορφα αυτή η μάζα που θα χαθεί από την συρρίκνωση λογικά αποβάλλεται με την μορφή κάποιας ενέργειας από το σώμα...Πως όμως?!

ε ναι λογικά θάλασσα είναι και κάτι γίνεται με την πίεση...

Τώρα εγώ τον χάλυβα δεν καταλαβαίνω...

Μήπως λόγω πίεσης θα αλλάξει το σχήμα της?!

Επειδή είναι και σφαίρα απλά θα μικρύνει η διάμετρος χωρίς να αλλάξει το σχήμα...?!

Ρε παιδιά όσοι κοπήκατε να κάνετε ένσταση όπως λέει και το ίδιο το ΕΣΠΑ εντός 15 ημερών. Να μάθετε τους ακριβείς λόγους γιατί κοπήκατε. Εγώ όσους απορρίφθηκαν τους καταλαβαίνω απόλυτα και εάν δεν είχα εγκριθεί και εγώ τα ίδια θα έλεγα. Στο κάτω κάτω σε αυτήν την χώρα τόσα γίνονται γιατί να έχουμε εμπιστοσύνη τώρα?

πήρα αλλά για να δούμε..

Επομένως οι διαφορές δεν είναι μόνο στον αριθμό κόμβων και μελών Εάν κάποιος θέλει να ασχοληθεί σοβαρά με ΚΑΝΕΠΕ τότε θα χρειαστεί και τα pushover και τα transient analysis.

Ναι φυσικά. Για αυτό έβαλα τα λινκς. Το ποιο σημαντικό είναι να καταλάβουμε την χημική αντίδραση και τον ρόλο που παίζει ο ηλεκτρισμός σε όλη την υπόθεση τον οποίο να πω την αλήθεια δεν είχα καταλάβει. Με τα ανιόντα, τις μετρήσεις δυναμικού κ.τ.λ. είχα χαθεί.

Εεε? Ποια είναι γνωστά ?

Κύριε Ροδόπουλε επειδή το θέμα είναι λίγο δύσκολο για να το καταλάβουμε οι πιο πολλοί έψαξα τα "Δομικά Υλικά" του καθηγητή του τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του Πανεπιστημίου Πατρών Θανάση Χ. Τριανταφύλλου, έκδοση 2001 και σκάναρα 4 σελίδες στις οποίες αναφέρονται κάποια από τα θέματα που μας γράφετε όπως είναι η διάβρωση των οπλισμών , η χημική αντίδραση που την προκαλεί κ.τ.λ. Πιστεύω ότι θα βοηθήσουν όλους τους συνάδελφους στην κατανόηση του θέματος.

http://www.imagebam.com/image/bf672075539061

http://www.imagebam.com/image/8eaae575539084

http://www.imagebam.com/image/ecfbfa75539088

http://www.imagebam.com/image/1cb8eb75539098

Επίσης παραθέτω άλλες δύο σελίδες από το ίδιο βιβλίο όπου φαίνεται η φωτογραφία με τις ρηγματώσεις από την δημοσίευση σας #204 και τα αίτια τους.

http://www.imagebam.com/image/f8607a75539111

http://www.imagebam.com/image/750b2d75539118

Να κάνω δύο ερωτήσεις?

1) Με το προσχέδιο αυτό αλλάζει κάτι για το υπόγειο πάρκινγκ εκτός περιγράμματος το οποίο κάποιες πολεοδομίες επιμένουν να το μετράνε στον Σ.Δ. με την λογική ότι το ΦΕΚ Σουφλιά έλεγε ότι :

" Δεν προσμετρούνται στον Σ.Δ. :

η) οι υπέργειοι στεγασμένοι ανοικτοί χώροι στάθμευσης επιβατικών αυτοκινήτων που κατασκευάζονται στο ισόγειο του κτηρίου ή στην πυλωτή"

...άρα όλοι οι υπόλοιποι μετράνε!

Γιατί βλέπω να γράφει ότι:

"Δεν προσμετρούνται οι υπόγειοι χώροι στάθμευσης στον συντελεστή δόμησης."

Άρα τι ισχύει?

2) Εντάξει οι ημιυπαίθρυοι να μίνουν 15%. Το συνολικό όμως 40% γιατί να παραμείνει 35% ?! Δηλαδή κάποιος που έφτιαχνε 25% μπαλκόνια - 15% Η/Χ προ Σουφλιά τι φταίει να χάνει τα μπλκόνια του και να τα κάνει 20%? Το μπαλκόνι τι το κακό έχει?

Αρα θα πρεπει να καταλαβουμε οτι σαν μηχανικοι θα πρεπει να ακολουθουμε την τεχνολογια και να την μεταδιδουμε στους πελατες μας. Αυτη η διαδικασια θα μας κανει να εχουμε δουλεια και αυριο.

Πολύ σωστά.

Για τους κανονισμούς που λέτε όντως είναι έμμεσες υποχρεώσεις. Πιο πολύ θα αναφέρονται στους Κ.Τ.Σ και Κ.Τ.Χ.

Α καλά...Ευχαριστώ φίλε μου. Τελικά εάν δεν γκρινιάξεις και δεν απαιτήσεις σε αυτήν τη χώρα δεν κάνεις τίποτα.

Πάντως δεν κατάλαβα γιατί ξαφνικά σου διπλασιάσανε την επιδότηση. Αφού δεν τους είπες ότι θα φύγεις. Πολύ "πειστικά" παράπονα θα έκανες... γιατί εγώ τόσα χρόνια πάω σαν χαζός ,μου δίνουν 100 ευρώ και παίρνω το πιο φτηνό NOKIA.

Φοβερό θέμα. Είναι από τα καλύτερα που έχω διαβάσει στο φόρουμ τόσα χρόνια γιατί είναι πλήρως τεκμηριωμένο.

Κύριε Ροδόπουλε. Από την μικρή εμπειρία που έχω στις στατικές μελέτες νομίζω ότι οι παραπάνω τενικές απευθύνονται σε έργα μεγάλου προυπολογισμού (όπως και ο ΚΑΝΕΠΕ γενικά θα έλεγα). Για το κλασσικό τριώροφο της Αθήνας όπου μένουν 2-3 οικογένειες το να δώσουν όλα αυτά τα χρήματα μόνο για τις μετρήσεις των υλικών του κτηρίου το βρίσκω αδύνατο.

Αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι το εξής. Αυτές οι μέθοδοι έχουν μπει έστω και έμμεσα στον ΚΑΝΕΠΕ ? Ο ΚΑΝΕΠΕ λέει να κάνουμε ανιχνευση οπλισμών και πυρηνοληψίες. Δεν νομίζω όμως (αν δεν κάνω λάθος) να αναφέρεται συγκεκριμένα σε ενανανθράκωση σκυροδέματος, διάβρωση κ.τ.λ. Εσείς έχετε κάποια επαφή με τον ΚΑΝΕΠΕ ? Έχετε μιλήσει με τους ανθρώπους που τον συντάσσουν για το αντικείμενο σας και την σπουδαιότητα του? Ποια είναι η γνώμη τους? Γιατί νομίζω ότι εάν το κράτος μέσω του ΚΑΝΕΠΕ δεν αναγκάσει τον ιδιοκτήτη να κάνει όλα αυτά που μας λέτε τότε και αυτός δεν πρόκειται να τα κάνει αυτοβούλως.

Θα μπορούσαν οι παραπάνω μέθοδοι να ενσωματωθούν στον κανονισμό μέσω κάποιων διορθωτικών συντελεστών? Δηλαδή με δεδομένα τα δυναμικά, την αλκαλικότητα, την υγρασία, τα χλωριόντα κ.τ.λ. να μπαίνουν κάποιοι συντελεστές στις αντοχές των υλικών των κανονισμών? Να μπουν π.χ. επιθυμητές "διάρκειες σχεδισμού" για τις οποίες η αντοχή των υλικών θα μας καλύπτει.

Τέλος γιατί ο ΕΚΩΣ και ο EC2 αμελούν (αν δεν κάνω λάθος) όλες τις παραπάνω αρνητικές παραμέτρους? Μήπως κρύβονται στους συντελεστές ασφαλείας των υλικών γc=1.50 και γs=1.15 ?

Εντάξει οι κυβερνώντες πιστεύω τα ξέρουν όλα αυτά. Το θέμα είναι τι θέλουν να κάνουν και τι μπορούν να κάνουν. Το πολιτικό κόστος δεν τους επιτρέπει να κάνουν και πολλά πράγματα.

Υπάρχουν χώρες με πολύ μεγαλύτερο χρέος που δεν έχουν πάρει τέτοια μέτρα.H χώρα με το μεγαλύτερο χρέος είναι οι ΗΠΑ.

Οι χώρες που λες όσο χρέος και να έχουνε δεν πρόκειται να έχουν πρόβλημα μακροπρόθεσμα γιατί παράγουν. Ακόμη και αν κάνουν λάθος επιλογές, κάνουν ανοίγματα ή δεν ξέρω εγώ τι άλλο η οικονομία τους θα περάσει μία κοιλιά και θα ξαναανέβει.

Η ελληνική οικονομία έτσι όπως είναι δομημένη δεν έχει μέλλον. Δεν παράγουμε τίποτα και από την άλλη φουσκώνουμε και το δημόσιο τομέα. Το να συγκρινόμαστε με τα χρέη των υπερδυνάμεων είναι αστείο.

Είναι σαν να έχουμε απολυθεί ή να έχουμε μείωση μισθού και να χρωστάμε στην τράπεζα το δάνειο του σπιτιού μας που είναι 100.000 ας πούμε και να λέμε μα ξέρεις κάτι ... ο τάδε βιομήχανος χρωστάει 1.000.000 στην τράπεζα. Χαίρω πολύ...Ο βιομήχανος και άλλους τζίρους έχει και περιθώρια κέρδους έχει εάν πάει καλά η επιχείρηση και όλο κάποιο "κονέ" παραπάνω θα έχει από εμάς τους απλούς οφειλέτες για να πληρώσει τα χρέη του.

Εγώ λέω δηλαδή ότι η κρίση αυτή είναι ευκαιρία να κοιτάξουμε τα προβλήματα μας ουσιαστικά και όχι να λέμε ότι μας κάνουν πόλεμο οι ξένοι. Γιατί επαναλαμβάνω εάν δεν γίνουν ριζικές αλλαγές στο δημόσιο τότε θα κόβονται 14οι μισθοί ή θα κόβονται συντάξεις ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ (φταίχτες και μη φταίχτες).

Καλά έλεος....Ρε παιδιά ξέρετε εάν ισχύει και για εταιρικές συνδέσεις?

Ακριβώς. Αλλιώς πάνε οι εργολάβοι και φτιάχνουν ορόφους 2.60 ύψος μικτό.

Καλά καλά..μας αποκάλυψε την αλήθεια ο Kaiser άντε πάμε να τα χώσουμε στους πολιτικούς μας τώρα και στους δημοσιογράφους να χαρούμε κιόλας.

Η ουσία των όσων είπε για εμένα βρίσκεται στην αρχή. Η Ελληνική κυβέρνηση σε συνεργασία με ξένες τράπεζες απέκρυψαν τεράστια χρέη του Ελληνικού κράτους για να μπει προφανώς η Ελλάδα στο ευρώ.

Ωραία...ε και ?? Φταίνε οι ξένοι για αυτό ? Εμείς δεν τους το ζητήσαμε να το κάνουν? Και το ποιο σημαντικό τα χρέη υπάρχουν και από κάπου δημιουργήθηκαν μέχρι το 2000 ... Ποιος τα δημιούργησε ?

Ή θέλετε να λέμε ότι μία χώρα με τεράστιο δηόσιο τομέα για το μέγεθος της που κοστίζει πάνω από 10δισ τον χρόνο και δεν παράγει τίποτα, μία χώρα που δεν εξάγει τίποτα αλλά η "ατμομηχανή" της οικονομία της είναι η οικοδομή..άρα ανακύκλωση του εγχώριου προϊόντος, είναι μία χαρά δεν έχει κανέναν πρόβλημα και της φταίνε οι κερδοσκόποι...

Εντάξει τόσο απλά είναι τα πράγματα...

Το ότι μας πολεμάνε οι κερδοσκόποι εμένα δεν μου λέει τίποτα. Για να μας πολεμάνε κάτι δεν πάει καλά. Το θέμα είναι να κοιτάξουμε τα προβλήματα μας και να "επανιδρύσουμε" κυριολεκτικά αυτήν την φορά το κράτος. Ας φανούν τα απουτελέσματα σε 20 χρόνια αλλά ας γίνει κάτι.

Γιατί το να κόβεις τον 14ο μισθό από τον δημόσιο υπάλληλο που δουλεύει επειδή έχει βολευτεί κάποιος άλλος συνάδελφος του σε κάποιο άσχετο πόστο στο δημόσιο και δεν κάνει τίποτα στην λογική του πονάει χέρι- κόψει χέρι δεν είναι σοβαρή αντιμετώπιση. Θέλει σοβαρές αλλαγές το ελληνικό κράτος και ας τα βάζει ο Kaiser με τους ξένους.

Εγώ πιστεύω ότι το θέμα είναι πολύπλοκο. Για αυτόν τον λόγο και ο ΕΑΚ δεν δίνει μικρότερες σεισμικές δυνάμεις αναλόγως το έδαφος αλλά απλά μετακινεί το πλατό του φάσματος. Όπως γράφει και ο Γκαζέτας στις "Σημειώσεις Εδαφοδυναμικής" - Ε.Μ.Π. μπορεί να έχουμε ενίσχυση αλλά μπορεί να έχουμε και εξασθένιση της σεισμικής επιτάχυνσης στην επιφάνεια του εδάφους ανάλογα με το πάχος του εδάφους και τις διάφορες στρώσεις.

Παρουσιάζει δύο περιβάλλουσες φασμάτων σεισμών από Ιαπωνία όπου φαίνεται ότι στο βραχώδες έδαφος ο λόγος Sa/g είναι μεγαλύτερoς από ότι στο χαλαρό έδαφος. Το πλατό του φάσματος είναι μετατοπισμένο στα χαλαρά εδάφη προς τα δεξιά δηλαδή προς τις μεγαλύτερες ιδιοπεριόδους (μεταξύ περίπου 0,2 και 2sec) ενώ στο βραχώδες έδαφος το πλατό είναι πολύ μικρό και περίπου μεταξύ 0,2 και 0,7sec.

Δες τα προσωπικά σου μηνύματα ρωτάω μία διευκρίνιση.