nik

Συμφωνώ. Τα ελληνικά προγράμματα εφαρμόζουν ΕΑΚ3.4.4[4]. Τουλάχιστον το statics που έχω αυτό κάνει. Τι εννοείς επαλληλίζονται. Επαλληλίζονται γραμμικά. Όπως επαλληλίζεται η ροπή σε ένα υποστύλωμα από φορτία G και Eχ π.χ. έτσι επαλληλίζονται τα Ex και Εy στις δύο διευθύνσεις. Είναι υπερβολικό το 3 αλλά ο κανονισμός έτσι λέει. Δεν αναφέρει μείωση με 0.3. Εγώ έχω μία άλλη απορία. Η ιδιομορφική ανάλυση γίνεται χωρικά στο etabs. Αυτό είναι σωστό? Δηλαδή αναφέρω ένα απλό παράδειγμα για να συνεννοούμαστε. Ένας πρόβολος με συγκ. μάζα στην κορυφή του κατά Χ, κατά Υ και μία μαζική ροπή αδράνειας Ιm. Εάν κάνουμε ιδ.ανάλυση βρίσκουμε δύο ίδιες ιδιομορφές κατά Χ και Υ (ίδιες Τ) και μία 3η στροφική. Εάν κάνουμε res.case μόνο κατά Χ π.χ. βρίσκουμε εντατικά μεγέθη και κατά Χ και κατά Υ . Μάλιστα τα εντ.μεγέθη κατά Χ είναι λίγο μεγαλύτερα από του Υ. Γιατί συμβαίνει αυτό? Γιατί γίνεται ιδ.ανάλυση χωρικά? Ο ΕΑΚ λέει πως πρέπει να γίνεται η ιδιομορφική ανάλυση? Σε κάθε διεύθυνση χωριστά ή χωρικά?

Την σεισμική δύναμη από τον Ε.Α.Κ. θα την βρεις. Από εκεί θα βρεις συντελεστές φάσματος και την δύναμη φάσματος. Μπορείς να εφαρμόσεις απλοποιημένη φασματική σύμφωνα με Ε.Α.Κ. αν θες. Οι δυνάμεις κατανέμονται με βάση την θέση του Κ.Ε.Σ. και του Κ.Μ. .

Για την τοιχοποιία δεν είναι και τόσο σίγουρο ότι θέλουν ευρωκώδικα 5. Εμένα στην πολεοδομία που ρώτησα δέχονται και πεσσούς και πολλά από τα προγράμματα μας (statics π.χ.) λύνουν μόνο με πεσσούς και δεν έχουν ευρωκώδικα5.

Προφανώς τα συνδύασες με συντελεστή 1 και 1 στο ίδιο res.case και τα σύγκρινες με combination Εχ+Εy. Εάν κάνεις το ίδιο με συντελεστή 1 και 0.3 στο ίδιο res.case και το συγκρίνεις με combination Εχ+0.3Ey τότε θα δεις ότι το combination είναι δυσμενέστερο.

Όπως είχα γράψει και τότε τα αποτελέσματα είναι διαφορετικά αν φτιάξεις ένα μικτό res. case. και διαφορετικά αν φτιάξεις res. case σε κάθε διεύθυνση και τα συνδυάσεις με combination. Το δεύτερο είναι δυσμενέστερο. Κάτι πρέπει να παίζει με τις μάζες που δεν το θυμάμαι. Καλύτερα να κάνεις res. case σε κάθε διεύθυνση και να τα συνδυάσεις με combination. Αυτό που κάνεις δηλαδή. Είναι υπέρ της ασφάλειας και πιο συνηθισμένο στην πράξη νομίζω.

landsurveyor μπράβο φίλε μου. Καλά του έκανες. Όντας θύμα αγενούς συμπεριφοράς από απαίσιο-λιγδιάρη ελεγκτή θέλω να σε συγχαρώ. Και να ξέρεις ότι αυτό που έκανες θα το θυμηθεί την επόμενη φορά που θα πάει να το παίξει μάγκας. Η πλάκα είναι παιδιά ότι στους ίδιους απαράδεκτους τύπους που μας φέρονται απαίσια πάνε συνάδελφοι μας δημοσιοσχετίστες-γλύπτες με τους οποίους είναι όλο χαχα και χοχο...Τι να πω... ?! Εμείς είμαστε οι περίεργοι ή κάτι άλλο παίζει?!

Αφού δεν έχει γίνει τίποτα πας με νέους Η/Χ...!!!! Σωστά?Ας πει και κάποιος άλλος.

Τι καπνοδόχος είναι αυτή? Από που θα την περάσεις? Σε τι ύψος θα εξέχει από την ταράτσα? Αλλάζει και η όψη και χρειάζεται συναίνεση όλων των ιδιοκτητών της πολυκατοικίας. Λογικά για αναθεώρηση πας και κάνεις νέα όψη, τοπογραφικό, τεχνική έκθεση και ότι άλλο προκύψει.

Πάντως ψάχνοντας πρόσφατα για άσχετο θέμα δικό μου (ενίσχυση ενός κτιρίου για σεισμό) έπεσα πάνω σε αυτό http://www.marneris.gr/Parsant/Default.asp όπου ο συγκεκριμένος έχει κατοχυρώσει την πατέντα του και την έχει προωθήσει αρκετά. Η διαφορά βέβαια είναι ότι ο άνθρωπος είναι μηχανικός και το έχει σπουδάσει το πράγμα αλλά εάν θες επικοινώνησε μαζί του να δεις τι έκανε για να προωθήσει το έργο του, πως ξεκίνησε κ.τ.λ. Νομίζω ότι κάτι παραπλήσιο κάνετε.

Εγώ που έψαχνα και πήγα να τα δω και τα δύο από κοντά (disto5 της leica και pd42 της Hilti) μπορώ να πω ότι έμεινα ικανοποιημένος από την ποιότητα κατασκευής του Hilti (στιβαρή κατασκευή) αλλά μου φάνηκε "κάπως" πίσω σε σχέση με το leica από πλευράς τεχνολογίας. Είναι δυνατόν το ένα (disto) να έχει κάμερα για να βλέπεις τον στόχο σε εξωτερική χρήση και το hilti να πρέπει να το κοιτάς από το πλάι μέσα από μία τρυπούλα για να το δεις σε μεγέθυνση ?! Εγώ από κοντά που τα είδα προτείνω disto5. Η hilti πάντως έχει και αυτό το κοντάρι με την μπιλίτσα που είναι βολικό για εξωτερικές δουλειές ενώ η leica είχε ένα "γαιδουρο" τρίποδο λες και θα βάλεις totalstation πάνω του!

Δεν καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημα ακόμη και για το εξωτερικό. Κάνεις την αίτηση σου σε ότι μεταπτυχιακό θέλεις και περιμένεις να δεις αν θα σε πάρουνε. Δηλαδή οι μηχανικοί πως κάνουνε μάστερ στα οικονομικά ή στα νομικά στο εξωτερικό? Το μάστερ είναι μία εξειδίκευση για συγκεκριμένα πράγματα. Στην αρχιτεκτονική π.χ. μπορεί να είναι βιοκλιματικός σχεδιασμός, αναστύλωση μνημίων και δεν ξέρω εγώ τι άλλο και οι ίδιοι οι αρχιτέκτονες δεν θα το ξέρουν καλά το αντικείμενο αλλιώς δεν έχει νόημα το μάστερ αν έχει διδαχθεί προπτυχιακά. Για αυτόν τον λόγο είναι μάστερ και όχι κανονικό πτυχίο. Είναι μία πρόσθετη γνώση και για αυτό μπορούνε να συμμετέχουν και απόφοιτοι από άλλες σχολές. Σίγουρα αν δεν έχεις σπουδάσει το αντικείμενο και δεν έχεις τις βάσεις έχεις μεγάλο πρόλημα αλλά το να λέμε ότι μόνο στην Αλβανία θα βρεις μάστερ στην αρχιτεκτονική εάν είσαι πολιτικός μηχανικός είναι υπερβολή.

Μα τι λες τώρα ρε ss_sk ?! Το μάστερ θα είναι λογικά κάποια ειδίκευση στην αρχιτεκτονική και ίσως σε βάλουνε να κάνεις και κάποια προπτυχιακά μαθήματα αν χρειάζεται. Εδώ και χρόνια τα διατμηματικά μεταπτυχιακά προγράμματα του Ε.Μ.Π. που απόφοιτοι από διάφορες σχολές κάνουν μάστερ σε άλλες σχολές δεν τα ξέρεις? Το θέμα είναι τι θα αφορά αυτό το μεταπτυχιακό. Εδώ η αρχιτεκτονική κάνει π.χ. αναστύλωση μνημίων και πολεοδομικό σχεδιασμό και δέχεται κόσμο από όλες τις σχολές. Στους πολιτικούς μηχανικούς που είχα κάνει είχαμε αρχιτέκτονα και τοπογράφο.

Δίκιο έχεις rigid. Βασικά δεν έχω δουλέψει και μεταλλικά και δεν ξέρω πόσο πλάστιμες είναι οι συνδέσεις τους. Δεν υπάρχει περιθώριο πλαστιμότητας σε μία σύνδεση ροπής π.χ.?

Αυτό που λες δεν απαντάει σε αυτό που ρωτάω. Προφανώς και ισχύει αυτό και δεν απαιτούνται οι ικανοτικές απαιτήσεις για q<1.5. Εάν προχωρήσεις όμως και πας στις εξαιρέσεις από ικανοτικό κόιμβων 4.1.4.2.α.[1] λέει όπως έγραψα και πιο πάνω ότι εξαιρούνται τα κατακόρυφα στοιχεία μονώροφων κτιρίων. Το θέμα είναι εάν ένα βιομηχανικό κτίριο ανήκει σε αυτή την κατηγορία ή ο κανονισμός εννοεί ένα απλό σπιτάκι από Ο.Σ. Θα έπρεπε να το ξεκαθαρίζει αυτό πιστεύω. Εγώ ξέρω τώρα για παράδειγμα ότι εάν λύσω ένα απλό μονόροφο κτίριο από Ο.Σ. μπορώ να πάρω ότι q θέλω χωρίς να κάνω ικανοτικό και χωρίς να βάλω τοιχία. Γιατί δεν ισχύει το ίδιο στα μεταλλικά?

Ο ΕΑΚ κεφ. 4.1.4.2 σ. 129 αναφέρει ότι τα μονώροφα κτίρια απαλλάσσονται από ικανοτικό κόμβων στα υποστυλώματα. Από που προκύπτει στον κανονισμό ότι πρέπει να εφαρμόσουμε ικανοτικό κανονισμό στις συνδέσεις? Διάβασα και το #17 και σχεδόν όλο το thread και δεν το βρήκα.

Στα ισόγεια μεταλλικά βιομηχανικά κτίρια αφού έχουμε περίπτωση μονόροφου κτιρίου και απαλλασσόμαστε από ικανοτικό κόμβων δεν μπορούμε να επιλέξουμε ότι q θέλουμε (αναλόγως τον τρόπο σύνδεσης,χιαστί κ.τ.λ φυσικά) και να υπερβούμε το q=1.5?

Φωτογραφίες της μελλοντικής κατάστασης (και καλά, αφού στην πραγματικότητα είναι διαμορφωμένο) λογικά δεν μπορείς να βγάλεις εκτός και αν έχεις χρονομηχανή...Το υφιστάμενο ακίνητο θέλουν να δουν στην πολεοδομία. Προφανώς πρέπει κάτι να κάνεις να φαίνεται αποθήκη φίλε. Δεν είναι κάτι τρομερό, όλο και κάτι πατέντες θα σκεφτείς. Μία διόρθωση...Η υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη Υ να λέει ότι επιτρέπει στον Χ να εκδώσει άδεια οικοδομής για αλλαγή... κ.τ.λ. στο ακίνητο που ανήκει στον Υ (γιατί μάλλον σε μπέρδεψα με αυτό που γράφω αρχικά)

Κάνε δύο σειρές σχέδια κατόψεων και τομών (υπάρχουσα κατάσταση - πρόταση) βγάλε μία αμοιβή με αναλυτικό προϋπολογισμό αναλύοντας τι εργασίες θα κάνεις (οι εργασίες αυτές καλό είναι να φαίνονται και στις κατόψεις).Στις κατόψεις να γράφονται τα εμβαδά, ο υπολογισμός νέων θέσεων πάρκινγκ (εάν απαιτούνται) , φωτισμός αερισμός και οι εργασίες που θα γίνουν για την αλλαγή χρήσης. Ένα τοπογραφικό Τεχνική έκθεση Φωτογραφίες (που θα πρέπει να φαίνεται ότι είναι αποθήκη και να συμβαδίζουν με τα σχέδια της οικοδομικής άδειας της αποθήκης) Εάν η άδεια βγαίνει στο όνομα του ιδιοκτήτη χρειάζεται το συμβόλαιο του ακινήτου. Εάν βγαίνει στο όνομα ενός επιχειρηματία που απλά εκμεταλλεύεται το χώρο χρειάζεται υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη της αποθήκης ότι επιτρέπει σε αυτόν να εκδώσει οικοδομική άδεια στο όνομα του. Κάνε εισαγωγή φακέλου και στην πορεία βλέπεις τι άλλο θα χρειαστείς.

χαχαχα...συνεταιράκι σε κάνανε δηλαδή!

Απλά επειδή είναι κοντός ο στύλος και είναι πιο άκαμπτος αστοχεί ψαθυρά-διατμητικά (στιγμιαία) ενώ ένα ψηλός στύλος πριν αστοχήσει θα παρουσιάσει πολύ μεγαλύτερες παραμορφώσεις και θα απορροφήσει μεγαλύτερη ενέργεια κάτι που το κοντό υποστύλωμα δεν μπορεί να κάνει.

Στη δεύτερη περίπτωση όλη σχεδόν η ένταση θα μαζευτεί στο τοιχίο κατά Χ. Εάν έχεις και άλλες μικρές κολώνες αυτές θα αποφορτιστούν και θα έχουν λιγότερους οπλισμούς.

Το LT παράγει dxf ? Γενικά υπάρχει κάποιος που να το χρησιμοποιεί και να είναι ευχαριστημένος γιατί βρίσκομαι στο ίδιο δίλημμα να πάρω αυτό ή την φουλ έκδοση.

ok ευχαριστώ. Το leica d5 από ότι βέπω το κάνει αυτό που λέω.

Να ρωτήσω κάτι επειδή δεν ξέρω πως δουλεύουν τα μηχανήματα. Εάν θέλω να μετρήσω εξωτερικά ένα κτίριο και το κοιτάω σε όψη από μία απόσταση π.χ. 10 μέτρων, μπορώ να δω το σημείο που στοχεύω μέσα στην οθόνη του εργαλείου? Έχει δηλαδή κάμερα με zoom για να βλέπεις το ίχνος του laser από απόσταση ?

Νομίζω ότι είναι 30 και 120 μέτρα αντίστοιχα αφού το χαρτί είναι 60εκ. πλάτος. Πάντως εάν σου κάτσει μία στο τόσο κάτι τόσο μεγάλο το πας και σε ένα φωτοτυπίο. Τέλος πάντων. Φυσικά το 90άρι είναι πολύ πιο άνετο και δεν με "χαλάει" αλλά εάν κάποιος θέλει να ξοδέψει χρήματα και αλλού αξίζει να γλυτώσει από τον 90άρη plotter. Για το δίκτυο έχετε δίκιο υπάρχει η υποδοχή jetdirect αλλά δεν ξέρω αν είναι το ίδιο γρήγορη με ethernet.