nik

Γιατί τα εντατικά μεγέθη σε ένα κτίριο είναι τόσο μικρά και ο προϋπολογισμός του κτιρίου μικρός που η προένταση είναι αντιοικονομική.

Άλλαξε το σε χαλαρός οπλισμός ή προένταση. Δεν χρησιμοποιείται το αδρανής οπλισμός νομίζω. Επί της ουσίας. Προφανώς η προένταση είναι καλύτερη εάν ρωτάς γενικά και αόριστα γιατί εισάγει μία θλιπτική δύναμη η οποία αυξάνει αισθητά την διατμητική αντοχή. Λειτουργούν καλύτερα οι μηχανισμοί της αντοχής σε τέμνουσα όπως είναι η αλληλοεμπλοκή αδρανών.

Παρόμοιες διαμαρτηρίες δεν γίνονται εδώ και χρόνια στην Κορίνθου -Πατρών πριν έρθουν οι ιδιωτικές εταιρείες? ποιος είπε ότι το πρόβλημα είναι οι ιδιώτες. Δεν νομίζω ο κάτοικος του Καλάμου ή του Καπανδριτίου να έχει μόνο ιδεολογικό πρόβλημα που ξαφνικά του διπλασιάσανε τα διόδια. Γιατί η προσθήκη των νέων σταθμών τώρα έγινε. BAS επιμένεις να τους αποκαλείς τσάμπα μάγκες ενώ αυτό που κάνουν είναι νόμιμο ή έστω νομότυπο. Δηλαδή λένε στην κοπέλα βάλε μου πρόστιμο. Ποιο είναι το πρόβλημα σου? Από εσένα τα παίρνουνε? Άστους μετά να τρέχουν στα δικαστήρια να αποδείξουν ότι έχουν δίκιο ή άδικο. Την δικαιοσύνη επιλέγουν άρα είναι με τον δεύτερο δρόμο που λες.Τον λαικισμό που λες όμως δεν βλέπω.

Καλά που είδατε τον τσαμπουκά εναντίον των ανυπεράσπιστων γυναικών υπαλλήλων από τους άγριους αρσενικούς και δεν τον βλέπω και εγώ! Οι άνθρωποι τα βάζουν με την εταιρεία και όσους στηρίζουν την πολιτική της και όχι με τους εργαζόμενους. Δηλαδή θέλει πολύ μυαλό για να το καταλάβετε ρε παιδιά? Αφού το λένε πολλές φορές στο βίντεο ότι δεν έχουν κάτι με τους εργαζόμενους. Τώρα εάν εσείς θεωρείτε λογικό το να διπλασιάζεται το ποσό που πληρώνεις για το Αθήνα - Λαμία και επιστροφή εντάξει πληρώστε το όπως κάνω και εγώ αλλά μην λέτε τσάμπα μάγκες όσους αντιδρούν έστω και με αυτόν τον τρόπο και κοιτάχτε μήπως είναι τσάμπα μαγκιά το να σχολιάζεις μία κίνηση σωστή ή λάθος από τον καναπέ κάνοντας "κλικ". Δεν βλέπετε ότι το κράτος ουσιαστικά παραδέχεται ότι τόσα χρόνια πέταγε τα λεφτά που δίναμε στα διόδια μην μπορώντας να τα εκμεταλλευτεί και αναγκαστικά απευθύνθηκε σε ιδιώτες? Είναι δυνατόν η Ελλάδα μετά από τόσα χρόνια να μην έχει σωστό οδικό δίκτυο? Ακόμη να φτιαχτεί ο περίφημος δόμος Κόρινθος - Πάτρα ? Ο Μαλιακός μόλις τώρα ολοκληρώνεται... Τα Τέμπη έχουν πολύ μέλλον ακόμη και να μην μιλήσω για Γιάννενα, Τρίκαλα, Καστοριά, Κρήτη (Χανιά - Ρέθυμνο π.χ.) ...που είναι απομονωμένα μέρη.

Και το Statics τρέχει και μέταλλα και σκυρόδεμα. Το metalcad απλά λείνει και δικτυωτούς φορείς. Πάντως και εγώ σε συμβουλεύω να κοιτάξεις κάτι από εξωτερικό. Κυρίως Robot. Ειδικά εάν δεν έχεις κάποια δουλειά άμεσα και έχεις χρόνο να αφιερώσεις στο να μάθεις κάποιο πρόγραμμα

Και εγώ πιστεύω ότι μπορείς να τα κάνεις με μία εντολή. Αφού εσύ δεν τα υπογράφεις όλα?! Άρα η εντολή θα είναι στο όνομα σου με το συνολικό ποσό. Το πρόβλημα ίσως να υπήρχε (που δεν νομίζω κιόλας) εάν έβαζες άλλον μηχανικό για το τοπογραφικό.

acnt είσαι λάθος τώρα! Από την μία λες δεν θες το michanikos.gr να περάσει στα χέρια ενός συλλόγου και από την άλλη πας να φτιάξεις έναν σύλλογο μέσα στο Michanikos.gr ίδιον με αυτόν που έφτιαξε πρώτος ο Χάρης! Η μόνη σας διαφορά είναι ότι δεν θες να διοικεί το φόρουμ. Ωραία και πόσους συλλόγους θα έχουμε ρε παιδιά?!Έλεος... Νομίζετε ότι έχουμε την e-όρεξη σας?! Και σε αυτό που λέει ο Χάρης έχει απόλυτο δίκιο. Δηλαδή τι νομίζετε ότι θα καταφέρουμε τίποτα ανώνυμα? Ο Χάρης τα λέει πολύ καλά και έχει φτιάξει ένα αξιοπρεπές site και έναν σύλλογο όπως ακριβώς τον περιγράφεις. Το μόνο στο οποίο διαφωνώ μαζί του είναι το ιδιοκτησιακό. Γιατί δεν γίνεσαι και εσύ και εκεί μέλος να τελειώνουμε (για τον σύλλογο μιλάω τώρα όχι να αφήσεις το φόρουμ εδώ)? Τι νόημα έχει η διάσπαση? Διαφωνείς σε κάτι με τα κείμενα του emichanikos.gr ?

Με λίγα λόγια όσο πιο λίγο ακουμπάμε στο έδαφος τόσο καλύτερα? Όμως έτσι γινόμαστε και αντιοικονομικοί. Σε μία οικοδομή ψηλή και μεγάλο ύψος συνδετήριων θα έχουμε και μεγάλα πέδιλα (εάν υπάρχουν λίγα υποστυλώματα με μικρό αξονικό π.χ.). Επίσης κώνους οι μπετατζήδες δεν κάνουνε. Ούτε αφήνουν κενό μεταξύ συνδετήριας και εδάφους. Εγώ ψηφίζω πεδιλοδοκούς που είναι η ενδιάμεση λύση και έχει λιγότερα μειονεκτήματα από τις άλλες δύο μεθόδους. Σε πολυκατοικία τουλάχιστον πιστεύω είναι ιδανικές. Εκτός εάν έχω πρόγραμμα επιφανειακών πεπερασμένων και δοκιμάσω να επιλύσω κοιτόστρωση.

1) Στην τεχνική περιγραφή εγώ έβαλα το όνομα του προϊόντος όπως το έχει το κατάστημα π.χ. Laptop Acer Aspire 5738G-654G32MN.Έτσι και αλλιώς στην τεχνική περιγραφή δεν χωράνε πολλές λέξεις. 2) Στα τεχνικά χαρακτηριστικα: " LAPTOP ΜΕ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΤΕΧΝΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΆ: Λειτουργικό Σύστημα - Windows Vista Home Prem GR/EN Διαγώνιος Οθόνης - 15.6 inches Ανάλυση - 1366 x 768 Μοντέλο Κάρτας Γραφικών - Radeon HD 4570 512 MB Μοντέλο Επεξεργαστή - Intel® Centrino® Processor Technology featuring Intel® Core™2 Duo Processor T6500 (2.10 GHz, 2 MB L2 Cache, 800 MHz FSB) " copy-paste από το site και απλή περιγραφή του προϊόντος δηλαδή. 3) " ΦΟΡΗΤΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΩ ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΜΟΥ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΜΟΥ ΧΩΡΟΥ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΤΑΞΙΔΙΑ ΕΞΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΜΟΥ. ΧΡΙΕΑΖΟΜΑΙ ΕΝΑΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΛΛΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΥΨΗΛΕΣ ΑΠΟΔΟΣΕΙΣ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΩ ΣΕ ΑΥΤΟΝ: ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΙΣΔΙΑΣΤΑΤΗ ΚΑΙ ΤΡΙΣΔΙΑΣΤΑΤΗ ΣΧΕΔΙΑΣΗ ΣΤΑΤΙΚΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Κ.Τ.Λ. "

To CADware καθώς είναι πρόγραμμα που δουλεύει πάνω στο Autocad υπάρχει περίπτωση να μην γίνει δεκτό στην επιδότηση?

Εξαρτάται πόσο μεγάλη διαφορά έχεις στα σίδερα. Επίσης πρασαύξηση επιτρεπομένων τάσεων στο σκυρόδεμα 50% και στο χάλυβα 20% πήρες? Εγώ για ένα υποστύλωμα μάλλον δεν θα ανυσηχούσα και τόσο . Εάν πάλι πιστέυεις ότι κατι δεν πάει καλά μπορείς να εφαρμόσεις γύρω από το υποστύλωμα μεταλλικά ελάσματα σαν ενίσχυση, τα οποία όμως θα διαπερνούν και τις πλάκες. Εξαρτάται και από τις ορέξεις του ιδιοκτήτη.

ok. Εσύ έλεγες δηλαδή να είναι και τα δύο μαζί?

2 πλευρικά είναι λόγω ύψους. Που είναι το περίεργο?

οκ απλώς υποψιάζομαι ότι στο παράδειγμα του προβόλου όταν λύνει κατά π.χ. Χ , λαμβάνει υπόψη την 1η και 3η ιδιομορφή (τη δεύτερη την αγνοεί). Αντίστοιχα όταν λύνει κατά Υ παίρνει 2η και 3η (την 1η την αγνοεί). Η ένταση δηλαδή στην άλλη διεύθυνση προέρχεται από την 3η στροφική ιδιομορφή κάθε φορά. Αυτό ήθελα να επιβεβαιώσω. Εάν ισχύει αυτό όμως τότε στην περίπτωση που λύνουμε μία κατασκευή χωρίς shell elements και απλά κατανείμουμε τα φορτία στις δοκούς (οπότε απουσιάζει η μαζική ροπή αδράνειας Im) δεν θα έχουμε μεγάλη απόκλιση στα αποτελέσματα της ιδιομορφικής ανάλυσης σε σχέση με την χρήση shell element?

Συμφωνώ. Τα ελληνικά προγράμματα εφαρμόζουν ΕΑΚ3.4.4[4]. Τουλάχιστον το statics που έχω αυτό κάνει. Τι εννοείς επαλληλίζονται. Επαλληλίζονται γραμμικά. Όπως επαλληλίζεται η ροπή σε ένα υποστύλωμα από φορτία G και Eχ π.χ. έτσι επαλληλίζονται τα Ex και Εy στις δύο διευθύνσεις. Είναι υπερβολικό το 3 αλλά ο κανονισμός έτσι λέει. Δεν αναφέρει μείωση με 0.3. Εγώ έχω μία άλλη απορία. Η ιδιομορφική ανάλυση γίνεται χωρικά στο etabs. Αυτό είναι σωστό? Δηλαδή αναφέρω ένα απλό παράδειγμα για να συνεννοούμαστε. Ένας πρόβολος με συγκ. μάζα στην κορυφή του κατά Χ, κατά Υ και μία μαζική ροπή αδράνειας Ιm. Εάν κάνουμε ιδ.ανάλυση βρίσκουμε δύο ίδιες ιδιομορφές κατά Χ και Υ (ίδιες Τ) και μία 3η στροφική. Εάν κάνουμε res.case μόνο κατά Χ π.χ. βρίσκουμε εντατικά μεγέθη και κατά Χ και κατά Υ . Μάλιστα τα εντ.μεγέθη κατά Χ είναι λίγο μεγαλύτερα από του Υ. Γιατί συμβαίνει αυτό? Γιατί γίνεται ιδ.ανάλυση χωρικά? Ο ΕΑΚ λέει πως πρέπει να γίνεται η ιδιομορφική ανάλυση? Σε κάθε διεύθυνση χωριστά ή χωρικά?

Την σεισμική δύναμη από τον Ε.Α.Κ. θα την βρεις. Από εκεί θα βρεις συντελεστές φάσματος και την δύναμη φάσματος. Μπορείς να εφαρμόσεις απλοποιημένη φασματική σύμφωνα με Ε.Α.Κ. αν θες. Οι δυνάμεις κατανέμονται με βάση την θέση του Κ.Ε.Σ. και του Κ.Μ. .

Για την τοιχοποιία δεν είναι και τόσο σίγουρο ότι θέλουν ευρωκώδικα 5. Εμένα στην πολεοδομία που ρώτησα δέχονται και πεσσούς και πολλά από τα προγράμματα μας (statics π.χ.) λύνουν μόνο με πεσσούς και δεν έχουν ευρωκώδικα5.

Προφανώς τα συνδύασες με συντελεστή 1 και 1 στο ίδιο res.case και τα σύγκρινες με combination Εχ+Εy. Εάν κάνεις το ίδιο με συντελεστή 1 και 0.3 στο ίδιο res.case και το συγκρίνεις με combination Εχ+0.3Ey τότε θα δεις ότι το combination είναι δυσμενέστερο.

Όπως είχα γράψει και τότε τα αποτελέσματα είναι διαφορετικά αν φτιάξεις ένα μικτό res. case. και διαφορετικά αν φτιάξεις res. case σε κάθε διεύθυνση και τα συνδυάσεις με combination. Το δεύτερο είναι δυσμενέστερο. Κάτι πρέπει να παίζει με τις μάζες που δεν το θυμάμαι. Καλύτερα να κάνεις res. case σε κάθε διεύθυνση και να τα συνδυάσεις με combination. Αυτό που κάνεις δηλαδή. Είναι υπέρ της ασφάλειας και πιο συνηθισμένο στην πράξη νομίζω.

landsurveyor μπράβο φίλε μου. Καλά του έκανες. Όντας θύμα αγενούς συμπεριφοράς από απαίσιο-λιγδιάρη ελεγκτή θέλω να σε συγχαρώ. Και να ξέρεις ότι αυτό που έκανες θα το θυμηθεί την επόμενη φορά που θα πάει να το παίξει μάγκας. Η πλάκα είναι παιδιά ότι στους ίδιους απαράδεκτους τύπους που μας φέρονται απαίσια πάνε συνάδελφοι μας δημοσιοσχετίστες-γλύπτες με τους οποίους είναι όλο χαχα και χοχο...Τι να πω... ?! Εμείς είμαστε οι περίεργοι ή κάτι άλλο παίζει?!

Αφού δεν έχει γίνει τίποτα πας με νέους Η/Χ...!!!! Σωστά?Ας πει και κάποιος άλλος.

Τι καπνοδόχος είναι αυτή? Από που θα την περάσεις? Σε τι ύψος θα εξέχει από την ταράτσα? Αλλάζει και η όψη και χρειάζεται συναίνεση όλων των ιδιοκτητών της πολυκατοικίας. Λογικά για αναθεώρηση πας και κάνεις νέα όψη, τοπογραφικό, τεχνική έκθεση και ότι άλλο προκύψει.

Πάντως ψάχνοντας πρόσφατα για άσχετο θέμα δικό μου (ενίσχυση ενός κτιρίου για σεισμό) έπεσα πάνω σε αυτό http://www.marneris.gr/Parsant/Default.asp όπου ο συγκεκριμένος έχει κατοχυρώσει την πατέντα του και την έχει προωθήσει αρκετά. Η διαφορά βέβαια είναι ότι ο άνθρωπος είναι μηχανικός και το έχει σπουδάσει το πράγμα αλλά εάν θες επικοινώνησε μαζί του να δεις τι έκανε για να προωθήσει το έργο του, πως ξεκίνησε κ.τ.λ. Νομίζω ότι κάτι παραπλήσιο κάνετε.

Εγώ που έψαχνα και πήγα να τα δω και τα δύο από κοντά (disto5 της leica και pd42 της Hilti) μπορώ να πω ότι έμεινα ικανοποιημένος από την ποιότητα κατασκευής του Hilti (στιβαρή κατασκευή) αλλά μου φάνηκε "κάπως" πίσω σε σχέση με το leica από πλευράς τεχνολογίας. Είναι δυνατόν το ένα (disto) να έχει κάμερα για να βλέπεις τον στόχο σε εξωτερική χρήση και το hilti να πρέπει να το κοιτάς από το πλάι μέσα από μία τρυπούλα για να το δεις σε μεγέθυνση ?! Εγώ από κοντά που τα είδα προτείνω disto5. Η hilti πάντως έχει και αυτό το κοντάρι με την μπιλίτσα που είναι βολικό για εξωτερικές δουλειές ενώ η leica είχε ένα "γαιδουρο" τρίποδο λες και θα βάλεις totalstation πάνω του!

Δεν καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημα ακόμη και για το εξωτερικό. Κάνεις την αίτηση σου σε ότι μεταπτυχιακό θέλεις και περιμένεις να δεις αν θα σε πάρουνε. Δηλαδή οι μηχανικοί πως κάνουνε μάστερ στα οικονομικά ή στα νομικά στο εξωτερικό? Το μάστερ είναι μία εξειδίκευση για συγκεκριμένα πράγματα. Στην αρχιτεκτονική π.χ. μπορεί να είναι βιοκλιματικός σχεδιασμός, αναστύλωση μνημίων και δεν ξέρω εγώ τι άλλο και οι ίδιοι οι αρχιτέκτονες δεν θα το ξέρουν καλά το αντικείμενο αλλιώς δεν έχει νόημα το μάστερ αν έχει διδαχθεί προπτυχιακά. Για αυτόν τον λόγο είναι μάστερ και όχι κανονικό πτυχίο. Είναι μία πρόσθετη γνώση και για αυτό μπορούνε να συμμετέχουν και απόφοιτοι από άλλες σχολές. Σίγουρα αν δεν έχεις σπουδάσει το αντικείμενο και δεν έχεις τις βάσεις έχεις μεγάλο πρόλημα αλλά το να λέμε ότι μόνο στην Αλβανία θα βρεις μάστερ στην αρχιτεκτονική εάν είσαι πολιτικός μηχανικός είναι υπερβολή.