nik

Φωτογραφίες της μελλοντικής κατάστασης (και καλά, αφού στην πραγματικότητα είναι διαμορφωμένο) λογικά δεν μπορείς να βγάλεις εκτός και αν έχεις χρονομηχανή...Το υφιστάμενο ακίνητο θέλουν να δουν στην πολεοδομία.

 

Προφανώς πρέπει κάτι να κάνεις να φαίνεται αποθήκη φίλε. Δεν είναι κάτι τρομερό, όλο και κάτι πατέντες θα σκεφτείς.

 

Μία διόρθωση...Η υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη Υ να λέει ότι επιτρέπει στον Χ να εκδώσει άδεια οικοδομής για αλλαγή... κ.τ.λ. στο ακίνητο που ανήκει στον Υ (γιατί μάλλον σε μπέρδεψα με αυτό που γράφω αρχικά)

Κάνε δύο σειρές σχέδια κατόψεων και τομών (υπάρχουσα κατάσταση - πρόταση)

 

βγάλε μία αμοιβή με αναλυτικό προϋπολογισμό αναλύοντας τι εργασίες θα κάνεις (οι εργασίες αυτές καλό είναι να φαίνονται και στις κατόψεις).Στις κατόψεις να γράφονται τα εμβαδά, ο υπολογισμός νέων θέσεων πάρκινγκ (εάν απαιτούνται) , φωτισμός αερισμός και οι εργασίες που θα γίνουν για την αλλαγή χρήσης.

 

 

Ένα τοπογραφικό

 

Τεχνική έκθεση

 

Φωτογραφίες (που θα πρέπει να φαίνεται ότι είναι αποθήκη και να συμβαδίζουν με τα σχέδια της οικοδομικής άδειας της αποθήκης)

 

Εάν η άδεια βγαίνει στο όνομα του ιδιοκτήτη χρειάζεται το συμβόλαιο του ακινήτου. Εάν βγαίνει στο όνομα ενός επιχειρηματία που απλά εκμεταλλεύεται το χώρο χρειάζεται υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη της αποθήκης ότι επιτρέπει σε αυτόν να εκδώσει οικοδομική άδεια στο όνομα του.

 

Κάνε εισαγωγή φακέλου και στην πορεία βλέπεις τι άλλο θα χρειαστείς.

χαχαχα...συνεταιράκι σε κάνανε δηλαδή!

Απλά επειδή είναι κοντός ο στύλος και είναι πιο άκαμπτος αστοχεί ψαθυρά-διατμητικά (στιγμιαία) ενώ ένα ψηλός στύλος πριν αστοχήσει θα παρουσιάσει πολύ μεγαλύτερες παραμορφώσεις και θα απορροφήσει μεγαλύτερη ενέργεια κάτι που το κοντό υποστύλωμα δεν μπορεί να κάνει.

Στη δεύτερη περίπτωση όλη σχεδόν η ένταση θα μαζευτεί στο τοιχίο κατά Χ. Εάν έχεις και άλλες μικρές κολώνες αυτές θα αποφορτιστούν και θα έχουν λιγότερους οπλισμούς.

Το LT παράγει dxf ? Γενικά υπάρχει κάποιος που να το χρησιμοποιεί και να είναι ευχαριστημένος γιατί βρίσκομαι στο ίδιο δίλημμα να πάρω αυτό ή την φουλ έκδοση.

ok ευχαριστώ. Το leica d5 από ότι βέπω το κάνει αυτό που λέω.

Να ρωτήσω κάτι επειδή δεν ξέρω πως δουλεύουν τα μηχανήματα. Εάν θέλω να μετρήσω εξωτερικά ένα κτίριο και το κοιτάω σε όψη από μία απόσταση π.χ. 10 μέτρων, μπορώ να δω το σημείο που στοχεύω μέσα στην οθόνη του εργαλείου? Έχει δηλαδή κάμερα με zoom για να βλέπεις το ίχνος του laser από απόσταση ?

σε Α1 χωραει:

 

κτιριο δλδ κλιμακα 1/50 μεχρι 40 μετρα

 

οικοπεδο-χωραφι κλιμακα 1/200 μεχρι 160 μετρα.

 

 

Νομίζω ότι είναι 30 και 120 μέτρα αντίστοιχα αφού το χαρτί είναι 60εκ. πλάτος. Πάντως εάν σου κάτσει μία στο τόσο κάτι τόσο μεγάλο το πας και σε ένα φωτοτυπίο. Τέλος πάντων. Φυσικά το 90άρι είναι πολύ πιο άνετο και δεν με "χαλάει" αλλά εάν κάποιος θέλει να ξοδέψει χρήματα και αλλού αξίζει να γλυτώσει από τον 90άρη plotter.

 

Για το δίκτυο έχετε δίκιο υπάρχει η υποδοχή jetdirect αλλά δεν ξέρω αν είναι το ίδιο γρήγορη με ethernet.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ο Τύπος ήταν θεούλης.....Ήξερε τα πάντα...μηχανικάρα!

Όλα τα μοντέλα είναι και Α0 και Α1. Ο Τ610 υπερτερεί λίγο σε σχέση με τον 510 στην ταχύτητα και δέχεται 6 μελάνια αντί για 4.

 

Εγώ πάντως επιμένω για μέγεθος Α1 και μάλιστα για τον Τ1120 ο οποίος είναι πιο γρήγορος και δικτυακός (έχει θύρα ethernet) και έχει σχεδόν τα ίδια λεφτά με τον Τ610.

 

Γιατί πάτε όλοι για Α0 ρε παιδιά και ειδικά οι πολιτικοί μηχανικοί?Μιλάμε για μηχανήματα πλάτους 1.80 μ. ! Για να βάζετε λεπτομέρειες στα στατικά και να τις σκίζει ο μπετατζής....?

....(βλ. §7.2.(5) Εθνικού Κειμένου Εφαρμογής EC6).... (βλ. §6 Εθνικού Κειμένου Εφαρμογής EC6)...

 

Αυτό που το βρίσκουμε? Εγώ έχω του 95' την μετάφραση που υπάρχει στα downloads. Σε κάθε περίπτωση ισχύει ο EC6 και πόσο μάλλον τόσο ειδικά άρθρα? Γιατί εγώ που ρώτησα μου είπαν κάνε ότι θες..και με πεσσούς να πας μελέτη στη πολεοδομία δεν τους νοιάζει.

Εντάξει ρε παιδιά φτάνει.....το κατάλαβε πιστεύω!

 

Επειδή όλοι έχουμε μπλέξει με εργολάβους και ιδιοκτήτες της πλάκας μην ξεσπάμε όπου βρούμε χωρίς να ξέρουμε τις προθέσεις του άλλου. Προφανώς γνώμες γράφουμε και όχι έγκυρες πληροφορίες. Εγώ δεν δίνω όρκο για τίποτα από όσα γράφω στο φόρουμ. Μία πρόταση με βάση όσα μου έρχονται στο μυαλό δίνω και ο καθένας της δίνει τη βαρύτητα που θέλει.

 

Όποιος πάει σε έναν μηχανικό και του πει "...μα ο nik και ο rigid στο michanikos.gr αλλιώς μου τα είπανε..." ε τότε τι να πω είναι για γέλια ο άνθρωπος.

 

Αφού το φόρουμ είναι ανοιχτό για όλους και ο καθένας μπορεί να ρωτάει ότι θέλει.

Πολλές φορές στην πράξη αυτά τα στοιχεία που αναφέρεις τα γράφει ο μηχανικός εκ μέρους του ιδιοκτήτη και δεν έχει ούτε πληρεξούσιο ούτε τίποτα. Ποιος θα ζητήσει το πληρεξούσιο?

Εγώ δεν χρειάστηκα ποτέ το Α0 μέγεθος. Πολυκατοικίες κάνω και για τα αρχιτεκτονικά σε κλίμακα 1:50 επαρκεί το Α1. Έχω το HP450c εδώ και χρόνια και είμαι ευχαριστημένος με την εταιρεία. Ψάχνω και εγώ τώρα και έχω καταλήξει σε αυτό.

 

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/gr/el/ga/WF06b/18972-18972-3328061-3328078-3328078-3879098-3879102.html

 

Φυσικά θα προσθέσω βάση και κόφτη που δεν είναι στάνταρντ. Σύνολο με αυτά είναι γύρω στα 2500 + ΦΠΑ

μήπως θες να δοκιμάσεις τον υδραυλικό ελκυστήρα?

 

Λοιπόν vagelis76 αφού θες απλά να προσθέσεις ένα νέο στατικά ανεξάρτητο τμήμα δίπλα στο υπάρχον και να μην το πειράξεις το παλιό πιστεύω ότι τα πράγματα είναι απλά...

 

Βρίσκεις έναν μηχανικό σου φτιάχνει μία άδεια για ένα ισόγειο κτίριο από οπλισμένο σκυρόδεμα και τελείωσες. Δεν ασχολείσαι καθόλου με το υπάρχον. Αν δεν κάνω λάθος στατικά έχεις ένα νέο κτίριο και όχι προσθήκη. Πας σε έναν μηχανικό της περιοχής σου και στα εξηγεί όλα αυτά.

 

Για την διαρρύθμιση είναι πιο πολύπλοκα τα πράγματα και θέλει και αυτό ψάξιμο. Εάν πειράζεις φέροντες τοίχους θα έχεις πρόβλημα.

Θέλει στατική μελέτη. Το νέο κτίριο δεν θα δένει και δεν θα ακουμπάει στο παλιό, θα είναι στατικά ανεξάρτητο με έναν αρμό. Ο αρμός μπορεί να είναι και 1.5 εκ στην περίπτωση ενός ισόγειου κτιρίου από Φ.Τ.

 

Παίζει μεγάλο ρόλο το τι επεμβάσεις θα κάνεις για την ένωση (γκρέμισμα τοίχων για πόρτες,ανοίγματα κ.τ.λ.) . Εάν είναι μικρές επεμβάσεις απαλλάσσεσαι αντισεισμικού ελέγχου του υπάρχοντος κτιρίου και γλυτώνεις πιθανές ενισχύσεις. Η επέκταση χρειάζεται αντισεισμική μελέτη έτσι και αλλιώς.

 

Είσαι μηχανικός? Θα αναλάβεις εσύ την μελέτη ή είσαι απλά ο ιδιοκτήτης?

Ρε παιδιά ψάχνω plotter (HP συγκεκριμένα) και κοιτάω τιμές στο www.skroutz.gr ....

 

Είναι λογικές τόσο μεγάλες αποκλίσεις....??!! Το πλαίσιο και το eshop γδέρνουν κανονικά. Οι τιμές τους μάλιστα που φαίνονται δεν είναι οι κανονικές αλλά οι τιμές για αγορά από ίντερνετ. Από το κατάστημα είναι ακόμη μεγαλύτερες..

 

http://www.skroutz.gr/s/75396/HP-Designjet-T1120-610-mm.html

 

http://www.skroutz.gr/s/33794/HP-DesignJet-T610-44%22.html

 

 

Το www.mgmanager.gr έχει πάρα πολύ καλές τιμές...μέχρι και 1000 ευρό σχεδόν κάτω από το πλαίσιο. ΤΟ ξέρει κανείς το μαγαζί? Αφού έτσι και αλλιώς η εγγύηση είναι αντιπροσωπείας, χάνω τίποτα να το επιλέξω?

Όταν στείλεις ένα έγγραφο για εκτύπωση και ανοίξεις από τις ρυθμίσεις -> εκτυπωτές/φαξ -> τον εκτυπωτή σου θα δεις την μνήη του εγγράφου που έστειλες. Νομίζω ότι αυτή είναι η μνήμη που σε ενδιαφέρει. Ελπίζω να μην κάνω λάθος και αν ξέρει κάποιος να μου πει αν γράφω κοτσάνες.

 

Ένα μέτριο έγκραφο μπορεί να φτάσει εύκολα τα 3-4 ΜΒ.Εγώ θα κοίταγα από 64ΜΒ και πάνω. Αλλά εγώ μιλάω για εκτυπωτές δεν ξέρω τι παίζει με τα πολυμηχανήματα. Μπορεί αυτή η μνήμη να μην υπάρχει σε τέτοια μηχανήματα.

 

Δες αυτό το link,το γράφω και πιο πάνω.. http://www.pcmag.com/products/0,,tqs=2B9586A19C19EE6BF51D5D0A3E67C564ECD3B199,00.asp?action=defaultadvancedquery&cid=1567&sid=1567&gridtitle=Recent%20Product%20Reviews&googlequery=q%3D%26num%3D10%26mt823%3D21044%26mt868%3D21463%26sort%3Derat%26dir%3Ddesc&stpdinglp=1

musulis από ότι βλέπω είναι λίγο αργό το μηχάνημα με 20 σ/λεπτό. Επίσης δεν βλέπω να έχει θύρα ethernet που είναι βασικό αν θες δίκτυο. Τέλος ένα πολυμηχάνημα κατ' εμέ πρέπει να είναι και έγχρωμο. Δεν ξέρεις τι μπορεί να σου χρειαστεί. Εάν έπαιρνες σκέτον laser θα σου έλεγα μονόχρωμο αλλά αν δεν έχεις άλλο μηχάνημα ίσως έχεις πρόβλημα. Επίσης τα 2MB μνήμης μου φαίνονται λίγα.

 

Εάν το θες πάντως για μία αρχή και μετά βλέποντας και κάνοντας καλό είναι. Για την εταιρεία δεν έχω άποψη..και εγώ στο ψάξιμο είμαι αυτόν τον καιρό και τις κοιτάω όλες.

Να ξεκαθαρίσουμε ότι άλλο πρόγραμμα το Statics (πρόγραμμα χωρικού μοντέλου που επιλύει κατασκευες από όποιοδήποτε υλικό σαν τα Fespa,Stereostatika,Next κ.τ.λ.) και άλλο το MetalCad το οποίο επιλύει μεταλλικές κατασκευές καθαρά.

 

Εγώ χρησιμοποιώ μόνο το Statics για μπετά και γενικά είμαι ικανοποιημένος. Πιστεύω ότι είναι αρκετά εύχρηστο, έχει πολύ εύκολη εισαγωγή του φορέα, ρυθμίσεις που αφορούν την εξιδανίκευση, τους οπλισμούς και τέλος βγάζει καλά σχέδια ξυλοτύπων. Να ξέρεις ότι είναι πρόγραμμα μόνο με γραμμικά μέλη και επομένως όλα τα προσομοιώνει έτσι (ακόμη και φέρουσα τοιχοποιία..).

 

Παρόλα αυτά δεν βάζω το χέρι μου στη φωτιά για κανένα πρόγραμμα. Εγώ δεν σου λέω ποιο πρόγραμμα να πάρεις και να μην πάρεις γιατί εάν δεν δω συγκριτικό αποτελεσμάτων μεταξύ τους ότι και να λέω είναι λόγια του αέρα.

 

Για μένα στα προγράμματα αυτά τα ελληνικά παίζει μεγάλο ρόλο ο τρόπος προσομοίωσης του πυρήνα. Νομίζω ότι κάθε πρόγραμμα έχει διαφορές σε αυτόν τον τομέα κάτι που επηρεάζει και τα αποτελέσματα.

 

Εγώ προσωπικά δουλεύω Stereostatika αλλά νομίζω ότι θέλω κάτι παραπάνω συν του οτι χρειάζομαι και πρόγραμμα για μεταλλικά.

Από το Stereostatika στο Statics τι παραπάνω θα έχεις αφού θα είναι τα ίδια προγράμματα σχεδόν?! Το Metalcad (ελπίζω να μην κάνω λάθος) είναι άλλο πρόγραμμα από το Statics και μπορείς να το πάρεις ξεχωριστά, είναι τύπου Instant δηλαδή καθαρά "μεταλλάδικο").Εάν θες κάτι παραπάνω πάρε Robot,Etabs κ.τ.λ. αλλά μετά θα τραβάς μεγάλο ζόρι ακόμη και για ένα απλό κτιριάκι. Αφού έχεις το Stereostatika γιατί δεν το συνδέεις με το Etabs αφού αυτά τα δύο συνεργάζονται?

Το μοντέλο του πολυμηχανήματος είναι το HP OfficeJet 6500

Το πολυμηχάνημα αυτό μια χαρά φαίνεται. Το μόνο που του λείπει είναι η ταχύτητα. Φαντάζομαι όμως ότι ούτε αυτόματη εκτύπωση δύο όψεων θα κάνει. Το κόστος μελανιού που τυπώνει 800+ σελίδες πόσο είναι ?

 

Τελικά ένας εκτυπωτής laser ή inkjet τι πρέπει να έχει?

 

- Πειράζει να είναι μονόχρωμος?

 

-Τι ταχύτητα πρέπει να έχει σε νορμάλ εκτύπωση? (όχι draft)

 

- Χρειάζεται η αυτόματη εκτύπωση διπλής όψεως?

 

- ΒΑΣΙΚΟΤΕΡΟ ΟΛΩΝ... Τι κόστος πρέπει να έχει η σελίδα εκτύπωσης? Ας πούμε (κόστος τόνερ) / (αριθμός σελίδων) ενδεικτικά.

 

- Τι μνήμη να έχει?

 

- Όλες οι μάρκες είναι ίδιες? Η H/P θεωρείται καλύτερη για κάποιον λόγο? Υπάρχουν μάρκες να αποφεύγουμε?

 

Ένα καλό site με σύγκριση εκτυπωτών http://www.pcmag.com/category2/0,2806,1639039,00.asp

Παιδιά όταν προτείνετε ένα μοντέλο βάζετε και link.

 

Εγώ λέω να πάω για αυτό το μοντελάκι που είναι και φτηνό http://www.e-shop.gr/show_per.phtml?id=PER.405483

 

- έχει αυτόματη εκτύπωση διπλής όψεως - Άκυρο δεν έχει τελικά...!

- είναι και έγχρωμος

- έχει καλή μνήμη 128MB

- παίρνει 4 τόνερς που δεν είναι πολύ ακριβά

 

Το μόνο ότι είναι lexmark και θα προτιμούσα HP. Γνωρίζετε κάτι για την μάρκα αυτήν? Αξιοπιστία έχει?

 

sundance τόσα λεφτά και να μην είναι και έγχρωμος ....?

ilias σε ευχαριστώ για το p.m. . Τελικά εσύ και ο rigid έχετε την pro έκδοση για αυτό έχεις και την επιλογή export. Κατέβασα μία trial έκδοση από το site της Adobe http://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=acrobat_pro&loc=en&vk=A057C8804B6E και έκανα αυτό που μου είπες το έκανα export σε jpg και τελικά κατάφερα να το τυπώσωΗ ανάλυση δεν είναι τέλεια αλλά δεν πειράζει. Σου βάζω 5 αστεράκια ilias μπράβο.

 

rigid τώρα που έβαλα την pro έχει τις επιλογές για τα dpi. Δοκίμασα και το δικό σου, έκανα print as image με 150dpi και δούλεψε μία χαρά. 5 αστεράκια και σε εσένα

 

Το συμπέρασμα είναι..βάλτε όλοι acrobat pro, καμμία σχέση με τον απλό σαν δυνατότητες.

Μήπως να τα ξεχωρίσουμε λίγο? Αλλιώς πρέπει να προσομοιώσουμε για τις ωθήσεις γαιών αλλιώς για κατακόρυυφα φορτία και αλλιώς για τον σεισμό.

 

Για τις ωθήσεις γαιών τα περιμετρικά τοιχία δεν είναι πλάκες? Οπότε τα ελέγχουμε ξεχωριστά για ωθήσεις γαιών αφού γίνει η υπόλοιπη ανάλυση με την χρήση τύπων Rankine προσομοιώνοντας τα σαν πλάκα ή απλοποιητικά σαν δοκούς.

 

Για τον σεισμό συμφωνώ με mek. Αναλόγως τον λόγο μήκους/ύψους επιλέγεται η προσομοίωση. Το δικό μου πρόγραμμα τα προσομοιώνει σαν υψίκορμες δοκούς και βάζει άκαμπτα μέλη για να φτιάξει ένα δικτύωμα για την μεταφορά των δυνάμεων από την οροφή υπογείου στη θεμελίωση. Αναγκαδτικά στην οροφή υπογείου μεταξύ των υποστυλωμάτων πρέπει κάτι να βάλεις pappos άρα πρέπει να βάλεις μία υψίκορμη δοκό. Τι καλύτερο θα βάλεις? Μην ξεχνάμε τα λογισμικά για κτιριακά έχουν μόνο γραμμικά μέλη.

 

 

 

Εάν έχεις πολλά υπόγεια giorgosk φοβάσαι ότι υπερεκτιμάς την αντοχή των ανώτερων υπογείων με αυτήν την μέθοδο?

 

Επίσης αναφέρεται η προσομοίωση με διαγώνιες ράβδους μηδενικής ροπής αδρανείας για συμπεριφορά θλιπτήρα. Η επίλυση ως τοίχου αντιστήριξης σε αυτή την περίπτωση θα μας οδηγήσει σε υπερδιαστασιολόγηση.

τι εννοείς?